Da li je Miloš Obilić istorijska ličnost?

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Sve je to hipoteticno,

Cela srpska istorija je VEOMA HIPOTETICNA, to i ja tvrdim.

Bas zato sto ju je SPC KRIVILA i ISPRAVLJALA prema svojim (egoisticnimn ) potrebama.

Ostaje nam samo da se oslanjamo na LOGIKU.


Na 1001 varijantu kako je Milos ubio Murata - uopste ne mozemo da se oslonimo.

LOGICNO je da se traze sve moguce i nemoguce "potvrde" da je ipak Milos postojao i da je bas on, Srbenda, ipak ubio Turcina...

Jer SPC tako zeli, bez obzira sto to NEMA LOGIKA. ("Veruj da bi razumeo!")
 
Opet ne pricamo o Obilicu nego o tome da je Murat prema svemu sta znamo umro u boju.

Inace koja logika, tvoja logika, moja logika, logika Deretica, logika Obame, logika Busa, logika Vucica.

Jos uvek osim teorije zavere nemas nista konstruktivno da kazes, sta bi potvrdilo tvoju hipotezu.

- - - - - - - - - -

I to je isto predpostavka, prilicno neuverljiva.

Da se saznalo u toku bitke da je Murat ubijen, Jakov bi se mnogo brizljivije cuvao, a rasulo vojske bi bilo neizbezno.

Bajazit je tu igru veoma vesto i dobro odigrao.

Ima i verzija koju je Claudio stavio da je Jakob tek umro meseci nakon bitke.
 
Opet ne pricamo o Obilicu nego o tome da je Murat prema svemu sta znamo umro u boju.

Inace koja logika, tvoja logika, moja logika, logika Deretica, logika Obame, logika Busa, logika Vucica.

Jos uvek osim teorije zavere nemas nista konstruktivno da kazes, sta bi potvrdilo tvoju hipotezu.

- - - - - - - - - -



Ima i verzija koju je Claudio stavio da je Jakob tek umro meseci nakon bitke.

Logika NIJE ISTINA.

Istina postoji VISE.

A logika je SAMO JEDNA.:rtfm:


Primr: kada te neko udari pesnicom u nos - LOGICNA JE POSLEDICA da ti potece krv iz nosa.

Nema tu da sada jedan misli jedno, drugi drugo, a treci trece....

Zna se vrlo dobro koja je posledica udarca pesnicom u nos....
 
Poslednja izmena:
I to je isto predpostavka, prilicno neuverljiva.

Da se saznalo u toku bitke da je Murat ubijen, Jakov bi se mnogo brizljivije cuvao, a rasulo vojske bi bilo neizbezno.

Bajazit je tu igru veoma vesto i dobro odigrao.

Па није претпоставка. Јер колико ја знам Бајазит је први сазнао да је Мурат убијен,а онда је он послао људе да кажу Јакубу да дође. Е кад је овај дошао онда су га убили.
 
Па није претпоставка. Јер колико ја знам Бајазит је први сазнао да је Мурат убијен,а онда је он послао људе да кажу Јакубу да дође. Е кад је овај дошао онда су га убили.

Tacno je da je tako DOMAMIO Jakuba...

Laz.....

Tada je Murat jos bio ziv i zdrav....:per:

Da je prvo ubio Murata u vojsci bi izbio haos i vise ne bi mogao Jakuba da ulovi...A ni da uspostavi jedinstvo u vojsci.

Logicno je da je prvo Jakub ubijen!
 
Poslednja izmena:
Кад би се знало да је Бајазит убио Мурата то би било логично. Али документи говоре другачије па зато није логично то што ти кажеш. :)

E PA BAS ZATO je bio PUSTEN GLAS OD BAJAZITOVIH LJUDI da je NEVERNIK Milos ubio cara, a ne Bajazit....!!!


Jakov je tada vec bio Bogin...
 
Па јел пуштен глас од Бајазитових људи или од СПЦ. Нису могли у договору све то да раде.


Meni je veoma interesantno, sa psiholoskog aspekta, kako ste svi JEDNAKO NASTIMANI da se drzite ZVANICNIH ISTINA.

Niko nece ni da pokusa da razmislja logicki, svojom glavom.

Lakse je da se kaze "Za to vec postoje dokumenti" iako je svima jasno CIJI su to dokumenit, KO ih je BLAGOSILJAO DA UGLREDAJU SVETLO DANA.


Reklo bi se da je to za srbe NORMALNA POJAVA.

Nekada su tako neuymereno branili Pasica i kralja, posle komuniste i Tita, a danas sve sto prezentuje SPC.

Od loseg - ka gorem.

Nije cudo da ce Srbi kao narod isceznuti.
 
И која је сада коначна верзија Муратовог убиства. Шта смо закључили на крају? Није га убио Милош него неки други Срби који су у групи напали султанов логор.
Јесам ли разумео добро? :)
 
И која је сада коначна верзија Муратовог убиства. Шта смо закључили на крају? Није га убио Милош него неки други Срби који су у групи напали султанов логор.
Јесам ли разумео добро? :)

Milos je prevodio tu grupu , znaci ubio ga je Milos ( ili neko ko se drugacije zvao , nije ni bitno ) .
 
И која је сада коначна верзија Муратовог убиства. Шта смо закључили на крају? Није га убио Милош него неки други Срби који су у групи напали султанов логор.
Јесам ли разумео добро? :)

Nisu drugi Srbi.

Imaš dvije verzije boja:

1. Istorijsku
2. Epsko-mitolološku

Obje imaju svoje mjesto u naslijeđu i kao takve ih treba i posmatrati. Važno je, naravno, i da se ne brkaju jedna sa drugom, što je ujedno i uzrok svih zabuna...

P. S. Imaš to detaljnije i u nekim od knjigama koje sam ti preporučio (kod Batakovića i Ćirkovića). ;-)
 
Nisu drugi Srbi.

Imaš dvije verzije boja:

1. Istorijsku
2. Epsko-mitolološku

Obje imaju svoje mjesto u naslijeđu i kao takve ih treba i posmatrati. Važno je, naravno, i da se ne brkaju jedna sa drugom, što je ujedno i uzrok svih zabuna...

P. S. Imaš to detaljnije i u nekim od knjigama koje sam ti preporučio (kod Batakovića i Ćirkovića). ;-)

Јасно :)

Док не нађем те књиге погледаћу у ове две Историје које имам. Надам се да је и тамо изнето како ваља :)
 
Znas na sta sam mislio .
Postoje dvojbe oko imena Obilica , dakle necu nista da tvrdim , osim da je Murat ubijen od srpske ruke i da je to uradio vitez visokog ranga .
Za takav epilog ima najvise dokaza .
Nema, prijatelju, nijednog dokaza. Da ima, ne bi trebalo "najviše dokaza", i jedan bi bio dosta. Murat je ubijen, da, srpski vojnik ga je ubio, ni to se nigde ne osporava, i tu je kraj priče. Što se tiče poznate istorije.
 
Па можда је одустао,јер је схватио да доказа за његове тврдње нема ни мало?

Kad malo bolje razmislim, trebalo je da zapravo sagledam kakav je to naš zapravo diskutant.

Na vijest o pogibijama palestinskih civila povodom izraelske ofanzive u Gazu, on odgovara sa:

Tako je! NEKA ROKAJU! :ok:

zj-101557.jpg

No comment.
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top