Da li je demokratija izmisljena da bi odredjeni vladali?

[Mystic+]

Znači možemo slobodno da pričamo okolo da u Rusiji nema demokratije, i ti ćeš nam čestitati na pričanju istine

Priznaj da si razuzdana i da obožavaš vitlanje ...

 

[Scott Isle]

Demokratija je kriminal. To je koristenje sile drzave, oruzja, za politicke ciljeve. To je kad ides u vojsku za partiju i politicke fiks ideje. To je kad sudstvo sprovodi politicku volju a ne pravdu. Teski terorizam i kriminal.

 

[Mystic+]

Демократија је само добар маркетинг за будале и наивне! Тога никада није било нити ће бити.

Demokratija mora imate meru !

Stalež, kler, struka, dostojni, časni, hrabri, mudri, itd ... moraju imati mehanizme kako da obuzdaju rulju kada se demokratija razuzda, a da opet rulja ne bude pretegnuta.

Dakle, dobra mera između staleža i klase, između plemenitih i nedostojnih kako hoćete može između stučnih i neobrazovanih, između građanina i podanika...

 

[krinka5]

Da ne idem u istorijat nastananka moderne demokratije jer nas to može odvesti na stranputice, već da krenem in medias res . Da bi države i društvo uspešno funkcinsali u savremenom demokratskom uređenu moraju se ispuniti neki uslovi. Navešću tri ključna uslova a mnoge ću verovatno izostaviti.
- Prvi su institucije i i procedure , bez demokratskih institucija njihovog nepoštovanja , bez procedura , njihovog kršenja nema demokratije . Naravno ovo nije dovoljan uslov ali je neophodan.
- Drugi usllov jeste da društvo nije siromašno jer ako se po selima može ići sa kamionima šećera , ulja i brašna i na taj način potkupljivati birači nema nič od demokracije. To znači da demokratija nije uslov za bogatstvo države i društva (iako postoji koreacija) , dočim bogastvo jeste neophodan uslov za demokratiju.
- Treći uslov jest kultura u smislu tradicije i mentaliteta , ovo obuhvata kolektivnu i pojedinačnu svest koje su nekomplementarni demokratskom uređenju. Pod tim se podrazumeva postojanje poverenja u plemensko vođstvo ili ličnost pojedinca (podanički duh) a ne u političke programe , ideje, odnose.. Zatim duh neuvažavanja tuđeg mišljenja jer ja , to jest mi smo uvek u pravu , demokratija je ono što ja i moji tvrde ..... Ovo kao i u predhodnim slučajevima nije dovoljan uslov ali je neophodan. Pelceri instant demokratije koji se širom zemaljskog šara primenjuju jeste jedna debilna praksa gde od demokratije ostaje samo forma , institucije i procedure kao ljušture iza čega stoji diktatura ili neka verzija komesarske uprave kao u primerima raznih islamskih država u Bugarskoj i ostalim Srboafganistanima.
Demokratija se veoma sporo i postupno gradi, ona je nadgradnja društvenih prilika i kao takva je jedino moguća.

 

[Emilia Marty]

Da ne idem u istorijat nastananka moderne demokratije jer nas to može odvesti na stranputice, već da krenem in medias res . Da bi države i društvo uspešno funkcinsali u savremenom demokratskom uređenu moraju se ispuniti neki uslovi. Navešću tri ključna uslova a mnoge ću verovatno izostaviti.
- Prvi su institucije i i procedure , bez demokratskih institucija njihovog nepoštovanja , bez procedura , njihovog kršenja nema demokratije . Naravno ovo nije dovoljan uslov ali je neophodan.
- Drugi usllov jeste da društvo nije siromašno jer ako se po selima može ići sa kamionima šećera , ulja i brašna i na taj način potkupljivati birači nema nič od demokracije. To znači da demokratija nije uslov za bogatstvo države i društva (iako postoji koreacija) , dočim bogastvo jeste neophodan uslov za demokratiju.
- Treći uslov jest kultura u smislu tradicije i mentaliteta , ovo obuhvata kolektivnu i pojedinačnu svest koje su nekomplementarni demokratskom uređenju. Pod tim se podrazumeva postojanje poverenja u plemensko vođstvo ili ličnost pojedinca (podanički duh) a ne u političke programe , ideje, odnose.. Zatim duh neuvažavanja tuđeg mišljenja jer ja , to jest mi smo uvek u pravu , demokratija je ono što ja i moji tvrde ..... Ovo kao i u predhodnim slučajevima nije dovoljan uslov ali je neophodan. Pelceri instant demokratije koji se širom zemaljskog šara primenjuju jeste jedna debilna praksa gde od demokratije ostaje samo forma , institucije i procedure kao ljušture iza čega stoji diktatura ili neka verzija komesarske uprave kao u primerima raznih islamskih država u Bugarskoj i ostalim Srboafganistanima.
Demokratija se veoma sporo i postupno gradi, ona je nadgradnja društvenih prilika i kao takva je jedino moguća.

Malo samo da editujes post, konfuzan je, ali mislim da si istinu rekao o uslovima za demokratiju.

 

[Mystic+]

Da ne idem u istorijat nastananka moderne demokratije jer nas to može odvesti na stranputice, već da krenem in medias res . Da bi države i društvo uspešno funkcinsali u savremenom demokratskom uređenu moraju se ispuniti neki uslovi. Navešću tri ključna uslova a mnoge ću verovatno izostaviti.
- Prvi su institucije i i procedure , bez demokratskih institucija njihovog nepoštovanja , bez procedura , njihovog kršenja nema demokratije . Naravno ovo nije dovoljan uslov ali je neophodan.
- Drugi usllov jeste da društvo nije siromašno jer ako se po selima može ići sa kamionima šećera , ulja i brašna i na taj način potkupljivati birači nema nič od demokracije. To znači da demokratija nije uslov za bogatstvo države i društva (iako postoji koreacija) , dočim bogastvo jeste neophodan uslov za demokratiju.
- Treći uslov jest kultura u smislu tradicije i mentaliteta , ovo obuhvata kolektivnu i pojedinačnu svest koje su nekomplementarni demokratskom uređenju. Pod tim se podrazumeva postojanje poverenja u plemensko vođstvo ili ličnost pojedinca (podanički duh) a ne u političke programe , ideje, odnose.. Zatim duh neuvažavanja tuđeg mišljenja jer ja , to jest mi smo uvek u pravu , demokratija je ono što ja i moji tvrde ..... Ovo kao i u predhodnim slučajevima nije dovoljan uslov ali je neophodan. Pelceri instant demokratije koji se širom zemaljskog šara primenjuju jeste jedna debilna praksa gde od demokratije ostaje samo forma , institucije i procedure kao ljušture iza čega stoji diktatura ili neka verzija komesarske uprave kao u primerima raznih islamskih država u Bugarskoj i ostalim Srboafganistanima.
Demokratija se veoma sporo i postupno gradi, ona je nadgradnja društvenih prilika i kao takva je jedino moguća.

Pa baš je kulura veći skup od onoga u kom leži demokratija kao niži i manji podskup šireg skupa

Kod tebe je stvar obrnuta !

 

[tab503]

Malo samo da editujes post, konfuzan je, ali mislim da si istinu rekao o uslovima za demokratiju.

ono..deluje mi da dobro razmisljas premda te nista ne razumem

 

[Emilia Marty]

ono..deluje mi da dobro razmisljas premda te nista ne razumem

Pa reklo bi se da je misao kako treba, ali je nesto zabagovalo u prenosenju misli na "papir"

 

[Canthal Tilt]

Ako imaš diktaturu npr. Sadam Husein onda je samo on privilegovan i eventualno njegov krug (Udday) a ostali su obespravljeni.

Demokratija je nastojanje da se ta moć Razmaže ravnopravno na sve.

U tom slučaju nekadašnji diktator gubi nešto slobode, a ostali je stiču.


Tako da u stvari jedini "bolji" sistem od demokratije je "diktatura u kojoj si ti diktator," ali koliko je to realno da ćeš baš ti biti sultan od 5 miliona građana.

A i kvari ljude, posle nekog vremena taj Gaddafi postaje uveren da je poseban, i piše glupe knjige

 

[krinka5]

Pa baš je kulura veći skup od onoga u kom leži demokratija kao niži i manji podskup šireg skupa

Kod tebe je stvar obrnuta !

Kultura ima različta značenja , u ovom slučaju označava kolektivnu i pojedinačnu svest vezanu za ustaljen način ponašanja tj. praksu ( tradiciju).

 

[Mystic+]

Kultura ima različta značenja , u ovom slučaju označava kolektivnu i pojedinačnu svest vezanu za ustaljen način ponašanja tj. praksu ( tradiciju).

i šta je starije - bazičnije ?

Demokratija je nastojanje da se ta moć Razmaže ravnopravno na sve.

Ala si ti bre razmazana, pardon razmažena i nevaspitana !

ono..deluje mi da dobro razmisljas premda te nista ne razumem

Anti-antropološki tekstovi su kao da ti neko piše sdesna ulevo, a redovi idu odole ka gore !...

 

[комшија]

На коју демократију постављач теме мисли? На представничку или непосредну демократију?

Ми Србијанци смо увек тежили непосредној демократији. Најсрећније смо живели док је такав начин одлучивања био развијен нашем народу. То је било у време док смо били део Отоманског царства и када се на сеоским зборовима одлучивало о питањима које су се директно тицала сељака, ратара и сточара, чланова сеоских задруга. Делегатски систем у СФРЈ био је најближи принципима непосредне демократије.

Представничка демократија је супротност непосредној демократији, и иста служи да изабрани партијски представници владају у народно име, а шта се готово увек злоупотреби.

 

[zx16]

 

[snouden]

Da li je Rusija demokratija?

pa naravno da nije. demokratija dovodi lopove i kriminalce na vlast. citirala si post a kontaš jaguarka.

 

[Canthal Tilt]

pa naravno da nije.

Eto vidiš da je CNN bio u pravu

 

[snouden]

Eto vidiš da je CNN bio u pravu

redak trenutak iskrenosti. CNN isto tako zna da je i demokratija glupa.al tako što ne sme ni reći i niti objasniti glasačima.

 

[KninGrad]

Nesto se razmisljam. Da li je demokratija izmisljena da bi odredjeni vladali?
Masom se najakse manipulise.
Pri ovome ne pricam o nasoj politickoj situaciji i distancirajte se od toga u raspravi....ovo je cito politicka rasprava ...pricam uopsteno o pojmu demokratije.

Na papiru lepo zvuci, ali koliko je realna i upotrebljiva u praksi?

Lepo zvuci, vecina odlucuje..ali da li vecina ima sposobnost da odlucuje?

Na primer..kad te nesto zaboli, da li odes na pijacu, okupis prodavce i svako predlaze sta treba da radis, pa sta vecina odluci, ili odes kod strucnjaka?
zidas zgradu..okupis mestane da ti daju savete i preporuke ili pozoves gradjevince da ti zidaju?

Poenta je.. za svaku stvar u zivotu trazimo misljenje strucnjaka, a za najvazniju stvar, vodjenje drzave pitamo vecinu.

Da li su stari narodi bili pametni sto su umesto demokratije imali savet mudraca, pametnih, iskusnih ljudi.

Demokratije su nametnute da bi se olako vladalo ili bolje reci manipulisalo masama. Makaveli je to opisao kao nevidljivu okupaciju u svojoj knjizi. Ovako ne saljes svoju vojsku jer ces sigurno naici na otpor, a isto tako vecina ne shvata da je okupirana. Iz pozadine rukovodis i postavljas svoje ljude koji se vrte u krug. Novi uvek krivi onog starog, a svi oni ispunjavaju naradbe jednih te istih tj onih iz pozadine. Monarhija nije bila sjajna ali si tada znao ko je odgovoran za sve, a to je bio svestan i onaj sto je vladao pa nikada nije “smeo” da uvodi stvari kao recimo sto se radi danas. Isto tako osim tog naroda kralj nije imao nista drugo za razliku od korumpiranih politicara.


Ps najveca prevara je to da danas narod ima mnogo vise prava nego pre nekoliko vekova. Ostala mi je u secanju izjava iz romana Uskok kada se pricalo o porezima: kada je trazeno od crnogoraca da placaju porez vladaru, a oni mu odgovorili da bi to mogli placati Sultanu i ziveti u miru sa turcima danas “nase” drzave izrabljuju svoje narode mnogo vise od pre 100-200-300 godina ali eto super je to sve da su imali tehnologiju koju mi imamo danas ljudi bi ziveli mnogo bolje nego mi danas.

 

[Аганлија]

ako imate vremena citajte malo

https://forum.krstarica.com/threads/demokratija.97110/

jabuchilo je nacrtao na tarabi sve...

 

[AleksaJ]

Nesto se razmisljam. Da li je demokratija izmisljena da bi odredjeni vladali?
Masom se najakse manipulise.
Pri ovome ne pricam o nasoj politickoj situaciji i distancirajte se od toga u raspravi....ovo je cito politicka rasprava ...pricam uopsteno o pojmu demokratije.

Na papiru lepo zvuci, ali koliko je realna i upotrebljiva u praksi?

Lepo zvuci, vecina odlucuje..ali da li vecina ima sposobnost da odlucuje?

Na primer..kad te nesto zaboli, da li odes na pijacu, okupis prodavce i svako predlaze sta treba da radis, pa sta vecina odluci, ili odes kod strucnjaka?
zidas zgradu..okupis mestane da ti daju savete i preporuke ili pozoves gradjevince da ti zidaju?

Poenta je.. za svaku stvar u zivotu trazimo misljenje strucnjaka, a za najvazniju stvar, vodjenje drzave pitamo vecinu.

Da li su stari narodi bili pametni sto su umesto demokratije imali savet mudraca, pametnih, iskusnih ljudi.

Па и РОБО власништво је измишљено да би владали одрженеи ... ФЕУДАлизам .. МОНАРХхизам ... КЛЕРикализам ...КАПИТАЛИзам

АЛКОхолизам

Сваки систем продукционих односа је смишљен да би владали они који имају својину над средствима производње

Вежина ГЛАСА иначе у демократији .. и то ОНИХ који имају ПРАВО да гласају ....

По ком критеријуму ограничавати ПРАВО гласања ?!

Ево одеш код лекара ..и сваки те лаже да си болестан .. дајеш паре ... и само те деру ..као код адвоката...

Рецимо докаже лекар један да ниси болестан ... докаже један адвокат да ниси крив

и Стварно нити си болестан нити крив .. АЛИ не вреди

Вежина се удружила да те исцеди .. ево пример Адвоката Таксиста Фриленсера

НИКО неће порез а СВИ хоће из јавне касе да задовоље заједничке потребе

Поанта је да стручњак може да наплати дебело чак и шарлатанство свое .. ако нема (само)контроле

 

[HEFESTOS 1]

Nesto se razmisljam.

Немој превише...

pricam uopsteno o pojmu demokratije.

Na papiru lepo zvuci, ali koliko je realna i upotrebljiva u praksi?

Уопштено- ни комунизам није био толико извизоперен као демократија. данас; зато ће се слично и провести.

Lepo zvuci, vecina odlucuje..ali da li vecina ima sposobnost da odlucuje?

Ума, ако јој елита правилно објасни око чега треба да се одлуче.

Poenta je.. za svaku stvar u zivotu trazimo misljenje strucnjaka, a za najvazniju stvar, vodjenje drzave pitamo vecinu.

У вођењу државе мање је важна стручност од добронамерности.

Da li su stari narodi bili pametni sto su umesto demokratije imali savet mudraca, pametnih, iskusnih ljudi.

Да, јесу.

Ми Србијанци

 

[Khal Drogo]

Демократија је најгори облик владавине осим свих осталих који су били испробани с времена на време. (Винстон Черчил)

Најбољи аргумент против демократије је петоминутни разговор са просечним бирачем. (Винстон Черчил)

 

[Canthal Tilt]

Демократија је најгори облик владавине осим свих осталих који су били испробани с времена на време. (Винстон Черчил)

Најбољи аргумент против демократије је петоминутни разговор са просечним бирачем. (Винстон Черчил)

E a sećaš se kad pre 15 godina su DS/G17 pričali za sebe da su "demokratski blok," nasuprot vama radikalima.

Onda je Toma Šolja rekao: "A po čemu mi to nismo demokratski?"


Sad pod stare dane priznaješ da stvarno niste.

 

[Dе Sisti]

1. Демократија је најгори облик владавине осим свих осталих који су били испробани с времена на време. (Винстон Черчил)

2. Најбољи аргумент против демократије је петоминутни разговор са просечним бирачем. (Винстон Черчил)

Ti misliš da su 1. i 2. dosledni iskazi?

 

[Leptir_NL]

Demokratija je dobar sistem u društvu pametnih i jako loš sistem u društvu glupih, jer odluke donosi većina. Nama odluke donosi većina glupih, zato nam i jeste tako kako jeste, u normalnim društvima, gde se na vodećim pozicijama nalaze stručni ljudi i najbolji među njima, njihove odluke su dobre i oni problema imaju znatno manje.

Ne postoje društva ili države gde su većina "pametni" ili misle svojom glavom.

 

[đavolčić]

demokratija ni u jednom sistemu nije dobra. to je nasilje većine nad manjinom. isto smeće kao nasilje manjine nad većinom.

samo u slučaju da je za krajnje dobro i u nužnoj odbrani nasilje čoveka nad čovekom se može opravdati.

Normalno je da postoji neki način/sistem donošenja odluka. I kako god ga postavio neko će biti preglasan.

На коју демократију постављач теме мисли? На представничку или непосредну демократију?

Ми Србијанци смо увек тежили непосредној демократији. Најсрећније смо живели док је такав начин одлучивања био развијен нашем народу. То је било у време док смо били део Отоманског царства и када се на сеоским зборовима одлучивало о питањима које су се директно тицала сељака, ратара и сточара, чланова сеоских задруга. Делегатски систем у СФРЈ био је најближи принципима непосредне демократије.

Представничка демократија је супротност непосредној демократији, и иста служи да изабрани партијски представници владају у народно име, а шта се готово увек злоупотреби.

Neposredna demokratija je nemoguća u velikim sredinama ( društvima kako god ).