CRNOGORCI NIJESU POZNAVALI TERMIN - SRBIN

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Шта да ти кажем, попиј нешто.
Превешћу ти за сваки случај јер си потврда да образовање неинтелигентном човеку не значи ама баш ништа.
Нереалан си због тога што си у стању да две мотке, једну од 1,5 м а другу од 2 м, прогласиш за мотке од 1,75 м, чисто због своје патолошке опседнустости "објективношћу".
На крају толико усереш и ситуацију а и мотке да човеку не преостаје ништа друго него да исте ократи на теби на неких 1,1 м.
 
PAC-PAC:
Шта да ти кажем, попиј нешто.
Превешћу ти за сваки случај јер си потврда да образовање неинтелигентном човеку не значи ама баш ништа.
Нереалан си због тога што си у стању да две мотке, једну од 1,5 м а другу од 2 м, прогласиш за мотке од 1,75 м, чисто због своје патолошке опседнустости "објективношћу".
На крају толико усереш и ситуацију а и мотке да човеку не преостаје ништа друго него да исте ократи на теби на неких 1,1 м.



STA MI SE VATAS ZA TU JEDNU RECENICU KOJA JE SAMO NAPISANA USPUT, CISTO DA SE ZNA DA NISAM ZADRTI SRBIN, JER JE TEMA OSETLJIVA PO TOM PITANJU. A INACE SAM OBJASNIO ZASTO SAM POISTOVETIO TA DVA POJMA. O TOME MOZES DA PRAVIS I ANKETU PA CES DA VIDIS KOLIKO LJUDI SMATRA DA JE TO JEDNI TE ISTO *NAROCITO POLITICARI), I DA ZNAS NA KRAJU CE TAKO I DA BUDE JER RECI TOKOM VREMENA MENAJU SVOJE PRVOBITNO ZNACENJE (PRIMER REC TRANSPARENTNO).

P.S.

A I TI SI MI MNOGO INTELIGENTAN I OBRAZOVAN KAD NE MOZES S NEKIM DA SE NOSIS VERBALNO, NEGO SE VATAS ZA MOTKU STO JE INACE NAJLAKSA OPCIJA DA SE RESI NEKI PROBLEM NAROCITO KOD TAKVIH PROSTAKA KO STO SI TI. OCIGLEDO SI POGLEDAO ZNACENJE 2-3 RECI U VUJAKLIJI PA MI SE SAD PRAVIS VAZAN.
 
Дечко, вербално сам веома лако изашао с тобом на крај па ми није ништа друго преостало до мотке, ти се запитај због чега је то тако.
Извини што сам се ухватио за неку твоју изјаву, биће да не знам шта је то дијалог тако да ћу више порадити на разговору са самим собом, ко зна, можда ћу ти се онда свидети више као саговорник.

П.С. Мотка је света дужност нормалних, поштених, паметних и образовних када не наведени почну коло да воде.
 
igracina:
vuk:
Поред та два, избио је и устанак у Зети, најозбиљнији и најуспешнији. После убиства кнеза Владимира, прича Дукљанска Хроника, у земљи је настало безвлађе и злурадост. Которани су убили кнеза Драгомира с мотивацијом, да неће више владара који ће их притискати, и да је дошло време када владара нестаје. Али после грчког завојевања у земљи је настало тешко стање. Син Драгомиров, Доброслав, узео је на се перфидну улогу, да подбада Грке на све веће опачине, правећи им се иначе као пријатељ, а бунио је с друге стране народ против угњетача. И једног дана, киван на Грке, народ се диже и поби све њихове великаше, који се затекоше међу њима. Тада позваше Доброслава, који прими власт над народом и поче борбу за ослобођење. Тај Дукљанинов Доброслав у грчким списима зове се Стеван Војислав, и ми сви ово друго име, пошто се налази у поузданијим изворима, узимамо као право. Грци су нам забележили, да је први устанак међу Србима букнуо 1035/6. године, али да је брзо завршен једним наметнутим уговором. Војислав је био узет за таоца и одведен у Цариград, а надзор над побуњеном земљом поверен Теофилу Еротику. Војислав је наскоро побегао, дочепао се својих планина и почео борбу, завладавши убрзо читавим крајем од Захумља до Скадарског језера.

Opet imamo nastavak apsolutnih lazi !

Ovaj naucnik prevarant je opet posrbio Dukljane i to na koji nacin !

Poziva se s vremena na vrijeme na "Ljetopis popa Dukljanina" koji sam ja ostavio na ovom podforumu.

Svako moze da ga procita!



A evo sta ti je aleks1 napisao o Letopisu popa Dukljanina, a da te podsetim, ti mu nisi odgovorio na to vec.....koliko? 3 meseca?
aleks1:
Prva cinjenica.

Sloveni dolaze na Balkan u periodu od V-VII veka (po nekim relevantnim teorijama cak i od IV veka).

Druga cinjenica.

Doseljavaju se u talasima, postepeno, pleme po pleme (ne narod), ne odjednom.

Treca cinjenica.

Konkretni narodi Juznih Slovena se PRVI put pominju u spisima Cara Konstantina VII Porfirogenita i to samo Srbi i samo Hrvati.

Cetvrta cinjenica.

Letopis Popa Dukljanina je dragocen i redak izvor za rekonstrukciju u istorijskoj nauci poznatog prednemanjickog perioda istorije Srba, ali sa njim postoje veliki problemi. On je vrlo nepouzdan. I ja sam ga cesto pominjao ranije, svaki put kada je bilo govora o pomenutom periodu. Ne postoji originalni odnosno izvorni tekst. Najblizi tekst izvornom cuva se u vatikanskom arhivu i nije ga moguce uzeti, tako da ne znamo sta tamo pise. Mozda se vama Crvenim Hrvatima dveri vatikanskog arhiva otvore, kao nagrada za vredan rad? Letopis se rekonstruise posredno na osnovu vrlo nepouzdanih citata kroz vekove. Zato je letopis vrlo kontradiktoran i ti prepisi cesto jedan drugom protivurece. On je zbog toga korisniji lingvistima nego istoricarima. Medju vise verzija letopisa sigurno postoji i neka sa kojom "dukljanski akademici" manipulisu. U to uopste ne sumnjam. Ima i verzija koju pominje Stedimlija, a to je da u letopisu stoji da su u danasnjoj Crnoj Gori ziveli Crveni Hrvati (sto je usamljeno, verovatno dodato, a ni u jednom drugom izvoru nije potvrdjeno) i taj podatak vezuje za hrvatsko poreklo Crnogoraca (tebe, sigurno).

Ali citati letopisa koji se nalaze u najznacajnijim delima govore iskljucivo o SRBIMA prednemanjickog perioda. Nabrajaju se srpske zemlje poput Paganije, Travunije, Raske, Zahumlja, Duklje i plemena poput Humljana, Neretljana itd. Pominju se knezovi, zupani... Letopis nastao negde izmedju 1160. i 1180. se bavi podjednako i Raskom (srpskom zemljom na severu koja polako prevazilazi plemensku organizaciju) i Dukljom, koja u dobrom delu prednemanjicke istorije Srba predstavlja centar organizovanja njihove vlasti.

To je jos uvek nepouzdan i nedovoljno proucen izvor, ali jedan od retkih koji postoji kada je prednemanjicka istorija Srba u pitanju. Kada za neko vreme ima malo izvora, uvek se jave nacionalni sanjari poput ovog coveka, koje ne interesuje istina vec iskljucivo (ma koliko to nemoguce izgledalo) dokazivanje unapred postavljenih teza, a to je da su "Crnogorci" nekakav posebni narod odnosno "Crveni Hrvati". Ne biras sredstva da dokazes svoje sanjarske stavove i posezes za lazima da bi to dokazao.

Etnogeneza ili proces radjanja naroda i njeno izucavanje se NIKADA ne zasniva na lingvistickim komparacijama. Za tim metodom posezu samo pseudo naucnici. U pravim naucnim radovima to je samo pomocno sredstvo i dolazi tek na njegovom kraju. Istovetnih i slicnih toponima ima kod svih Slovena, pa cak srpski (i slovenski) toponimi mogu da se nadju sirom Evrope, u Indiji, Mesopotamiji, Severnoj Africi... I sta sad da zakljucimo? Da su sve tamo bili Srbi? Da je to sve srpsko? Raznih manijaka ima. Ali uz pomoc toponima se nista ne zakljucuje.

Dakle, medju Juznim Slovenima postoje Srbi, Hrvati, Slovenci i Bugari. To je aksiom.

Ko zeli suprotno da dokaze mora da se doooobro namuci i pronadje nedvosmislene dokaze. Njih u nauci nema. U snovima nekih zanesenjaka ili politikanata mozda i ima? Ali to vec nije nauka, a samim tim ni istina. To je fantazija.


Naravno mali sarlatan Vuk nije citao "LJETOPIS POPA DUKLJANINA, ali Vuk je vrlo drzak, i vidi se da je mali sarlatan Vuk naucio dobro operaciju copy/paste ! Bravo Vuce ! Ti si genije ! Kako si ti tako pametan Vuce ?

OSNOVNI ZAKLJUCAK KADA SE PROCITA TAJ SPIS JE.
U DUKLJI NIJESU ZIVJELI SRBI!
TO JE PRVI I OSNOVNI UTISAK KADA SE PROCITA TAJ SPIS!


----------------------------------------------------

igracina:
[quote:f6da75f244="vuk]Пре Немање, две главне српске области, Зета и Рашка, беху два јака и непомирљива супарника. Зета, као приморска област, била је под јаким утицајем старе романске културе и са много елемената њене етничке традиције. Бар, са католичком архибискупијом, био је један од главних расадника те културе; после Котор и Дубровник деловаху са своје стране. Ту је готово искључив утицај западне цркве. Сви натписи до краја XII века писани су тамо латински, као и много помињана Дукљанска Хроника. Позната је чињеница, да почетком XII века, кад се Немања родио, у унутрашњости, близу Подгорице, није било православног свештеника и да је новорођени био крштен по западном обреду. Поред Срба, у Зети је био добар проценат Романа и Арбанаса и утицај те етничке мешавине морао се и политички осећати. Према таквој Зети стала је конзервативна, патријалхална и расно много чистија Рашка, у којој се чувао народни језик и с њим остало народно наслеђе. У њој је утицај источне цркве, с народним словенским елементом, био толико јак, да је Немања, кад се вратио у ту област, могао и по други пут бити крштен и то, наравно, по источном обреду.Између такве две области морало је, по сили прилика, доћи до борбе. Прва српска држава образовала се у Рашкој и одатле је почела србизација суседних области. У XI веку Зета је успела, да се прва ишчупа испод грчке власти и да постане водећа сила међу Србима. Али та њена превласт траје кратко; једва нешто више од пола века. Перифериски делови једног народа, као и перифериске области, не могу бити језгра једне велике државе. С тога је појмљиво, што Зета или далматинска Хрватска нису могле никад окупити под своју власт сва народна племена, или су то чиниле само привремено, у изузетно повољним приликама. С Немањом је и то питање решено дефинитивно. Основа српске средњевековне државе постала је Рашка, која се налазила у средишту српских области и по том свом средишњем положају она је била централни део целог нашег државног организма.
Немањина породица пореклом је из Зете. У њој се често понављају имена предака, као што је то и иначе чест случај, и ми по тим именима можемо правити извесне закључке. Немањин први син носи име Вукан, Вукана Немањића Ђорђе, Стевана Немањића Радослав, а то су све позната имена из зетске династије. Вукан је био познати Бодинов рођак и моћни жупан у Рашкој; можда је он и непосредни предак Немањин. Отац Немањин изгледа да се звао Завида; колико се досад зна, он није био личност од већег значаја. Он је за време династичких борби у Рашкој, после Бодинове и Вуканове смрти, био протеран отуда и склонио се за извесно време у Зету. Ту му се 1114. год. родио Немања, у Рибници код Подгорице. Има предање, да је ту после подигнут манастир Св. Петра и Павла. Кад је његов отац успео да се врати у Рашку "на стално место", после пораза краља Ђорђа, Немања би крштен поново. Хотећи, да његов син у Рашкој могне бити од утицаја и чврста корена, отац је учинио ту карактеристичну промену, несумњиво као очевидан уступак схватањима, која су владала у тој земљи. Ако је то крштење желео сам Немања онда је то јасан знак његове политичке увиђавности и гипкости. Ово прекрштавање уједно илуструје противност између обадве културе, у Зети и Рашкој, и осећање њихових припадника кад се нађу на послу у другој средини.
]
igracina:
Ovaj isti "naucnik" to jest prevarant, ili, covjek sa iskljucivim politickim ciljevima u glavi, koji je ovdje postavljen copy/paste, opet naravno laze.
Evo jednostavnog nepobitnog dokaza !

Prvi srpski kralj i to označen od strane srpske istoriografije i srpskog naroda, je bio naravno, STEFAN PRVOVENČANI i to godine 1217.

Mihailo Vojislavljević je bio, 140 god prije njega kralj Duklje, godine 1077 je dobio u jednom pismu kraljevske naznake od strane tadasnjeg rimskog pape !
Sami Srbi, ni Jevrem, ni Djilas, su za svog prvog kralja proglasili Stefana Prvovencanog, te je NEPOBITNO ??????????? jasno da u Duklji nijesu živjeli Srbi, jer da su Dukljani bili Srbi, Srbi bi Mihaila Vojislavljevica proglasili za svog prvog kralja ili PRVOVENCANOG !

Pa gde si se opet zatrcao igracicu :twisted: cccc Krenuo si opet da podlo lazes i izvrces istinu, da ponovo prenebregavas istorijske istine cccc Sram te bilo maleni igracicu

Nije tacno da je Stefan Prvovencani prvi Srbin koji je postao kralj. Prvi srpski kralj je bio Kralj Mihajlo Vojisavljevic koji se krunisao u Crkvi Svetog Mihajla u Stonu na Peljescu! Stefan Nemanjic je krunisan 1217.-e i time digao Srbiju u rang kraljevine. Obzirom da je postala kraljevina, Srbija je dobila pravo i na nezavisnu crkvu. Srpska pravoslavna crkva, izdejstvovala je autokefalnost 1219.-e u Nikeji. Za vreme njegove vladavine Srbija je dobila svog prvog kralja i nezavisnu crkvu, prvovencanog, jer su se za vreme njegove vladavine vencale srpska crkva i srpska kruna, dve najvaznije institucije srpske drzave od 1219.-e do danas !! Srbija je postala prava drzava, sa svojom individualnoscu i sa svojim nesumnjivim stvaralackim ambicijama, a kralj Stefan jedan od najvecih vladara u srpskoj istoriji! Da li ti je sada jasno zasto se Stefan Nemanjic naziva Prvocencanim?

Naravno, nije mu jasno. Za igraca je i ovo pouzdan dokaz crnogorskog nesrpskog porekla.



A evo malo o Mihajlu Vojisavljevicu i Vojisavljevicima :

BR 1

The PEDIGREE of
Mikhael (King) of DIOCLEIA
Knez of DUKLJE; aka Michael Duke of SERBIA
Poss. HRH William's 27-Great Grandfather.
Poss. PM Churchill's 28-Great Grandfather.
Poss. Louis XVII's 22-Great Grandfather.
Poss. my 30-Great Grandfather. Born: abt. 1015 Died: abt. 1082
--------------------------------------------------------------------------------
Wife: niece of Byzantine Emperor
Children: Wlodzimierz (Duke) of SERBIA ; Petar BODIN



The PEDIGREE of
Stephan Dobroslav (Vojislav) of DIOCLEIA
aka Stjepan-Vojslav de SERBIA; Knez of DUKLJE
Poss. HRH William's 28-Great Grandfather.
Poss. PM Churchill's 29-Great Grandfather.
Poss. Louis XVII's 23-Great Grandfather.
Poss. my 31-Great Grandfather.
--------------------------------------------------------------------------------
Wife: Kometopulida
Child: Mikhael (King) of DIOCLEIA

BR 2

1 Rulers of medieval Serbian states
• Vlastimirovic Dynasty or House of Vlastimirovic(i) (ca. 640 - ca. 950)
o Unknown archont/knez (prince), died in 680, lead Serbs to the Balkans during the reign of Byzantine emperor Heraclius (610-41),
o Svevlad (different dynasty?), ruled up to 660
o Selimir (different dynasty?), ruled 679-680
o Vladin, ruled up to 700
o Ratimir, ruled until 730
o Knez Višeslav (great grandson of unknown archont/knez who died in 680), around 780
o Knez Radoslav (son of Višeslav)
o Knez Prosigoj (son of Radoslav)
o Knez Vlastimir (son of Prosigoj) ruled around 850 or only up to 825 according to some, founder of Vlastimirovic dynasty. Vlastimir had three sons and one daughter. His daughter married knez Krajina, son of Beloje, župan of Travunija (Trabounia). Each son had his own domain, but Mutimir the eldest was the supreme ruler, his two brothers being subjugated (vassals) to him. The brothers successfully fought off a Bulgar onslaught by khan Boris in 852. Later, the two youngest brother rebelled against Mutimir who as a punishment let Bulgar khan Boris subjugate them.
o Knez Mutimir ruled from the second half of 9th century to his death in 891 or 892
o Strojimir (vassal to elder brother Mutimir, later under Bulgar khan Boris)
o Gojnik (vassal to brother Mutimir, later under khan Boris)
o Knez Pribislav (son of Mutimir), born latest 867, ruled 891/2-892/3
o Bran (Boren) (younger brother of Pribislav, son of Mutimir), born by 867, pretender to the thron 895/6
o Stefan (youngest brother of Pribislav and Bran, son of Mutimir), born ca. 870
o Knez Petar Gojnikovic (son of Gojnik, grandson of Vlastimir), born ca. 870, ruled 892/3-917/8, captured by Bulgars, died as their prisonner
o Knez Pavle Branovic (son of Bran/Boren, grandson of Mutimir), ruled 917/8-921, brought to the throne by the Bulgars, brought down by Byzantines
o Knez Zaharije Pribisavljevic (son of Pribislav, grandson of Mutimir), ruled 921-924 (brought to the throne by the Byzantines, removed by the Bulgars)
o 924-927 Serb throne held by Bulgars, period of Bulgar rule
o Knez/Zupan Caslav Klonimirovic (son of Klonimir, grandson of Strojimir), ruled 927/8-ca. 950: Liberated the central Serbian tribes from Bulgarian empire.
950-1050 Byzantine rule
• Vojisavljevic Dynasty or House of Vojislavljevic(i) (ca 1050- ca 1160)
o Grand Župan (possibly even king?) Mihajlo of Zeta (Michael) ( 1050/1155 - 1080), born after 1042: maintained Serb independence from Byzantine empire. Possibly received the title of king (and crown) from Pope Gregory VII though it is still an issue of debate.
o King Konstantin Bodin , son of Mihajlo, ruled 1180-1101
o King Dobroslav, younger brother of Konstantin Bodin
o King Dorde, son of Konstantin
• Nemanjic Dynasty or House of Nemanjic(i) (ca 1166- 1371)
o Uros, Župan of Rassa from about 1120
o Tihomir (ca 1166- 1167)
o joint rule of Tihomir, Stefan Nemanja (son of Uros), Stracimir and Miroslav (ca 1168- 1171)
o Vukan, son of Nemanja, ruled the coastal regions of cities Antivari ( Bar) and Cattaro ( Kotor), cf. DukljaDuklja ( Latin: Doclea or Dioclea after the town of Dioclea) was a small medieval state located in today's Montenegro and northern Albania including the city of Shkoder. Doclea" the name of the region during the early period of the Roman Empire, was terme
o Stefan Nemanja also Stefan I, Nemanja (ca 1171- 1196Events Spring, London, popular uprising of the poor against the rich led by William Fitz Osbern. According to a popular legend, Prince Madog of Gwynedd reached North America in what is present-day Alabama. Births Deaths Alfonso II of Aragon William Fitz O)
o Stefan PrvovencaniStefan Prvovencani (lit. meaning: Stephen the first-crowned) or Stefan II, Nemanja ( , II, ) (d. September 24 1228) was the ruler of the Serbian state of RaSka who managed to promote it to the status of kingdom and to establish a long lasting ruling dynas also Stefan II, Nemanja ( 1196- 1228), eldest son of Stefan Nemanja
o Stefan Radoslav ( 1228 - 1234)
o Stefan Vladislav I ( 1234 - 1243)
o Stefan Uros I ( 1243 - 1276)
o Stefan Dragutin ( 1276 - 1282)
o Stefan (Uros II) Milutin ( 1282 - 1321)
o Stefan Vladislav II ( 1321 - about 1325)
o Stefan (Uros III) Decanski ( 1321 - 1331)
o Stefan (Uros IV) Dušan ( 1331 - 1355), self-proclaimed Tzar in 1346.
o Stefan Uroš V ( 1355 - 1371)
• House of Lazarevic(i) ( 1371- 1427)
o Lazar Hrebeljanovic ( 1371- 1389)
o Stefan Lazarevic ( 1389- 1427)
• House of Brankovic(i) ( 1427- 1459)
o Djuradj Brankovic ( 1427- 1456)
o Lazar Brankovic ( 1456- 1458)
o Stefan Brankovic ( 1458- 1459)
o Stefan Tomaševic ( 1459)

------------------------------------------------------------------

Vidi, gde cuda! Pa Vojisavljevici se priznaju kao srpski vladari pored Vlastimirovica, Nemanjica, Lazarevica, Brankovica. O ne, zaboga, gde su tu Dukljani NeSrbi?! Pa zapad je podlegao velikosrpskoj hegemoniji zar ne igracicu? Srbi satelitima ometaju i terorisu svojim velikosrpstvom i vanzemaljce na Neptunu…..

BR 3

Наследник Војислављев био je његов син Миха-ило78) који, опет, беше пријатељ византијске државе,.те je добио титулу протоспатара (око 1052).
После тога потрајао je миран период од двадесет година. По свој прилици, Михаило je тада узео и краљевску титулу. Катастрофа код Манзикерта (1071), где je цара Романа IV Дијогена селџуски султан, Алп-Арслан, потукао и заробио, одјекнула je и на западу. У Бугарској плану устанак против цара
Михаила VII Дуке (1073).Т9) Виновници покрета беху бо/ьари из Скошьа, а на њихову челу Ђорђе BoJTtx ( Β ο ϊ τ ά χ ο ς ) . Они не изабраше за вођа домороца, него се обратише на Михаила у Србији који им посла свога сина Константина Бодина. Овога je пратио војсковођа Петрило са малом четом од 300 Срба.


Када je цар Алексије лично стигао, беше у његовој војсци и одред Срба под командой Бодиновом, (nece valjda da bude odred Dukljana kako bi to igracic hteo! op. istorija) За време главке битке пред Драчем (18 октобра 1081), стајао je Бодин, кога царева
кћи Ана Комнена описује као „врло ратоборног и пуног злоће", мирно на страни од византијских убојних редова, чекајући крај битке; када je видео
да Грци беже, повуче се он са својим Србима, не потргнувши мача из корица.


A evo nadjoh i ovo


Код Скадра je старешине крсташке војске пријатељски дочекао Бодин, „Sclavorum rex"; Тулуски се граф с њиме побратими, али сукоби са урођеницима нису престајали све до Драча.05)*


* Р а ј м у п д из А ж и л а и В и л х е л м Т п р с к п (у P а ч к о г a такођер Пос 461 к д). Водина по нмену спомнње само Енглез O r d e r i c u s Y i t a l i s , Htst. eccles (до 1142) IX, 5 (Migne, Patrologia lat. vol. 188 col, 659): Haimarus autem Podlensls epiaeopus
cum Tolosano Raimundo. prospere per Sclavaniam tranaüt, eisque Bodinus, Sclavorum rex, amicabillter farit".

Dakle vidi se da su Srbe nazivali i SCLAVORUM a njihovog srpskog kralja i Sclavorum Rex!

Ovde ne moze da bude reci o neidentifikovanoj amfornoj slovenskoj masi jer se zna ko je bio Bodinov otac i odakle Bodin vuce poreklo a vidi se i iz ostalih svedocanstava da je Bodin SRBIN!

Ko je bio Bodin dragi igracicu? hehe


BR 4



A evo malo i Britannice na igracevo veliko zadovoljstvo :

Although the Serbs have come to be identified closely with the Eastern Orthodox tradition of Christianity, it is an important indication of the continuing marginality of Zeta that Michael, the first of its rulers to claim the title king, had this honour bestowed on him by Pope Gregory VII in 1077. It was only under the later Nemanjic rulers that the ecclesiastical allegiance of the Serbs to Constantinople was finally confirmed. On the death of Stefan Dusan in 1355, the Nemanjic empire began to crumble, and its holdings were divided among the knez (prince) Lazar Hrebeljanovic, the short-lived Bosnian state of Tvrtko I (reigned 1353-91), and a semi-independent chiefdom of Zeta under the house of Balsa, with its capital at Skadar. Serb disunity coincided fatefully with the arrival in the Balkans of the Ottoman armies, and in 1389 Lazar fell to the forces of Sultan Murad I at the Battle of Kosovo.
1994-1998 Encyclopaedia Britannica


I sve sto DANU treba da uradi je da dokaze Britannici da laze i uveri je u svoje istine. Pa zasto je to toliko tesko igracicu? :D






Eto, imao bih jos gomilu dokaza (koji dokazi?) da nikakvi Srbi nijesu zivjeli u Duklji, ali i ovo je dovoljno. (I ovo je dovoljno????? Sa par fraza dokazujes jedno od najkrupnijih istorijskih otkrica XXI veka????? Eh, dragi dragi igracu, i dete moze oboriti tvoje ‘nepobitne dokaze’. U svakom slucaju je zabavno :twisted: )
Naravno ponavljam nije Vuk jedini kojega su ovakvi "naucnici" prevarili, jer ti "naucnici" nijesu rekli da je njima cilj da daju "naucnu" podlogu posrbljavanju nesrba.
A evo jos malo apsolutnih istina !

Ne postoje Srbi Toskanci !
Ne postoje Srbi Baski !
Ne postoje Srbi Bavarci !
Ne postoje Srbi Sijuksi !
Ne postoje Srbi Apaci !
Ne postoje Srbi Dukljani !
Ne postoje Srbi Dukljani !
Ne postoje Srbi Dukljani !

Znate kako mi je Vuk bacio istinu u lice.
Otisao je do nekog sajta copy/paste donio njegovu "istinu" i to je to.
Za ovog bolesnog djecaka to je Bogom dana istina.
Naravno, na ove cinjenice koje sam iznio on nece imati nikakav odgovor !
[/quote:f6da75f244]

Ma da li bas tako a? Izgleda da je vuk_ imao odgovore na igraceve nebuloze. U pravu si za jedno, za copy/paste. Vuk_ za razliku od igracica rado koristi copy/paste jer ne voli da izmislja svoje istorijske istine kako to igracic radi. A svi ovi odgovori bili su ti ranije napisani i ponovljeni po solidan broj puta, ali do tebe nije dopreo niti jedan. Pita li se jos neko na ovom forumu, zasto? :)
 
Crnogorci do prije 200 godina nisu znali za pojmove, Srbin i srpstvo !!!!!!

Srpstvo nepismenim Crnogorcima nameću Petrovići, kao i razni Srbi (Vuk Karadžić, Sima Milutinović i dr).
Evo čvrstog dokaza !

Citiram djelove iz 4 poslanice (pisma) svetog Petra Cetinjskog iz kojih se jasno vidi da Sveti Petar obraćajuci se Crnogorcima, Srbe naziva Hristijanima, jer očigledno Crnogorci nisu znali za pojam Srbin, a kamoli srpstvo.

1.
Poslanica Svetog Petra Crnogorcima od 17 nov. 1803 god.

"Eto kako dođosmo u brda, tako ne samo Bjelopavlići i Pješivci pristupiše k nama i sud prihvatiše, nego i svaki Hrišćanin od Ercegovine uprav do rijeke Tare jedva i dočekaše da k nama dođu; također i Turci koji stoje u Župu Nišićku..."

Naravno, do rijeke Tare su Crnogorci i crnogorska plemena, a od Tare su Srbi, ali ih sveti Petar obraćajući se Crnogorcima naziva Hrišćanima ?!?!

2.
Pismo svetog Petra nekom prijatelju od 24.01.1811

"...Ja sam jesenas šilao Mata Radova i Stanka najviše poradi toga, da čine Župljanima i Drobnjacima da se siguraju prahom i olovom dokle se dobavit mogaše, no oni nisu kćeli ni glave obratit, ni moja pisma ni nauku slušat, da ne tiču nikoga izvan Nikšićah i Kolašinacah, nego su ovu vojsku sami na sebe Drobnjaci dovukli četujući preko Tare i po ostaloj Hercegovini i čineći svako zlo i bezakonije hristjanima i Turcima bez svakog miloserdija, a sad ce bježat po jamam i predavat se kako..."

Sveti Petar i ovdje hercegovačke Srbe naziva "Hristjanima" ?!?! A ne Srbima ?!?!

3.
Poslanica svetog Petra upućena Drobnjacima i Župljanima 4. aprila 1817 god.

"znate kako sam ja vazda učio vas i nastavlja na dobro vaše, pošiljući među vama moje ljude i moje knjige i govoreći u svako doba da caru carevo i veziru vezirovo i zaimu zaimsko blago dajete i da od svakoga Hristijanina i Turčina s mirom stojite, koji vi ništa ne čine , a da se od jaramazah konšickijeh i kolašinskijeh branite,"....

Kao što se jasno vidi Sveti Petar Srbe naziva "Hristijani" !!
Zašto?
Zato što Crnogorci nisu znali pojam Srbin!!!

4.
Evo još jedna poslanica svetog Petra,
od 22. marta 1806 god. upućena Gornjomoračanima.

"Javljam vi kako dođoše k mene dva siromaha Hrišćanina... preko Tare, koje su neki vaši i uskoci priđe...put istijema uzeli sve, što su imali i što su...radi ljubavi božje dali. Toga radi"....

Obraća se sjevernim plemenima, do Tare su Crnogorska brdska plemena a "preko" Tare nema više Crnogorskih plemena i tamošnje stanovnike zove "Hristijanima" a ne Srbima, potpuno je jasno, da Crnogorci nisu znali što je to Srbin i Srpstvo.

Dakle, evo čistog i čvrstog dokaza da je u Crnu Goru srpstvo importovano, donešeno i naturano, a da Crnogorci nisu ni znali što su pojmovi Srbin i srpstvo.
Međutim kvazinaučni dokazi (pjesmice, bajke i guslarenje) su za mnoge u Srbiji i Crnoj Gori prava istorija, a je li lažna ili nije, to nije ni važno...

Па шта сте онда упште знали за себе за Турке,Млечане.
Штета толико смо близу смо живели а до пре 200 година једни за друге нисмо знали.
Па ред је да се коначно упознамо у ХХI веку.
Ето ми смо Срби ваше комшије:D
 
Па шта сте онда упште знали за себе за Турке,Млечане.
Штета толико смо близу смо живели а до пре 200 година једни за друге нисмо знали.
Па ред је да се коначно упознамо у ХХI веку.
Ето ми смо Срби ваше комшије:D

Eh, Mlečići.:roll:
 
Štampar Božidar Vuković Podgoričanin na svojijem knjigama piše 1520. I 1537:
”Ot otačastva moega ot zemlje Dioklitiskije, eže jest v predjeleh makedonskih ot grada naricajemago Podgorica
(Lj. Stanojević, Stari srpski zapisi i natpisi, br. 494, 161).

I u trećoj svojoj knjizi 1538. Božidar Vuković ponavlja istu sintagmu. Vuk St. Karadžić je ovu formulaciju Božidara Vukovića objasnio tako što
‘’su se Maćedonija srpski zvale sve zemlje našega naroda, kao što se i u narodnoj pjesmi… Đurađ Smederevac zove kralj od Maćedonije”…

Kaluđeri crnogorskoga manastira Morače 1615. Pišu da je njihov manastir
”v oblasti hercegovskoj v zapadnih strana i predjelah maćedonskih”
(dr Jevto M. Milović, Zbornik dokumenata iz istorije Crne Gore (1685-1728),
Istorijski institut NR Crne gore, Cetinje, 1956)

Takođe, pismo vladike-gospodara Danila Petrovića ruskom caru Petru Velikom od 28. Januara 1712. Završava se ovako:
Iz Crne Gore u Makedoniji” ili prikladniji prijevod ,,
Iz Crne Gore regije (pokrajine) u Makedoniji”, a na italijanskom:
Scritto de montenegro dela regione di Macedonija’‘ (isto).

”BISKUP IZ MAKEDONJE … SA CETINJA”

Samo tako se može pojmiti stav iz, inače galimatijasne, Povijesti o skenderbegu Crnojeviću na svetom krštenju nazvanom Đurađ, Martina Skadarskoga,
odnosno njezinoga prijevoda sa latinskog i prepis vladike Vasilija da je
”Ivan Kastriot Crnojević iz roda kraljeva makedonskih”
(dr B. Šekularac, Cetinjski ljetopis, isto).

Nakon povratka iz Crne Gore, ruski pukovnik Mihailo Miloradović (rodom iz Hercegovine) 1712. Potpisuje se u svojijem pismima kao ”polkovnik i kavaler makedonski”.
U Beču je 15.12. 1714.
Izdat pasoš vladici-gospodaru crnogorskom Danilu Petroviću na kojem piše da je Danilo ”biskup iz Makedonje… Sa Cetinja”.

U pismu crnogorskijeh glavara od 8.9.1742. Ruskoj carici također se pominje sintagma
”v predjelu makedonskom”
(Marko Dragović, Materijal za istoriju Crne Gore vremena mitropolita Danila, Save i Vasilije Petrovića u Spomeniku XXV, 2).

U odgovoru od 10. 5. 1744. Ruska carica, također, otpozdravlja sa istom sintagmom (isto, 7). I u pismu mitropolita Save i crnogorskijeh glavara od 25. 5. 1752.
Ruskoj carici pominje se: ”...v svih stranah makedonskih’‘ (isto, 9).

Crnogordki vladika-gospodar Danilo Petrović, onodobni Crnogorci i ostali koje smo gore naveli,
u službenijem dopisima smještaju Crnu Goru u Maćedoniju,
a sebe imentuju kao Makedonjane samo po crkovnoj jurisdikciji, jer je Crkva crnogorska nekada bila pod kanonsku nadležnost Makedonske crkve, odnosno Ohridske arhiepiskopije.
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top