Crnogorac koji nije bio Srbin

[Pumpaj Dinstanović]

To je bila Srbija koja se nikada nije zvala Srbija!!!

ha ha ha ha ha

Prvi put se kod njega, dakle sredinom X veka, za ovu čitavu Časlavovu tvorevinu, upotrebljava ime Srbija, ι Σερβλια.

 

[Pumpaj Dinstanović]

• Iz knjige
• 
  
  
  
  
  
  Rus Bronevski o narodnosti (etnicitetu) Crnogoraca, o jeziku kod Crnogoraca i ko vlada kod Crnogoraca!!!
  Rus je jasan, te 1810., on kaže, nabraja narode:
  "Njihov izgovor je mekši i prijatniji nego kod Srba, Hrvata i Dalmatinaca"
  Nijedan jedini Crnogorac, mu te 1810., nije rekao ništa o srpskom porijeklu Crnogoraca ... a evo i zašto, evo razloga ....
  
  
  
  
  
  

Normalno, sve stvari imaju svoje uzroke i posljedice, a evo što je bilo kasnije, kako su izmišljeni Srbi ijekavci, kako su izmišljeni Srbi zapadno od Tara - Drina:

Srpska nacija, ova sadašnja, je napravljena po ova dva programa.
Evo ta dva programa u kojim su teoretski smišljeni Srbi zapadno od Tara - Drina, koji prije ova dva programa nijesu postojali zapadno od navedene linije.
Uživajte.


Vuk Karadžić: SRBI, SVI I SVUDA

i

Ilija Garašanin: Načertanije

Jedino ovu knjigu zaista nikada nisam pročitao (sve ostale izvore koje je Ćipur postavio poznajem). Ali, nadam se da ću jednog dana i ovu ufaćiti, i očekujem opet da ću otkriti da ona govori o Crnogorcima kao o najsrpskijim Srbima ili tako nešto (kao sa svim ostalim izvorima koje je postavljao Rufim).

 

[Bogart]

Teorija je fina, a kako mozes da je dokazes?
Gledao si u pasulj? U solju kafe si gledao i vidio te "cinjenice"?

Који славни Црногорац за себе никад није рекао да је Србин, да је српског рода или да говори српским језиком?

 

[Keća Pontin]

Који славни Црногорац за себе никад није рекао да је Србин, да је српског рода или да говори српским језиком?

Svi prije Njegosa, eto npr ovi Crnogorci koje je upoznao Rus Bronevski.

 

[Bogart]

Svi prije Njegosa, eto npr ovi Crnogorci koje je upoznao Rus Bronevski.

Сви славни Црногорци пре Његоша? Па наведи макар једног... само пази на Славенове цитате, да није некад раније себе назвао и Србином.

Дакле, сви чекамо да видимо хоћеш ли наћи барем 5-6 њих... То не би требало да буде тешко, ако је тачно оно што говориш, зар не?

 

[Keća Pontin]

Samo preleti, postavio je 500 izvora kao dokaze tobože nečem (npr. kako Holaček piše da ako kaže Crnogorcu što je po narodnosti on kaže da je Crnogorac, a po vjeri Srbin, ignorirajući kompletnu cijelu knjigu koja opisuje da su Crnogorci "srpske narodnosti" i "srpskoga jezika" i ostatak;

Holecek navodi sto Crnogorci sami o sebi govore, pa zatim on sam teoretise sto su Crnogorci, naravnmo na osnovu Gorskog Vijenca,
piskaranja Vuka Karadzica, Nidzine zvanicne politike....

Holecek je posteno prenio sto Crnogorci, NAROD CRNOGORSKI, SAM O SEBI GOVORI.

Češki novinar i književnik Josef Holeček,
poslije boravka u Crnoj Gori 1876. g., piše kako su se svojom voljom Crnogorci izjašnjavali 40 godina posto je Njegos izmslio Srbe u Crnoj Gori:


http://img360.imageshack.us/img360/9553/holeceknaceskom8fs.jpg

http://www.blogovanje.com/MontenegroHistory/images/JosefHolechek_2.jpg

 

[Ansai ♀]

Sa strane, ovo pitanje je postavljano na politici ali odgovora nije bilo - tako da prebacujem ovdje, na istoriju. Da li se poznaje jedan crnogorski pojedinac koji sebe nije smatrao Srbinom (prije 1970.-ih godina ili do tog negdje perioda), u bilo kom smislu i nikada u cijelom svom životu?

prvo odlucite da ne postoje crnogorci,
a onda se pitate koji od tih sto ne postoje nisu srbi ?

 

[Bogart]

Holecek navodi sto Crnogorci sami o sebi govore, pa zatim on sam teoretise sto su Crnogorci, naravnmo na osnovu Gorskog Vijenca,
piskaranja Vuka Karadzica, Nidzine zvanicne politike....

Holecek je posteno prenio sto Crnogorci, NAROD CRNOGORSKI, SAM O SEBI GOVORI.

Češki novinar i književnik Josef Holeček,
poslije boravka u Crnoj Gori 1876. g., piše kako su se svojom voljom Crnogorci izjašnjavali 40 godina posto je Njegos izmslio Srbe u Crnoj Gori:

Чекај, није ваљда да не умеш да набројиш ни 5-6 славних Црногораца који себе никад нису звали Србима?

Пусти ти Чехе... и више се договори сам са собом ко је измислио Србе, Црногорци или Херцеговци, тј. Његош или Вук?

 

[Pumpaj Dinstanović]

Teorija je fina, a kako mozes da je dokazes?
Gledao si u pasulj? U solju kafe si gledao i vidio te "cinjenice"?

Ne mogu te ja učiti svemu o Crnoj Gori i Crnogorcima.

Čitaj Petra Šobajića, Andriju Jovićevića, Jovana Vukmanovića, Jovana Erdeljanovića, Jovana Cvijića, Nikolu Vukčevića i silne ostale etnografe...zna se nesumnjivo porijeklo svakog bratstva Stare Crne Gore, i većine ostalih bratstava.

Npr. samo da navedem neke, 1911. godine Piperi su imali 984 doma. 14 bratstava u ukupno 218 domova su vodili porijeklo od starosjedelačke populacije, što znači 22.15%. S druge strane, 77.85% Pipera vode porijeklo od srpskih uskoka izbjelica od poslije dolaska Turaka na Balkan.

U Pješevcima 34 kuća su potomci starinaca ili 5%. U Bjelopavlićima 13 bratstava sa 190 kuća, ili 6.4%. 68 porodica ili 15.38% od starinaca u Njeguša. U Ćeklića 0%. Cuce 5 bratstava ili 44 porodice starosjedelačko, odnosno 7.88%. I da ne dužim, tako dalje ide, za cijelu Riječku nahiju u sklopu 1.6% su starinci.

Ovo sve nije nikakva teorija. Ovo svako ko se interesuje za crnogorska plemena zna...pobogu...

 

[Pumpaj Dinstanović]

Svi prije Njegosa, eto npr ovi Crnogorci koje je upoznao Rus Bronevski.

A što ćemo sa Božidarem Vukovićem (kraj 15. početak 16. vijeka) onda?

P.S. Možeš li reći IME?

 

[Bogart]

Ti bi valjda trebao da nadjes neki dokument prije Njegosa da je neki Crnogorac / Zecanin / Dukljanin sebe nazvao etnickim Srbinom.
Imas 1500 godina prije Njegosa i 1 000 000 dokumenata, nadji jedan!

Па јеси ли ти слеп? Па, ено ти Славен за буквално сваког ко је давао било какву изјаву нашао да се називао Србином, свој језик звао српским, а свој (црногорски) народ Србима, од св. Петра Цетињског па до Мираша Дедеића и Новака Килибарде, мада би СФРЈ период требало избацити из разматрање због диктаторске природе режима одређивања и наметања националности у њој...

 

[Bogart]

prvo odlucite da ne postoje crnogorci,
a onda se pitate koji od tih sto ne postoje nisu srbi ?

Ко је рекао да не постоје Црногорци?

Тема се заснива на проналажењу једног Црногорца, претпостављам пре 1945, који себе није сматрао делом исте народне целине са онима у Босни, Херцеговини, Далмацији, Хрватској, Славонији, Србији, Војводини, а који себе зову Србима, и који није то исто (српско) име употребљавао како би одредио и своју народност.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Holecek navodi sto Crnogorci sami o sebi govore, pa zatim on sam teoretise sto su Crnogorci, naravnmo na osnovu Gorskog Vijenca,
piskaranja Vuka Karadzica, Nidzine zvanicne politike....

Holecek je posteno prenio sto Crnogorci, NAROD CRNOGORSKI, SAM O SEBI GOVORI.

Češki novinar i književnik Josef Holeček,
poslije boravka u Crnoj Gori 1876. g., piše kako su se svojom voljom Crnogorci izjašnjavali 40 godina posto je Njegos izmslio Srbe u Crnoj Gori:


http://img360.imageshack.us/img360/9553/holeceknaceskom8fs.jpg

http://www.blogovanje.com/MontenegroHistory/images/JosefHolechek_2.jpg

1. To je 1876. godina, znači godina najvećeg 'srbovanja' u Crnoj Gori, Nikole, svih ministara, svih poslanika, svih pjesnika, svih seljaka, svih sveštenika, svih novina, svih zanatlija i svih trgovaca i svih učitelja, a Josif Holaček je stranac koji je posjetio Crnu Goru i napisao knjigu o njoj. Da ju je napisao 200 ranije? Možda. Tada? Nikako.

2. Ali eto, izostavljaš i ono najvažnije. A to je C-I-J-E-L-O D-J-E-L-O. Između ostalog piše: "Crnogorci su, uglavnom, jezika i narodnosti srpske, a vjeroispovijesti pravoslavne...Svakom Crnogorcu je poznato da je njegov narod sa srpskim narodom jedno tijelo."

..i tako cijela cjelcata knjiga. Ako se uopšte sjećaš, jer si ovaj citat i sam ti (valjda slučajno, kao one emigracione listove gdje piše "Montenegrin (Servian)" postavio.

 

[Keća Pontin]

Ne mogu te ja učiti svemu o Crnoj Gori i Crnogorcima.

Čitaj Petra Šobajića, Andriju Jovićevića, Jovana Vukmanovića, Jovana Erdeljanovića, Jovana Cvijića, Nikolu Vukčevića i silne ostale etnografe...zna se nesumnjivo porijeklo svakog bratstva Stare Crne Gore, i većine ostalih bratstava. ..

Ostavi se mitomanije i bajkomanije, ja ne sporim da su za tebe predanja, bajke, politicki radovi potpuno isto sto i istorija, al imas li ti neki originalni dokument iz 15. ili 16. ili 17. vijeka u kojem se moze potvrditi ta teorijica???

Znas li da je tvoja teorijica i ovih koje si naveo, odbacena od svih, 100% savremenih istoricara u kljucujuci i srpske.
Znas li?

Imas nekog savremenog srpskog istoricara: Stamatovica, Terzica, Djuretica, bilo kojeg, da se oslanja na tu teoriju?

 

[Keća Pontin]

2. Ali eto, izostavljaš i ono najvažnije. A to je C-I-J-E-L-O D-J-E-L-O. Između ostalog piše: "Crnogorci su, uglavnom, jezika i narodnosti srpske, a vjeroispovijesti pravoslavne...Svakom Crnogorcu je poznato da je njegov narod sa srpskim narodom jedno tijelo."

Ovo su njegove ocjene na osnovu Gorskog Vijenca, brljotina Vukovih, zvanicne politike Nidzine...

A ovo sami o sebi NAROD, PROSTI NAROD CRNOGORSKI GOVORI:


Češki novinar i književnik Josef Holeček,
poslije boravka u Crnoj Gori 1876. g., piše kako su se svojom voljom Crnogorci izjašnjavali I 40 godina posto SU Srbi izmisljeni zapadno od Tara - Drina:


http://img360.imageshack.us/img360/9553/holeceknaceskom8fs.jpg

http://www.blogovanje.com/MontenegroHistory/images/JosefHolechek_2.jpg

 

[Pumpaj Dinstanović]

Ti bi valjda trebao da nadjes neki dokument prije Njegosa da je neki Crnogorac / Zecanin / Dukljanin sebe nazvao etnickim Srbinom.
Imas 1500 godina prije Njegosa i 1 000 000 dokumenata, nadji jedan!

1500 godina? Šta, 200.-e godine živjeli Dukljani?

Bilo ko? Možda Vićentije Vuković, pripadnik "srbskoga naciona" 1500.-ih godina?

 

[Bogart]

Ostavi se mitomanije i bajkomanije, ja ne sporim da su za tebe predanja, bajke, politicki radovi potpuno isto sto i istorija, al imas li ti neki originalni dokument iz 15. ili 16. ili 17. vijeka u kojem se moze potvrditi ta teorijica???

Znas li da je tvoja teorijica i ovih koje si naveo, odbacena od svih, 100% savremenih istoricara u kljucujuci i srpske.
Znas li?

Imas nekog savremenog srpskog istoricara: Stamatovica, Terzica, Djuretica, bilo kojeg, da se oslanja na tu teoriju?

Дакле, после неколико упорних прозивки да наведеш барем неколико имена људи у прошлости који су себе називали Црногорцима, а нису се у исто време звали и Србима - ти не можеш да наведеш ниједно.

Хвала, и то је довољно, и тиме си све рекао. Чувени Играчина, интернет-борац за пробијање истине о Дукљи/Зети/Црној Гори и непресушно врело историјских докумената о Црној Гори и Црногорцима кроз историју до дана данашњег, ни након 24 сата и прегањања преко целе стране текста не уме да наведе једно једино име неког Црногорца за којег се не може нигде друге наћи да се назива Србином... Па ја не знам... као да ти је тражено да нађеш неког Црногорца који себе није сматрао Финцем, или Норвежанином, или Французем, или Енглезом.

Ћао. Пук'о си, а твој кредибилитет као саговорника, од нуле сада тежи ка минус-бесконачности.

P.S. "Ћипуре", надам се да и твоји фанови са "оног" форума читају ову бруку овде. Па зар ниједно једино име, ццц...

 

[Pumpaj Dinstanović]

Па јеси ли ти слеп? Па, ено ти Славен за буквално сваког ко је давао било какву изјаву нашао да се називао Србином, свој језик звао српским, а свој (црногорски) народ Србима, од св. Петра Цетињског па до Мираша Дедеића и Новака Килибарде, мада би СФРЈ период требало избацити из разматрање због диктаторске природе режима одређивања и наметања националности у њој...

No-no.

Božidar Vuković, srbskoga naroda, rođen je u Podgorici krajem 1400.-ih, a to je mnogo prije Petra Cetinjskog!

Što se tiče SFRJ, u parlamentu 1945. godine svi su parlamentarci smatrali Crnogorce Srbima, svi viđeniji crnogorski komunisti, partizanski ratni parlament, kao i Jovanovićevo rukovođstvo početkom Jugoslavije (od 1945. do 1970.-ih godina) koje je...er..."umjereno srbovalo" objavljujući istorijske knjige koje su "pro-srpske" i stvarajući unutar-federacione zajednice sa Srbijom. Zato se i Tito naljutio toliko, komunistička rukovođstva Crne Gore i Srbije su izvršavala postepeno ujedinjenje, a hrvatski i slovenački komunisti su se plašili obnove velikosrpstva i optuživali su crnogorsko predsjedništvo za novo "Srbe na okup!". Crnogorski partizani su pročišćeni u potpunosti i novo rukovođstvo je vodilo takvu politiku što je vama u Srbiji poznato kao "anti-srpstvo", a ono je bilo neophodno (i sasvim opravdano, u neku ruku), kako bi se zaustavilo postepeno prirodno ujedinjenje socijalističkih republika Crne Gore i Srbije. Uvedena je latinica, raskinute su medijske veze sa Beogradom i stvorene sa Zagrebom, buldožerom je srušena zgrada gdje je bila održana Podgorička Skupština (nacionalni simbol koji čak i fašistički kolaboracionisti, crnolatinaše, nisu srušili), isto kao i Njegoševa kapela (!) na kojoj je stajao zajednički ukrašen potpis narodnog predsjedništva SR Crne Gore i SR Srbije "Najvećem srpskom pjesniku".

 

[Bogart]

Па то онда још горе по "Ћипура" и по његову бруку.

Али стварно, мислио сам да у историји Црне Горе постоји барем неколико личности "из сенке" којима се не може наћи никакво србовање. Стварно сам изненађен да је немогуће пронаћи иједну црногорску а несрпску историјску личност, и да Играчина-Ћипур лично не зна за ниједног таквог.

 

[Keća Pontin]

Па то онда још горе по "Ћипура" и по његову бруку.

Али стварно, мислио сам да у историји Црне Горе постоји барем неколико личности "из сенке" којима се не може наћи никакво србовање. Стварно сам изненађен да је немогуће пронаћи иједну црногорску а несрпску историјску личност, и да Играчина-Ћипур лично не зна за ниједног таквог.

Jesi nasao nekog Crnogorca prije Njegosa da je Srbin? Jos ne vidjeh dokument?

 

[Pumpaj Dinstanović]

Kada tako Ćipur obožava "strance", hajde, nabrojaću neke pored Josifa Holačeka, velikosrpskoga propagandiste koji smatra Crnogorce Srbima iako to oni nisu - i to kako je istaknuto u samoj njegovoj knjizi! tkacio:

"Istorija Jugoslavije", izdala Akademija nauka Sovjetskog saveza socijalističkih republika u Moskvi 1963. godine:

"U XI v. centar borbe za političku nezavisnost srpskih zemalja i njihovo državno objedinjavanje premjestio se iz unutrašnjih rejona Srbije na jugozapad, u Srbima naseljene primorske oblasti - Duklju (Zeta, Crna Gora), Travuniju i Zahumlje (sada Hercegovina i dio Crne Gore).

Duklja (koja se u XI - XII v. stala nazivati Zetom), i priključena njoj sa sjeverozapada Travunija i Zahumlje u IX i X v., jedno vrijeme nalazila se pod vlašću župana Raške."

Govori se o "srpskom knjazu Mihailu Vojislavljeviću" koji je dobio kraljevsku titulu od rimskog pape.

Kaže se da je u XI vijeku "u srpskim zemljama bila oformljena, u značajnoj mjeri, feudalna klasa.

Za vrijeme Bodina, Dukljanska država je uključivala u svoj sastav sve srpske zemlje: Zetu, Rašku, Travuniju, Zahumlje i Bosnu."

"Koncem XI. v., kada je Dukljanska država stala slabiti, centrom borbe Srba za državnu nezavisnost ponovo je postala Raška...Raški veliki župan je raširio svoju vlast na Zetu i druge srpske zemlje."

"U južnom dijelu srpskih zemalja, posebno u zetskom primorju, većina feudalaca orijentisala se na Veneciju u borbi s Turcima."

Po knjizi, Njegoš i "Gorski vijenac" predstavljaju vrhunac epohe romantizma u "tadašnjoj srpskog literaturi".

Za knjaza Nikolu se kaže da je "stupivši na prijesto poslije ubistva Danila smatrao da je crnogorska dinastija Petrović Njegoš dužna da izvrši istorijsku misiju oslobođenja i ujedinjenja srpskih zemalja."

Piše tu i o nacionalnim planovima Crne Gore i knjaza Nikole, kako je 1869. godine na Cetinju osnovan komitet Ujedinjene omladine srpske, a "1871, na Cetinju je osnovana 'Družina za ujedinjenje i oslobođenje srpskog naroda."

 

[Keća Pontin]

Kada tako Ćipur obožava "strance", hajde, nabrojaću neke pored Josifa Holačeka, velikosrpskoga propagandiste koji smatra Crnogorce Srbima iako to oni nisu - i to kako je istaknuto u samoj njegovoj knjizi! tkacio:

"Istorija Jugoslavije", izdala Akademija nauka Sovjetskog saveza socijalističkih republika u Moskvi 1963. godine:

"U XI v. centar borbe za političku nezavisnost srpskih zemalja i njihovo državno objedinjavanje premjestio se iz unutrašnjih rejona Srbije na jugozapad, u Srbima naseljene primorske oblasti - Duklju (Zeta, Crna Gora), Travuniju i Zahumlje (sada Hercegovina i dio Crne Gore).

Duklja (koja se u XI - XII v. stala nazivati Zetom), i priključena njoj sa sjeverozapada Travunija i Zahumlje u IX i X v., jedno vrijeme nalazila se pod vlašću župana Raške."

Govori se o "srpskom knjazu Mihailu Vojislavljeviću" koji je dobio kraljevsku titulu od rimskog pape.

Kaže se da je u XI vijeku "u srpskim zemljama bila oformljena, u značajnoj mjeri, feudalna klasa.

Za vrijeme Bodina, Dukljanska država je uključivala u svoj sastav sve srpske zemlje: Zetu, Rašku, Travuniju, Zahumlje i Bosnu."

"Koncem XI. v., kada je Dukljanska država stala slabiti, centrom borbe Srba za državnu nezavisnost ponovo je postala Raška...Raški veliki župan je raširio svoju vlast na Zetu i druge srpske zemlje."

"U južnom dijelu srpskih zemalja, posebno u zetskom primorju, većina feudalaca orijentisala se na Veneciju u borbi s Turcima."

Na osnovu kojih dokumenata pisci te knjige to tvrde? KOJIH ISTORIJSKIH DOKUMENATA?
Na osnovu gledanja u pasulj babe Jorgovanke?

 

[Keća Pontin]

VIZANTIJSKI, VATIKANSKI I DRUGI IZVORI, O NAŠIM PRECIMA - DUKLjANIMA​

Andreacijeva Povelja o izgradnji crkve Svetog Tripuna (809. godina)

Pečat arhonta Petra, nesporni dokaz rane dukljanske državnosti (IX ili X vijek)

NATPIS O OSNIVANJU CRKVE SVETOG STEFANA NA OTOKU GOSPE OD MILOSRĐA U TIVATSKOM ZALIVU (IX VIJEK)

Vizantijski Car Konstantin VII Porfirogenit: De Administrando Imperio (O Upravljanju Carstvom), oko 950. godine

Vizantijski Car Konstantin VII Porfirogenit navodi u svom djelu "Život Vasilija I", (oko 950. godine):

Kekavmen o tome kako je dukljanski knez Vojislav zarobio vizantijskog stratega u Dubrovniku (poslije 1042)

Nićifor Vrijenij: "Dukljani i Hrvati zlostavljaše Ilirik" (1072)

Nićifor Vrijenij opisuje njegovu borbu protiv Dukljana i Hrvata (1072 - 1075)

Pismo iz Vatikana: "Grgur, papa, sluga božijih slugu, Mihailu, kralju Slovena ..." (1078.)

Natpis dukljanskog kralja Mihaila Vojislavljevića u Stonu (prije 1080)

Anali Barija: "Mjeseca aprila Arhiric je dao sinu Mihaila, kralja Slovena, svoju kćer za ženu" (april 1081)

Ana Komnina o vezi dračkog duke Monomahata sa dukljanskim kraljevima Bodinom i Mihailom (1081)

Borba Vizantijaca sa Normanima kod Drača i držanje Bodina (oktobar 1081)

Dukljanski Kralj Bodin uznemirava Normane (1083)

Papa Kliment III Vilbert daje nadbiskupski plašt Petru, biskupu barskome (1089)

Papa Kliment III barskom nadbiskupu Petru piše: "Neka se pred tobom nosi krst pred cijelim Kraljevstvom Duklje" (1089)

Jovan Duka bori se sa Dalmatima, zarobljava Bodina (1085-1090)

Dukljanski kralj Bodin i Dalmati napadaju na vizantijske oblasti (1091)

Krstaši prolaze kroz zemlju dukljanskog kralja Bodina, kralj Bodin ih dočekuje u Skadru (godine 1096)

Karta iz neke srpske knjige - DRŽAVA DUKLjA, XI vijek

[URL="http://forum.cafemontenegro.com/showthread.php?t=24085"]Zapis kotorskog episkopa Grimoalda (1090 - 1124)[/URL]

Povelja sudije Grda(na) iz vremena kralja Đorđa, Bodinova sina (1114)

Dukljanski kralj Đorđe, sin Bodinov, potvrđuje predaju crkve Sv. Martina benediktincima na Lokrumu

Vizantijski pjesnik Teodor Prodrom pominje Dukljane (1150)

Dokument o posvećenju katedrale Svetog Tripuna, iz 1166. godine

Papa Aleksandar III ne priznaje barsku nadbiskupiju (29. decembar 1167.; 3. januar 1168.)

Vilim Tirski o jeziku i nošnji na našem primorju (12. vijek)

Natpis na grobu trebinjskog župana Grda (između 1173. i 1189)

Pismo nadbiskupa barskog Grgura splitskom nadbiskupu Rajneriju (1178 / 1179)

Zahvalnost barskog nadbiskupa Grgura Rajneriju i Feru (1178 / 1179)

Nadbiskup Barski Grgur žali se na Nemanju, u pismu splitskom kanoniku Gvalteriju (oko 1180)

POKUŠAJ OSVAJANjA DUBROVNIKA, OD STRANE MIROSLAVA, BRATA NEMANjINOG, GODINE 1184.

Ugovor potonje zetske knjeginje Desislave sa Dubrovnikom (20. avgusta 1189)

LjETOPIS POPA DUKLjANINA ili BARSKI RODOSLOV (druga polovina 12. vijeka)


.
__________________

 

[Pumpaj Dinstanović]

Jesi nasao nekog Crnogorca prije Njegosa da je Srbin? Jos ne vidjeh dokument?

Vićentije Vuković se udružuje sa venecijancem Bartolomeon, svojim ortakom, i piše 1546. godine "прејасноме дужду", uveravajući ga da su odlučili: "да следе стопе покојнога Божидара Вуковића и да штампају српским језиком и словима Служабник, Посланице и Јеванђеља, Псалтир и друге разноврсне књиге... у разним облицима, велике и мале ...". Istakli su da bi te knjige štampali "ради свеопште добробити Српске Нације и језика, као и ради увећања хришћанске вере". Mletački dužd je izdao naredbu, kako bi ih privilegova, da na 25 godina niko ne sme: "да штампа књиге ма које врсте на српском језику, нити да их штампане продаје и држи, нити да их односи другде по земљама и местима прејаснога дужда, нити да прави пресе и алате који припадају таквом штампању."

Dalje, Vicko je vičan pominjanju još dosta puta te neke "Србске Нације"...uff...

 

[Bogart]

Jesi nasao nekog Crnogorca prije Njegosa da je Srbin? Jos ne vidjeh dokument?

Овим питањем и смајлијем покушаваш да скренеш пажњу са тога да ти, као велики "познавалац" историје Црне Горе, не можеш ни након 24 сата да наведеш ниједну једину личност из Црне Горе јавно декларисану као Црногорац, а која није себе називала Србином?

Не можеш то да маскираш. Шупаљ балон, па сад пук'о.

Али да ниједну не може да наведе (а још му тражих најмање неколико)... Па шта то значи? Да је сваки славни Црногорац за којег знаш говорио да је Србин?