Codex Alimentarius: Јавно упозорење грађанима Србије!!!

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
OPREZ!

PRODAJU NAM VIRŠLE KOJE IZAZIVAJU RAK!

Utorak, 26. April, 2011.| Autor: Radmila Briza

U prodaji proizvodi koji sadrže opasni aditiv karagenan E 407, za koji stručnjaci tvrde da je kancerogen i da ne sme da se nađe u hrani


BEOGRAD - Otrov na trpezi!
Sugrađanin S. M. doneo je u Kurir skoro sve proizvode koje je pred praznik kupio u „Metrou“ na Novosadskom putu, pošto mu je rođak objasnio da je za decu kupio viršle, suvi vrat, mortadelu, slaninu i pileći file obogaćene opasnim aditivom karagenanom, čija je oznaka E 407.

- Došao sam da vam kažem da upozorite druge majke i očeve da prestanu da hrane decu tim proizvodima - rekao je on odbivši da se slika.

Dr Miroslav Stojišić, doktor veterinarske medicine, već godinama upozorava da karagenan može da izazove rak debelog creva.

- Spada u takozvane stabilizatore, dobija se iz morskih algi, a služi da veže vodu. Stavlja se u proizvode da bi vezao što više vode, te da bi oni bili teži. Kilogram te supstance vezuje 20 litara vode. E 407 nije dozvoljen u viršlama, parizeru, suvom vratu, slanini.

Dopušten je u takozvanom komadnom mesu, u šta spada šunka, i to do jedan odsto.

Dokazano je da je karagenan kancerogen i nikako ne bi smeo da se nađe u proizvodima koje jedu deca i odrasli - priča doktor Stojišić.

On objašnjava da je i „novi svetski zakon o hrani ili kodeks alimentarijus, koji dozvoljava da se u namirnicama nađu mnogi štetni sastojci“, propisao da karagenan nije obavezan i da je dato zemljama na volju da odluče hoće li će ga koristiti ili ne.

- Kad deca i odrasli pojedu viršle ili druge proizvode koje sadrže karagenan, on dospeva u organe za varenje, u kojima se razlaže. Lepi se za sluzokožu debelog creva i izaziva njegovu upalu (kolitis). Nuspojava je zatvor. Posle pražnjenja debelog creva on se odlepljuje i pravi ranice na sluzokoži. Ostala hemija iz hrane dolazi u kontakt s tim oštećenjima i ubrzava nastanak raka - objašnjava dr Stojišić i dodaje kako se „sada svi čudimo odakle toliki broj obolelih od raka debelog creva“.
 
...to su radili i jevreji - otvore npr. mesaru u nekom gradu i prodaju meso ispod cene dok svi mesari ne bankrotiraju a onda dignu cene u nebo.... seme gmo koje su nasim seljacima uvaljivali dzabe u indiji kosta 4X vise ...da je bar samo to nego su izdejstvovali da ga direktno iz laboratorije salju na njive bez ikakvih provera o stetnosti po ljudsko zdravlje...zbog tih idiota iz monsanta po evropi se otvaraju banke prirodnog semena mozda za one koji prezive gmo experimente
 
Poslednja izmena:
Још један пример ужаса из ЕУ. Овим "вредностима" тежи Србија - концепту уништења.


ZABRANJENA PRODAJA ČAJA!

EU zabranila travarima da prodaju svoje proizvode ukoliko nemaju sertifikat koji košta oko 100.000 evra. To isto čeka i Srbiju

58854.jpg


BEOGRAD - Kraj prirodnom lečenju?
Lekovito bilje, vitamini, minerali, dodaci prehrani, tradicionalni prirodni lekovi i čajevi od kraja aprila ne mogu se više koristiti u EU ukoliko nemaju sertifikat koji košta oko 100.000 evra!

Naime, da bi se došlo do ovog sertifikata, Zakonom o hrani, odnosno Direktivom 2004/24/EC propisano je da se bilje mora ispitivati nekoliko godina, a istraživanje za svaki proizvod iznosi oko 100.000 evra, o čemu je Kurir pisao početkom marta.

S obzirom na to da je Srbija potpisnica Kodeksa alimentarijusa, koji se zalagao za donošenje ove direktive, Ekološki saveza Srbije pribojava se da će se i u našoj zemlji odluka o zabrani doneti po hitnom postupku.

- Ova direktiva oduzima pravo na alternativno lečenje! Bukvalno predstavlja propast za medare, travare i sve ostale male proizvođače koji neće moći da plate istraživanja kako bi dobili sertifikat. Siguran sam da je ovo ideja farmaceutskih kartela, koji će na ovaj način uništiti konkurenciju - kaže za Kurir Nikola Aleksić, predsednik skupštine Ekološkog pokreta Srbije. On je za peti jun, Dan zaštite životne sredine, najavio masovni protest u minut do 12 ispred Narodne skupštine, a tada će od Vlade zatražiti da povuče svoj potpis sa Kodeksa alimentarijusa.
 
Јеффреи М. Смитх: Генетски модификоване лажи
септембар 28тх, 2008

У свету постоје поља величине три Велике Британије на којима се узгаја ГМО. Четири главна усева су: соја, кукуруз, памук и уљана репица, а употребљавају се за производњу биљног уља. Генетски модификована соја и кукуруз имају много деривата, нпр сојин лецитин и кукурузни сируп који се користе за производњу биљног уља, а за то се користи и уљана репица. Особито соја и кукуруз имају деривате који се користе у производњи великог дела прехрамбених производа, па 70% хране коју Американци данас једу садржи неке генетски модификоване састојке. Реч је о заиста огромном експерименту. То заправо и није прави експеримент јер се сваки експеримент спроводи у контролисаним условима и надзире се. У овом случају дајемо људима ту храну без икакве контроле и надзора. Могуће је да је дошло до великих промена у физиологији и озбиљних здравствених проблема, али они нису истражени. Недуго након што је ГМ соја уведена у Велику Британију, број људи алергичних на соју порастао је за 50 одсто. Можда верујете да се спроводе експерименти како би се на основу њих утврдио да ли су људи више алергични на ГМ соју, али таква истраживања нису никад направљена.

Артхур Андерсен Цонсултинг сарађивао је с Монсантом, највећим произвођачем генетски модификоване хране. Та је компанија 1990-их замолила своје директоре да опишу како би, према њиховом мишљењу, требало да изгледа савршена будућност за 15-20 година. Монсанто су директори описали свет у којем ће 100% комерцијалног семења бити генетски модификовано и патентирано. Консултанти су затим на основу тога израдили стратегију и тактику како би тај циљ и остварили. На истој су конференцији представници једне друге биотехнолошке корпорације на видео-зиду представили дијаграм на којем су предложили да преузмете 90% комерцијалног семена у року од пет година. Њихова је намјера преузети снабдевање храном у свету. Године 1992., Када је САД дефинисао своју политику о генетском инжењерингу, циљ је био повећати амерички извоз. Савјет конкурентности, како се то вијеће називало, дало је налог америчкој Агенцији за храну и лекове (ФДА) као и свим другим агенцијама да те ствари што брже избаце на тржиште. (dakle monsanto zeli da patentira svoje seme a prorodno seme da se zabrani. Time ce imati vlasnistvo nad svom hranom na planeti a samim tim i enormnu zaradu i kontrolu populacije)

Због тога се ГМ-храна појавила на тржишту пре него што су направљена адекватна тестирања, и због тога та тестирања још увек нису спроведена. То је нека врста споја америчких мултинационалних компанија и Владе како би широм света покушали створити спремно тржиште. Отприлике у исто време кад је председник Буш то изјавио, америчко Министарство спољних послова тврдило је да је ГМ памук велика помоћ земљорадницима у Африци. Но овог је мјесеца (septembar 2008) објављен извештај које је показао да су земљорадници на том подручју доживели катастрофу. Већина од укупно 36 земљорадника који су узгајали ГМ-памук претрпела је тешке губитке. Слична се ствар догодила и у Индији. Иако је компанија Монсанто изјавила да је направљен велики помак, индијска је влада тврдила да су забележени драстични губици, те је од Монсанта захтевала да земљорадницима плати одштету у износу од десет милиона долара. Када је Монсанто то одбио, влада (Indije) их је пре две недеље избацила из те државе.
Биотехнологија није испунила бројна обећања. Но још је страшнија чињеница да је политичка мотивација да се та храна појави на тржишту била толико јака да је донесена одлука да се игнорише науку. Када читате документе у ФДА-у видите да научници тврде како та храна може да проузрокује алергије, отрове, нове болести и потешкоће у исхрани. Наговарали су своје надређене да покрену дугорочна истраживања о сигурности такве хране. Међутим, особа која је била задужена за политику бивши је адвокат компаније Монсанто. Касније је тај исти човек постао потпредседник компаније Монсанто. Надгласао је научнике и допустио да та храна дође на тржиште без икаквих тестирања о њеној безбедности.

Постоје бројни примери који показују да је Монсанто утицао на владу и да је на тај начин манипулисао њеним одлукама. Чули сте за случај особе задужене за америчку политику која је некоћ била адвокат, а касније и потпредседник компаније Монсанто. Неки су Монсантове истраживачи напустили фирму и запослили се у ФДА-у, у одељењима који су оцењивали њихова истраживања. Неки су владини научници у Канади сведочили да су документи, у којима се критиковала компанија Монсанто, украдени из закључанe канцеларије. Осим тога су изјавили да им је Монсанто понудио мито у износу од 1-2 милиона долара како би одобрили генетски модификовани производ без провођења даљњих тестирања. Монсанто је недавно америчком Министарству правосуђа платио казну у износу од 1,5 милиона долара јер је отприлике сточетрдесеторици индонезијских службеника понудио мито како би на тај начин добио одобрење за ГМ-памук.

Постоје и примери у којима су покушали да манипулишу науком. Погледате ли њихова истраживања, видећете да су разводнили ГМ-соју са 12 на 1% пре него што су тиме хранили животиње. Изоставили су најинкриминирајуће доказе у вези с генетски модификованим млечним производима. Научници који су радили за Монсанто пастеризирали су млеко 120 пута дуже него што се то обично ради, како би деградирали протеине. Променили су формуле и друге ствари како би доказали да њихови производи нису штетни. Утицали су и на владу и на науку, а манипулисали су и медијима. У Америци се на Foks телевизији требала емитовати емисија у четири дела. Монсанто су адвокати послали претеће писмо у којем су запретили телевизијској станици и њеном власнику Руперт Мардок да ту причу не објављују. Емисија на крају није била емитована.

Један је издавач такође примио претеће писмо Монсантових адвоката, и на тај је начин спречено објављивање књиге у којој се критикује Монсанто. Због Монсантовог страха од губитка читаво је једно издање магазина «Ецологист» морало бити уништено. Монсанто је основао и канцеларију за односе с јавношћу и лажне индустријске коалиције које су посећивале корпорацијu попут Нев Иорк Тимеса, УСА Тодаи и других водећих медије. Покушали су на њих вршити притисак да не објављују приче у којима се критикује генетски инжењеринг. Монсанто и друге корпорације улагале су огромне напоре да помоћу медија, науке и владе створе добру слику о биотехнологији.

Када земљорадник од Монсанта купи генетски модификовано семе које је отпорно на хербициде, то је замишљено на начин да он мора и даље узимати само њихове хербициде јер је семе отпорно само на те хербициде. Он је такође приморан потписати формулар којим се обавезује да ће куповати само Монсантов верзију хербицида, да ће сваке године поново куповати то семе те да неће куповати друго семе. Монсанто је претио судском тужбом, штавише тужио је 1990 америчких земљорадника.

Тим је тужбама, заснованим на тврдњама да су земљорадници користили генетски немодификована семе, зарадио 15 милиона долара. Један је канадски земљорадник узгајао prirodnu уљану репицу, а GMA уљана репица са суседних поља загадила му је земљу. Наиме, поред његове фарме налазио се пут којим су se возили камиони sa GMA uljanom repicom. Ветар је носио семе с камиона и оно је на тај начин доспело до његове фарме. У овом је случају Монсантов семе загадило фарму тог земљорадника и уништило семе које је он сакупљао 15 година. Но Монсанто је тужио њега јер је Монсантов интелектуално и патентирано власништво сада расло на пољу тог човека. Судија је изјавио да је то у реду и Монсанто је добио тужбу.

Није било важно јесу ли узрок контаминацији инсекти, ветар или неки други природни поступци, било је важно једино да се ради о Монсантов патентираном власништву, због чега је то сада био Монсантов усев. То показује на који се начин Монсанто користи судовима како би преузео снабдевање храном. Иако се то догодило сасвим случајно, земљорадник више нема контролу над својим семењем.

Jедан Монсантов ГМ-говеђи хормон rasta се прославио u negativi!! Тај се хормон даје кравама како би давале више млека. Многе млекаре у САД-у знају да потрошачи не желе да једу млечне производе од крава које су примале те хормоне. Мљекара Оакхурст у Мејну на картоне млека ставила је натпис: «Земљорадници гарантују. Без вештачких хормона. ». Монсанто је тужио мљекару Оакхурст тврдећи да је то нелегално јер се на тај начин стварао утисак да је говеђи хормон, који су они продавали, штетан. Постигли су споразум. Сада је мљекара на својим картонима додала и реченицу која гласи да према америчкој Агенцији за храну и лекове нема разлике између крава које су добиле тај хормон и оних које га нису добиле. Ту је реченицу написао бивши адвокат компаније Монсанто који је касније постао задужен за политику ФДА-а. То уствари није истина. Научници који раде у ФДА-у тврде да постоји знатна разлика.
 
(nastavak)


У млеку крава којима је убризган тај хормон постоји повећана ниво хормона ИГФ-1. Истраживања су показала да је код жена у предменопаузи, а које су млађе од 50 година и које у телу имају велику kolicinu ИГФ-1, седам пута већа вероватноћа да ће оболети од рака дојке. Код мушкараца је четири пута већа вероватноћа да ће оболети од рака простате. ИГФ-1 је у млеку и преко млека улази у људско тело. А његова се ниво драстично повећава у млеку крава којима је даван тај хормон. Разлика доиста постоји, и она је вероватно врло озбиљна. Но Монсанто се опет извукао помоћу те реченице. То није права наука, то је политичка наука. И пример како се Монсанто користио судовима и ФДА-ом како би учврстио позицију.

Неки тврде да је генетски инжењеринг само нека врста врло напредног унапређивања врста. Medjutim tо је један од оних manipulatorskih i propagandnih митова које GMA индустрија шири у јавности. ФДА-ови су научници врло јасно рекли да се ради о друкчијој технологији и да она са собом носи друкчије опасности. Узимамо гене једних врста и умећемо их у друге врсте, а ти се гени никад на природан начин не би нашли у њиховим организмима. Прешли смо границе које постоје између врста. То чинимо на врло груб и насилан начин. Могуће је да стварамо потенцијалне генске мутације и комбинације.

Научници очекују да ће гени у том организму да функционише на исти начин као у другом организму. Но, та тврдња није поткрепљена доказима. Хоће ли произвести друкчије протеине? Хоће ли тај протеин имати додатне молекуле? Хоће ли он бити друкчије сложен? То су техничка питања, али свако може разумети да тај ген није био део милиона година дуге еволуције тог организма, нити целе структуре тог организма који носи све те гене. Умећемо нови ген на врло neприродан начин и онда очекујемо да ће добро функционисати. То сигурно није наставак природног унапређења врста. То је иста пропагандна порука као и она коју чујемо како ћемо нахранити свет. То су рекламе, а оне немају везе са стварним чињеницама.

У медијима се често чује теза да ГМ-храна можда и није здрава, али ионако ништа од онога што једемо није баш здраво, а нема ни доказа да може убити људе. Но, није ли крајем 80-их година прошлог века избила смртоносна епидемија код које је игром случаја откривено да је узрок био ГМО? Током 1980-их око 5 до 10 хиљада људи се разболело, а отприлике 100 их је умрло због последица конзумирања контаминиране верзију додатка храни који се зове Л-триптофан. Радило се о производу само једне компаније. Тa је јапанска компанија имала ГМ бактерије како би на економичнији начин произвела тај додатак храни. Поступак генетског инжењеринга препун је непредвидивих нуспојава. Недавно је истраживање открило да додавање само једног гена може да проузрокује стотине или хиљаде мутација ДНК. Једно је друго истраживање показало да, дода ли се свега један ген у ДНК, пет одсто гена мења своју funkciju. Постоје и мутације одмах око места убризгавања гена, постоје и гени који се могу потпуно укључитi или искључитi. Може доћи до целог низа непредвидивих нуспојава. Углавном, док је та компанија производила ту ГМ-бактерију, догодило се нешто што је створило отровне материје. Можемо готово са стопостотном сигурношћу рећи да је узрок томе био генетски инжењеринг.

Но кад је ФДА пред Конгресом говорила о тој смртоносној епидемији, уопште није споменула генетски инжењеринг. За све су окривили некакве преваре у вези са здрављем. На исти су начин од јавности крили информације које би такође помогле да се за цео проблем окриви генетски инжењеринг.

То је пример да је озбиљна смртоносна епидемија била повезана с генетским инжењерингом и да је скривена од очију јавности. Истражитељи су били у могућности да утврди да се ради о епидемији зато што је болест имала четири карактеристике: била је ретка, избила је на брзину, била је озбиљна и долазила је из једног извора. Да је само једна од ових карактеристика изостала тај би смртоносни додатак исхрани можда још био на тржишту. Због тога се намеће питање шта је са хиљадама генетски модификованих производа које тренутно можете купити на тржишту? Јесу ли они можда одговорни за чињеницу да се између 1994. и 2001. удвостручио број болести повезаних са исхраном (kao sto su kancer, sve veci broj alergicnih ljudi, otpornost bakterija na antibiotike, dijabetes, gojaznost, itd)?

Хоће ли хиљаде мутација проузроковати неке алергијске реакције које су можда одговорне за повећања броја алергичара у САД-у? Јесу ли дебљина и дијабетес, који су достигли страховите размере, можда повезани с генетским инжењерингом? То су важна питања. Постоји толико начина на који би генетско модификовање могло довести до оваквих болести, али не спроводе се никаква истраживања. Знатну већину истраживања о генетском инжењерингу проводи индустрија. Направљено је мање од 20 независних истраживања о сигурности, значи свега неколико. Многа од њих једноставно не желе наћи проблеме. Ако вам неко каже да Американци већ годинама једу такву храну и да до сада нико није настрадао, тај човек очито не говори са научног становишта. Ако не тражите, онда ништа нећете ни наћи. Они се не осврћу нити на ту смртоносну епидемију из 1980-их.

Како животиње реагују на генетски модификовану храну? Невероватно је кад земљорадници широм Северне Америке описују шта се догађа када животињама понуде да бирају између генетски модификоване и генетски немодифициране хране. Животиње углавном једу искључиво генетски немодифицирану храну. Фармери су краве доводили у стају у којој су се налазила два корита, с генетски модификованом и генетски немодификована храном.

Краве су прво долазиле до корита са генетски модификованом храном, помирисале су је, подигле главу, погледале друго корито и отишле до њега. Појеле су сву храну, отишле до генетски модификоване хране, помирисале је и затим отишле. Догодило се то са свињама и кравама. Утврдили су да гуске, пацови, мишеви, лососи и ракуни - takodje више воле генетски немодифицирану храну. Направљено је истраживање са ГМ-парадајзом. Морали су присилити пацове да је једу. На крају је утврђено да је неколико пацова имало крварење у желуцу, 7 од укупно 40 пацова умрло је у наредне две недеље, а парадајз је добиo одобрење da se ipak moze gajiti za ljudsku upotrebu. Можда животиње знају како избећи те производе?
 
(nastavak)

Ако погледате истраживања о храњењу, код животиња које су храњене ГМ производима откривени су потенцијално канцерогени раст ћелија у пробавном систему, мањи мозгови, јетра и тестиси, делимична атрофија јетара, оштећен имуни систем, крварење у желуцу, необјашњив узрок смрти, двоструко већи број смртних случаја, потешкоће у развоју ћелија у јетри, теже јетре, потешкоће у развоју бубрега, потешкоће у развоју крвних ћелија. Неколико је земљорадника изјавило да су свиње имале репродуктивне потешкоће када су их хранили ГМ-кукурузом. Биле су стерилне, имале су лажне трудноће или су рађале вреће воде. Могуће је да животиње имају неко čulo које им говори шта за њих није добро.

Постоје научници и адвокати који су повезани с биотехнолошком индустријом и владиним агенцијама, но постоје и људи који немају сукоб интереса, али су наишли на потешкоће када су хтели објавити резултате, од podmićivanja до претњи да ће изгубити радно место или дозволу за рад. Oко 30% научника je на неки начин добило неморалне понуде или претње да ће изгубити дозволу за рад! Постоји много таквих прича које сам документовао у књизи, у којима су научници открили инкриминишуће доказе или изразили сумњу у вези с генетским инжењерингом, па су их многи покушавали зауставити. Један професор са Универзитета Цалифорниа хтио је објавити инкриминишуће доказе о контаминирање аутохтоних врста кукуруза у Мексику ГМ-кукурузом. Изјавио је да му је претио високи званичник мексичке владе, споменувши да зна коју школу похађају његова деца, како би га на тај начин спречио да објави књигу. Касније му је одузет стални статус универзитетског наставника на Универзитету Цалифорниа. Но, након што је проведена истрага враћен је на пређашњи положај.

Мој је најдражи пример др Пусзтаи, водећи истраживач у свету на том подручју. Он је радио на пројекту који је спонзорисала влада како би се утврдио идеални протокол за тестирање ГМ-хране. Он и сви остали изненадили су се кад су видели шта се догодило када су неке пацове хранили генетски модификованом парадајзом, која је наводно била сигурна. Пацови су имали озбиљна оштећења нервног система, органа и система за варење итд С тим је доказима изашао у јавност због чега је два дана био јунак. Након тога су дошла два телефонска позива, наводно из премијеровог уреда.

Позив је преко рецепције пребачен до директора Института. Др Пусзтаи је следећег јутра отпуштен, након 35 година рада, и ућуткан претњама судском тужбом. Један је други британски професор изјавио да је био на наводно независној конференцији како би разговарали о ГМО-у. Претили су му да ће остати без финансијских средстава буде ли критиковао ГМ. Једна је британска научница изјавила да је истјерана са свог универзитета након што је тамо предавала готово 25 година. То се стално дешава, па чак и унутар америчке владе. Након што су неки научници у Америци изразили забринутост због Монсантовог ГМ говеђег хормона за раст, изгубили су своја радна места, овлашћења или су били приморани да se povuku. Конгресу је упућено анонимно писмо у којем је стајало да се ради о превари и сукобу интереса.

Корпорализација науке ових је дана постала невероватно јака. Има један додатак храни, zasladjivač, којi се зове аспертaн, који је генетски модификован. Између 1985. и 1995. године фирма која га је производила била је у власништву Монсанта. У тих је десет година спроведено отприлике 166 истраживања о том заслађивачима. Половину њих направила је индустрија и њихова истраживања нису открила никакве проблеме. Друга су половина била независна истраживања и у сваком се поставило питање здравља, укључујући и могућност оболевања од тумора на мозгу.

То није случајност већ показује да су научници који обављају та истраживања изложени притиску и манипулацији. Једно је истраживање у Великој Британији показало да је 30% анкетираних научника изјавило да се од њих захтевало да промијене резултате. Једaн је извештај у часопису «Натуре» показао да је 20% научника доиста и променило резултате на захтев других лица. Овде је реч само о анкетираним особама, могуће је да је проценат много већи. Др Пусзтаи је доиста редак пример - он је независни научник који се концентрисао само на свој задатак, а није му било важно ко га финансира или што је политички коректно.

Нажалост, проучите ли питање генетског инжењеринга, погледате ли каријере у целини оних научника који заговарају генетски инжењеринг, видећете да су подмићени. Они примају новац директно или индиректно, или су њихове колеге створиле такав про-ГМ-став да га је тешко критиковати. Министар пољопривреде за време Клинтона изјавио је да је став оних који су подупирали биотехнолошку индустрију био да је та технологија добра и да је готово неморално рећи да није добра. Она ће решити све проблеме људске расе, нахраниће гладне и обући голе. Ако се томе противиш, онда си глуп i nemoralan. Тај је став заузимала и влада. Рекао је да се човек осећао нелојалним ако је желео представити отворено мишљење. То је резултат напора који су стајали неколико милиона долара. Tako su vrlo lepo уверавали људе у медијима da svi naucnici i sva nauka stoji iza GM. Но погледате ли податке, погледате ли колика би штета могла настати и колико је мало истраживања направљено, видећете да то сигурно није tacno.

Sirom sveta постоје na hiljade naucnika који su naucno dokazali da su mnogi GM proizvodi jako stetni. Но, што могу учинити они који такву храну не би јели? Влада и корпорације су моћније и имају више новца и утицаја помоћу којих намећу ГМ-храну. Ко ће добити битку? Која страна тренутно побеђује? Славни је северноамерички научник др Давид Сузуки рекао: «Ако иједан научник или политичар тврди да је ГМ-модификована храна сигурна, онда је он или крајње глуп или лаже. Те тврдње нису тачне ». Мислим да особа која каже да је ГМ-храна сигурна једноставно не води рачуна о чињеницама. А деца су највише угрожена. Чак је и Краљевско друштво у Великој Британији које заговара биотехнологију изјавило да морамо истражити потенцијални утицај на малу децу, труднице и старије особе.

Краљевско друштво у Канади изјавило је да морамо истражити непредвидиве нуспојаве генетског инжењеринга. То је експериментисање са нашом децом. Овог сам недеље објавио филм «Скривене опасности у дечјој храни - ГМ храна» у којем сам открио да се деца користе као покусни кунићи у овом опасном експерименту. Шта се заправо догађа у свету? Већ сам споменуо да Monsanto хтјo преузети снабдевање храном у свету, свих 100% свог комерцијалног семења. На сву срећу, могу рећи да су потрошачи рекли: «Ни ми нити наше породице не желимо учествовати у том експерименту». Они су зауставили ту опасну експанзију. 99% ГМ-усева су соја, кукуруз, памук и уљана репица. 99% тих усева долази из четири земље. Било је покушаја да се то прошири и на друге земље.

Но добро информисани потрошачи, који су чули за опасности, једноставно су рекли: «Ја то не желим јести». Због тога су највећи европски произвођачи прехрамбених производа у априлу 1999. године рекли: «Нема више ГМ-хране». Потрошачи, који се налазе на врху ланца исхране, били су подстицај за произвођаче да одбаце ГМО. Сада произвођачи морају одбацити ГМ-животињску храну како потрошачи не би јели млечне производе или месо животиња које су храњене ГМ-храном. То је сада посебно важно, јер је у Бразилу, који је извор генетски немодифициране соје, сада дозвољено садити ГМ-соју. Морамо замолити произвођаче да кажу бразилским произвођачима да не употребљавају ГМ-соју јер би се цела равнотежа могла пореметити. Живимо у врло критичном времену.

SA LINKALINKLINKA
 
Ljudi, jednostavno je u 2 kratke crte. Najveci novac se vrti oko hrane i nafte. Amerika je već monopolizovala skoro sve ovozemaljske resurse nafte i kojekakvim krizama diže cenu nebu pod oblake.
Sada preko modifikovanog semenja radi to isto i za 10-20 godina planiraju da opet nekim idiotskim krizama podignu cenu hrane nebu pod oblake.

Pa ljudi, jasno je kao dan da amerika planira novi svetski poredak - neofeudalizam tojest robovlasništvo ali ovaj put celog sveta! Amerika je jedna jako bolesna zemlja sa degenerisanim idejama i najbolje je da se nekako istrebe... Dete Evrope je postalo monstrum monsanto u 21 veku!
Nek nam je bog (koga nema) u pomoći a to znači kraj :)
 
Da, zaboravih da u onu gore kombinaciju dodam i lekove koji ce lečiti sve bolesti ali... Lek će koštati 10.000 evra ili dolara i onda nastavljas da zivis od te neumoljive bolesti... Koja se tek tako odjednom pojavila niotkuda :mrgreen:
Nadam se da vam je ovo stvorilo barem nekakvu sliku budućnosti civilizacije. Porez nemoras da platis ali kada grad poprskaju nekim virusom, ima da uzmeš kredit ili hipoteku da bi kupio lek.

U stvari, kuće, stanovi i sva ostala imovina ce biti bezvredna kada ces dizati hipoteku na bubreg ili srce kako bi preživeo :)
 
Да, ТАЈ МАНИЈАК МИШКОВИЋ ЛАГАНО ПОТПУНО ПРЕУЗИМА ПРЕХРАМБЕНУ ПРОИЗВОДЊУ ... ја стварно не знам где ће се то зауставити??? Осим што мислим ДА ЋЕ ДА УНИШТИ СВЕ ДРУГЕ ПРОИЗВОЂАЧЕ А ЗАТИМ СВЕ ДА ПРОДА НЕКИМ СТРАНЦИМА... и ту је крај свих крајева...
Неко мора спречити више тог манијака......

Vec je prodat.

„Osnovno za Srbiju i region što dolazi jedna evropska kompanija koja donosi evropska pravila. Tu je budućnost srpske i privrede u regionu. Drugo Deltadobija finansijsku podršku za dalji svoj razvoj u oblasti agrara i „real estate“ odnosno nekretnina“, kaže prvi čovek Delta Holdinga Miroslav Mišković.
"Ubeđeni smo da će Srbija, kao evropska zemlja, ući u EU, i kada se to dogodi, to će dovesti do širenja tržišsta i rasta obima posla“, kaže Pjer-Olivijer Bekers.

Izvor: http://srb.time.mk/read/27ed0e28d5/d04abf0c2a/index.html
 
Poziv Eko pokreta Srbije da se 5.juna u minut do dvanaest pred Skupštinom Srbije izađe na protest protiv genetski modifikovane hrane , hemijskih tragova i protiv fašističkog kodeksa alimentarijusa.Izađimo i pokažimo da je Srbija slobodarski nastrojena zemlja.STOP GMO; STOP CHEMTRAILS, STOP CODEX ALIMENTARIUS. ZAUSTAVIMO GMO; HEMIJSKE TRAGOVE I KODEKS ALIMENTARIJUS. IZAĐIMO 5.JUNA 2011. godine
 
Poziv Eko pokreta Srbije da se 5.juna u minut do dvanaest pred Skupštinom Srbije izađe na protest protiv genetski modifikovane hrane , hemijskih tragova i protiv fašističkog kodeksa alimentarijusa.Izađimo i pokažimo da je Srbija slobodarski nastrojena zemlja.STOP GMO; STOP CHEMTRAILS, STOP CODEX ALIMENTARIUS. ZAUSTAVIMO GMO; HEMIJSKE TRAGOVE I KODEKS ALIMENTARIJUS. IZAĐIMO 5.JUNA 2011. godine
 
Poziv Eko pokreta Srbije da se 5.juna u minut do dvanaest pred Skupštinom Srbije izađe na protest protiv genetski modifikovane hrane , hemijskih tragova i protiv fašističkog kodeksa alimentarijusa.Izađimo i pokažimo da je Srbija slobodarski nastrojena zemlja.STOP GMO; STOP CHEMTRAILS, STOP CODEX ALIMENTARIUS. ZAUSTAVIMO GMO; HEMIJSKE TRAGOVE I KODEKS ALIMENTARIJUS. IZAĐIMO 5.JUNA 2011. godine
 
Poziv Eko pokreta Srbije da se 5.juna u minut do dvanaest pred Skupštinom Srbije izađe na protest protiv genetski modifikovane hrane , hemijskih tragova i protiv fašističkog kodeksa alimentarijusa.Izađimo i pokažimo da je Srbija slobodarski nastrojena zemlja.STOP GMO; STOP CHEMTRAILS, STOP CODEX ALIMENTARIUS. ZAUSTAVIMO GMO; HEMIJSKE TRAGOVE I KODEKS ALIMENTARIJUS. IZAĐIMO 5.JUNA 2011. godine
 
Poziv Eko pokreta Srbije da se 5.juna u minut do dvanaest pred Skupštinom Srbije izađe na protest protiv genetski modifikovane hrane , hemijskih tragova i protiv fašističkog kodeksa alimentarijusa.Izađimo i pokažimo da je Srbija slobodarski nastrojena zemlja.STOP GMO; STOP CHEMTRAILS, STOP CODEX ALIMENTARIUS. ZAUSTAVIMO GMO; HEMIJSKE TRAGOVE I KODEKS ALIMENTARIJUS. IZAĐIMO 5.JUNA 2011. godine
 
Poziv Eko pokreta Srbije da se 5.juna u minut do dvanaest pred Skupštinom Srbije izađe na protest protiv genetski modifikovane hrane , hemijskih tragova i protiv fašističkog kodeksa alimentarijusa.Izađimo i pokažimo da je Srbija slobodarski nastrojena zemlja.STOP GMO; STOP CHEMTRAILS, STOP CODEX ALIMENTARIUS. ZAUSTAVIMO GMO; HEMIJSKE TRAGOVE I KODEKS ALIMENTARIJUS. IZAĐIMO 5.JUNA 2011. godine
 
Poziv Eko pokreta Srbije da se 5.juna u minut do dvanaest pred Skupštinom Srbije izađe na protest protiv genetski modifikovane hrane , hemijskih tragova i protiv fašističkog kodeksa alimentarijusa.Izađimo i pokažimo da je Srbija slobodarski nastrojena zemlja.STOP GMO; STOP CHEMTRAILS, STOP CODEX ALIMENTARIUS. ZAUSTAVIMO GMO; HEMIJSKE TRAGOVE I KODEKS ALIMENTARIJUS. IZAĐIMO 5.JUNA 2011. godine
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top