Ajde da se u jednom postu osvrnem na do sad pristigle odgovore
prije svega, dojmila me se ta količina zdravog pravnog rezonovanja kod vecine diskutantkinja (njih sam pitao, pa o njima sad i govorim
)..naravno, chast izuzecima
.. to je jedna vrlo zanimljiva stvar, i parametar je jednog zdravog progresa po pitanju shvatanja odnosa „on-ona“, a u pravcu zamjene jednog dekadentnog rezona prema kome taj odnos znači odsustvo racionalnog, isplaniranog, preciznog..jer pledira da je ljubav bezrazložna, inače je nema..nova vremena i novi ljudi, nove žene, i novi forumaši krajnje lucidno primjećuju da je takav kont potpuno anahron, konfuzan a bogami i socijalno neodgovoran i rizičan. Nova percepcija gore navedenog odnosa zahtjeva jasne termine, preciznu argumentaciju i potpuno usmjeren dijalog. U tom smislu i ja cu pokušati da objasnim neke kontroverzne pojmove koje je danas prijepodne, na lunch pauzi, iznio mainetai dess:
„anti-mushkarac, koji se ne kurchi, ne vara i koji, idiot, samo misli o njoj“- u ovom slučaju riječ je svakako o homo balkanikusu, tj. njegovoj suprotnosti. Autor teme je, očigledno neuspješno, pokušao da ironično skrene pažnju na činjenicu da statistike pokazuju da dobar broj članova zajednice muškog pola na ovim prostorima ima jednu takvu karakteristiku. Sasvim izvjesno, tu je pogriješio, i njegovo izvinjenje ćete moći pročitati u slijedećem broju magazina „Lepota i zdravlje“ u članku „Neka mi oproste- one su nevine, ja sam kriv“.
„poražen“- u starom, reakcionarnom značenju, „poraz“ u intenzivnom odnosu njih dvoje nema konvencionalno značenje, nego označava predaju partneru, koja opet znači izdizanje, slobodu..poražen je u stvari ego, koji spriječava ljubav..naravno, i ovo značenje je očigledno zastarjelo, pa izvinjenje i zbog njega
„šta je to, čime to radite“- bilo je upućeno naravno djevojkama i ženama (nedjevojke i nežene imaju pravo da se osjećaju suprotno, jer je to, jelte, moderno, pa i „one“ mogu da odgovore na temi), i to onima koje gorenavedene pojmove shvataju kao i ja, anahrono..i koje su dječije naivne, i koje nisu analitičari, lingvisti i pravnici u emociji (dakle, Samantha Jones, Neizreciva, Shojo Maho, Draganče, Koto..vama lepojke hvala puno i izvinite na ovom profesionalnom- i ja sam pravnik bre -odgovoru..znam da me i sad razumjete, kao i gore u uvodnom postu
)
Dakle, ko razumio- razumio..ko nije, nek se hebe..moja malecna i ja vas sve pozdravljamo
P.S.
Koto, nadam se da me nece proci