Бугарска историја

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Flavius Magnus Aurelius Cassiodorus Senator - исто Бугарите (прабугари) поражени од Гота за време Теодориха
и Готи вратио су Сирмиум.

klz1292087258q.jpg

jdv1292087303n.jpg

klz1292087326b.jpg
 
Poslednja izmena:
Pra Bugari - bugari do 10 veka su bili Mongoli..Tatari..Cuvasi...
Pricali su Tursko-Tatarski jezik.


А извор ти је? Македонски стрип са Микија Мауса?

Pitanje je ko su danasnji bugari i kako su nastali?

Кој језик ти разумеш? Ја сам то показао на Енглеском, Србском, Македонском...

Бугарски као Темко Попов?
Темко Попов/ Писмо до Деспот Баџовиќ

"...ја кје се помачам да ти пишам, колку је можно, на наше наречие замствајки оние речи, кои ја и незнам, со блгарски... Најглавната работа је Македониа да се помакедончит."

9 мај 1888 година, Солун.
http://mk.wikisource.org/wiki/Писмо_на_Темко_Попов_до_Деспот_Баџовиќ

z:mrgreen:
 
Poslednja izmena:
Кој језик ти разумеш? Ја сам то показао на Енглеском, Србском, Македонском...

Бугарски као Темко Попов?
Темко Попов/ Писмо до Деспот Баџовиќ

"...ја кје се помачам да ти пишам, колку је можно, на наше наречие замствајки оние речи, кои ја и незнам, со блгарски... Најглавната работа је Македониа да се помакедончит."

9 мај 1888 година, Солун.


z:mrgreen:

O cemu bre ti pises?
Da li si ti neki teski sizofrenicar? Mesas godine,teme..pitanja i pojmove...

Ti si ili lud ili si mnogo glup,treceg nema...
 
Najcenjeniji Bugarski Istoricar

attachment.php


Huni...bugari su najblizi hunima..
Pa odlucite se vise da li ste Tatari,Huni,Sloveni,Mongoloidi...


Типичан Македонски манипулант...

To a certain extent, this trend of professionalization is confirmed by V. Zlatarsky’s lecture course on medieval Bulgarian history for the academic year 1901-1902. He supported "the most widespread and commonly accepted by famous and authoritative scholars view" about the ethnic origin ("народността") of Asparuh’s Bulgars. They were "neither from Slavic, or at all of Aryan origin". According to Zlatarsky, "Bulgarians were neither Fin, or Slavic tribe, but they always were a people close to the Huns". He announced that almost all new historians consider the Huns as part of the "family of the Turkic peoples". However, subscribing to the "Turkic-Tartarian" theory, Zlatarsky emphasized that he was against "Tunman-Engel’s theory that "contemporary Bulgarians are rather Tartars or Turks than Slavs". He referred to M. Drinov’s thesis that the "ancestors of the contemporary Bulgarians we should not consider the group of Asparuh but the Slavs…".Nevertheless, he defined Drinov’s interpretation as too extreme one. Zlatarsky did not accept that Asparuh’s Bulgars disappeared in a way that "no one drop of blood from this people could enter in the veins of surrounding Slavic tribes". According to him the "disappearance of the Bulgarian element" did not happen so fast and it did not finish around the middle of the ninth century. Moreover, he emphasized that it survived especially in northeastern part of the Balkan Peninsula where even later "other Asiatic peoples as Kumans and Tartars" were to get settled.

http://berberian11.tripod.com/arnaudov_psychology.htm

Ти се стварно не стидиш ничега:zroll:
 
Типичан Македонски манипулант...

To a certain extent, this trend of professionalization is confirmed by V. Zlatarsky’s lecture course on medieval Bulgarian history for the academic year 1901-1902. He supported "the most widespread and commonly accepted by famous and authoritative scholars view" about the ethnic origin ("народността") of Asparuh’s Bulgars. They were "neither from Slavic, or at all of Aryan origin". According to Zlatarsky, "Bulgarians were neither Fin, or Slavic tribe, but they always were a people close to the Huns". He announced that almost all new historians consider the Huns as part of the "family of the Turkic peoples". However, subscribing to the "Turkic-Tartarian" theory, Zlatarsky emphasized that he was against "Tunman-Engel’s theory that "contemporary Bulgarians are rather Tartars or Turks than Slavs". He referred to M. Drinov’s thesis that the "ancestors of the contemporary Bulgarians we should not consider the group of Asparuh but the Slavs…".Nevertheless, he defined Drinov’s interpretation as too extreme one. Zlatarsky did not accept that Asparuh’s Bulgars disappeared in a way that "no one drop of blood from this people could enter in the veins of surrounding Slavic tribes". According to him the "disappearance of the Bulgarian element" did not happen so fast and it did not finish around the middle of the ninth century. Moreover, he emphasized that it survived especially in northeastern part of the Balkan Peninsula where even later "other Asiatic peoples as Kumans and Tartars" were to get settled.

http://berberian11.tripod.com/arnaudov_psychology.htm

Ти се стварно не стидиш ничега:zroll:

LoL
Ja knjigu bugarsku postavi ovde a ti vadis tekst sa nekog sajta
 
Порекло Бугара,Језик и Култура

Нека ово буде збирна тема у вези бугара.

imagesqtbnANd9GcTil0qlMAtl058lEryoxRfaJJ-1.jpg


За почетак.

"БУЛГАРЫ - ЭТНОС и ЭТНОНИМ"
(Бугари - Етнос и Етноним)

Абрар Каримуллин

СОДЕРЖАНИЕ:

1. ИТОГИ НАУЧНОЈ СЕССИИ О ПРОИСХОЖДЕНИИ ТАТАР

2. ПРОИСХОЖДЕНИЕ НАЗВАНИЈа "ТАТАРЫ" и КОГО НАЗЫВАЛИ ЭТИМ ИМЕНЕМ?

3. О ПРЕДКАХ СОВРЕМЕННЫХ ТАТАР

4. БУЛГАРЫ В СРЕДНЕМ ПОВОЛЖЬЕ

5. ИЗ ИСТОРИИ ЭТНОНИМОВ

6. О НАЗВАНИИ "ТАТАРЫ" и ЭТНОНИМЕ "БУЛГАРЫ"

7. КАК НАЗЫВАЮТ СЕБЈа СОВРЕМЕННЫЕ ТАТАРЫ

8. ЭКВИЛИБРИСТИКА С АЗВАНИЕМ "ТЮРК", "ТУРОК", "ТАТАР", "МУСУЛЬМАНИН"

9. БОЛГАРЫ, БАЛКАРЫ, БУЛГАРЫ

10. О ЖИВУЧЕСТИ ПРОЗВИШтА "ТАТАРЫ"

11. НЕСКОЛЬКО СЛОВ О БЫТЕ И КУЛЬТУРЕ БУЛГАР - "ТАТАР"

12. КАКОВ ВЫВОД?

http://www.angelfire.com/stars2/abrar/bolgar/bolgar000.html


Према БАН-у,(Бугарска научна академија) Бугарски цареви:

Цар Ивајло
1277-1280 г.
Оглавјава селското в'стание през 1277 г. Завзема престола, след като разбива војските на цар Константин Тих, а самија него убива. През 1280 г. т'рси помошт от татарскија хан Ногај, от когото е убит. (Помоћ од Татарског хана Ногаја)

Цар Смилец
1292-1298 г.
Поставен от татарскија хан Ногај. (Постављен од Татарског хана Ногаја)

Цар Чака
1299 г.
Син на татарскија хан Ногај и зет на цар Георги Тертер I от кумански произход.



Рускиот Aкадемик Н.И. Золотницки:

"...Вотјаки Татар зовут Бигер, т.е. Булгар... ..., что 'Казанских Татар и по сију пору в Среднеј Азии называјут Болгарами'."

Извор
(Лингвистическаја заметка о названијах Булгар, Билјар и Моркваши (читана 30 нојабрја I878г.) - ИОАИЭ, т. III. Казань, I884 г.)

Angelov_Blgarska_narodnost_korica.png


Пра-Бугарски етнос можемо сврстати у ТуркоТатарски народ,језик и групе
(као Хуни,Огузи,Угри,Хазари,Паченеги,Кумани...)


Angelov_Blgarska_narodnost_str116.png


Доказано је да језик пра-Бугарски и етнос при доласку на Балкан се сврстава у Туркојезични етнос
Један од блиских језика прабугарима је данас језик Чуваша.
Angelov_Blgarska_narodnost_str117.png
 
Да, језик протобугара је припадао турско-језичкој групи, као нпр. данас језик Чуваша или Татара.
Ако бисмо ишли даље у етногенезу, неки извори показују да су прабугари уствари аријевци са Памира и данашњег Таџикистана кроз турске територије дошли на Волгу.
Са Волге су се раширили на Кавказ (Балкари), а идући кроз степе мешали се са словенским племенима где је једна грана под каном Аспарухом прешла и Дунав.
 
"БУЛГАРЫ - ЭТНОС и ЭТНОНИМ"
(Бугари - Етнос и Етноним)

Bulgar dolazi od latinskog vulgar, što znači narod. Ista promena viđa se god naših narodnih pesama tzv. bugarštica, koje nemaju veze sa Bugarima ali imaju sa narodom, vulgusom.

Ако немаш ништа паметно да кажеш, боље ћути.

Jako je bitan taj podatak jer stavlja u odgovarajući kontekst tvoje furiozno proganjanje srpske latinice.
 
Jako je bitan taj podatak jer stavlja u odgovarajući kontekst tvoje furiozno proganjanje srpske latinice.
Ограничен си као коњ коме ставе оглав...
А да сад на овој теми не улазимо у много приче, сви се буне нешто кад Хрвати помену хрватску ћирилицу, вичу крађа, отимачина, клептоманија, а ето овде 'ладно фигурише некаква 'српска' латиница..
 
Иначе, за само порекло имена БУЛГАР (българ) има више теорија. Извесно је да је наставак -ар туркофонски, попут Мађ-ар (hung-ar) и Татар. По једној теорији име долази од турског бул, што значи измешан, помешан, мешанац.
По другој, највероватнијој, сами су себе прозвали Волгарима, будући да су живели на Волги и отисли се са Волге на југ и запад, Волга, Волгари, Болгари, Българи.
Ово се задржало и на сев. Кавказу, тамо су познати као Балкари.
Иначе, кан Аспарух је прешао Дунав са око 30-50000 Бугара, осим имена, нема доказа да су на Балкан донели језик, пре ће бити да се језик изгубио у проласку кроз словенске масе успут.

Мени је врло интересантно да данас једино бугарски језик (ако не рачунамо македонски, који Бугари сматрају једним наречјем бугарског) од свих словенских језика нема падеже и има одређени члан (то, ът, детето, форумът). Словенски језици су познати по великом броју падежа и падежних наставака, да ли је могуће да је протобугарски језик структурно утицао на савремени бугарски на тај начин да падежа нема?
 
Иначе, кан Аспарух је прешао Дунав са око 30-50000 Бугара, осим имена, нема доказа да су на Балкан донели језик, пре ће бити да се језик изгубио у проласку кроз словенске масе успут.

Коме веровати..Теби или бугарским књигама и осталим историчарима света да им је језик увек био Турско-Татарски.
Уосталом не лупетај када имаш камене плоче са бугарским кановима све до 8 века писане на турко-татарском или грчком..
 
Коме веровати..Теби или бугарским књигама и осталим историчарима света да им је језик увек био Турско-Татарски.
Уосталом не лупетај када имаш камене плоче са бугарским кановима све до 8 века писане на турко-татарском или грчком..

Увек?
Шта значи увек мајкети?
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top