Будизам...

  • Začetnik teme Začetnik teme Jasna
  • Datum pokretanja Datum pokretanja
Šta je po tebi onda bolje, hrišćanstvo koje ima direktna pravila u vidu zapovesti
ili Budizam koji ima savete ?
Зашто ме то питаш... па већ сам изабрала.. зар не? :lol:

Pod budnošću misliš na mentalnu, stepen prosvetljenja, percepciju svijeta oko sebe ili na nešto drugo?
Ja sam hinduista kome je Borac guru i trenutno sam na najnižem stupnju razvoja, na stupnju patnje :sad2:
Да, мислим на степен просветљења.

Ma neću link, da sam to htio mogao sam knjižurinu neku koja je studiozna po tom pitanju da uzmem, pa sve polako i detaljno da razlažem i preko knjiige ili knjiga da učim, a to neću.
Interesira me samo tvoje mišljenje po ovim pitanjima, direktno tvoje, ne šablonsko iz knjiga i drugih izvora, ako nije problem :D
Не, није проблем... али онда питања не би гласила онако како си их поставио...
а и већ сам ти одговорила да нисам сигурна...
Не знам на основу чега други могу да буду сигурни да ће у некој ситуацији учинити баш то што сада мисле да је исправно...
ја то не умем...

Да ли неко ко је био развратан може постати будиста?
Да. Може... зашто не би могао...

Да ли неко ко ужива дрогу или алкохол може да буде будиста?
Не. На жалост, не може.. може када се зависности ослободи...
у овом или наредном ''извлачењу''...:lol:
 
a ovo ne budi razvratan sta sve posrazumeva:D

Evo da se malo ubacim ako nije problem.:D

Za nezaređenog budistu razvratan znači imati seksualni odnos sa osobom sa kojom to nije dopušteno. Buda u jednom svom govoru Buda nabraja koje su ženske osobe za muškarca nedopuštene:
(1) one koje se još pod starateljstvom roditelja, to jest maloletne; (2) zaštićene Dhammom ili Učenjem, tj. monahinje ili one koje su uzele zavet celibata; (3) udate; (4) one koje izdržavaju kaznu, tj. zatvorenice i (5) one koje su okićene vencima, tj. verene.

Naravno, isto važi i obrnuto, za žene.

Sve u svemu, kao što se vidi, seksualni odnos je krajnje prirodna stvar i niko ga ne osuđuje. jedino što postoje određene kategorije sa kojima je bolje i za nas i za njih da nemamo odnos. Inače, smisao ovog pravila je da očuva socijalnu harmoniju, da se izbegnu preljube koje ostavljaju razorene brakove i unesrećenu decu za sobom, kao i da se izbegne eksploatacija nemoćnih.
 
Šta je po tebi onda bolje, hrišćanstvo koje ima direktna pravila u vidu zapovesti
ili Budizam koji ima savete ?

Pod budnošću misliš na mentalnu, stepen prosvetljenja, percepciju svijeta oko sebe ili na nešto drugo?
Ja sam hinduista kome je Borac guru i trenutno sam na najnižem stupnju razvoja, na stupnju patnje :sad2:

Ma neću link, da sam to htio mogao sam knjižurinu neku koja je studiozna po tom pitanju da uzmem, pa sve polako i detaljno da razlažem i preko knjiige ili knjiga da učim, a to neću.
Interesira me samo tvoje mišljenje po ovim pitanjima, direktno tvoje, ne šablonsko iz knjiga i drugih izvora, ako nije problem :D


Uvek je bolje ono sto savetuje, nego ono sto ima izricita pravila. Savetovanje ti omogucava da primenis svoju slobodnu volju i uradis onako kako ti mislis prema svojoj svesti i savesti. Mada sta je za koga bolje zavisi i od karaktera coveka, neki se snalaze iskljucivo u uredjenim drustvima, dok drugi sasvim solidno zive i u malo uredjenim.
 
Ako ih neko napadne sa ciljem da ih ubije, šta onda rade ?
Da li ubijaju iako nisu životno ugroženi, ali imaju takvo naređenje ?
Da li kradu da bi opstali ?
Da li lažu, ako je to uslov da prežive ?

Ova me pitanja podsećaju na nešto što mi se redovno događalo ranije kad bi ljudi čuli da sam vegetarijanac. Istog trenutka bi počeli da konstruišu nekakve bezbezne situacije u kojima bih morao da prekršim svoju odluku: Na primer:
"A šta bi ti radio da si recimo na pustom ostrvu, na kojem uopšte nema biljaka, samo životinja. Da li i onda ne bi ubijao životinje?"

Ljude koji su svaki dan krkali šnicle, iako je na stolu verovatno bilo i neko varivo, te nije bilo "život ili smrt", nekako je strašno uzbuđivalo da dokažu da bih u takvim situacijama postao mesožder. Ne verujem da ih je grizla savest zbog svog mesojeda, ali neki razlog za takve nebuloze je sigurno postojao.

Ako je neko bio razvratan da li može da postane budista ?
Čak bi bilo preporučljivo, ako bi to značilo da čini dobra dela i meditira, a ne recimo da se klanjaju Budi, a nastavi po starom.

Naravno, loša energija već učinjenih dela pre ili kasnije će im doneti patnju. I kad se ona istroši, uživaće i u plodovima svojih dobročinstava. Ili u ovom ili u nekom od narednih života. Zavisi kad se steknu povoljni uslovi da seme koje su svojim delima sejali proklija i kasnije mogu da počnu da žanju.

Ako je neko na drogama i ne može da se "skine" sa njih, da li može da postane budista ?
Isto pitanje i za alkohol.
Ovo peto pravilo zapravo nema direktne veze sa moralom. Ako se drogiram ili pijem, ne činim nikod drugom ništa nažao (mada činim samome sebi). Ali Buda je ovo pravilo uveo pre svega zato što droge ili alkohol pomućuju našu svest i tada je sasvim lako da prekršimo i ona prva četiri pravila. Takođe, ovim se stvara snažna zavisnost i mi više zapravo nemamo dovoljno snažnu volju da upravljamo sami sobom i svojim postupcima. Sve u svemu, sečemo sam koren svog blagostanja i ako ne prestanemo sudbina nam je jasna. Ima dovoljno primera oko nas da ne moramo i na sebi ovo da proveravamo.
 
Зашто ме то питаш... па већ сам изабрала.. зар не? :lol:

Да, мислим на степен просветљења.

Pitao sam jer me interesiralo tvoje mišljenje o tome šta je bolje, ali ok .

Не, није проблем... али онда питања не би гласила онако како си их поставио...
а и већ сам ти одговорила да нисам сигурна...
Не знам на основу чега други могу да буду сигурни да ће у некој ситуацији учинити баш то што сада мисле да је исправно...
ја то не умем...

Pitanja su sasvim ok postavljena za izvlačenje jedne paralele između bilo koje religije koja ima striktna pravila, hrišćanstvo ili Islam možemo uzeti kao primer, sa jedne strane i Budizma koji daje smo savete i slobodu izbora sa druge strane.


Да ли неко ко је био развратан може постати будиста?
Да. Може... зашто не би могао...

Otkud znam, svaka religija ima neka svoja pravila, zato i pitam.
Možda iz istog razloga iz koga ne može da bude budista ako je uživalac droge
ili alkoholičar?

Да ли неко ко ужива дрогу или алкохол може да буде будиста?
Не. На жалост, не може.. може када се зависности ослободи...
у овом или наредном ''извлачењу''...:lol:

E ovo mi nije jasno, zašto neko ko je na lečenju, ali nije izlečen do kraja ili ko je aktivni narkoman ili alkoholičar ne može da bude budista?
Zar mu se na taj način ne uskraćuje mogućnost izvlačenja iz svega toga kroz jedan drugi pogled pomoću jedne druge religije koja možda baš toj osobi jako puno znači i koja se možda baš budizma drži kao religije, jer u njemu vidi izlaz i nadu za novi život.
Zar se na taj način ne klasiraju ljudi na određennačin, što nije u skladu ni sa Hrišćanstvom ni sa Islamom, jer po mom mišljenju, barem u religiji bi trebalo da su svi ljudi isti, ako ne međusobno, onda barem pred Bogom i u okviru religije ?
 
Uvek je bolje ono sto savetuje, nego ono sto ima izricita pravila. Savetovanje ti omogucava da primenis svoju slobodnu volju i uradis onako kako ti mislis prema svojoj svesti i savesti. Mada sta je za koga bolje zavisi i od karaktera coveka, neki se snalaze iskljucivo u uredjenim drustvima, dok drugi sasvim solidno zive i u malo uredjenim.

Da tu si u pravu, kako će ko postupiti zavisi samo od nečijeg karaktera i od životnog iskustva.
Nažalost dosta ljudio je jako, jako pohlepno danas i po mom mišljenju učinit će pre nešto loše, nego nešto dobro, da bi sebi osigurali materijalnu sigurnost.
 
Pitao sam jer me interesiralo tvoje mišljenje o tome šta je bolje, ali ok .
Možda si hteo da pitaš zašto mislim da je to bolje?
Meni lično više odgovara. Ne smatram da bi svima trebalo više da odgovara. :D

Pitanja su sasvim ok postavljena za izvlačenje jedne paralele između bilo koje religije koja ima striktna pravila, hrišćanstvo ili Islam možemo uzeti kao primer, sa jedne strane i Budizma koji daje smo savete i slobodu izbora sa druge strane.
Pa i ovo jesu striktna pravila... ali takva postaju tek kada si potpuno svestan zašto ih primenjuješ..
Eto zašto mi budizam više odgovara. Postoji teorija i praksa.
Teoriju nabubaš napramet i čitavog života živiš po nekim pravilima, ne znajući ni sam zašto....
Zato što te možda očekuje kazna ili nagrada nekog tamo sudnjeg dana? Zato što je neki mudrac/bog rekao da tako treba?
Ovde postoji i praksa - meditacija... kroz koju razvijaš svest o sebi... ''proveravaš teoriju''

Otkud znam, svaka religija ima neka svoja pravila, zato i pitam.
Možda iz istog razloga iz koga ne može da bude budista ako je uživalac droge
ili alkoholičar?

E ovo mi nije jasno, zašto neko ko je na lečenju, ali nije izlečen do kraja ili ko je aktivni narkoman ili alkoholičar ne može da bude budista?
Zar mu se na taj način ne uskraćuje mogućnost izvlačenja iz svega toga kroz jedan drugi pogled pomoću jedne druge religije koja možda baš toj osobi jako puno znači i koja se možda baš budizma drži kao religije, jer u njemu vidi izlaz i nadu za novi život.
Zar se na taj način ne klasiraju ljudi na određennačin, što nije u skladu ni sa Hrišćanstvom ni sa Islamom, jer po mom mišljenju, barem u religiji bi trebalo da su svi ljudi isti, ako ne međusobno, onda barem pred Bogom i u okviru religije ?
Pazi.. ovde nisam rekla da će nekome ko je zavistan od droge ili alkohola biti zabranjeno da bude budista...
Budinu prirodu posedujemo svi. Niko na nju nema tapiju.
Htela sam da kažem da pod dejstvom opojnih sredstava neće biti sposobni da postignu ono što je u budizmu cilj...
a to je potpuna svesnost ili probuđenje...
Znači.. malo sam se nespretno izrazila...
alkoholičar - čovek koji je zavistan od alkohola, ali je trezan može da primenjuje praksu...
pod dejstvom alkohola ne može... ne zato što mu neko brani, nego prosto zato što nije sposoban za tako nešto...
 
Poslednja izmena od moderatora:
Ova me pitanja podsećaju na nešto što mi se redovno događalo ranije kad bi ljudi čuli da sam vegetarijanac. Istog trenutka bi počeli da konstruišu nekakve bezbezne situacije u kojima bih morao da prekršim svoju odluku: Na primer:
"A šta bi ti radio da si recimo na pustom ostrvu, na kojem uopšte nema biljaka, samo životinja. Da li i onda ne bi ubijao životinje?"

Ljude koji su svaki dan krkali šnicle, iako je na stolu verovatno bilo i neko varivo, te nije bilo "život ili smrt", nekako je strašno uzbuđivalo da dokažu da bih u takvim situacijama postao mesožder. Ne verujem da ih je grizla savest zbog svog mesojeda, ali neki razlog za takve nebuloze je sigurno postojao.

Kao prvo pitanje je postavljeno sasvim logično i veoma realno, za mene barem.
Ako ja trenutno nemam situaciju gde je u pitanju izbor ili, ili po pitanju života ili smrti, to ne znači da u životu takvu situaciju neću imati i na kraju krajeva u čemu je problem postaviti takvo pitanje ? Ili je problem dati odgovor možda ?

Kao drugo, mene ništa ne uzbuđuje u nekom dokazivanju, jer ja ništa ne dokazujem niti to pokušavam, ja samo logično pitam ono što mene interesira, ili je to problem, imati pitanja koja nisu standardna ili koja kao odgovor daju ispoljavanje ljudske prirode iznad religioznih postavki, bez obzira koja religija je u pitanju ?

Mene ne grize savest ni po jednom životnom pitanju, takav problem ja nemam, imaju ga drugi. Ja mogu odgovoriti na svako pitanje koje sam i sam postavio, ali odgovoriti iskreno, a ne šablonski, ako je potrebno, nema problema, odgovori će biti postavljen u sledećem postu.

Što su nekome nebuloze drugome su logična i interesantna pitanja, stvar pogleda na istu materiju.

Čak bi bilo preporučljivo, ako bi to značilo da čini dobra dela i meditira, a ne recimo da se klanjaju Budi, a nastavi po starom.

Naravno, loša energija već učinjenih dela pre ili kasnije će im doneti patnju. I kad se ona istroši, uživaće i u plodovima svojih dobročinstava. Ili u ovom ili u nekom od narednih života. Zavisi kad se steknu povoljni uslovi da seme koje su svojim delima sejali proklija i kasnije mogu da počnu da žanju.

Da li postoji neko pravilo ili neke situacije pod kojima se stiču ti uslovi da seme koje su ljudi sijali svojim delima proklija ?
Odnosi li se to na neki poseban period tokom nečijeg života?
Postoje li neki predznaci u životu te osobe po kojima se može videti da je taj period blizu.
Po gore navedenom vidim da se veruje u reinkarnaciju u narednom životu.
Interesira me da li za verovanje u reinkarnaciju ima nekih konkretnih materijalnih dokaza ili se to svodi samo na verovanje.
Na primer, ako je osoba rođena i odrasla u Kini, na primer, da li se dešavalo da se ta osoba može setiti nekih događaja koji su se desili negde drugde gde ta osoba nije nikada živela i pre njenog rođenja?
Koliko puta se osoba može reinkarnirati i od čega to zavisi, ako je broj reinkarnacija određen?
Da li se osoba reinkarnira kao čovek ili kao nešto drugo ?
Da li postoji neko loše delo koje ako je počinjeno u ovom životu, može da poništi zauvek mogućnost daljnje reinkarnacije potpuno?
Ako postoji, koji je to, odnosno koji su to događaji, to jest dela?
Kada čovek umre da li se reinkarnira odmah neposredno posle smrti ili čeka određen vremenski period?
Ako čeka, gde i zašto čeka?
Da li postoji neka vrsta "čistilišta" ili "pakla" za one ljude koji su činili samo loše stvari u životu ?

Ovo peto pravilo zapravo nema direktne veze sa moralom. Ako se drogiram ili pijem, ne činim nikod drugom ništa nažao (mada činim samome sebi). Ali Buda je ovo pravilo uveo pre svega zato što droge ili alkohol pomućuju našu svest i tada je sasvim lako da prekršimo i ona prva četiri pravila. Takođe, ovim se stvara snažna zavisnost i mi više zapravo nemamo dovoljno snažnu volju da upravljamo sami sobom i svojim postupcima. Sve u svemu, sečemo sam koren svog blagostanja i ako ne prestanemo sudbina nam je jasna. Ima dovoljno primera oko nas da ne moramo i na sebi ovo da proveravamo.

Toliko za sada od mene.
 
Možda si hteo da pitaš zašto mislim da je to bolje?
Meni lično više odgovara. Ne smatram da bi svima trebalo više da odgovara. :D

Upravo tako, moja pogrešna formulacija pitanja.
Hvala na odgovoru :D


Pa i ovo jesu striktna pravila... ali takva postaju tek kada si potpuno svestan zašto ih primenjuješ..
Eto zašto mi budizam više odgovara. Postoji teorija i praksa.
Teoriju nabubaš napramet i čitavog života živiš po nekim pravilima, ne znajući ni sam zašto....
Zato što te možda očekuje kazna ili nagrada nekog tamo sudnjeg dana? Zato što je neki mudrac/bog rekao da tako treba?
Ovde postoji i praksa - meditacija... kroz koju razvijaš svest o sebi... ''proveravaš teoriju''
Jasna mi je razlika između bubanja i učenja sa razumevanjem, Islam i hrišćanstvo su većini ljudi konfuzni i nerazumljii i svode se na beskonačno citiranje ili Biblije ili Kurana,
a većina vernika i jedne i druge religije ne razume ni 2% onoga što pročitaju, već samo rade bez nekog velikog razmišljanja zašto i kako, već samo zato što im je tako pop ili imam rekao da treba da rade.

Ovo me interesira, kako se kroz meditaciju proverava teorija ?
Dovođenje osobe u neki veći nivo svesti ili nešto drugo je u pitanju ?

Pazi.. ovde nisam rekla da će nekome ko je zavistan od droge ili alkohola biti zabranjeno da bude budista...
Budinu prirodu posedujemo svi. Niko na nju nema tapiju.
Htela sam da kažem da pod dejstvom opojnih sredstava neće biti sposobni da postignu ono što je u budizmu cilj...
a to je potpuna svesnost ili probuđenje...
Znači.. malo sam se nespretno izrazila...
alkoholičar - čovek koji je zavistan od alkohola, ali je trezan može da primenjuje praksu...
pod dejstvom alkohola ne može... ne zato što mu neko brani, nego prosto zato što nije sposoban za tako nešto...

Hvala na objašnjenju ovoga dela, sada mi je potpuno jasan ovaj deo :D
 
Upravo tako, moja pogrešna formulacija pitanja.
Hvala na odgovoru :D



Jasna mi je razlika između bubanja i učenja sa razumevanjem, Islam i hrišćanstvo su većini ljudi konfuzni i nerazumljii i svode se na beskonačno citiranje ili Biblije ili Kurana,
a većina vernika i jedne i druge religije ne razume ni 2% onoga što pročitaju, već samo rade bez nekog velikog razmišljanja zašto i kako, već samo zato što im je tako pop ili imam rekao da treba da rade.

Ovo me interesira, kako se kroz meditaciju proverava teorija ?
Dovođenje osobe u neki veći nivo svesti ili nešto drugo je u pitanju ?



Hvala na objašnjenju ovoga dela, sada mi je potpuno jasan ovaj deo :D
:hvala:

Čula sam da neki ljudi koriste baš taj izaz ''dizanje nivoa svesti'' i...
pa možda i može biti prikladan...
Meni je jednostavnije da kažem - stvaranjem uvida.

Možda bi Ukupno to bolje objasnio. :D
 
Led

Slusao sam jednog uglednog monaha kako govori o razlikama izmedju stanja probudjenosti i neprobudjenosti kao o razlici izmedju tekuce i zamrznute vode. Um koji se identifikuje sa egom lici na kocku leda koja se uklapa jedino u oblik kakav je i ona sama. Kako tokom vezbanja nas rigidni, zamrznuti ego biva izlozen vatri predanosti, na kraju sledi otopljavanje i, slicno vodi, u stanju smo da se slobodnije krecemo u okolnostima sopstvenog zivota.

Ajahn Munindo: Unexpected Freedom
Prevod.. Branislav Kovačević


:D
 
:D

Ovo je isto kao da si pitala ''kako ću ja znati kada sam naučila da plivam''
ili... ''kako ću znati kada sam naučila da pišem''

Pa nije bas isto, jer i pre nego sto naucis da pises ti znas da ce posledica tog ucenja biti slova, a pre nego sto naucis da plivas znas da ces moci da se odrzavas na vodi. Zato i pitam po cemu ce se znati da je neko probudjen? Koji su simptomi?
Fizicka manifestacija?
 
:hvala:

Čula sam da neki ljudi koriste baš taj izaz ''dizanje nivoa svesti'' i...
pa možda i može biti prikladan...
Meni je jednostavnije da kažem - stvaranjem uvida.

Možda bi Ukupno to bolje objasnio. :D

Slažem se da bi Ukupno to sigurno mogao bolje da objasni, ali on misli da ja pitanja postavljam sa ciljem provokacije, što uopšte nije istina, već samo pitam baš sve čega se setim, jer nemam nikakvo znanje o budizmu, a želio bih da saznam :D
 
:D

Ovo je isto kao da si pitala ''kako ću ja znati kada sam naučila da plivam''
ili... ''kako ću znati kada sam naučila da pišem''

Nije sasvim isto.
Reč je o nečemu naizgled vrlo opipljivom i vidljivom. Naime, i drugi mogu konstatovati da si naučila da plivaš ili pišeš.
Takođe, kad neko nauči da piše, to ne znači i da ume da čita, ili sam napiše tekst. Poznavanje alfabeta i razumevanje teksta nisu iste stvari.

Ali to, kad si probuđen/prosvetljen, znaš prvo ti, a ponekad i samo ti.
Spoznaja je, u svakom slučaju, istovremeno poznavanje alfabeta i suštinsko razumevanje "teksta", pri čemu se ispostavlja da nam sve predstave i pojmovi izgledaju drugačije nego pre, jer vidimo sebe u njima i njih u sebi.
 
Pa nije bas isto, jer i pre nego sto naucis da pises ti znas da ce posledica tog ucenja biti slova, a pre nego sto naucis da plivas znas da ces moci da se odrzavas na vodi. Zato i pitam po cemu ce se znati da je neko probudjen? Koji su simptomi?
Fizicka manifestacija?
Mhm.. ti pitaš šta je to nirvana...

Evo.. možda ovo pomogne...


''Šta ili gde je nirvana?

Odgovor: To je dimenzija koja prevazilazi vreme i prostor, te je otud teško o njoj govoriti, čak i misliti, jer su reči i misli sposobne da opisuju samo prostor-vreme dimenziju. No, pošto je nirvana izvan vremena, nema kretanja, nema trenja i nema starenja i umiranja. Tako je nirvana večna. Pošto je izvan prostora, nema uzroka, nema granica, nema pojma sopstva i ne-sopstva, te je tako nirvana bezgranićna. Buda nas takođe uverava da je nirvana iskustvo velike sreće. Tako je govorio:
Nirvana je najveća sreča (Dhp. 204)

Postoji li ijedan dokaz da takva dimezija postoji?

Odgovor: Ne postoji. Ali je njegovo postojanje moguće izvesti posredno. Ukoliko postoji dimezija u kojoj vreme i prostor operišu, a postoji -- ovaj svet u kojem živimo -- tada možemo zaključiti da postoji i dimezija u kojoj vreme i prostor ne operišu -- nirvana. I opet, iako ne možemo dokazati da nirvana postoji, imamo Budinu reč da postoji. Tako on kaže:

Postoji nerođeno, nenastalo, nesačinjeno, nesastavljeno. Kad ne bi postojalo to nerođeno, nenastalo, nesačinjeno, nesastavljeno, ne bi bilo bekstva od onoga što je rođeno, nastalo, sačinjeno i sastavljeno. Ali pošto postoji nerođeno, nenastalo, nesačinjeno, nesastavljeno, tada i postoji bekstvo od onoga što je rođeno, nastalo, sačinjeno i sastavljeno.

Prepoznaćemo je kad je dostignemo. Do tada, možemo da vežbamo.
http://www.yu-budizam.com/lib/dhammika/dhammika02.html''
 
Nije sasvim isto.
Reč je o nečemu naizgled vrlo opipljivom i vidljivom. Naime, i drugi mogu konstatovati da si naučila da plivaš ili pišeš.
Takođe, kad neko nauči da piše, to ne znači i da ume da čita, ili sam napiše tekst. Poznavanje alfabeta i razumevanje teksta nisu iste stvari.

Ali to, kad si probuđen/prosvetljen, znaš prvo ti, a ponekad i samo ti.
Spoznaja je, u svakom slučaju, istovremeno poznavanje alfabeta i suštinsko razumevanje "teksta", pri čemu se ispostavlja da nam sve predstave i pojmovi izgledaju drugačije nego pre, jer vidimo sebe u njima i njih u sebi.
Da li si nekada imala priliku da vidiš nekoga ko je probuđen? :D
 
Slažem se da bi Ukupno to sigurno mogao bolje da objasni, ali on misli da ja pitanja postavljam sa ciljem provokacije, što uopšte nije istina, već samo pitam baš sve čega se setim, jer nemam nikakvo znanje o budizmu, a želio bih da saznam :D
Onda ti ćaskanje neće mnogo pomoći.

Evo ja ti predlažem da za početak pročitaš šta je to budistička meditacija, a onda možemo da nastavimo razgovor o tome, kako se kroz nju proverava teorija.

http://www.yu-budizam.com/bud27b.html
 
Ako misliš jesam li spoznala da je taj neko probuđen/prosveljen - da, ali samo jednom, iako ih je bilo više koji su to tvrdili. Mada, ko sam ja da znam kad je neko probuđen?
Pa ne znam... ona je htela da zna kako će ona znati da je probuđena, i ja sam joj odgovorila...
Jer.. da bi znala da si naučila da plivaš za to ti nije potreban svedok...:lol:
može ga biti, a i ne mora.. ti sve jedno plivaš...
koliko sam shvatila, ti bi želela da znaš kako ćeš ti znati da je neko drugi probuđen...
i eto.. vidiš da znaš...:D

Ili grešim?
 
Mhm.. ti pitaš šta je to nirvana...

Evo.. možda ovo pomogne...


''Šta ili gde je nirvana?

Odgovor: To je dimenzija koja prevazilazi vreme i prostor, te je otud teško o njoj govoriti, čak i misliti, jer su reči i misli sposobne da opisuju samo prostor-vreme dimenziju. No, pošto je nirvana izvan vremena, nema kretanja, nema trenja i nema starenja i umiranja. Tako je nirvana večna. Pošto je izvan prostora, nema uzroka, nema granica, nema pojma sopstva i ne-sopstva, te je tako nirvana bezgranićna. Buda nas takođe uverava da je nirvana iskustvo velike sreće. Tako je govorio:
Nirvana je najveća sreča (Dhp. 204)

Postoji li ijedan dokaz da takva dimezija postoji?

Odgovor: Ne postoji. Ali je njegovo postojanje moguće izvesti posredno. Ukoliko postoji dimezija u kojoj vreme i prostor operišu, a postoji -- ovaj svet u kojem živimo -- tada možemo zaključiti da postoji i dimezija u kojoj vreme i prostor ne operišu -- nirvana. I opet, iako ne možemo dokazati da nirvana postoji, imamo Budinu reč da postoji. Tako on kaže:

Postoji nerođeno, nenastalo, nesačinjeno, nesastavljeno. Kad ne bi postojalo to nerođeno, nenastalo, nesačinjeno, nesastavljeno, ne bi bilo bekstva od onoga što je rođeno, nastalo, sačinjeno i sastavljeno. Ali pošto postoji nerođeno, nenastalo, nesačinjeno, nesastavljeno, tada i postoji bekstvo od onoga što je rođeno, nastalo, sačinjeno i sastavljeno.

Prepoznaćemo je kad je dostignemo. Do tada, možemo da vežbamo.
http://www.yu-budizam.com/lib/dhammika/dhammika02.html''


:hvala:
To je zapravo odgovor da ce se prepoznati kada se dostigne, a najpribliznija manifestacija je ogromna sreca u bezvremenskom i bezdimenzionalnom prostoru.
 
Pa ne znam... ona je htela da zna kako će ona znati da je probuđena, i ja sam joj odgovorila...
Jer.. da bi znala da si naučila da plivaš za to ti nije potreban svedok...:lol:
može ga biti, a i ne mora.. ti sve jedno plivaš...
koliko sam shvatila, ti bi želela da znaš kako ćeš ti znati da je neko drugi probuđen...
i eto.. vidiš da znaš...:D

Ili grešim?

Pa jes, ako nije naučila da pliva - udaviće se.
Ostaje samo pitanje nijansi: a koliko dobro pliva?

A ti možda grešiš, a možda i ne grešiš. Ko će to znati, osim mene ... ili tebe, ali tek kad te ubedim da znam? :lol:
 
:hvala:
To je zapravo odgovor da ce se prepoznati kada se dostigne, a najpribliznija manifestacija je ogromna sreca u bezvremenskom i bezdimenzionalnom prostoru.
Pa kako ko shvati objašnjenje.. a doživljaj je doživljaj...

I.. iz priča budističkih monaha shvatila sam da se to dešava postepeno...
sam taj doživljaj se prvi put javi na kratko, posle nekog vremena ponovo na duže...
e kada postane trajan onda je to to...:D

pročitaj.. imaš na onom sajtu interesantne priče... možda ćeš ih razumeti bolje nego ja...
 
Pa jes, ako nije naučila da pliva - udaviće se.
Ostaje samo pitanje nijansi: a koliko dobro pliva?

A ti možda grešiš, a možda i ne grešiš. Ko će to znati, osim mene ... ili tebe, ali tek kad te ubedim da znam? :lol:

Aha.. ti samo nastojiš da dokažeš da nije isto...
Pa dobro.. nije isto.. slično je...:lol:
a sada već i sasvim sve jedno jer je onome ko je pitanje postavio jasno...:hvala:
 

Back
Top