Brisel : izjednacavanje fasizma i komunizma

"Nacionalne" drzave su i izmisljene da bi se lakse kanalisalo nezadovoljstvo radnika i potlacenih slojeva.
Upravo se ubija i gine za naciju a u stvari siromasni i eksploatisani ubijaju jedni druge dok kapitalisti profitiraju.
Losa ti je zamena teza.




Jerbo proleteri nemaju naciju, jelte..............:lol:

Drago mi je kad pokažete svoje pravo internacionalno NWO lice.
 
Jerbo proleteri nemaju naciju, jelte..............:lol:

Drago mi je kad pokažete svoje pravo internacionalno NWO lice.

Svako ima nacionalnu/etnolosku pripadnost ali to ne treba da bude prepreka za obracun sa kapitalizmom.
Cilj nacionalizma koji namece kapitalizam jeste isticanje nacije u prvi plan da se ne bi obracala paznja na profitersku pljacku koju u pozadini izvode kompanije i banke.
 
Jerbo proleteri nemaju naciju, jelte..............:lol:

Drago mi je kad pokažete svoje pravo internacionalno NWO lice.

Најаче националне државе су биле управо оне где су владали комунисти и левичари. Једна Совјетска Русија је била супер-сила које су се креатори новог светског поретка плашили више него ичег. Па и данас су државе на чијим су челима левичари и комунисти једине истинске суверенењ државе. Пример Северна Кореја, Куба, Венецуела, Белорусија, па и Путин само будале мисле да он није комуниста, затим земље арапског социјализма Сирија и некада Либија. Па и наша земља је била је суверена док ју је водио социјалиста и левичар Слободан Милошевић. А ево сада десничар и четнички војвода Николић се клња Кетрин Ештон и продаје српску територију. Десничари су само слуге крупног капитала и слуге новог светског поретка. Крај приче.
 
Најаче националне државе су биле управо оне где су владали комунисти и левичари. Једна Совјетска Русија је била супер-сила које су се креатори новог светског поретка плашили више него ичег. Па и данас су државе на чијим су челима левичари и комунисти једине истинске суверенењ државе. Пример Северна Кореја, Куба, Венецуела, Белорусија, па и Путин само будале мисле да он није комуниста, затим земље арапског социјализма Сирија и некада Либија. Па и наша земља је била је суверена док ју је водио социјалиста и левичар Слободан Милошевић. А ево сада десничар и четнички војвода Николић се клња Кетрин Ештон и продаје српску територију. Десничари су само слуге крупног капитала и слуге новог светског поретка. Крај приче.
Milosevic nije bio istinski levicar. To dokazuje i nasledje u vidu njegove stranke koja je lazna levica.
Takodje,"privatizacija" koja se odvijala tokom 90-ih i igranje na kartu Zapadnih sila u mnogim momentima.
Levicar bi bio onaj koji bi uzeo nadleznosti koje je imala JNA i sproveo ih u delo radi ocuvanja integriteta SFRJ.
 
To je ona ista levica koja je uništila imperiju Rusiju i umesto nje napravila Sovjetiju.
To je ona ista levica koja je prouzrokovala gubitak miliona života u dva rata i dva mira.

Nemam ja ni najmanju nadu da ću bilo koga od vas crvendaća da opasuljim, al isto tako nemam ni nameru da ne kažem to što je surova i strašna istina o levičarstvu i razlozima zbog kojih je levičarska misao nametnuta svetu - NOVI SVETSKI POREDAK.
Beges u ruke man se ti politike,nes se od nje leba najest.
 
.
In the introduction, we explained the inadequacies of the traditional left-right line.

If we recognise that this is essentially an economic line it's fine, as far as it goes. We can show, for example, Stalin, Mao Tse Tung and Pol Pot, with their commitment to a totally controlled economy, on the hard left. Socialists like Mahatma Gandhi and Robert Mugabe would occupy a less extreme leftist position. Margaret Thatcher would be well over to the right, but further right still would be someone like that ultimate free marketeer, General Pinochet.

That deals with economics, but the social dimension is also important in politics. That's the one that the mere left-right scale doesn't adequately address. So we've added one, ranging in positions from extreme authoritarian to extreme libertarian. Both an economic dimension and a social dimension are important factors for a proper political analysis. By adding the social dimension you can show that Stalin was an authoritarian leftist (ie the state is more important than the individual) and that Gandhi, believing in the supreme value of each individual, is a liberal leftist. While the former involves state-imposed arbitrary collectivism in the extreme top left, on the extreme bottom left is voluntary collectivism at regional level, with no state involved. Hundreds of such anarchist communities exisited in Spain during the civil war period.

http://www.politicalcompass.org/analysis2

bothaxes.gif


axeswithnames.gif


internationalchart.png
 
Nema istinskog socijalizma.

Svakom je cilj da otme - nacionalizuje - dovede u stečaj i posle privatizacije postane novi legalni gazda.

Kao ti sa tim tvojim stanovima koje rentiraš sirotinji i komunjaš po forumima dok živiš ko ekploatator od njihovog rada.

Odakle tebi vreme za forume? Jasno da imas najamnu radnu snagu i izrabljujes je.
Voleo bi da su svi u situaciji da moraju da nadnice kod gazda. Tebi je zato nasledje komunizma trn u oku.
Pri tom kad kazem nasledje mislim na jednu stambenu jedinicu koju je prosecan radnik mogao steci.
Od tog takozvanog rentiranja ne moze se pokrpitini pola troskova koju namece "slobodno trziste".
Tebi je to trn u oku a ne kapitalisticke bitange koje su u zadnjih 20 godina stekle milione i desetine miliona maraka ili evra.
A jos ti manje puca za podstanare od kojih su vecina upravo najamnici tebi bliskog soja ljudi - "gazda".
Ne blamiraj se vise:whistling:
 
Živiš i porodicu hraniš od tih para koje otmeš sirotanima, a kad te pita čovek kolko im otmeš onda zavlačiš i izbegavaš odgovor.

Jel im uzmeš mesečno deset dnevnica ili petnaest?

Kolko ih derneš , aj priznaj.
Sirotani smo i oni i ja i velika vecina. To je jedina istina.
Ti s druge strane koji branis ovaj sistem u kome radnik ne moze da stice vec samo da nadnici si dobitnik. I prirodno se boris da ovakav ili jos gori sistem opstane.
Sistem u kome radnik moze da stice je tebi izgleda nocna mora jer ne bi mogao vise da eksploatises tudji rad.
 
Razlika je batice.
Oni rade, a ti živiš od pijenja njihove krvi.

Ajde priznaj već jednom kolko dnevnica im otmeš .

Jel im ostane deci za banane kad čika Cave levičar pokupi harač prvog u mesecu ?

Rekoh ti da ne benavis nego bolje objasni ljudima zasto ne mogu da steknu stan.
I zasto se prave stanovi od 25-40 m2. Prodaje se imovina stecena u socijalizmu da bi ljudi mogli kako tako da zive i svi se smeste u 30 kvadrata.
Po obicaju od marginalnog pravis spektakularno a bitne stvari "previdjas".
 

Back
Top