Borba protiv ISISA

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Turci i Arapi se razlikuju jer Turci su izvrsavali smrtnu kaznu sjekirom a Arapi sabljom. Milos Obilic je ubijen sjekirom kao i Car Lazar. Inace meni je to malo lose jer ja preferiram daje najbolje streljanje a ne odrubljivanje glave.

Nemoj oduzimati dobrom delu muslimana rabotu klanja i prskanja krvi dok odrubljuju glavu. Za njih bi da streljaju nekoga bilo mnogo dosadno, bez ikakvog zadovoljstva i uživanja.
 
Uzas.

Primecena velika kolona Al Nusrinuh crno maskirnih uniformi koji pristizu prema Latakiji gde je rezim danas pokrenuo ofanzivu.

Zabrinjavajuci veliki broj u koloni.

2013611530RN759.jpeg
 
Uzas.

Primecena velika kolona Al Nusrinuh crno maskirnih uniformi koji pristizu prema Latakiji gde je rezim danas pokrenuo ofanzivu.

Zabrinjavajuci veliki broj u koloni.

2013611530RN759.jpeg

Odlično! Što veća bude gomila ovih buba-švaba na jednom mjestu, to će biti i lakša meta za Esadove barel bombe. Pogledaj ih, nemoguće je da ovo crnilo ostane neprimjećeno u borbi. Crniće se polja Latakije od mrtvijeh tjelesa al usrah boraca :whistling:
 
Odlično! Što veća bude gomila ovih buba-švaba na jednom mjestu, to će biti i lakša meta za Esadove barel bombe. Pogledaj ih, nemoguće je da ovo crnilo ostane neprimjećeno u borbi. Crniće se polja Latakije od mrtvijeh tjelesa al usrah boraca :whistling:

Da, hahaha, nikad mi nisu bili jasni ovi likovi što se u sred pustinje obuku u crno samo da bi opako izgledali a onda ih ništa lakše sve poubijati koliko dreče.
 
Gresis. Ovo crnilo simbolizira veliku pogibiju Asadovaca.

Ovo su njihovi grobari.

„Na Dan kada će neka lica pobijeliti, a neka pocrnjeti. Onima u kojih lica budu crna reći će se: „Zašto ste, pošto ste vjernici bili, nevjernici postali? Pa iskusite patnju zato što niste vjerovali“. A oni u kojih lica budu bijela biće u Allahovoj milosti, u njoj će vječno ostati“. (Alu 'Imran, 106-107). :D
Ovo je, doduše, rečeno za lica, ali sve je to isto: crna odjeća - crna lica :)
 
pre ce civilizacija nestati, nego Iracani nauciti kako se ratuje.

- - - - - - - - - -

od svih ratova koje sam pratio za zivota, i svih ratova koje sam proucio iz istorije,
Iracani su nadaleko najgora vojska koja je ikada postojala
cak i u vreme Sadamovih prvih izleta i samara nogama koje je dobio od Iranaca, tj kad su jos i imali kakve takve oficire, i tada su bili najnesposobnija vojska na planeti
dzaba im naoruzanje i satelitski nadzor i strani avioni koji dobijaju, kad su operisani od bilo kakve strategije
 
pre ce civilizacija nestati, nego Iracani nauciti kako se ratuje.

- - - - - - - - - -

od svih ratova koje sam pratio za zivota, i svih ratova koje sam proucio iz istorije,
Iracani su nadaleko najgora vojska koja je ikada postojala
cak i u vreme Sadamovih prvih izleta i samara nogama koje je dobio od Iranaca, tj kad su jos i imali kakve takve oficire, i tada su bili najnesposobnija vojska na planeti
dzaba im naoruzanje i satelitski nadzor i strani avioni koji dobijaju, kad su operisani od bilo kakve strategije

Sadam je u ratu sa Iranom ubio vise od milion Iranaca. Sta vise Iranci su ti koji su izginuli najvise u tom ratu I pretrpeli najvece gubitke. Iran je tada goreo a ne Irak.
Kurdima je Sadam skatario nanu naninu kao I irackim sijama. Njegovi gerilci su kasnije dobro protresli I Amerikance a sada Sadamovci u okviru ISILa mrce irano-sijske milicionere gde stignu.

Iracka sijska vojska ne oskudeva ni u cemu. Imaja para, imaju metkove, uniforme I rakete, imaju sve. Imaju I motivaciju, oni su verski fundamentalisti samo takvi, njima je Homeini, Hamnei I Al Sistani nesto sto nece zaboraviti sa spomenu ni pre lezanja u krevet. Tzv predsednik Iraka, premijer I tamosnji ministri ne vrede njima ni pisljiva boba, na njih se ovi milicioneri mogu proliti, eto koliko im znace.

To sto mnogo ginu protiv ISILA ne znaci da su nenaoruzani, nemotivisani I sl. vec da imaju posla sa opakim protivnikom.
 
Stav – Recept za kreiranje haosa na Bliskom istoku: Bez neprijatelja nema ni “dobrih momaka”

Nije mala ironija (ako je pristojno koristiti tu riječ u cijeloj bliskoistočnoj tragediji) da je ISIL, koji se prije toga zvao Al-Qaeda u Iraku (AQI), izgrađen na mitu koji su uspostavili Amerikanci još prije invazije na Irak.

isil-658x411.jpg





Piše: Bojan BUDIMAC

Mnogo, nabrzinu, dok je tema još vruća i lukrativna, napisane literature o islamskoj državi (ISIL) i njenom nastanku obezvrijeđeno je prilično nedavnim intervjuom bivšeg šefa američke vojne obavještajne agencije (DIA) Michaela T. Flynna, koji je dao sjajnom intervjueru Al Jazeera televizije Mehdiju Hasanu.

“Bomba” koju je Flynn bacio na percepciju o ISIL-u kao vječitom arhineprijatelju Zapada nalazi se u njegovom mišljenju da je Obamina administracija, svjesno ignorirajući izvještaj DIA iz 2012. godine, odlučila da se taj entitet stvori kako bi se sirijski režim izolirao i fizički odsjekao od veze s Iranom i Irakom. U tom deklasificiranom izvještaju doslovno piše da “ako se situacija razmrsi postoji mogućnost osnivanja proglašene ili neproglašene kneževine u istočnoj Siriji (Hasaka i Der Zor). To je tačno ono što sile koje podržavaju sirijsku opoziciju žele, u cilju izolacije sirijskog režima koji se smatra strateškom dubinom šiitskog ekspanzionizma (Irak i Iran).”

Kao mnogo puta do sada kada se radi o Bliskom istoku, “teorije zavjere” pokazuju se bližim istini nego što bi “racionalni analitičari” voljeli priznati. Te teorije već dugo operiraju u dijapazonu od prešutne saglasnosti za formiranje ISIL-a do kompletnog opremanja i treninga vojnih snaga ISIL-a. Kao što je pisano na stranicama Stava (vidi Stav br. 3; Čemu služi ISIL Zlatka Hadžidedića) “u arapskom svijetu dominira mišljenje da iza ISIL-a stoje SAD, u nastojanju da destabiliziraju Bliski istok.” I ne samo arapskom, dodao bih, preovlađujuće je mišljenje u Turskoj identično, s akcentom na destabilizaciju Turske. Konačno, ovim Flynnovim nastupom na Al Jazeeri, pod uvjetom da je njegovo mišljenje tačno, potvrđeno je ono što se lako odbacivalo kao “orijentalna ljubav za teorije zavjere” u mainstreamu.

Istovremeno se analitičarski mainstream zadovoljavao analizom uzroka nastanka ISIL-a, najčešće otkrivajući toplu vodu da je invazija na Irak taj prauzrok. Naravno da jeste, ali je to potez povučen suviše širokom četkom da bi napravio jasnu sliku o tom nastanku. Pitanje prije svih pitanja jeste da li su konsekvence američke invazije na Irak posljedice nehotičnih grešaka i benevolentne (imperijalne) nesposobnosti ili namjerna politika s ciljevima različitim od proklamiranih.

Koliko god ovo drugo izgledalo kao jedino vjerovatno, to ne možemo znati bez čvrstih dokaza, jer, recimo, jedan Paul Bremer, prvi čovjek američkih okupacijskih vlasti (2003–2004), može izgledati kao neko ko nije u stanju do kraja shvatiti posljedice raspuštanja iračke armije. Baš kao što Bush može izgledati kao neko ko do kraja razumije šta znači razvaliti jednu zemlju od više od dvadeset miliona stanovnika, a potom ne preuzeti obavezu da se ona dovede u iole stabilno stanje. Uzaludno je Colin Powell pokušavao mu objasniti tzv. pravilo grnčarske radnje – ono što razbiješ moraš kupiti – ili jednostavnije: ono je tvoja odgovornost.

ISIL se u zapadnim medijima i percepciji skoro potpuno vezuje za Siriju, dok se Irak zapostavlja. Samo ime čija je skraćenica ISIL (eng. Islamic State of Iraq and Levant) daje prednost teritoriji Iraka u namjeri formiranja islamske države. Uostalom, vojni uspjesi bez obzira s koje strane sirijsko-iračke granice bili, prije svega pripisuju se oficirskom kadru bivše iračke vojske, još iz vremena Saddama Husseina. Patrick Cockburn, dopisnik londonskog Independenta, u knjizi Povratak džihadista (engl. The Jihadis Return) piše: “Trijumfi ISIS-a u Iraku tokom 2013–2014. bili su posebno iznenađenje zato što su zapadni mediji uglavnom prestali izvještavati iz te zemlje. Taj nedostatak izvještavanja odgovarao je zapadnim vladama i vladi SAD-a, jer im je omogućavao da potcjenjuju katastrofičan nivo neuspjeha ’rata protiv terorizma’ u godinama poslije 11. septembra.”

Nije mala ironija (ako je pristojno koristiti tu riječ u cijeloj bliskoistočnoj tragediji) da je ISIL, koji se prije toga zvao Al-Qaeda u Iraku (AQI), izgrađen na mitu koji su uspostavili Amerikanci još prije invazije na Irak. Prodajući tu invaziju kao neizbježnu samoodbranu ugroženih SAD-a od Saddama i njegovog preopasnog arsenala, tadašnji državni sekretar Collin Powell u svom čuvenom govoru pred Savjetom bezbjednosti UN, u kome su valjda samo veznici bili istiniti, predstavio je svijetu Abu Musab al-Zarqawia. Pomenuti “džihadista” bio je predstavljen kao (nepostojeća) veza režima Saddama Husseina s Al-Qaedom. (U stvarnosti će Al-Zarqawi dobiti pravo da koristi Al-Qaeda franšizu tek decembra 2004., četiri mjeseca poslije javnog zavjeta lojalnosti Osami bin Ladenu).

Kada je otpor američkoj okupaciji u Iraku počeo, zapadni mediji pripomogli su gradnji mita. Sudeći po zapadnim medijima, Al-Zarqawi je pobjeđivao zakone fizike bivajući sveprisutni (najčešće na više mjesta istovremeno) “superterorista”. Njemu je čak uspjela izrasti amputirana noga, koja mu je po američkoj zvaničnoj verziji amputirana u Bagdadu prije invazije (i prije Powellovog UN govora). Ko pamti tadašnje izvještavanje iz Iraka i otpor koji su Amerikanci eufemistički nazivali “bojkot arapskih sunita” (u “sunitskom trouglu”), vjerovatno će se iznenaditi činjenicom da je, prema jednom Washingtonskom “think tanku” Al-Zarqawijeva mreža u periodu 2003–2005. godine bila odgovorna za svega 14% nedjela. Sudeći prema tadašnjim medijskim izvještajima to je izgledalo kao najmanje 95 posto.

Ako je takvu distorziju stvarnosti moguće postići u periodu kada je zemlja u centru svjetske medijske pažnje i puna izvještača, sasvim je legitimno upitati se kakva su iskrivljenja moguća kada reportera nema ni za lijeka.

Na razvalinama Sirije i Iraka nastale su dvije tvorevine koje svojim ad hoc nastankom, nezainteresiranošću za priznanje od spoljnjeg svijeta i etničkim čišćenjem, kao integralnim dijelom procesa nastanka, neodoljivo podsjećaju na one SAO (srpske autonomne oblasti, za mlađe čitaoce) koje su nastajale na razvalinama Jugoslavije. Prva je Rojava, kurdska oblast koja je proglasila autonomiju u novembru 2013. godine, nakon što su im snage sirijske vlade tokom 2012. prepustile tu teritoriju. Druga je islamska država ili ISIL, samoproglašena kao kalifat 7 mjeseci kasnije.

Međutim, bez obzira na sličnosti nastanka koje su, kao što rekoh, etničko čišćenje i eksluzivnost (u slučaju prve nacionalističko-ideološka, a druge sektaško-ideološka) percepcije tih dviju tvorevina u svijetu potpuno su suprotne. Dok se prva (samo)promovira kao revolucionarni eksperiment u jednakosti i direktnoj demokratiji, što nailazi na simpatije (prije svega) ljevičara na Zapadu koji ozbiljno vjeruju da je to raj na zemlji, druga je, shodno tome, pakao.

“Dobri momci” teško da bi bili viđeni kao takvi da nemaju neprijatelja. Izmišljena revolucija koja to nije i apsolutna neaktivnost protiv Assadovog režima (štaviše spremnost na saradnju s njim po nedavnoj izjavi Saleha Muslima, kopredsjednika tvorevine) sigurno ne bi doprinijeli pozitivnom imidžu. Drugim riječima, da ISIL ne postoji, trebalo bi ga izmisliti i otud američku odluku s početka ovog teksta nije teško razumjeti. Imati najmanje dvije marionete koje se po želji mogu pujdati jedna na drugu neprocjenjiva je prednost za stvaranje haosa u regionu.

Kabuki teatar oko Kobanija prošle jeseni dobra je ilustracija kako stvaranja haosa pomoću marioneta, tako i medijske operacije koja je uspjela utisnuto predstave koje nemaju nikakve veze s stvarnošću. Turska, koja je praktično spasila i žitelje i ovaj grad, optužena je da je željela i pomagala njegov pad.

(Faktor.ba/Stav)


http://faktor.ba/stav-recept-za-kreiranje-haosa-na-bliskom-istoku-bez-neprijatelja-nema-ni-dobrih-momaka/
 
To je dobra vijest da se Al Nusra krece ka Latakiji. To je vrlo bitnojer ako Al Nusra zauzme Latakiju onda ce pad Damaska biti izvjestan. Damask ce nakon Latakije pasti a Al Assad nece imati gdje da pobjegne. Mozda ga ni Rusija nece primiti tako da ce biti uhapsen i sudjen od narodnog suda. Al Assad ce biti osudjen na smrt i niko mu ne moze pomoci jer bitce vjesan.
 
- - - - - - - - - -

To je dobra vijest da se Al Nusra krece ka Latakiji. To je vrlo bitnojer ako Al Nusra zauzme Latakiju onda ce pad Damaska biti izvjestan. Damask ce nakon Latakije pasti a Al Assad nece imati gdje da pobjegne. Mozda ga ni Rusija nece primiti tako da ce biti uhapsen i sudjen od narodnog suda. Al Assad ce biti osudjen na smrt i niko mu ne moze pomoci jer bitce vjesan.

Ti Mingo ne pratiš postove; već smo apsolvirali da će ova crna gomila šejtana da završi kao mljeveno meso na poljima ispred Latakije. Suviše su dobra meta za Esadove bombardere da bi prošli neprimjećeni. U narednim danima gledaćemo fotke ubijenih Al Usrah krvoloka i glavosječa, i pričati priče o slatkim zemljama, kahvama, hašišima i sl.
 
Sadam je u ratu sa Iranom ubio vise od milion Iranaca. Sta vise Iranci su ti koji su izginuli najvise u tom ratu I pretrpeli najvece gubitke. Iran je tada goreo a ne Irak.
Kurdima je Sadam skatario nanu naninu kao I irackim sijama. Njegovi gerilci su kasnije dobro protresli I Amerikance a sada Sadamovci u okviru ISILa mrce irano-sijske milicionere gde stignu.

Iracka sijska vojska ne oskudeva ni u cemu. Imaja para, imaju metkove, uniforme I rakete, imaju sve. Imaju I motivaciju, oni su verski fundamentalisti samo takvi, njima je Homeini, Hamnei I Al Sistani nesto sto nece zaboraviti sa spomenu ni pre lezanja u krevet. Tzv predsednik Iraka, premijer I tamosnji ministri ne vrede njima ni pisljiva boba, na njih se ovi milicioneri mogu proliti, eto koliko im znace.

To sto mnogo ginu protiv ISILA ne znaci da su nenaoruzani, nemotivisani I sl. vec da imaju posla sa opakim protivnikom.

to sto je Sadam kurvinski napao nekoga, sto je bacao nervni gas, sto je pobio gomilu civila, takodje mnoge hemijskim agensima, ne znaci da je sposoban vojskovodja.
sposobnost se ne meri brojem mrtvih, nego ostvarenim rezultatima.
sadamovi rezultati su ipak nula. na dan kad je rat poceo i kad se zavrsio, razlika u pocetnom stanju i zavrsnom, za njega je bila samo gubitci, a dobio je nista zauzvrat. da je oteo neku pokrajinu Irancima i da je zadrzao, mogao bih da kazem, platio je to zivotima svojih vojnika, ali rezultat ostaje. ovako, iz neke rupe u tikritu su ga izvukli amerikanci i odveli na vesanje.
a sto se tice ubijanja u samom iraku, lako je uzeti tenk i visecevni bacac i pucati na sela sa prackama. za to ne moras da budes Napoleon.
 
ISIL uništio antički hram u Palmiri
24 august 2015 Izmijenjeno 07:34 CEST
Aktivisti i državni direktor za arheologiju potvrdili uništenje hrama Baal Shamin starog 2.000 godina.




baalshamin-ap.jpg


Palmira je jedan od najbogatijih gradova kasne antike [AP]
Pripadnici oružane grupe Islamska država Irak i Levant (ISIL) uništili su hram u drevnom sirijskom gradu Palmiri, saopćili su aktivisti.

Sirijska opservatorija za ljudska prava, sa sjedištem u Velikoj Britaniji, objavila je kako je ISIL uništio hram Baal Shamin dignuvši ga u zrak prije mjesec, dok druga grupa aktivista, sa sjedištem u Turskoj, navodi da se to dogodilo u nedjelju.

Obje grupe se oslanjaju na informacije ljudi iz Palmire i za sada nije jasno zašto im se podaci razlikuju, prenosi agencija AP.

'Najcrnja predviđanja'

Informaciju o uništenju hrama je potvrdio i sirijski direktor za antikvitete Maamoun Abdulkarim, koji je kazao da je u hram postavljena, a potom i aktivirana velika količina eksploziva.

„Naša najmračnija predviđanja se, nažalost, dešavaju“, izjavio je on za agenciju AFP, dodavši da je ISIL „vrši egzekucije u antičkom teatru, u julu je uništio poznatu statuu Lava i pretvorio muzej u zatvor i sudnicu“.

Palmiru su pripadnici ISIL-a zauzeli krajem maja, poslije čega se pojavila informacija da su grad minirali, a u julu da su uništili nekoliko drevnih spomenika, uključujući statuu Lava drevnoarapske boginje Alat staru gotovo 2.000 godina, koja je postavljena na ulazu u muzej.

Prema predanju, Palmiru je osnovao biblijski car Solomon i jedan je od najbogatijih gradova kasne antike, u oazi Sirijske pustinje.

Ruševine koje se protežu na tri kilometra na spisku su objekata svjetske kulturne baštine UNESCO-a.

Ubistvo eksperta

Generalna direktorica UNESCO-a Irina Bokova, upozorila je u petak da pripadnici ISIL-a u Siriji i Iraku učestvuju u najbrutalnijem, sistematskom uništavanju drevnih lokaliteta, nezabilježenom još od Drugog svjetskog rata.

Ona je to izjavila nekoliko sati nakon što su članovi ove grupe potpuno uništili manastir u centralnoj sirijskoj provinciji Homs, star 1.500 godina.

Prije nekoliko dana, pripadnici ISIL-a pogubili su u Palmiri čuvenog sirijskog eksperta za antiku i arheologa, bivšeg direktora arhitektonsko-historijskog kompleksa, 82-godišnjeg Khaleda Asaada.

Članovi porodice rekli su da je Asaadovo obezglavljeno tijelo bilo vezano za antički stub na centralnom trgu Palmire. Prije ubistva, Assada su nekoliko sedmica mučili.

Izvor: Agencije

http://balkans.aljazeera.net/vijesti/isil-unistio-anticki-hram-u-palmiri
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top