Bog i ljubav

fisherman1

Veoma poznat
Banovan
Poruka
13.583
Da nije možda uniženje Boga i njegovih božanskih osobina:svemudrosti,svemoći i većnosti jednom
običnom emocijom i najobičnijeg čoveka -ljubavlju...?Pogotovu ,ako saznamo kakva sve ljubav
može biti: posesivna,ljubomorna,zavidna,nedruštvena,krvoločna za ostale itd-šta nije baš primereno
tako uzvišenom biću...
Nisu li sveštenici to malo pridodali da se ne bi cure i momci pogledavali krišom u hramovima,već da bi usmerili ljubav
i svu pažnju na tako zapostavljenog boga-naravno-iz materijalnih razloga prvenstveno...?
 
Pa ljubav je Bozasnka osobina koja nam je data od Boga.

Ako Bog nije ljubav, kakav onda treba da bude?

Bezosecajan?

Zao?

Onda biste rekli, kakav je to Bog i opet Jovo nanovo u krug.

Parva iskrena jubav je savrsestvo.

LJUBAV JE NE CINI ZLA BLIZNJEMU SVOME:

NAJVECI STEPEN LJUBAVI JE DA JE NEKO SPREMAN DA DA SVOJ ZIVOT ZA DRUGOGA AKO TREBA.

- - - - - - - - - -

Joh 15:12 Ovo je zapovest moja da imate ljubav medju sobom, kao što ja imadoh ljubav k vama.
Joh 15:13 Od ove ljubavi niko veće nema, da ko dušu svoju položi za prijatelje svoje.
Joh 15:14 Vi ste prijatelji moji ako tvorite šta vam ja zapovedam.
 
Pa ljubav je Bozasnka osobina koja nam je data od Boga....
Glasnice, oprosti mi na iskrenosti, ali vecina clanova foruma to upraznjava u drugom pakovanju.
Nisu li sveštenici to malo pridodali da se ne bi cure i momci pogledavali krišom u hramovima,već da bi usmerili ljubav
i svu pažnju na tako zapostavljenog boga-naravno-iz materijalnih razloga prvenstveno...?
Pecaros, mnogo si brate "materijalistican"...
Jeste i oni pecaju da napune ciniju, ali...
Princip "ljubavi" je veza izmedju plus i minus, na kojoj pociva materijalna struktura sveta.
Tacno je da je onaj drugi njen bitni deo vodjenje racuna i o odbojnosti, plus-plus, minus-minus,
ali on je tu regulatoran. Struktura bilo cega se u osnovi bazira na privlacenju polariteta.
Inace bi materija bila stalno u raspadnutom stanju.

I ti i, i camac, i ribe, i voda...
Zalost jedna bi bila.
P.S.
Zato joj se sledeci put zahvali kad... zabacis.
 
Poslednja izmena:
Imas pravo Milane.

Ne mislim na EROS ljubav nego na AGAPE ljubav:

Eros ljubav se ispoljava prema zeni ili muzu i to je dato od Boga.

A Agape ljubav se ispoljava prema, majci, deci, i zeni, muzu takodje, prema Bogu itd.
 
I...Ne mislim na EROS ljubav nego na AGAPE ljubav:...
Meni se cini da oni to teorijski nekako i znaju, nego ne bi prakticno da,... hajde da kazemo "dangube",... ili tako nekako.

Recimo, ovaj fisherman1 bi da peca na dve strane, ali ni jedna nije po Bibliji, nego sve neke mutne vode.
Pa jos bi da mu i ko plati.
 
Poslednja izmena:
Meni se cini da oni to teorijski nekako i znaju, nego ne bi prakticno da,... hajde da kazemo "dangube",... ili tako nekako.

Recimo, ovaj fisherman1 bi da peca na dve strane, ali ni jedna nije po Bibliji, nego sve neke mutne vode.
Pa jos bi da mu i ko plati.
Ne branim...:mrgreen::hahaha:
Ok...neinvazivna empatija prema bokcu,asli bogac prema vama dame i godpodo-to je pitanje! ! !
Obljubio je (recimo svetim duhom) Mariju,kako? Znači,svemudri i svemoćni i večni može da voli
svakako? Nije li to uniženje važeg božanstva?
Prišabačiti mu te čisto ljudske i skoro nagonske emocije nimalo uzvišene koje čak i neke
životinje poseduju?
Šta bi trebao onda da bude vaš bog? Nalik Kačavendama? Prvom mi ovo smeta pa ne znam kako
to vernici podnose...?
 
Da nije možda uniženje Boga i njegovih božanskih osobina:svemudrosti,svemoći i većnosti jednom
običnom emocijom i najobičnijeg čoveka -ljubavlju...?
Sad obratih malo bolje paznju...

Eto, da sam juce umro, ne bih znao zato tvome avataru oci tako cakle :cool:.

Sta su svi bogovi ovoga sveta naspram pecaroskoga stapa...
Mizerije jedne :strika:.
Trebalo bi da se stide: :rumenka:
 
Sudeći po odgovorima, izgleda da je ljudski kapacitet za sagledavanje Boga jednak njihovom kapacitetu da poimaju šta je ljubav.

Ko ne može da doživi ljubav kao nešto plemenito, nadzemaljsko i uzvišeno, teško da i Boga može da zamisli ikako drugačije osim kao posesivca, osvetnika i onoga ko samo bije i kažnjava (pa je i normalno što ne veruju u tako nešto).
 
Ko ne može da doživi ljubav kao nešto plemenito, nadzemaljsko i uzvišeno, teško da i Boga može da zamisli ikako drugačije osim kao posesivca, osvetnika i onoga ko samo bije i kažnjava (pa je i normalno što ne veruju u tako nešto).
Ko moze da dozivi ljubav, da bude zaljubljen njega boli patka za boga. Nema vremena za njega
 
Sudeći po odgovorima, izgleda da je ljudski kapacitet za sagledavanje Boga jednak njihovom kapacitetu da poimaju šta je ljubav.

Ko ne može da doživi ljubav kao nešto plemenito, nadzemaljsko i uzvišeno, teško da i Boga može da zamisli ikako drugačije osim kao posesivca, osvetnika i onoga ko samo bije i kažnjava (pa je i normalno što ne veruju u tako nešto).


Ljubav ostaje nepoznata.

Zeznuo sam ga je zamenilo ljubav.

ALI JEDNA OD VELIKIH ZANAKA I SKOROG KARAJA SVETA JE NESTAJANJE LJUBAVI.

Mt 24:12 I što će se bezakonje umnožiti, ohladneće ljubav mnogih.
 
Posesivnost, ljubomora, zavidnost itd. ne spadaju u kategoriju ljubav...sve su to anomalije ljudskog ponašanja...
Ljubav i ljubomora su dve strane iste medalje.


Sudeći po odgovorima, izgleda da je ljudski kapacitet za sagledavanje Boga jednak njihovom kapacitetu da poimaju šta je ljubav.

Ko ne može da doživi ljubav kao nešto plemenito, nadzemaljsko i uzvišeno, teško da i Boga može da zamisli ikako drugačije osim kao posesivca, osvetnika i onoga ko samo bije i kažnjava (pa je i normalno što ne veruju u tako nešto).
Ako smo, a jesmo, napravljeni prema bozjem kalupu, onda smo onakvi kakav nam je, tj. vam je bog. Ljubav je izmisljena stvar, cilj svakog muskarca, kao i samog boga, da umnozi svoe gene. Da bi to sproveo, covek je izmislio ljubav.
 
Poslednja izmena:
Da nije možda uniženje Boga i njegovih božanskih osobina:svemudrosti,svemoći i većnosti jednom
običnom emocijom i najobičnijeg čoveka -ljubavlju...?Pogotovu ,ako saznamo kakva sve ljubav
može biti: posesivna,ljubomorna,zavidna,nedruštvena,krvoločna za ostale itd-šta nije baš primereno
tako uzvišenom biću...
Nisu li sveštenici to malo pridodali da se ne bi cure i momci pogledavali krišom u hramovima,već da bi usmerili ljubav
i svu pažnju na tako zapostavljenog boga-naravno-iz materijalnih razloga prvenstveno...?

Kralj je uvek za podanike bio olicje ljubavi kakav god tiranin da bio, i to se naravno ne smelo osporavati jer je glava mogla da leti dole,
Po Bibliji Bog Jahve je tiranin kojem nema ravnog, a ipak iz nekog misterioznog razloga vernici mu se ulizuju i dodvoravaju nazivajuci ga presvetim, precistim, preljubavnim itd
Vrhovni vladar Jahve i beskrajna ljubav u vidu naklonosti prema ljudskom rodu - mislim da je tu beskrajna jedino razdaljina izmedju njih dvoje.
 
Kralj je uvek za podanike bio olicje ljubavi kakav god tiranin da bio, i to se naravno ne smelo osporavati jer ...
Vrhovni vladar Jahve i beskrajna ljubav u vidu naklonosti prema ljudskom rodu...
Razumem te.
Medjutim, pomesao si (tacnije: pomesali su ti vec vekovima) predstavu sveopsteg boga monoteistickih filozofija
sa opisom akterstva J.h.v.h. Gospoda(ra) Izraela a ne celoga sveta.

osnovni kontekst Sratozavetnih tekstova je opis drustenih odnosa izmedju dve zavetne strane.
A zavet je (u ovom slucaju) klizni ugovor izmedju
- strane koja vrsi milost (pruza saznajnu, politicku i vojnu podrsku),
- i strane koja placa prilog za tu pomoc (materijalnim dobrima, ponasanjem i ratnim pohodima).

Nesporno je da zastitnicka strana ima naklonost prema sticenickoj strani,
ali nesporno je i da to cini kada i u meri u kojoj sticenik izvrsava ono na cega se obavezao.
Zato i jeste - zavet!
I nikada od samoga donosenja odluke sa su udje u ovakav savez, pa sve do njegovoga kraja,
nije sav Izrael bio za prijem takve pomoci. Pa preko naloga da Mojsije eliminise veci deo Izraela
ubrzo po izlasku iz Egipta, te brojnih odvajanja njegovih delova,
pa i potonjih situacija kada je saradnja onih koji su saradjivali bila politicki labilna,
bez obzira na negodovanje pokrovitelja saveza.

Do masovnog prihvatanja "Jehove" kao dobronamernoga boga doslo je tek u judaizmu,
posto su pre toga izumrle i Ahijave i Izra(el), tj. konglomerat naroda (plemena) u istoriji poznat kao Arza(va).
Sa tim sto je on bio mnogo veci nego sto se pretpostavlja.
Jer politicki konglomerat ne cine drzave slicnoga jezika nego drzave zajednicke politike.
A prepisi ostataka hronika koji pokrivaju masu vekova ne mogu izvestavati citaoca kako se koji deo koje godine zvao.

Dakle, Jehova i ljudski rod tesko da imaju mnogo zajednickih tacaka,
jer u stvari glavni akteri su samo gornji sloj Ahijava,
koji nema mnogo zajednickoga ni sa pripadnicima sopstvenoga etniteta, a da kamo li sa covecanstvom.
Sto je pak problem za arheologiju,... itd. itd.

ко је не осети немож да је замисли.
Ko nije ugovorna strana zaveta - moze da se pozdravi sa zavetom.
 
Kažem, ko u svojoj glavi ne može da zamisli ljubav kao viši koncept od ovoga, za njega koncept Boga ne može ni biti ništa drugo od primitivnog koncepta u kakav mogu verovati samo "mentalno izazvane" osobe.
Daj, Bogune2, opepeli se, bozje ruke su do "lakata umazane" ljudskom krvlju. Naravno, ovo je metaforicno receno, jer takvog gospodina ima samo u glavama lakovernih, gde "koncept" boga ceprka da li ga te "mentalno zaljubljene" indivciidue zaista ljube ili se prave da ga ljube. Na zalost mnogih, on, njegovo velicanstvo bog bogova je iritiran zbog nemogucnosti da mnogim ljudima udje u mozak, jer ga ovi sa gnusanjem odbijaju, ne zele da budu nerealni, nelogicni i podlozni manipulalcijama, Mnogi ne mogu da zamisle da postoji nekakav ljudski normalan "koncept" ljubavi, i da ljubav prema deci, supruzi/u, roditeljima kao i svojoj zemlji je najprirodnij i najuzvizeniji "koncept" ljubavi, ili normalnije receno, najuzvisenije covecje emocije.
 
правник није праведник.
праведник није правник.
чијом неспособношћу?
Starozavetni odnos je odnos u kome J.h.v.h. pruza saznajnu, politicku i vojnu podrsku Izraelu,
istovemeno diktirajuci forme i nacine kako bi se obezbedio uspeh.
Pod uslovom da Izrael ispunjava dogovorene obaveze.

A to nema nikakve veze sa citanjem biblije nego sa stanjem na bojnom polju!!!

Novozavetni odnos je odnos u kome Isus pruza saznajnu podrsku Hriscanima,
pod uslovom da odrze dobijeno znanje i da naplacuju usluge ali da ne naplacuju monopol na znanje,
sto je inace bilo onovremeno pravilo, koje ce trajati jos dugo.

Elem, negde posle 6. veka BC nema vise pobeda Izraela - jer nema vise ugovorne strane J.h.v.h. !
A posle 3/4. veka AD nema vise hriscana - jer nema vise cuda koja je Isus ostavio za sobom !

Sta ti nije jasno?
Zavet se ne sklapa ni sa pravnicima ni sa pravednicima - nego izmedju dve ugovorne strane.

- U prvm slucaju zavet je funkcionisao dok je postojala strana koja vrsi milost,
posto ona nije strani koja vrsi prilog prenela znanje, posto je bilo suvise veliko.
- U drugom slucaju zavet je funkcionisao i posle postojanja strane koja je izvrsila milost,
jer joj je znanje preneseno posto je bilo nesto skromnije,
ali samo dok je strana koja vrsi prilog uspevala da ga odrzi.

* A u kakvom si ti zavetnom odnosu i bez pobeda na bojnom polju i bez cuda duha svetoga?
* I sa kime?
 

Back
Top