Biti u pravu

[analiticki 12]

Ja i ne govorim o 2+2= 5. To nisam nikada ni pomenuo. Učim te kako se zaokružuju decimalni brojevi na cele.

Mi samo imamo percepciju da je matematika egazaktna a nije to je iluzija u nasim glavama,ona djeluje egzaktnija od drugih nauka al ni ona nije egzaktna,samo smo je mi proglasili takvom

 

[analiticki 12]

Ako ja npr Baldwinu dam 1 cajni kolac okruli sa linijom i on vec ima isti takav cajni kolac sa linijom,okruglog oblika.I sada ja njega pitam dajem ti 1 kolac koliko je to kolaca ako on vec ima 1 kolac pa on ce na osnovu svoje programirane percepecije reci 2 ,jer on vidi 2 kolacica,za njega su to 2 kolaca sa 2 linije


Ako npr mene pitate ja imam drugu percepciju,za mene su ta 2 kolaca u zbiru 1 kolac,stavim ih jednog na drugog i ja vidim 1 kolac sa 1 linijom jer 2 linije kada spoijite to je jedna


Ako gledate simbol Olimpijade neko ce reci to su 4 kruga,a ja tu vidim sasvim nesto drugo i po tome racunam i to proglasim egzaktnim vec od danas, vremenom ce to biti i logicno i egzaktno

 

[Wise Owl]

Mi samo imamo percepciju da je matematika egazaktna a nije to je iluzija u nasim glavama,ona djeluje egzaktnija od drugih nauka al ni ona nije egzaktna,samo smo je mi proglasili takvom

Matematika jeste egzaktna nauka jer da nije, zgrade bi se srušile, reakcije u hemiji gde je potreban račun bi možda eksplodirale. Postoji tako mnogo nauka gde se koristi matematika, a gde brojevi ne lažu. Jer da lažu i da nisu tačni, te greške mogu koštati života nekoga.

 

[analiticki 12]

Matematika jeste egzaktna nauka jer da nije, zgrade bi se srušile, reakcije u hemiji gde je potreban račun bi možda eksplodirale. Postoji tako mnogo nauka gde se koristi matematika, a gde brojevi ne lažu. Jer da lažu i da nisu tačni, te greške mogu koštati života nekoga.

A Piramide ?

 

[Wise Owl]

A Piramide ?

Sta sa njima?

 

[Soradze]

Bolje biti u miru nego u pravu

Da... to i jeste stav, odgovor manjeg broja ljudi koji na pitanje "da li želiš da budeš u pravu, ili da budeš srećan?"
odgovaraju da biraju da budu srećni...
Taj stav je dobrodošao svuda, naročito ga preporučuju u braku, jer isterivanje maka na konac i dokazivanje da je
neko u pravu, a neko ne, samo vodi u nesuglasice.

Stav "više volim da budem srećan nego u pravu" često primenjujem na Krstarici koja jeste minsko polje posebne vrste.

 

[analiticki 12]

Sta sa njima?

Koji matematicki principi su omogucili da do dan danas se nisu srusile

 

[Soradze]

Uzrok svakog dokazivanja odredjene osobe da je uvijek u pravu i da njeno misljenje je jedino ispravno je uvijek posledica jednog straha.Sami uzrok toga je strah a to je strah od neprihvatanja

Da... uzrok je psihološke prirode, tj. nesigurnosti, nezrelosti, straha...

 

[Džudi S]

U svakodnevnoj komunikaciji možemo naići na ljude koji ne dele isto razmišljanje kao mi. Može doći do neke debate, a možda čak i do žustrijeg razgovora, a sve sa ciljem da se dokaže ko je u pravu. Međutim, kada se ljudi vode emocijama u debati, a ne razumom, ne možete nekome ništa dokazati, pa ni to da ste u pravu.

A pitanje bi bilo. Da li je toliko bitno biti u pravu i kada je važno biti istrajan po tom pitanju? Da li uvek valja forsirati dok se ne dokaže ko je u pravu ili nekada valja prećutati?

Опет ја са оним "Све зависи".. Зависи о чему се води дискусија. Важно је да поштујемо туђа мишљења и ставове. То се зове толеранција.

И не морамо увек да будемо у праву.

 

[Wise Owl]

Koji matematicki principi su omogucili da do dan danas se nisu srusile

Nisam matematičar da bih ti odgovorio na to pitanje. To bi mogli bolje znati fizičari, ljudi koji se bave takvim stvarima. Siguran sam da nije tajna nikakva zašto je to opstalo, jer je to kamenje, ali je tajna kako je neko uspeo da izgradi piramide.

 

[Soradze]

Важно је да поштујемо туђа мишљења и ставове. То се зове толеранција.

Nisam sigurna... Šta je ako ne poštujemo tuđa mišljenja?

LJudi ne obitavaju na istom nivou inteligencije i razmišljanja... da ne kažem još i - znanja.

Nismo svi isti i to je divno... daje nadu...

Dešava se da se ne razumemo sa nekim ko je za 5 klasa iznad nas, da ne kažem da se
ne razumemo sa nekim ko je na toj zamišljenoj lestvici 3 klase ispod nas, a sa kim se isto
tako ne razumemo...
Da li to što se ne razumemo sa njima podrazumeva poštovanje njihovih mišljenja i da li smo
mi tolerantni kada ne umemo sa njima da komuniciramo?
Pre bih rekla da su različiti nivoi komunikacija - nespojivi... a tu ne treba tražiti toleranciju, niti
našu nesposobnost dobre komunikacije nazivati tolerancijom.

 

[Wise Owl]

Важно је да поштујемо туђа мишљења и ставове

Ovo je knjiški rečeno jer to je parola kojom nas uče u životu, a ona nije uvek dobra. Šta ako neko propagira neke nehumane stvari? Trebamo li poštovati njegov stav? Imaš u americi ljude koji propagiraju legalizaciju pedofilije. Da li treba da poštujemo takvo mišljenje i takav stav?

 

[Soradze]

bez plemena ili pripadnosti necemu ili nekome ne moze da opstane kao jedinka i da ide u sigurnu propast, sto je naravno najveca laz kojom se vlada nad obicnim ljudima i to vjekovima i vjekovima.Strah kao nacin vladanja

Hamvaš je pisao o tome kako i najumniji čovek kada upadne u masu - očas oglupavi...

 

[analiticki 12]

Hamvaš je pisao o tome kako i najumniji čovek kada upadne u masu - očas oglupavi...

Pa o tome se i radi,upravo covjek kada ne pripada nikom,ima najaci umni potencijal i zivotvornu energiju i time se svjesno manipulise ,zelja za prihvatanjem unistava tvoje ja, gubis prirodu i odrices se svih svojih potencijal a gubitak kriterijuma znaci da ces uraditi ama bas sve da se utopis u masu i budes prihvacena.Unosenje straha kao glavnog sredstva kontrole je uvijek najbolje resenje

 

[Mawa plava woptica]

Uzrok svakog dokazivanja odredjene osobe da je uvijek u pravu i da njeno misljenje je jedino ispravno je uvijek posledica jednog straha.Sami uzrok toga je strah a to je strah od neprihvatanja

Pojasni mi malo taj "strah" .... Dokazi mi da je 2+2=5 ... ukoliko se smatras prihvacenim

 

[analiticki 12]

Pojasni mi malo taj "strah" .... Dokazi mi da je 2+2=5 ... ukoliko se smatras prihvacenim

Jedna stvar koliko samo u sebi atoma ima ili koliko molekula,linija da ti samo na osnovu toga 1 stvar mozes da vidis kao 10.

Novcanica od 1000 dinara je samo jedan papir na kojem neko moze da izrazi tu vrijednost,a meni je to samo 1 papir ja ih ne vidim hiljadu

 

[Mawa plava woptica]

Jedna stvar koliko samo u sebi atoma ima ili koliko molekula,linija da ti samo na osnovu toga 1 stvar mozes da vidis kao 10.

Novcanica od 1000 dinara je samo jedan papir na kojem neko moze da izrazi tu vrijednost,a meni je to samo 1 papir ja ih ne vidim hiljadu

Ok. Sedi jedan. Ne vidimo se u avgustu. Ne zivimo i ne pisemo u istim dimenzijama univerzuma.
Prijatan dan od 10 molekula atoma linije

 

[analiticki 12]

Ok. Sedi jedan. Ne vidimo se u avgustu. Ne zivimo i ne pisemo u istim dimenzijama univerzuma.
Prijatan dan od 10 molekula atoma linije

Otvaram ti jednu novu percepciju gledanja stvari izadji iz programiranih lanaca u tvom umu

 

[gost 444539]

Nisam sigurna... Šta je ako ne poštujemo tuđa mišljenja?

LJudi ne obitavaju na istom nivou inteligencije i razmišljanja... da ne kažem još i - znanja.

Nismo svi isti i to je divno... daje nadu...

Dešava se da se ne razumemo sa nekim ko je za 5 klasa iznad nas, da ne kažem da se
ne razumemo sa nekim ko je na toj zamišljenoj lestvici 3 klase ispod nas, a sa kim se isto
tako ne razumemo...
Da li to što se ne razumemo sa njima podrazumeva poštovanje njihovih mišljenja i da li smo
mi tolerantni kada ne umemo sa njima da komuniciramo?
Pre bih rekla da su različiti nivoi komunikacija - nespojivi... a tu ne treba tražiti toleranciju, niti
našu nesposobnost dobre komunikacije nazivati tolerancijom.

Obično vaspitanje omogućuje komunikaciju sa ljudima različitih nivoa znanja i raznih mišljenja.

 

[Wise Owl]

Obično vaspitanje omogućuje komunikaciju sa ljudima različitih nivoa znanja i raznih mišljenja.

A toga najviše manjka.

 

[Belgradeboy]

U svakodnevnoj komunikaciji možemo naići na ljude koji ne dele isto razmišljanje kao mi. Može doći do neke debate, a možda čak i do žustrijeg razgovora, a sve sa ciljem da se dokaže ko je u pravu. Međutim, kada se ljudi vode emocijama u debati, a ne razumom, ne možete nekome ništa dokazati, pa ni to da ste u pravu.

A pitanje bi bilo. Da li je toliko bitno biti u pravu i kada je važno biti istrajan po tom pitanju? Da li uvek valja forsirati dok se ne dokaže ko je u pravu ili nekada valja prećutati?

Nekad popustiti. Zato što sa nekima nema rasprave. Znaš ono pusti budalu, jer budali ne mozes da dokazes da je budala.