Biti u pravu

[Wise Owl]

U svakodnevnoj komunikaciji možemo naići na ljude koji ne dele isto razmišljanje kao mi. Može doći do neke debate, a možda čak i do žustrijeg razgovora, a sve sa ciljem da se dokaže ko je u pravu. Međutim, kada se ljudi vode emocijama u debati, a ne razumom, ne možete nekome ništa dokazati, pa ni to da ste u pravu.

A pitanje bi bilo. Da li je toliko bitno biti u pravu i kada je važno biti istrajan po tom pitanju? Da li uvek valja forsirati dok se ne dokaže ko je u pravu ili nekada valja prećutati?

 

[Zelena milja]

Neretko pustim budale da se nalupaju gluposti i izbace frustracije iz sebe.
Računam, nije ni njima lako.

 

[крсташ]

Da li je toliko bitno biti u pravu i kada je važno biti istrajan po tom pitanju?

Битно је да човек буде управу, највише због себе.

Da li uvek valja forsirati dok se ne dokaže ko je u pravu ili nekada valja prećutati?

Не. Већ сам на форуму написао да није могуће увек доказати нешто речима и појединим људима, као и да треба некада пустити да стварност сама покаже шта је истина, а шта не.

 

[Џорџи]

Bolje biti u miru nego u pravu

 

[AleksaJ]

Битно је да човек буде управу, највише због себе.

Не. Већ сам на форуму написао да није могуће увек доказати нешто речима и појединим људима, као и да треба некада пустити да стварност сама покаже шта је истина, а шта не.

... само да се дода ... и женама ....

#феминизам

 

[manem78]

Internet i forumi nikada nisu ni bili mesto za neku argumentovanu diskusiju. Tu ljudi (uključujući i mene ) dođu da istresu svoju "kantu go*ana" bez posledica. Milina.

 

[UltraBasic]

A pitanje bi bilo. Da li je toliko bitno biti u pravu i kada je važno biti istrajan po tom pitanju? Da li uvek valja forsirati dok se ne dokaže ko je u pravu ili nekada valja prećutati?

Postoje ljudi koji se raspravljaju veselo, onako, diskutuju normalno, nekad pobedi jedan, nekad drugi... To mi je skroz OK.
Ko se stano prti da je u pravu, obično traži slične jer time zadovoljava neki bolesni segment duše. Uostalom, pametni ljudi osećaju ko je u pravu, a oni drugi podležu ili jurišaju da se svađaju.

 

[Jasna]

Uvek sam u pravu. I kad raspravljam i kad ne raspravljam.

 

[Wise Owl]

Neretko pustim budale da se nalupaju gluposti i izbace frustracije iz sebe.
Računam, nije ni njima lako.

Tako nekako

Битно је да човек буде управу, највише због себе.

Kako možemo znati da smo baš mi u pravu? Svako veruje u to, ali da li je to tako?

Bolje biti u miru nego u pravu

To je tačno.

nekad pobedi jedan, nekad drugi

Nije to takmičenje da bi imali pobednike. Pronalaženje istine ja put gde nema konkurencije. Svako ko je spozna je pobednik. A ko ne, pa.. tragač je, ali nije izgubio.

 

[крсташ]

Kako možemo znati da smo baš mi u pravu? Svako veruje u to, ali da li je to tako?

Тако што ти стварност покаже. След догађаја и последице.

Ја тврдим да кочнице не раде. То тврдиш да раде и да ја не говорим истину. Седнеш за волан, даш гас, кренеш и када ти се појави препрека стиснеш папучицу кочнице и ауто уместо да се заустави, настави даље и доживиш судар.

Ето тако.

 

[Wise Owl]

Тако што ти стварност покаже. След догађаја и последице.

Ја тврдим да кочнице не раде. То тврдиш да раде и да ја не говорим истину. Седнеш за волан, даш гас, кренеш и када ти се појави препрека стиснеш папучицу кочнице и ауто уместо да се заустави, настави даље и доживиш судар.

Ето тако.

Da, ali nekada u toku diskusije možemo pričati o nečemu što se ne može dokazati odmah.

 

[крсташ]

Da, ali nekada u toku diskusije možemo pričati o nečemu što se ne može dokazati odmah.

Време и стварност га докажу.

Не треба много компликовати ствари.

 

[analiticki 12]

U svakodnevnoj komunikaciji možemo naići na ljude koji ne dele isto razmišljanje kao mi. Može doći do neke debate, a možda čak i do žustrijeg razgovora, a sve sa ciljem da se dokaže ko je u pravu. Međutim, kada se ljudi vode emocijama u debati, a ne razumom, ne možete nekome ništa dokazati, pa ni to da ste u pravu.

A pitanje bi bilo. Da li je toliko bitno biti u pravu i kada je važno biti istrajan po tom pitanju? Da li uvek valja forsirati dok se ne dokaže ko je u pravu ili nekada valja prećutati?

Uzrok svakog dokazivanja odredjene osobe da je uvijek u pravu i da njeno misljenje je jedino ispravno je uvijek posledica jednog straha.Sami uzrok toga je strah a to je strah od neprihvatanja


Jer biti u pravu u debati znaci biti prihvacen od drugih.Zbog tog straha ljudi rade mnoge stvari.To je najaci strah u covjeku,politicari takodje rade sve da dobiju povjerenje naroda i to rade iz straha od neprihvatanja

U plemenima jos najveci je strah kod pripadnika plemena bio da budu odbaceni iz plemena i napsuteni,jer su onda morali da zive sami a uceni su kao i mi da covjek bez plemena ili pripadnosti necemu ili nekome ne moze da opstane kao jedinka i da ide u sigurnu propast, sto je naravno najveca laz kojom se vlada nad obicnim ljudima i to vjekovima i vjekovima.Strah kao nacin vladanja

Zasto npr neko se tetovira ili zeli da bude neko clan nekog pokreta ili organizacije,pa da bi bio prihvacen,niko ne zeli da bude svoj i da ne pripada nikome, svi se toga plase jer im je mozak ispran


Covjek ce sve da uradi da bi bio prihvacen i nazalost izgubi samog sebe i imas problem da mnogi ljudi danas ne znaju ko su i traze sebe ili su puni kompleksa itd.Zive za druge samo da nisu sami i da su u svakom drustvu prihvaceni a to je sve strah od neprihvatanja, samo strah i nista vise.Strah koji ljude cini robovima.


Ako ja tebe u debati gledam da nadjacam i ubijedim te u svoj stav ja to radim iz straha a ne iz osjecaja sigurnosti u sebe i nadmoci,mozda te i sada ovog casa ubjedjujem ali ako to radim to radim iz straha

 

[Mawa plava woptica]

U svakodnevnoj komunikaciji možemo naići na ljude koji ne dele isto razmišljanje kao mi. Može doći do neke debate, a možda čak i do žustrijeg razgovora, a sve sa ciljem da se dokaže ko je u pravu. Međutim, kada se ljudi vode emocijama u debati, a ne razumom, ne možete nekome ništa dokazati, pa ni to da ste u pravu.

A pitanje bi bilo. Da li je toliko bitno biti u pravu i kada je važno biti istrajan po tom pitanju? Da li uvek valja forsirati dok se ne dokaže ko je u pravu ili nekada valja prećutati?

Vazno je biti istrajan u svom misljenju.

Secam se jedne zucne rasprave sa drugaricom , davno je bilo, i ide ono cuveno 2 i 2 su 5 i dokazacu ti.
Ja vristim od smeha i cekam da mi razbije iluziju da na moje "nije to je 4" da dokaz da nisam u pravu.

2.49+2.49 = 2.49 ona je mrtva hladna zaokruzivala na 2
= 4.98 je isto tako nekom njenom logikom zaokruzila na 5 i tako sva ponosna pokusala da me napravi budalom.
Naravno da joj nije uspelo. Nismo pricale par dana jer je ona kao mazga bila uporna da moze da se broj 2.49 zaokruzi na 2.

Nisam zelela da precutim iz razloga sto smo i pre toga imali diskusije po politickim stavovima i geopolitici i sta ce sve da bude u svetu u neko doba.
Ako nisam sigurna i ako dobijem potvrdu da nisam u pravu cestitam i redukujem moje misljenje ako sam u pravu nema sile da mi promeni misljenje koliko god ljudi da me uverava. Vise puta sam bila svedok da masa nije pametnija od pojedinca.

 

[Wise Owl]

2.49 zaokruzi na 2

Ako treba zaokružiti na ceo broj, onda se može zaokružiti na 2. Jer nije 2.5
Manja je greška.

 

[Mawa plava woptica]

Ako treba zaokružiti na ceo broj, onda se može zaokružiti na 2. Jer nije 2.5
Manja je greška.

Ne moze

Hajdemo kao bankari da razunamo na makro brojeve
2.49 miliona nikako ne moze da bude 2 miliona zar ne ?

 

[Wise Owl]

Ne moze

Hajdemo kao bankari da razunamo na makro brojeve
2.49 miliona nikako ne moze da bude 2 miliona zar ne ?

Jesi li cula za osnovnu skolu gde se to zapravo radi? Kada se radi sa razlomcima, pa matematicki je okej zaokruziti jer nije fizika. Deca tako vezbaju zaokruzivanje brojeva. Moze biti i

2.4673567 i kazu (zaokruzi na tri decimale).
2.467
To je nesto sto se mora znati

 

[Mawa plava woptica]

Jesi li cula za osnovnu skolu gde se to zapravo radi? Kada se radi sa razlomcima, pa matematicki je okej zaokruziti jer nije fizika. Deca tako vezbaju zaokruzivanje brojeva. Moze biti i

2.4673567 i kazu (zaokruzi na tri decimale).
2.467
To je nesto sto se mora znati

Sad ti mene nesto prozivas jel ? Da li si procitao da sam branila stav da 2+2 nikako ni u jednoj galaksiji ne mogu da budu 5.
Zaokruzivanje 2.04 na 2 moze u jako retkim situacijama a to bi kao neko musko koje je drzalo metar u ruci trebao da znas.
2.04 nekako i moze ali 2.4 ili 2.49 na 2 nikad nece moci.

 

[Wise Owl]

Sad ti mene nesto prozivas jel ? Da li si procitao da sam branila stav da 2+2 nikako ni u jednoj galaksiji ne mogu da budu 5.
Zaokruzivanje 2.04 na 2 moze u jako retkim situacijama a to bi kao neko musko koje je drzalo metar u ruci trebao da znas.
2.04 nekako i moze ali 2.4 ili 2.49 na 2 nikad nece moci.

Selektivno čitaš ono što pišem, što je razumljivo za nekoga ko gubi argument. A vidi se i da nisi naučila zaokruživanje brojeva na cele kad tvrdiš da 2.49 nije 2 prilikom zaokruživanja na ceo broj.
Jesi li ti spavala na časovima matematike?

 

[analiticki 12]

Sad ti mene nesto prozivas jel ? Da li si procitao da sam branila stav da 2+2 nikako ni u jednoj galaksiji ne mogu da budu 5.
Zaokruzivanje 2.04 na 2 moze u jako retkim situacijama a to bi kao neko musko koje je drzalo metar u ruci trebao da znas.
2.04 nekako i moze ali 2.4 ili 2.49 na 2 nikad nece moci.

Mogu da budu neko je imaginarno prvi odredio da jednu stvar da gledas kao broj 1, a to je samo nasa percepcija u moru percepcija.Ja u 1 stvari mogu da vidim par stvari i onda je za mene 1 stvar npr 10 stvari i za mene je 1 jednako 10 i za mene 1 + 1 jednako 20

 

[Mawa plava woptica]

Selektivno čitaš ono što pišem, što je razumljivo za nekoga ko gubi argument. A vidi se i da nisi naučila zaokruživanje brojeva na cele kad tvrdiš da 2.49 nije 2 prilikom zaokruživanja na ceo broj.
Jesi li ti spavala na časovima matematike?

Od kada se 2.49 zaokruzuje na 2 ?

2.49 moze biti samo 2.4 sto je daleko od 2 u bilo kojoj racunici/merenju/i sl. 2.4 x 2.4 = 5.76 ili ako vise volis 5.8 sto je slozices se > 5 ali nikako = 5.

Hajde sad kad sam ovako "izgresila" molim te podseti me te osnovne skole.

Hvala unapred

Izvoli dokaz da sam u pravu : https://bs.eferrit.com/kako-okrugli-brojevi/

 

[Wise Owl]

Od kada se 2.49 zaokruzuje na 2 ?

Je li znaš šta je ceo broj? Krenimo od toga.

 

[Wise Owl]

2.49 moze biti samo 2.4

Drugo, i tu je greška. 2.49 je 2.5... Svašta s tobom.

 

[Mawa plava woptica]

Sada kada sam stavila naocare sve se jasnije vidi

Elem 2+2 ne moze biti 5 jer pricamo o CELIM brojevima a ne brojevima koji imaju patrljak sa desne strane u vidu desetica / stotina .... po definiciji zvane decimale jel tako tako je.


Tako da HVALA sto si me naterao da se podsetim osnova matematike ali i dalje sam u pravu da 2 + 2 nikada nece biti 5

 

[Wise Owl]

Sada kada sam stavila naocare sve se jasnije vidi

Elem 2+2 ne moze biti 5 jer pricamo o CELIM brojevima a ne brojevima koji imaju patrljak sa desne strane u vidu desetica / stotina .... po definiciji zvane decimale jel tako tako je.


Tako da HVALA sto si me naterao da se podsetim osnova matematike ali i dalje sam u pravu da 2 + 2 nikada nece biti 5

Ja i ne govorim o 2+2= 5. To nisam nikada ni pomenuo. Učim te kako se zaokružuju decimalni brojevi na cele.