Ateizam

Hm, ti treba prvo da naučiš šta je to TEORIJA, potom, šta je to TEORIJA EVOLUCIJA i naposletku šta je to ABIOGENEZA... Kad sve to savladaš možda i prozborim koju ozbiljno sa tobom... Ajd sad uzdravlje... z:mrgreen:

теорија-паламуђење
теорија еволуције-највећа глупост
абиогеноза-невиђена глупост

ајд уздравље z:mrgreen:
 
опет бежанија, само онда Мита да стави неку атеистичку слику и виђамо се сутра ако драги БОГ да.
 
Ajoj ko prica o neshvatanju z:lol:z:lol:z:lol:


Tebi je svhatljivo sve sto nema veze sa zdravim razumom - hodanje po vodi,stolari sa nevidljivim ocevima,nevine majke... z:lol:z:lol:z:lol:


Dragi, lako je shvatiti jednostavne i vidljive stvari. To cak shvataju i zivotinje prosto - culima. Ono sto je tesko shvatiti i razumeti jeste nevidljiva stvarnost; tako da tu radi um.
 
:ok:Ma i sam Darvin je bio religiozan, al' ne vredi to nekom ni 300 puta ponoviti!



Ne znam i ne zanima me jer me smarate sa tim guglanjem, to moze svako! Necu da pitam, sve sto mi je trebalo, naucila sam iz biologije, kad sam postala druga na republickom takmicenju.
Mozete vi da pricate do zore, ali nista niste dokazali, a ja nista i ne pokusavam da dokazem!

:hahaha::hahaha::hahaha: e sad od smejanja necu moci da zaspim....takmicenje...pa mozda si im donosila vodu da se osveze...:hahaha::hahaha::hahaha:

ja opet ponavljam mi nista ne dokazujemo samo prenosimo dokazane cinjenice koje uostalom pisu u tim knjigama iz kojih se sprema republicko takmicenje iz biologije...al kad bi ti to znala z:mrgreen:

a sto se guglanja tice...pa sreco moja dovoljno smo procitali pa nam za neke stvari i ne treba gugl...znamo ih iz raznih knjiga koje smo procitali...nece samo pesmarica...ne ide bre z:mrgreen:


i da o toj prici o omalovazavanju evolucije kao nauke malo macku o rep...da bi iko diskutovao o evoluciji mora prvo da ima veliko znanje iz raznih oblasti biologije...genetike; razvica; morfologije, anatomije, sistematike i fiziologoje biljka i zivotinja....kad sve to savladate i ukopcate mehanizme funkcionisanja onda cete biti sposobni da razumete o cemu se radi u toj tako famoznoj grani bilogije zvanoj evolucija...evolucija vam dodje kao "zakljucak" celokupne sage o zivim bicima na planeti...ali toga i dalje nema u pesmarici z:dm3:
 
Poslednja izmena:
:hahaha::hahaha::hahaha: e sad od smejanja necu moci da zaspim....takmicenje...pa mozda si im donosila vodu da se osveze...:hahaha::hahaha::hahaha:

ja opet ponavljam mi nista ne dokazujemo samo prenosimo dokazane cinjenice koje uostalom pisu u tim knjigama iz kojih se sprema republicko takmicenje iz biologije...al kad bi ti to znala z:mrgreen:

a sto se guglanja tice...pa sreco moja dovoljno smo procitali pa nam za neke stvari i ne treba gugl...znamo ih iz raznih knjiga koje smo procitali...nece samo pesmarica...ne ide bre z:mrgreen:


i da o toj prici o omalovazavanju evolucije kao nauke malo macku o rep...da bi iko diskutovao o evoluciji mora prvo da ima veliko znanje iz raznih blasti biologije...genetike; razvica; morfologije, anatomije, sistematike i fiziologoje biljka i zivotinja....kad sve to savladate i ukopcate mehanizme funkcionisanja onda cete biti sposobni da razumete o cemu se radi u toj tako famoznoj grani bilogije zvanoj evolucija...evolucija vam dodje kao "zakljucak" celokupne sage o zivim bicima na planeti...ali toga i dalje nema u pesmarici z:dm3:

Nije lepo to sto biologiju nazivas pesmaricom.
A kad toliko znate o morfologiji, anatomiji, sistematici i fiziologiji biljaka i zivotinja (od toga su samo morfologija i ev anatomija vazne za teoriju evolucije, nemoj da se hvalis znanjem nebitnih stvari iz teor. evolucije), sve to, kako rekoh pripada tzv. teoriji evolucije, koja, sve i da je 100% dokazana (a nije), nema odgovor na pitanje - a kako je nastala ta prva ameba iz koje se razvio citav zivi svet na zemlji? E, o toj amebi, ako nista drugo, treba da se "konsultuje" Biblija, da bi vam bilo jasnije.
I da, lepo si rekla, napisaste citavu "sagu", a ljudima ostade nejasno kako to da odjednom nastane covek?
A trece, ako vam ne treba gugl, sto onda po ceo dan guglate, to rade samo polupismeni ili priuceni, koji u 2 recenice ne mogu da se izraze i objasne sustinu.
I cetvrto, sve i da sam im nosila vodu na takmicenju(!:roll:), tebi ne bi dali ni da im nosis tu vodu.
I na kraju, ne zovi me "sreco", ima cija sam ja sreca!z:hi:
 
eremita
Re: Ateizam

Da se ne bi mučio da copy-pastuješ evo CPS linkića odakle je sve to
http://www.cps.org.yu/index-cps.html
pa ko želi da se edukuje u smislu pseudo naučnih teorija kreacionizma može to da čini.
Ne razumem zašto se mora praviti ''oglasna tabla'' copy-pastovanjem.

Могао си да ме питаш одакле ми текст а не да се правиш паметан... Иначе није са линка који си написао. Можда тај текст постоји и на том линку, не знам, али ја га нисам одатле скинуо.



Ako je čovek nastao od majmuna, zašto su današnji majmuni odbili da postanu ljudi.

Nedavno se pojavila i jedna teorija iz oblasti evolucije koja govori da su današnje kokoške nastale od dinosaurusa?!

Neverovatno na šta su sve spremni da bi odbranili teoriju evolucije, ali ...
darvinportret.jpg


Naučnici koji su godinama usavršavali Darvinovu teoriju, pronalazili navodno karike koje nedostaju, pisali brdo knjiga na tu temu i zarađivali gomile para na njima, jednostavno ne dozvoljavaju bilo kakvu sumnju u njihove tvrdnje i naravno u Darvinovu teoriju.Međutim, dokazi protiv Darvina, danas ih sve više pritiskaju.

Pre par godina, jedna naša ministarka pokušala je da obrazovanju u Srbiji predoči istinu o Darvinovoj teoriji evolucije.Međutim, desilo se da je bukvalno stavljena na strub srama.Osudili su je oni koji su o Darvinu čuli samo u petom razredu osnovne škole.Danas deca i dalje slušaju priču o majmunima...


Većina naučnika prihvata evoluciju ne kao teoriju, već kao ustanovljenu činjenicu.Kenet Hsu u časopisu 'Sedimentarna petrologija' kaže:'...Darvinizam sadrži opake laži; on nije prirodan zakon formulisan na osnovu činjeničnih dokaza, već jedna dogma koja odražava preovlađujuću društvenu filozofiju 19. veka.' Čuveni švedski biolog Soren Levtrup je napisao: 'Verujem da će jednog dana darvinovski mit biti tretiran kao najveća obmana u istoriji nauke'.

Međutim, po rečima filozofa Toma Betela:' Evolucija je možda najrevnosnije čuvana dogma američke javne filozofije...Mnogi zlatni standardi su napušteni, ali darvinizam će biti branjen do poslednjeg daha'.



Zašto je većina naučnika prihvatila teoriju evolucije?Jesu li njeni dokazi tako ubedljivi? Videće se da nisu.Sa druge strane, da li je moguće da tako mnogo naučnika nije u pravu. Odgovor je - DA. Setite se samo Galileja ili Pastera, koji su dokazali da nije tačno ono u šta je verovao ceo svet njihovog doba- da je Zemlja u središtu univerzuma, odnosno da muve i pacovi nastaju od materije u raspadanju.



Naučnik D.Votson je u časopisu 'Priroda' izjavio da je evolucija 'jedina univerzalno prihvaćena teorija, ne zato što je mogu potvrditi logički dokazi, već zato što joj je jedina alternativa Božje stvaranje, koje je naravno velikom broju ljudi neverovatno'.

Čuveni britanski evolucionista Le Gros Klark kaže:


'Da se evolucija stvarno desila, može se naučno dokazati samo otkrićem fosilizovanih ostataka reprezentativnih uzoraka pretpostavljenih prelaznih tipova.Ključni dokaz za evoluciju moraju omogućiti paleontolozi, čiji je posao da proučavaju fosilni zapis.Međutim, da bi evolucijom nastali milioni postojećih i izumrlih biljnih i životinjskih vrsta, bilo je potrebno desetak miliona paralelnih evolucija, a svaka od njih bi imala milione stepenika.Svaki od njih bi morao da ima hiljade ili milione predstavnika - svaka vrsta je morala na svakom stepenu 'evolucije' imeti mnoge predstavnike, kao što i danas postoje, na primer, milioni miševa, a ne samo nekoliko njih.Tako bi sasvim formirane biljke ili životinje bile samo mali procenat ukupne populacije koju je imala svaka zasebna evolucija.Međutim, do danas su nađeni milioni fosila, oko 250.000 vrsta, a svi su sasvim formirane biljke i životinje.To je tačno ono što predviđa model stvaranja po kojem su sva živa bića nastala sasvim formirana.
 
Ova nasa mala prica je izmisljena, ali nije nerealna. To je nacin kako se obicno radi. Seme objasnjenja su vec prihvacene kao istinite. Svaki dobijeni rezultat o starosti mora biti procenjen - prihvacen ili odbacen - na osnovu pretpostavke evolucije. I ceo proces odredjivanja starosti se odvija u pozadini scenarija o staroj Zemlji. Nijedna cinjenica van ovog prihvacenog okvira ne moze da prodje. Evolucija postoji, postoji koncept stare Zemlje, a nije vazna istina koju cinjenice otkrivaju. Pojedine cinjenice se prihvataju ili odbacuju u zavisnosti od toga da li se slazu sa evolucijom.

Mala priča koju si prepisao je izmišljena, kako kažeš. I netačna.
Postoji nekih četrdesetak metoda radiometrijskog datiranja starosti stena. Bili unutra fosili ili ne bili.
Koliko je priča smešna, neko neobrazovan u struci, poput tebe, ne može ni da zamisli.
Istina je da se fosili mogu (ali ne moraju) koristiti za datiranje slojeva. Zahvaljujući ranijim unakrsnim istraživanjima uspostavljena je čvrsta korelacija između određenih fosila i starosti sloja.
Kao kada trgovci koji prodaju električne kablove urežu oznake na tezgu, a ne koriste svaki put metar da bi merili kablove.
U svakom slučaju, ukoliko već imamo karakterističan fosil, jednostavnije ga je uporediti sa katalogom, nego obavljati skupa merenja.

Za merenje mase koriste se vage. Analitičke vage mere desetohiljadite delove grama. Vaga za kamione ima grešku od nekoliko kilograma.
Ako hoćeš da znaš koliko je teška poštanska marka, stavićeš je na apotekarsku vagu? Ili ćeš otići na stočnu pijacu i postaviti je na platformu kolsje vage? Ili je tebi to svejedno?

Ukoliko uzmeš komad stene koju je nedavno izbacio kakav vulkan i odneseš je na anaizu, to je isto kao kad poštansku marku staviš na kolsku vagu. Razumeš sad?
 
Upravo htedoh da te upitam otkud znas da je to pouzdan metod, kad, na samom kraju tvog posta nadjoh i odgovor.
Slazem se, to je samo pocetna tacka, i to, pazi, u 21. veku!z:shock: A toliki milenijumi su prosli...z:hm:
Znaci, dosli smo do zakljucka - nista nije pouzdano ni dokazano.

Retko je na raspolaganju samo jedan metod za bilo šta. Ukoliko različitim načinima i koristeći različite pristupe dođemo do iste činjenice, a nema ničega što bi ovo opovrgavalo, ukoliko izvršimo kontroisane provere i vidimo da se opet slaže, ukoliko to ponavljamo u različitim okolnostima stotinama i hiljadama puta, onda je metod relativno pouzdan.

Možda ništa nije pouzdano i dokazano. Biblija, recimo?
 
ево ја бих да поченем од самог почетка да би нам неке ствари биле касније јасне, наиме, оно што "атеисти", који теоријом еволуције ПОКУШАВАЈУ да оправдају сопствени "поносни атеизам", превиђају, је да се ТЕОРИЈА ЕВОЛУЦИЈЕ БАВИ САМО НАСТАНКОМ И РАЗВИТКОМ ЖИВИХ ОРГАНИЗАМА, АЛИ НЕ И НАСТАНКОМ УНИВЕРЗУМА - чији су ДЕО сва та жива бића, будући да су изграђена од ИСТИХ оних атома који се налазе у недрима звезда, пулсара, галаксија, итд...Дакле, еволуционисти се баве тиме "како су се проста једињења водоника, кисеоника и угљеника развила у све сложенија и сложенија једињења водоника, кисеоника, угљеника" - АЛИ СЕ НЕ БАВЕ ТИМЕ ОДАКЛЕ ПРОТОНИ, ЕЛЕКТРОНИ и НЕУТРОНИ који сачињавају те хем. елементе. "како они настадоше ?" "па, из Великог Праска!" - поносно одговарају атеисти/еволуционисти.
"а зашто се десио велики прасак ? шта га је узроковало ? шта је експлодирало ?"

Štaviše, teorija evolucije se čak ne bavi nastankom života. Bavi se isključivo njegovim razvojem. z:)
 
...
da li je moguće da tako mnogo naučnika nije u pravu. Odgovor je - DA. Setite se samo Galileja ili Pastera, koji su dokazali da nije tačno ono u šta je verovao ceo svet njihovog doba- da je Zemlja u središtu univerzuma, odnosno da muve i pacovi nastaju od materije u raspadanju.

Od svih prepisanih nebuloza sada ću odgovoriti samo na ovu.
Poređenje nije na mestu.
Galileo je dokazao da nije tačno ono što čitav svet verovao jer je pročitao u bibliji. "Čitav svet" u Galilejevo vreme nije predstavljao naučnu zajednicu. Čitav svet bili su uglavnom nepismeni ljudi utonuli u mrak neznanja i mistike za koje je biblija bila jedina knjiga koju su u životu videli.

Paster je isto tako nastupao protiv neobrazovanog sveta svog vremena. Ti bi ga prvi osudio na lomaču jer eto, nauka je donedavno tvrdila da muve nastaju od prljavštine, a sad on nastupa sa nekakvim mikrobima koje niko nikad nije video, a neko drugi sutra će reći bez stida i srama da muve nastaju od atoma i sve to će deca morati da bubaju u školi nauštrb biblije.
 
Poslednja izmena:
Nije lepo to sto biologiju nazivas pesmaricom.
A kad toliko znate o morfologiji, anatomiji, sistematici i fiziologiji biljaka i zivotinja (od toga su samo morfologija i ev anatomija vazne za teoriju evolucije, nemoj da se hvalis znanjem nebitnih stvari iz teor. evolucije), sve to, kako rekoh pripada tzv. teoriji evolucije, koja, sve i da je 100% dokazana (a nije), nema odgovor na pitanje - a kako je nastala ta prva ameba iz koje se razvio citav zivi svet na zemlji? E, o toj amebi, ako nista drugo, treba da se "konsultuje" Biblija, da bi vam bilo jasnije.
I da, lepo si rekla, napisaste citavu "sagu", a ljudima ostade nejasno kako to da odjednom nastane covek?
A trece, ako vam ne treba gugl, sto onda po ceo dan guglate, to rade samo polupismeni ili priuceni, koji u 2 recenice ne mogu da se izraze i objasne sustinu.
I cetvrto, sve i da sam im nosila vodu na takmicenju(!:roll:), tebi ne bi dali ni da im nosis tu vodu.
I na kraju, ne zovi me "sreco", ima cija sam ja sreca!z:hi:

Evolucija se ne bavi nastankom zivota vec razvojem.

Sta je Abiogeneza?z:lol:

Zanimljivi ste ako nista drugo.

Evo da nesto naucite.

Evolucija nije teorija,u nauci teorija nije nesto nedokazano.

Teorija gravitacije ne znaci da gravitacije nema,samo zato sto se zove "teorija" z:D

Definicija teorije:

U empirijskim naukama, sistem međusobno povezanih i usklađenih tvrdnji koji nastaje sažimanjem i generalizacijom nizova parcijalnih empirijskih nalaza, kao i smisaonom integracijom većeg broja proverenih činjenica, hipoteza i zakona koji se odnose na jednu oblast stvarnosti.

Darwin nije jednostavno smislio teoriju evolucije i onda krenuo da je dokazuje,teorija evolucije je logican zakljucak,do koga je dosao posmatrajuci svet i skupljajuci dokaze.
Evolucija je samo mozaik sastavljen od kockica.

Sa druge strane imamo bibliju,koja prvo iznese zakljucak pa se onda vernici bace na dokazivanje.

To nije nauka - u nauci prvo nadjete dokaze,posmatrate,izvodite experimente,posle toga sledi zakljucak.

U religiji zakljucak je tu od pocetka,mozaik je tu ali nema kockica,tek posle se moraju traziti.
 
Poslednja izmena:
naj gore je sto , u istoriji nauke , uvek je izlazila neka nova teorija, koja je predhodnu odbacila kao neistinu ,neko dodje do otkrica, bude vika buka, nagrade ga , a posle nekog vremena odbace tu teoriju , i opet isto, u nekim slucajevima vidimo , da su to bila samo nagadjanja ,naduvenog covecijeg mozga, pitanje glasi dali mislite da ce neko novi izneti neke druge torije i pobiti danasnju teoriju evolucije, a to ce znaciti da ste se uzalud trudili daje prikazete istinitom , kao sto je istorija pokazala za mnoge druge teorije,

lepo pise u bibliji da je mudrost ova ,pred bogom ludostz:lol:
 
da bi neko objasnio razvoj necega, morao bi da prvo objasni njegovo postanje, z:)

Koješta. z:lol:
Biološke nauke imaju impresivne praktične rezultate koji su sami po sebi dokaz ispravnosti osnovnih postavki, uključujući teoriju evolucije.
Da smo kojom nesrećom ostali pri biblijskim "istinama" koje "objašnjavaju" postanje, i danas bismo pneumoniju lečili molitvama, isterivanjem đavola i gašenjem ugljevlja. z:hm:
 
naj gore je sto , u istoriji nauke , uvek je izlazila neka nova teorija, koja je predhodnu odbacila kao neistinu ,neko dodje do otkrica, bude vika buka, nagrade ga , a posle nekog vremena odbace tu teoriju , i opet isto, u nekim slucajevima vidimo , da su to bila samo nagadjanja ,naduvenog covecijeg mozga, pitanje glasi dali mislite da ce neko novi izneti neke druge torije i pobiti danasnju teoriju evolucije, a to ce znaciti da ste se uzalud trudili daje prikazete istinitom , kao sto je istorija pokazala za mnoge druge teorije,

lepo pise u bibliji da je mudrost ova ,pred bogom ludostz:lol:

Ajde reci konkretnije šta si ti to načuo? z:) Šta se to tako spektakularno promenilo?
 
da bi neko objasnio razvoj necega, morao bi da prvo objasni njegovo postanje, z:)

А пази овај ЦИРКУС:

Vesti » Blic 11.09.2008 Sve je spremno za novi Veliki prasak

Uspešan start eksperimenta veka u laboratoriji CERN u Švajcarskoj

Blic četvrtak, 11. septembar 2008.
Blic



Tačno u 10.36 po centralnoevropskom vremenu u kontrolnoj sobi laboratorije Evropskog instituta za nuklearna istraživanja (CERN) kod Ženeve juče su odjeknuli povici oduševljenja, aplauzi i otvaranje boca šampanjca, kada su signalni uređaji pokazali da je prvi snop protona napravio počasni krug u mašineriji za „drugi Veliki prasak“, najvećem i najskupljem projektu u istoriji nauke, koji je izazvao brojne kontroverze i strah od smaka sveta.

„Postoje dva osećanja, zadovoljstvo zbog završetka velikog posla i nada u velika otkrića koja su pred nama“, izjavio je Robert Ajmar, generalni direktor CERN.
Posle brzo otklonjenih manjih problema sa elektronapajanjem, dr Lin Evans iz Velsa počeo je eksperiment u 9.30 po centralnoevropskom vremenu. „Pet, četiri, tri, dva, jedan, nula - ništa“, našalio se on pre nego što je kompjuterski monitor sigalizirao da su se isplatile duge godine rada i da mašinerija funkcioniše. Naučnici su u mukloj tišini sačekali da prođe prvih 48 sekundi, koliko je protonima trebalo da prevale prva tri kilometara.

Za manje od sat vremena, čestice su prošle čitav put duž kružnog tunela od 27 kilometara, smeštenog 100 metara ispod švajcarsko-francuske granice, u koji su bile uprte oči čitavog sveta. One će najpre ići u jednom, a zatim u drugom smeru, da bi se zatim izveo sudar, koji će osloboditi ogromnu energiju, slično situaciji nakon Velikog praska.
„Hvala vam, hvala svima“, srećno se osmehivao Evans, koji je rukovodio izgradnjom velikog hadronskog kolajdera (LHC), najmoćnijeg akceleratora čestica ikad napravljenog.

Projekat vredan devet milijardi dolara, u koji je bilo uključeno oko 20.000 naučnika, od toga 7.000 fizičara, obuhvatio je izradu četiri detektora, pri čemu su dva točka od nerđajućeg čelika na detektoru „Atlas“ napravljena u saradnji Instituta za fiziku u Beogradu i fabrike „Lola“, dok je u gradnji drugog detektora CMS učestvovao Institut „Vinča“ i fabrika „Goša“.

Dr Mihajlo Mudrinić iz Instituta „Vinča“ jedan je od onih koji čvrsto veruju da će naučni tim CERN, čiji je i on deo, uspeti u glavnom cilju eksperimenta - pronalasku svetog grala kvantne fizike, Higsovog bozona, hipotetičke čestice kojom se, po standardnoj teoriji čestica, objašnjava masa.

„Očekujem i više od toga - da se pronađu neke savremenoj fizici nepoznate čestice, koje bi skinule veo tajne sa zagonetki koje intrigiraju nauku, poput tamne materije i antimaterije, ali i nekih drugih oblika materije o kojima ništa ne znamo“, kaže za „Blic“ dr Mudrinić i napominje da materija kakvu znamo čini samo pet odsto svemira, a antimaterija 25 odsto. „Preostalih 70 odsto je prazan prostor, a šta je u njemu, možemo samo da nagađamo“, napominje naučnik, koji je sa dr Ivankom Božović-Jelisavčić i dr Petrom Adžićem iz istog instituta radio na projektu CERN.

„Naš zadatak je sada da selektujemo i analiziramo događaje u detektorima, pa i eventualne crne rupe, koje će, ako nastanu, biti veličine 10 na minus petnaesti stepen metra i trajati delić sekunde i zato će biti bezopasne“, naglašava dr Mudrinić.

Sin rudara pritisnuo dugme

Prolazak prvog snopa protona kroz džinovski akcelerator u CERN je kulminacija 14 godina rada dr Lina Evansa (63), koji je kao šef projekta radio na izgradnji velikog hadronskog kolajdera (LHC), naučnofantastične naprave na granici između Švajcarske i Francuske. „Vodio sam projekat od koncepcije, preko prototipa, do izgradnje“, kaže ovaj inženjer iz Velsa, poreklom iz rudarske porodice. Najveći izazov je, ističe Evans, bila izgradnja magneta, koja je trajala pet godina, a svaki je testiran na temperaturi od 271 stepeni Celzijusa. Naučnik planira da se penzioniše za godinu i po, čim se njegova mašinerija potpuno uigra.

Mogući rezultati eksperimenta?

registrovanje Higsovog bozona, Božje čestice
objašnjenje mase
objašnjenje nastanka i razvoja svemira
otkrivanje prirode tamne materije i antimaterije
novi nalazi o crnim rupama, koje usisavaju sve oko sebe
pronalazak paralelnih univerzuma

**************************************************

Данима су се рекламирали и ондаК :

"Veliki prasak" tek u junu, popravka LHC 23 miliona evra

Autor: Beta | Foto:AP | 05.12.2008. - 17:09

Popravka gigantskog akceleratora - Velikog hadronskog sudarača (LHC), koji bi trebalo da simulira "Veliki prasak", mogla bi da košta 23 miliona evra, saopštila je danas Evropska organizacija za nuklearna istraživanja (CERN).

Portparol CERN-a Džejms Gilis objavio je danas novo odlaganje početka rada Velikog hadronskog sudarača do juna 2009. i dodao da će popravka koštati 10 miliona, a zamena delova od 8 do 14 miliona švajcarskih franaka.
Izgradnja ogromnog sudarača, najveće i najsloženije mašine ikada napravljene, već je koštala sedam milijardi švajcarskih franaka i u njenom finansiranju učestvovalo je 20 evropskih članica CERN-a, kao i druge zemlje, uključujući i SAD i Rusiju.
"Nećemo od naših članica tražiti još novca, pokušaćemo da problem rešimo uz pomoć postojećeg budžeta kojim CERN raspolaže", rekao je Gilis.

Sudarač je stvoren da bi simulirao uslove koji su nastali odmah posle "Velikog praska", iz kojeg je, kako veruju mnogi astronomi, nastao svemir pre 13,7 milijardi godina. On omogućuje sudaranje subatomskih čestica skoro brzinom svetlosti. Naučnici nameravaju da prate rezultate ovih eksplozija, kako bi eventualno utvrdili stvaranje novih i otkrili dotad neviđene čestice, koje bi mogle da "otključaju mnoge naučne tajne".

Veliki hadronski sudarač, 27 kilometara dug tunel sa vakuumskom cevi smeštenom 100 metara ispod zemlje, prvobitno je pušten u pogon 10. septembra, ali je eksperiment 11 dana kasnije obustavljen i odložen zbog kvara. Gilis je rekao da je curenje helijuma uzrokovalo "potpuno razumljiv mehanički kvar na akceleratoru".

Popravka će zahtevati reinstalaciju 53 od 57 magneta u tunelu sudarača, koji se nalazi ispod švajcarsko-francuske granice, nedaleko od Ženeve. Do sada je zamenjeno 28 magneta, a Gilis je rekao da očekuje da preostali budu reinstalirani do kraja marta 2009.
 
Koješta. z:lol:
Biološke nauke imaju impresivne praktične rezultate koji su sami po sebi dokaz ispravnosti osnovnih postavki, uključujući teoriju evolucije.
Da smo kojom nesrećom ostali pri biblijskim "istinama" koje "objašnjavaju" postanje, i danas bismo pneumoniju lečili molitvama, isterivanjem đavola i gašenjem ugljevlja. z:hm:


haha,, eli zamisli da su svi , prihvatili isusa kako treba, i dobilisveone darove duha svetoga, prozorljivost, poznavanje jezika, prorostvo , isceliteljsku moc, itd,onda bi bio raj na zemlji, ali ljudi uvek biraju tezi nacin ,da dostignu sve te stvari.

slazem se sa biologijom , ali sa evoluciom , nikako, slazem se i da postoje mutacije, ali nikada toliko pozitivne, u biologiji se susrecemo sa tolikom svrhovitoscu da nas to jasno vodi pred tvorca svega sto postoji. z:lol:
 

Back
Top