Banovani su samo oni koji se nisu slagali sa cinjenicom da je otvarati temu "serimo po pravoslavlju" pravi način.
I koji se nisu slagali sa raznim debilizmima koji se propagiraju pod plaštom ateizma.
Neki ateisti odavde su takođe banovani, samo zbog drugačijeg mišljenja.
Ko je u ovoj priči zastranio ?
Termin zilot-taliban-međed ima zadatak da bliže odredi način delovanja pripadnika jedne od organizacija(ovde ubrajam i Ateiste).
Pa suština ateizma je da prihvata argumentovane istine. I tu nema nikakvog filozofiranja. Neko dokaže da je 2=1, ateista razmotri dokaze ako su u njegovom domenu, vidi da su ispravni i prihvati to kao činjenicu. Prosto.
Već peti put pominješ to, dosad sam ćutao ali ne mogu da ne reagujem - o kakvom ti uopšte dokazivanju nepostojanja govoriš? PPP ti je odgovorio.... Ako je šala, nije zanimljiva posle pet ponavljanja na koje se niko ne nasmeje, a ako si ozbiljan - onda sam zabrinut za tvoje nepoznavanje formalne logike.Svaka cast, sad jos samo da dokazete da nema Boga.
Zar je tabu reci da nemate dokaza da Bog ne postoji?
Zar nije glupost reci da bog postoji, kad nemas dokaze, sem sto cvrsto verujes u to?
Apsolutno nemamo ni jedan jedini dokaz da Bog ne postoji, pošto ne znamo šta je tačno Bog. Čuli smo za njega iz priče, ali priče i nisu baš konzistentne.
Nije utopija, ovo udruženje zaista postoji, i prati ga dobar glas među ateistima.Vidis?
Ekstremisti se cak i sa budistima svadjaju... fanatizam je to.
Nije mu da brani svoje, koliko da dokaze da tudje ne valja...
Varaš se. Meni, ateisti, ne mora niko da dokazuje da Bog ne postoji, jer ja vidim da sve fino funkcioniše i bez njega.
Ako te dobro razumem u drugom pasusu kritikujes religiju zbog rata, iako si u prvom rekao da odsustvo religije ne znaci da se takve stvari nece ponoviti?
Stnco rece da se ateisti vode argumentima.
Mislim da si malo izmešao početne postavke... nauka je korisna u kontekstu objašnjavanja prirode, i tu uzima posao bogovima koji su izmišljani iz istog razloga u nedostatku naučnih dokaza za prirodne pojave kroz istoriju. Razume se, objašnjavanje prirodnih pojava bila je funkcija u početku, dok je sa razvojem monoteističkih religija došlo do univerzalnije primene bogova, kao lek za strah od smrti, kao pomoć vladarima da ostanu na vlasti, i u raznim drugim funkcijama.Hvala na informaciji, a sad mi objasni zasto koristis nauku da dokazes ateizam, kad nauka nije dokazala da Bog ne postoji?
Vrlo jednostavno. Oko svakog iskazanog argumenta sjati se mnogo onih koji su upoznati sa tom oblašću (neko iz radoznalosti, neko iz zavisti) pa počnu da pretresaju i proveravaju i ako argumenti opstanu, onda i ja mogu da procenim da su dobri. I još ako se to primeni u praksi, onda ni ti ne možeš da im odoliš.
