posnazajednica
Aktivan član
- Poruka
- 1.655
pa gde si ti isao u skole?
Gimnazija, drustveni smer.
"Valjda zavisi od škole."
Verovatno...
Donji video prikazuje kako da instalirate aplikaciju na početni ekran svog uređaja.
Napomena: This feature may not be available in some browsers.
pa gde si ti isao u skole?
Nije to mogao smisliti um kojem je vrhunac pripovedanja "I Pera rodi Lazu i Laza rodi Živu i Živa rodi Miku..."
E, nisam mislio na čitavu bibliju (koja najvećim delom nikakve veze ni nema sa Isusom). Samo za prvo jevnađelje koje je kasnije prepričavano i prepisivano.nije, al' to pod pretpostavkom da je bibliju pisao jedan čovek u jednom trenutku; a takve pretpostavke nema. znači kako je mogao taj lik da glumata isusa, isto tako je mogao neki drugi lik da piše. nego, e si gledao onu emisiju o jovanovom otkrivenju, gde prikazuju da je pisao u prenesenom značenju dešavanja u rimskom carstvu i kako je u stvari sotona rimski imperator itd.? meni je to prihvatljivo objašnjenje.

Ne znam šta su šbicari ni kakvo je to šibacarsko doba.а како су шбицари пословали у прешибацарско доба?
Ne znam šta su šbicari ni kakvo je to šibacarsko doba.
а како су шибицари пословали у прешибацарско доба?
Prvo, Isus je kompeksan lik. Mada zna sve što se dešavalo i šta će se desiti, ima u njemu sumnji, postavlja glupa pitanja tipa "Oče, zašto si me ostavio", u njegovom ponašanju ima paranoje, želje da impresionira, glumatanja svih vrsta. Nije to mogao smisliti um kojem je vrhunac pripovedanja "I Pera rodi Lazu i Laza rodi Živu i Živa rodi Miku..."
Druga stvar... Ako se izuzmu "čuda" čiji jedini svedoci su bili njegovi učenici (dakle dodata kasnije), nema natprirodnog ponašanja. Samo pred učenicima je mogao da hoda po vodi, da svetli u mraku ili da se prikaže povampiren.
Tamo gde je bilo svedoka, u njegovom ponašanju nije bilo ničeg natprirodnog.
Recimo, po meni je epizoda sa Lazarovim povmpirenjem autentična. Verovatno je neka od mnogobrojnih varalica koja se onuda skitala u to vreme stvarno dogovorila sa drugarom da ga "oživi" i tako da prevare rulju. Realan lik bi imao problema da ukloni kamenčugu sa groba. Imao je i Isus. Morao je da kaže okupljenima da to urade umesto njega. Da je događaj u potpunosti izmišljen, lik bi naredio kamenu da se pomeri.
Takvih stvari ima kol'ko oćeš. Recimo, u epizodi sa deljenjem pola porcije girica na iljade gladnih usta provukla se napomena "A beše na onom mestu visoka trava". Nije bilo baš nikakvog razloga da se to izmisli i kaže. Baš bi bilo krajnje neproduktivno. Al eto- kazano je. Zato što je u pitanju prepričavanje.
I tako svašta...![]()
Besmislica, jer učenici su bili svedoci, a kasnije hiljade onih, koji su svedočili vaskrsenje.
ma milioni,
evo i danas se svašta nešto svedoči po raznoraznim vukoјebinama
Zasto uvek moras da se prostacki ponasas? Ja znam da su djavoli zlobni, prosti, prevaranti, ali pretpostavljam da ima i izuzetaka?
Ima, bajkovita Knjiga, tj. Biblija na grckom, govori nam da je on postojao, zapravo da ih je postojalo vise. Cudo je jedino da ima grcko ime? To ce, verujem, Crni Djavoljak da nam objasni zasto su ga grci prekrstili? A, ko bi biolje to objasnio?
Kulturna elita Srbije,Moma Kapor - ateisti su invalidi ,za koje se treba moliti....
naravno da može.
ateista ne veruje u postojanje boga. za ovo ne vidim što ne bi mogao da veruje. na primer može da veruje da je postojao neki čovek po imenu isus ili ne mora da veruje. ako veruje da je isus postojao, on je i dalje ateista, jer ne veruje u boga. ne veruje da je isus ovaploćeni bog itd.
ne, mislim na razna bogojavljenska proseravanja i slično; a crne rupe nisu slično.
Pojam Bog je kompleksan, i svakako može imati složenije značenje, nego što je čikica, koji obitava na nebu.
Ti se možda formalno izjašnjavaš da ne veruješ u Boga, ali u praksi možda imaš nešto čemu si podređen, čijih principa se pridržavaš, nešto što u suštini za Tebe predstavlja Boga, samo toga možda nisi svestan ili ne želiš to da priznaš.
A možda zaista veruješ da za Tebe ne postoji išta što je "iznad", u smislu da se to treba poštovati i po čemu meriš sebe i svet oko sebe, već smatraš da si upravo Ti taj, po kome meriš svet oko sebe. U tom slučaju, može se reći da je Tvoj Bog, u suštini, isto što i Ti.
A, misliš kako su šibicari poslovali pre nego što su smišljene šibice? Ovako:
![]()
Pa dobro, kada Ti kažeš, neka bude onako kako veruješ, kada već ne možeš da znaš.
već sam ti rekao da nemam razloga da ne verujem nauci, nit da moram da se lansiram u kosmos da bi znao da je zemlja stvarno lopta. nit da je nauka bezgrešna.
radi se, pogreši se, ide se dalje.
kako da ne![]()
A, misliš kako su šibicari poslovali pre nego što su smišljene šibice? Ovako:
![]()

Tako piše u Jevanđeljima.
tvoje lično shvatanje i ponašanje u životu je druga stvar.To je upravo ono, što propoveda Hrišćanstvo, da grešniku treba oprostiti greh i nastaviti dalje.
Vala baš. Ovo bi trebalo da prihvate naši pravosudni organi i ne bi država trošila silne pare na izdržavanje raznih grešnika koji su uhvaćeini.Tako piše u Jevanđeljima.
hrišanstvo propoveda sve samo ne distanciranje od grešnika po sistemu: konstatujem greh, opraštam greh, nastavljam dalje. gde daljetvoje lično shvatanje i ponašanje u životu je druga stvar.