Ateisticki kutak

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Nije to mogao smisliti um kojem je vrhunac pripovedanja "I Pera rodi Lazu i Laza rodi Živu i Živa rodi Miku..."

nije, al' to pod pretpostavkom da je bibliju pisao jedan čovek u jednom trenutku; a takve pretpostavke nema. znači kako je mogao taj lik da glumata isusa, isto tako je mogao neki drugi lik da piše. nego, e si gledao onu emisiju o jovanovom otkrivenju, gde prikazuju da je pisao u prenesenom značenju dešavanja u rimskom carstvu i kako je u stvari sotona rimski imperator itd.? meni je to prihvatljivo objašnjenje.
 
nije, al' to pod pretpostavkom da je bibliju pisao jedan čovek u jednom trenutku; a takve pretpostavke nema. znači kako je mogao taj lik da glumata isusa, isto tako je mogao neki drugi lik da piše. nego, e si gledao onu emisiju o jovanovom otkrivenju, gde prikazuju da je pisao u prenesenom značenju dešavanja u rimskom carstvu i kako je u stvari sotona rimski imperator itd.? meni je to prihvatljivo objašnjenje.
E, nisam mislio na čitavu bibliju (koja najvećim delom nikakve veze ni nema sa Isusom). Samo za prvo jevnađelje koje je kasnije prepričavano i prepisivano.
Ideja o Otkrovenju ima smisla, nešto kao antički Asterix i Obelix. :lol:
Mada, ako se objektivno osmotri kao dugačka kolekcija lupetanja, naklonjeniji sam pretpostavci da ga je sastavio kakav ondašnji... intelektualac bez škole. :kafa:
 
а како су шибицари пословали у прешибацарско доба?

A, misliš kako su šibicari poslovali pre nego što su smišljene šibice? Ovako:

shell_game.jpeg
 
Prvo, Isus je kompeksan lik. Mada zna sve što se dešavalo i šta će se desiti, ima u njemu sumnji, postavlja glupa pitanja tipa "Oče, zašto si me ostavio", u njegovom ponašanju ima paranoje, želje da impresionira, glumatanja svih vrsta. Nije to mogao smisliti um kojem je vrhunac pripovedanja "I Pera rodi Lazu i Laza rodi Živu i Živa rodi Miku..."

Druga stvar... Ako se izuzmu "čuda" čiji jedini svedoci su bili njegovi učenici (dakle dodata kasnije), nema natprirodnog ponašanja. Samo pred učenicima je mogao da hoda po vodi, da svetli u mraku ili da se prikaže povampiren.
Tamo gde je bilo svedoka, u njegovom ponašanju nije bilo ničeg natprirodnog.

Recimo, po meni je epizoda sa Lazarovim povmpirenjem autentična. Verovatno je neka od mnogobrojnih varalica koja se onuda skitala u to vreme stvarno dogovorila sa drugarom da ga "oživi" i tako da prevare rulju. Realan lik bi imao problema da ukloni kamenčugu sa groba. Imao je i Isus. Morao je da kaže okupljenima da to urade umesto njega. Da je događaj u potpunosti izmišljen, lik bi naredio kamenu da se pomeri. :)

Takvih stvari ima kol'ko oćeš. Recimo, u epizodi sa deljenjem pola porcije girica na iljade gladnih usta provukla se napomena "A beše na onom mestu visoka trava". Nije bilo baš nikakvog razloga da se to izmisli i kaže. Baš bi bilo krajnje neproduktivno. Al eto- kazano je. Zato što je u pitanju prepričavanje.

I tako svašta... :kafa:

Besmislica, nazivaš paranoičnog Onog, kome se desilo upravo ono, što je rekao da će se desiti.
Pre će biti da su ovi oko njega bili slepi ili nezainteresovani.
Kao onomad kada je Đinđić rekao šta će se desiti, ako...neko će reći to je paranoja, ali vreme će pokazati ko je rekao istinu, a ko je bio slep.

Besmislica, jer učenici su bili svedoci, a kasnije hiljade onih, koji su svedočili vaskrsenje.

Možda su Lazarova žena i svastika žrtvovale Lazara, tako što su ga proglasile mrtvog, kako bi pokupile novac od njegovog osiguranja, a potom ga držale zatvorenog u strogoj tajnosti od očiju sveta?

Ako ne znaš gde pripada deo mozaika, to ne znači da to nije deo mozaika.
 
Zasto uvek moras da se prostacki ponasas? Ja znam da su djavoli zlobni, prosti, prevaranti, ali pretpostavljam da ima i izuzetaka?

Ima, bajkovita Knjiga, tj. Biblija na grckom, govori nam da je on postojao, zapravo da ih je postojalo vise. Cudo je jedino da ima grcko ime? To ce, verujem, Crni Djavoljak da nam objasni zasto su ga grci prekrstili? A, ko bi biolje to objasnio?

Kao što rekoh, svašta Ti znaš, samo ne znaš šta govoriš.
 
Kulturna elita Srbije,Moma Kapor - ateisti su invalidi ,za koje se treba moliti....

Kad već citiraš Kapora treba da znaš da je ovaj čovek sociopata koji je devedesetih držao ratnohušačke govore gde je tražio ubijanje pripadnika drugih nacija i vera...Toliko o njegovoj posvećenosti hrišćanskim vrednostima.
 
Poslednja izmena:
naravno da može.

ateista ne veruje u postojanje boga. za ovo ne vidim što ne bi mogao da veruje. na primer može da veruje da je postojao neki čovek po imenu isus ili ne mora da veruje. ako veruje da je isus postojao, on je i dalje ateista, jer ne veruje u boga. ne veruje da je isus ovaploćeni bog itd.

Pojam Bog je kompleksan, i svakako može imati složenije značenje, nego što je čikica, koji obitava na nebu.
Ti se možda formalno izjašnjavaš da ne veruješ u Boga, ali u praksi možda imaš nešto čemu si podređen, čijih principa se pridržavaš, nešto što u suštini za Tebe predstavlja Boga, samo toga možda nisi svestan ili ne želiš to da priznaš.
A možda zaista veruješ da za Tebe ne postoji išta što je "iznad", u smislu da se to treba poštovati i po čemu meriš sebe i svet oko sebe, već smatraš da si upravo Ti taj, po kome meriš svet oko sebe. U tom slučaju, može se reći da je Tvoj Bog, u suštini, isto što i Ti.
 
Pojam Bog je kompleksan, i svakako može imati složenije značenje, nego što je čikica, koji obitava na nebu.
Ti se možda formalno izjašnjavaš da ne veruješ u Boga, ali u praksi možda imaš nešto čemu si podređen, čijih principa se pridržavaš, nešto što u suštini za Tebe predstavlja Boga, samo toga možda nisi svestan ili ne želiš to da priznaš.
A možda zaista veruješ da za Tebe ne postoji išta što je "iznad", u smislu da se to treba poštovati i po čemu meriš sebe i svet oko sebe, već smatraš da si upravo Ti taj, po kome meriš svet oko sebe. U tom slučaju, može se reći da je Tvoj Bog, u suštini, isto što i Ti.

ma ja mogu da budem sve što tvoj mozak zamisli. to je nebitno.
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top