Ateisti pitaju vernike

Ajmo malo biologije i fiziologije...

"Кљунари (лат. Monotremata) су ред сисара чији се младунци рађају из јајета са меком љуском. Они се излегу после неколико дана, и сисају све док се у потпуности не развију.
Као и други сисари, кљунари имају брз метаболизам, тело им је прекривено длаком и младунце хране млеком.
Кљунари одражавају константну температуру тела без обзира на окружење у коме се налазе, иако се донедавно сматрало да то није тако.
Кључна физиолошка разлика између кљунара и других сисара је да кљунари (Monotreme значи један отвор на грчком) имају један отвор за репродукцију, уринирање и дефактацију, као што је случај код гмизаваца. Други сисари имају посебне отворе: вагина, уретра и анус.
Монотреме легу јаја која женка снабдева храњивим састојцима."

http://sr.wikipedia.org/sr/Кљунари



Kako objašnjavate ovu 'kombinatoriku' prelaza od gmizavaca preko ptica do sisara ??
 
Zdrav razum i srce!?
Svestenstvo ni pravoslavno ni katolicko,nemaju ni jedno ni drugo,je l tako?
Zasto onda lazu narod da se mora ziveti skromno,da se da crkvi prilog,ne bi li se zasluzio vecni zivot ili raj?Da li svestenstvo koje ima i previse ne tezi toj bozijoj nagradi ili ne veruje u nju?

to "moranje" je vazilo u rimokatolicizmu ranijih vekova, danas nije tako, sta ti smeta kada TI ne moras, rani duhovno svoju porodicu, ovde nemoj da trujes.

ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ
 
There are a number of locations on the earth where all ten periods of the Phanerozoic geologic column have been assigned. However, this does not mean that the geological column is real. Firstly, the presence or absence of all ten periods is not the issue, because the thickness of the sediment pile, even in those locations, is only a small fraction (8–16% or less) of the total thickness of the hypothetical geologic column. Without question, most of the column is missing in the field.

Secondly, those locations where it has been possible to assign all ten periods represent less than 0.4% of the earth’s surface, or 1% if the ocean basins are excluded. Obviously it is the exception, rather than the rule, to be able to assign all of the ten Phanerozoic periods to the sedimentary pile in any one location on the earth. It does not engender confidence in the reality of the geological column when it is absent 99% of the time.
Besmisleni razlozi, jer geoloski stub nije nikakvo mesto vec knjiga ili katalog slojeva koji je rekonstruisan na osnovu tih "delova". A inace postoje i mesta na kojima postoje svi slojevi(vidi na linku ispod) tako da su ove tvrdnje jos besmislenije. Dakle, apsolutno je nebitno gde nedostaju slojevi, bitno je da oni postoji i da ja cekam da objasnis kako su ti slojevi nastali posle potopa.
Kako su nastali slojevi u Severnoj Dakoti? KLIK
Naravno, niko ne trazi da objasnjavas nastanak svih slojeva, evo, objasni samo nastanak prvih pet. To ce biti sasvim dovoljno.
Uostalom,na velikom broju mjesta pronadjeni su fosili drveca koja presijecaju vise slojeva (npr. u Yellowstone).Ako nadjem link,postavicu. Kako to objasnjavas?
Objasnjavam lokalnim poplavama. Dakle, nije u pitanju nista sto zahteva da se globalni potop dogodio.
Kako objasnjavas nedostatak tla u slojevima?
Erozija npr?
If the geologic column represents an order in the layers of Grand Canyon and radiometric dating is accurate, then why do layers lower in the canyon give dates much younger than upper layers?
Tako sto su donji slojevi deponovani i erodovani, tako da je lava sa povrsine mogla da procuri i naknadno formira slojeve mladje u odnosu na slojeve iznad.

I da ponovim, hoces li vec jednom odgovoriti ili ces nastaviti da izbegavas direktno pitanje? Imas slojeve, objasni kako su nastali!
 
O bezgrešnosti, koja izvire iz Ljubavi prema svemu.

P.S. A ne samo prema seksu.
Koja demagogija !
jao.gif
 
Ajmo malo biologije i fiziologije...

"Кљунари (лат. Monotremata) су ред сисара чији се младунци рађају из јајета са меком љуском. Они се излегу после неколико дана, и сисају све док се у потпуности не развију.
Као и други сисари, кљунари имају брз метаболизам, тело им је прекривено длаком и младунце хране млеком.
Кљунари одражавају константну температуру тела без обзира на окружење у коме се налазе, иако се донедавно сматрало да то није тако.
Кључна физиолошка разлика између кљунара и других сисара је да кљунари (Monotreme значи један отвор на грчком) имају један отвор за репродукцију, уринирање и дефактацију, као што је случај код гмизаваца. Други сисари имају посебне отворе: вагина, уретра и анус.
Монотреме легу јаја која женка снабдева храњивим састојцима."

http://sr.wikipedia.org/sr/Кљунари



Kako objašnjavate ovu 'kombinatoriku' prelaza od gmizavaca preko ptica do sisara ??

Nece da objasnjavaju!:zcepanje:
 
Ajmo malo biologije i fiziologije...

"Кљунари (лат. Monotremata) су ред сисара чији се младунци рађају из јајета са меком љуском. Они се излегу после неколико дана, и сисају све док се у потпуности не развију.
Као и други сисари, кљунари имају брз метаболизам, тело им је прекривено длаком и младунце хране млеком.
Кљунари одражавају константну температуру тела без обзира на окружење у коме се налазе, иако се донедавно сматрало да то није тако.
Кључна физиолошка разлика између кљунара и других сисара је да кљунари (Monotreme значи један отвор на грчком) имају један отвор за репродукцију, уринирање и дефактацију, као што је случај код гмизаваца. Други сисари имају посебне отворе: вагина, уретра и анус.
Монотреме легу јаја која женка снабдева храњивим састојцима."

http://sr.wikipedia.org/sr/Кљунари



Kako objašnjavate ovu 'kombinatoriku' prelaza od gmizavaca preko ptica do sisara ??


Ono što evolucionisti zovu prelaznim formama ustvari su mozaični oblici koji su opšte poznata stvar u biologiji.Primer mozaičnog oblika je kljunar a od izumrlih životinja Arheopteriks.
Biološki rječnik: mozaički oblik (forma): jedna vrsta koja posjeduje kombinacije svojstava koja su karakteristična za dva ili više organizaciona tipa (npr. Arheopteriks sa kombinacijama tipičnih karakteristika za reptile i ptice)
 
Optuženi se bavio falsifikovanjem vina, krađom magaraca i maltretiranjem malih privrednika u hramu, reketašenjem, tako reći. :kafa:

Ukratko, nije on bio bezgrešan, nego su rišćani radi da mu opraštaju.

stvarno je smešno ovo što pišeš
Isus nije ukrao magarca i to se iz stihova lepo vidi:

Кад су се приближили Јерусалиму,
Вит фаги и Витанији на Маслинској гори, по -
слао је двојицу својих ученика 2 и рекао им:
„Идите у село које видите пред собом. Чим
уђете у њега наћи ћете привезано магаре на
коме још нико није седео. Одвежите га и до -
ведите. 3 Ако вам неко каже: ‘Зашто то ра -
дите?’, реците: ‘Господу треба, и одмах ће га
вратити’.” 4 Тако су отишли и нашли магаре
привезано код врата, напољу на улици, и од -
везали су га. 5 Неки од оних што су тамо
стајали упитали су их: „Зашто одвезујете ма -
гаре?” 6 Они су им одговорили онако како
им је Исус рекао. И пустили су их да иду.

Nije pretvorio vodu u vino,nego u sok od grožđa(prevod nije adekvatan) i šta je tu sporno?

Što se tiče hrama,to je Njegova kuća a On iz svoje kuće koja je "Dom molitve za sve narode" može da izbaci trgovce i dilere ako smatra da je to ispravno.
 
Što se tiče hrama,to je Njegova kuća a On iz svoje kuće koja je "Dom molitve za sve narode" može da izbaci trgovce i dilere ako smatra da je to ispravno.

Suština priče sa hramom je da je Isus u hramu napravio pometnju, a sve ostalo, tj. način na koji je to učinio, da li premeštanjem stolica ili kako već, jeste forma.
I još je suština da to što je Isus učinio u Hramu nije ikakvo zlo, dakle, nije ikoga opsovao ili slično, već je u pitanju "delo svetlosti", koje je napravilo pometnju kod "slepih".
 
Suština priče sa hramom je da je Isus u hramu napravio pometnju, a sve ostalo, tj. način na koji je to učinio, da li premeštanjem stolica ili kako već, jeste forma.
I još je suština da to što je Isus učinio u Hramu nije ikakvo zlo, dakle, nije ikoga opsovao ili slično, već je u pitanju "delo svetlosti", koje je napravilo pometnju kod "slepih".

Mene interesuje zašto je zako teško prihvatiti doslovno tumačenje Biblije?Isus je ponekad govorio simbolično ali je odmah u sledećim stihovima i objašnjavao šta je hteo da kaže.Jednostano On je izbacio trgovce iz hrama jer im tamo nije bilo mesto kao što nije mesto trgovcima ni u današnjim hramovima i to je suština.
 
Svaki ateista moze pitati vernika sta ga interesuje, naravno bez sprdnje. Vidim da ostali ateisti kao i ja upadamo na razne teme postavljajuci razna pitanja.

Evo pitanje br: 1

Mene zanima sledece, posto vi vernici ste ubedjeni u postojanje boga i ispostavi se da ste u pravu, a RECIMO dolazi sudnji dan da li ce BOG kazniti ateistu samo zato sto nije verovao u njegovo postojanje iako ateista nije ucinio nikavo zlo za svog zivota osim sto nije priznao boga?

Interesantna tema!

Neka Biblija, Božja reč odgovori na tvoje pitanje! Odgovor nalazimo na više mesta:


Bezumnik kaže u srcu svojemu:
“Nema Jehove!”
Zlo čine, odvratna su djela njihova.
Nema nikoga tko čini dobro.
 2 A Jehova s neba gleda sinove ljudske.
Jehova gleda da vidi ima li koga da je razborit, traži li tko njega.(Psalam 14:1,2)


1. Psalam 37:10,11 Još malo i zloga više neće biti.
Pogledat ćeš na mjesto njegovo, a njega neće biti.
 A krotki će posjedovati zemlju
i uživat će u obilju mira!

2. Psalam 37:29 "Pravednici će posjedovati zemlju
i živjet će na njoj zauvijek
!"

:kpozdrav:
 
stvarno je smešno ovo što pišeš
Isus nije ukrao magarca i to se iz stihova lepo vidi:

Кад су се приближили Јерусалиму,
Вит фаги и Витанији на Маслинској гори, по -
слао је двојицу својих ученика 2 и рекао им:
„Идите у село које видите пред собом. Чим
уђете у њега наћи ћете привезано магаре на
коме још нико није седео. Одвежите га и до -
ведите. 3 Ако вам неко каже: ‘Зашто то ра -
дите?’, реците: ‘Господу треба, и одмах ће га
вратити’.” 4 Тако су отишли и нашли магаре
привезано код врата, напољу на улици, и од -
везали су га. 5 Неки од оних што су тамо
стајали упитали су их: „Зашто одвезујете ма -
гаре?” 6 Они су им одговорили онако како
им је Исус рекао. И пустили су их да иду.
Aha. Upravo si pokazala da je u pitanju bila organizovana kriminalna grupa, a ne krivično delo pojedinca.
Naravno da su oni "koji su tamo stajali", odnosno koji nisu bili vlasnici magarca, rešili da gledaju svoja posla i da se ne petljaju u poslove mafije.

Nije pretvorio vodu u vino,nego u sok od grožđa(prevod nije adekvatan) i šta je tu sporno?
O, na svadbama u ono vreme pila se traubi soda? :lol:
A ispravan prevod bi glasio:
И рече му: Сваки човек најпре добaр сок од грожђа износи, а кад се опију онда рђавији; а ти си чувао добар сок од грожђа досле. :lol:
 

Back
Top