Ateisti i religija

ona mitina tema mi je dala ideju za ovu temu

zasto ateisti tumace religiju?
Šta za tebe znači - tumačiti religiju - ?
Tumačenje biblije, ili komentarisanje religije,
ili tumačenje određenih nejasnoća u religiji.. ili već .. ?

"Religija je oblik društvene svesti u kome se prirodne i društvene sile prikazuju kao natprirodne, nezavisne od čoveka, prirode i istorije. Svaka religija podrazumeva više ili manje jednostavno učenje koje se odnosi na suštinu, svrhu i poreklo svega postojećeg. Takođe, svaka religija podrazumeva određene oblike verskih zajednica, kao i određene obrede, ritualne radnje koje se obavljaju na posvećenim mestima, odnosno u određenim institucijama"
 
Poslednja izmena:
Šta za tebe znači - tumačiti religiju - ?
U kontekstu one Mitine teme, ispravno je reći tumačiti. Samo bi preciznije
bilo da je postavio pitanje, zašto ateisti tumače svete spise.
Jedno je osvrnuti se na društvenu ulogu religije, jer se tako svaka religija
prisutna u nekom društvu, tiče svih ostalih.
Ono, da ateista pokušava da dokuči šta je pisac hteo da kaže u Bibliji,
je malo problematično. Na koji način on uopšte tu knjigu vidi i šta može
u njoj naći?
 
U kontekstu one Mitine teme, ispravno je reći tumačiti. Samo bi preciznije
bilo da je postavio pitanje, zašto ateisti tumače svete spise.
Ok, na svete spise je mislio ? na tumačenje?
Jedno je osvrnuti se na društvenu ulogu religije, jer se tako svaka religija
prisutna u nekom društvu, tiče svih ostalih.
To bi bilo - komentarisanje religije !?
Ono, da ateista pokušava da dokuči šta je pisac hteo da kaže u Bibliji,
Tu ni vernici nisu jednobrazni.
je malo problematično. Na koji način on uopšte tu knjigu vidi i šta može
u njoj naći?
Znači, ta knjiga je nejasna ?!
 
A, da vidimo ovako:
Nisam vernik, nisam ateista.
Agnostik sam koji nikada ne čini zlodela.
Ne slažem se kako crkva definiše pojam boga. Za mene su ateisti ili agnostici oni ljudi sa čvrstom verom u sebe, u svoja moralna načela u sopstvene vrline i dobrotu, pa zato i veruju više u sebe nego u boga kojeg ne poznaju.
Ako van ovozemaljskog života upoznam Boga, biću nagrađen ili kažnjen za svoje ponašanje, a ne za svoje verovanje.
-----------------------------------------
Jesam li ja sada tumačio religiju ?
 
Poslednja izmena:
Znači, ta knjiga je nejasna ?!
Pre bih rekao teška za razumevanje. Svako književno delo koje je napisano u vidu parabola, metafora i alegorija je teško za razumevanje. Ali postoji i dobar razlog zašto je napisan u toj formi i zašto je teško razumljiv za ateiste i vernike koji tu knjigu doživljavaju kao istorijski zapis.
Naime, to je duhovna knjiga, a duhovnost je vezana za naš unutrašnji svet i sve te parabole, metafore i alegorije moramo povezati sa našim psihološkim bićem ako želimo da ih shvatimo. Samim razumevanjem tih književnih izraza mi povećavamo našu spoznaju o samom sebi, što je i osnovni cilj duhovnosti.
 
U kontekstu one Mitine teme, ispravno je reći tumačiti. Samo bi preciznije
bilo da je postavio pitanje, zašto ateisti tumače svete spise.
Jedno je osvrnuti se na društvenu ulogu religije, jer se tako svaka religija
prisutna u nekom društvu, tiče svih ostalih.
Ono, da ateista pokušava da dokuči šta je pisac hteo da kaže u Bibliji,
je malo problematično. Na koji način on uopšte tu knjigu vidi i šta može
u njoj naći?
to i jeste generalno problem sto se ateisti ili agnostici upustaju u tumačnje svetih spisa o kojima nemaju pojma i uporno vernicima namecu svoje misljenje
za njih je Biblija propagandni materijal i oni se tako i ophode prema svetoj knjizi
 
Tom istom logikom možeš zaključiti da su svi vernici zapravo ateisti, jer oni ne veruju da Bog ne postoji.

A suština je da su obe te tvrdnje Stojkov meniđer na biciklu.
Ne,tom logikom ne možemo zaključiti ništa slično.Religija je kompleksni sistem vjerovanja,rituala i običaja,dok je ateizam jednostavno negacija postojanja natprirodnog.
 
Pre bih rekao teška za razumevanje.
Ok, pa zar se za nekoliko milenijuma vernici nisu mogli usaglasiti ?
Svako književno delo koje je napisano u vidu parabola, metafora i alegorija je teško za razumevanje.
Ovo je već demagogija...
Ali postoji i dobar razlog zašto je napisan u toj formi i zašto je teško razumljiv za ateiste i vernike koji tu knjigu doživljavaju kao istorijski zapis.
Ako nema Boga, trebalo bi ga izmisliti...

Ako i ne znamo odgovore, možemo ih izmisliti...
Naime, to je duhovna knjiga, a duhovnost je vezana za naš unutrašnji svet i sve te parabole, metafore i alegorije moramo povezati sa našim psihološkim bićem ako želimo da ih shvatimo.
Profesor teologije mi je rekao: Bog je u nama, ko ga tamo traži, naći će ga.
To nije suprotno mom gore napisanim postu,..skoro da je u saglasnosti.
Samim razumevanjem tih književnih izraza mi povećavamo našu spoznaju o samom sebi, što je i osnovni cilj duhovnosti.
I ovo smatram dekorisanjem i razvodnjavanjem.
 
Poslednja izmena:
Ne,tom logikom ne možemo zaključiti ništa slično.Religija je kompleksni sistem vjerovanja,rituala i običaja,dok je ateizam jednostavno negacija postojanja natprirodnog.
Ne mora biti negiranje... tj. negacija.
Jednostavno je sumnja u dosadašnja tumačenja.
Znači : negacija religijskog tumačenja postojanja natprirodnog,.. ili sumnja.
 
Poslednja izmena:
ne znam sta sam preskocila :huh:

Dakle ovde najveci ateisti svaki dan tumace Bibliju i sve naopako
treba pitati njih zasto to rade
Ateizam je jedan i jedinstven zahvaljujuci njihovom tumacenju biblije. Nema u ateizmu raznih pravacam, frakcija... sve je to jedinstveno.
S druge strane kad pocese vernici da tumace bibliju, izrodise se katolici, pravoslavni, protestanti, anglikani, luterani, baptisti, metodisti, adventisti.... i jos par desetina drugih koji tvrde da su bas oni pravilno razumeli i protumacili bibliju
 

Back
Top