Astrologija: Eksperiment

[simple_things]

Ja se izvinjavam sto se mesam u ovaj vas 'eksperiment",ali prosto ne mogu da verujem da se i dalje raspravljate.
Prvo,eksperimenti ovakvog tipa nikako nisu dobri za dokazivanje funkcionisanja astrologije kao nauke.Ovo je vise neki test prekognicije,nego astrologije.
Ako ste vec hteli da zaista proverite dali astrologija funkcionise ili ne ,trebali su da se ostave licni podatci ,odnosno datum ,mesto i vreme i onda je astrolog,u ovom slucaju Astral trebao da na osnovu datih podataka isprica ono sto mu astrologija kazuje,a vi ostali da se slozite ili da se ne slozite.
Drugo,pogadjanje pozicije Sunca ,je kao setanje po ostrici,na koju ces najpre da se iseces.
Ako stvarno hocete da proverite astrologiju ,onda ucinite ovo sto sam vam rekla,jer je to jedini nacin da se dodje do zakljucka .
Pozdravljam vas

 

[proximo]

Ti ocigledno nisi pratilia ovu diskusiju od pocetka. Ponovicu ponovo da nauka funkcionise tako da sve svoje rezultate za koje tvrdi da su tacni moze da uradi u jednom smeru i u drugom. Ako na osnovu datuma i vremena moze da odredi karakter, ako je astrologija nauka moci ce i u obrnutom smeru. Nauka funkcionise tako. Niko nije trazio da pogodi tacno dan i sat. Dovoljno je da je pogodjen samo znak. To je raspon od 28 dana u proseku.

 

[Astral-Blade]

Ti ocigledno nisi pratilia ovu diskusiju od pocetka. Ponovicu ponovo da nauka funkcionise tako da sve svoje rezultate za koje tvrdi da su tacni moze da uradi u jednom smeru i u drugom. Ako na osnovu datuma i vremena moze da odredi karakter, ako je astrologija nauka moci ce i u obrnutom smeru. Nauka funkcionise tako. Niko nije trazio da pogodi tacno dan i sat. Dovoljno je da je pogodjen samo znak. To je raspon od 28 dana u proseku.

Oko cega se ti svadjas proximo, da mi je znati? Pa jesi li ti sam pokazao da moze u obrnutom smeru. Neverovatan si, da ne kazem kontradiktoran.

 

[Svabov]

proximo, molim te da prokompentarises 'pogadjanje' da ne bude da sam samo ja ovde lud....

 

[proximo]

Oko cega se ti svadjas proximo, da mi je znati? Pa jesi li ti sam pokazao da moze u obrnutom smeru. Neverovatan si, da ne kazem kontradiktoran.

Molim, molim, sta, sta??? Sta moze u obrnutom smeru? U opste ne znas kako sam zakljucio horoskop od neogeo? Kao sto sam rekao, ja sam analizirao nju. Ne na osnovu horoskpa nego na osnovu neceg drugog, njenu iskrenost, i njenu realnosto u smislu shvatanja i predstavljanja sebe. Ja znam tacan datum njenog rodjenja a to sto je rak u horoskopu to nije moja prognoza vec samo u astroloskom smislu pripada tom znaku. Inace da li pripada raku ili ribi ili devici..., meni to nista ne znaci. Njena licnost je mnogo mnogo vise nego sto horoskop moze da lupi, ili ja zakljucim analiziranjem ili bilo ko.

proximo, molim te da prokompentarises 'pogadjanje' da ne bude da sam samo ja ovde lud....

Izgleda da sam i ja lud care. Do pre par dana sam imao jednu tanku misao po kojoj bi mozda astrologija mogla funkcionisati ali vidim da je i to zabluda. Malo sam citao i astrologiju i uporedjivao sa astronomijom. Na kraju ce ispasti da je astrologija nauka a astronomija nije. Veruj mi nebi me ni to iznenadilo da cujem.

 

[Vangelis]

Evo, astral, nudim ti, ako zelis, kompletne podatke o sebi. Voleo bih, da oni, koji me licno ne poznaju, a sa foruma su, budu dovoljno korektni, i ne daju ti moju "anamnezu"
Mislim, ako te ne mrzi, jer ionako si prezauzet ( ratujes na vise frontova ). Pristajes?

 

[simple_things]

Ti ocigledno nisi pratilia ovu diskusiju od pocetka. Ponovicu ponovo da nauka funkcionise tako da sve svoje rezultate za koje tvrdi da su tacni moze da uradi u jednom smeru i u drugom. Ako na osnovu datuma i vremena moze da odredi karakter, ako je astrologija nauka moci ce i u obrnutom smeru. Nauka funkcionise tako. Niko nije trazio da pogodi tacno dan i sat. Dovoljno je da je pogodjen samo znak. To je raspon od 28 dana u proseku.

Ti ocigledno ne znas na cemu se zasniva tvrdnja da je astrologija nauka.
Dakle,astrologija se bavi proucavanjem licnosti na osnovu polozaja nebeskih tela u odnosu na individuu.Pored definicije karakternih osobina ,putem astrologije moze se doci i do celokupnog zivotnog puta jedne osobe,dakle,cime se bavi ili ce se baviti ,za koga ce se vencati ako ce se vencati,koliko ce dece imati i kojih polova i sve ostalo vezano za zivot individue.........
Astrologija se bavi zivotom.

U obrnutom smeru ne moze da funkcionise u virtuelnom zivotu.
Moglo bi kada bi individuu stavio na posmatranje ,odnostno stupio u stvarni kontakt sa njom i proveo odredjeno vreme u njenom prisustvu.
Ovo sto vi radite prvo nije profesionalno ,drugo ne dajete sansu astrologiji.
Ako ocekujete rezultate morate se ponasati kao naucnici ,znaci ,,morate postovati pravila funkcionisanja astrologije.....

 

[Svabov]

Ako ocekujete rezultate morate se ponasati kao naucnici ,znaci ,,morate postovati pravila funkcionisanja astrologije.....

ok, a sta cemo onda sa pogresnim polozajem Sunca? pogledaj temu Astrologija: Nauka ili ne...

 

[simple_things]

ok, a sta cemo onda sa pogresnim polozajem Sunca? pogledaj temu Astrologija: Nauka ili ne...

Malo sam ranije povremeno bacala pogled na tu temu,ali isuvise je dugacka ,a ja trenutno nemam mnogo vremena,pa ako ti nije tesko prepricaj mi na sta mislis konkretno.
Ako si aludirao na to kako je Astral pogresio polozaj Sunca za nekoga od vas,onda opet dolazimo do iste sustine,dakle,nemoguce je u virtuelnom okruzenju tacno odrediti polozaj Sunca,osim ako ne posedujes sposobnost prekognicije....

 

[Svabov]

ne, mislio sam na njegovu izjavu daje sunce pocetkom proleca u ovnu, a ono je u stvari u ribama...
a posto je astrologija zasnovana na ovnu, onda pada u vodu...

 

[proximo]

Ti ocigledno ne znas na cemu se zasniva tvrdnja da je astrologija nauka.
Dakle,astrologija se bavi proucavanjem licnosti na osnovu polozaja nebeskih tela u odnosu na individuu.Pored definicije karakternih osobina ,putem astrologije moze se doci i do celokupnog zivotnog puta jedne osobe,dakle,cime se bavi ili ce se baviti ,za koga ce se vencati ako ce se vencati,koliko ce dece imati i kojih polova i sve ostalo vezano za zivot individue.........
Astrologija se bavi zivotom.

U obrnutom smeru ne moze da funkcionise u virtuelnom zivotu.
Moglo bi kada bi individuu stavio na posmatranje ,odnostno stupio u stvarni kontakt sa njom i proveo odredjeno vreme u njenom prisustvu.
Ovo sto vi radite prvo nije profesionalno ,drugo ne dajete sansu astrologiji.
Ako ocekujete rezultate morate se ponasati kao naucnici ,znaci ,,morate postovati pravila funkcionisanja astrologije.....

Ti si meni pokusala objasniti sta astrologija radi ali nisi na kom principu i na kom sistemu ona radi. Objasni mi ili dokazi vezu izmedju planete recimo saturna i nekog coveka. Kako detektujete tu vezu, od cega je sacinjena???Za sad nauka poznaje materiju i energiju koje moze da detektuje i u sustini se bavi time na osnovu cinjenica... Zanima me ta sprega izmedju planeta i coveka. Kako se detektuje??? Nemoj mi sad opet reci da primecuje posmatranjem jer je upravo to ono sto astrologiju ne cini naukom. Ni njutnov zakon gravitacije nije bio delo nake dok je samo posmatrao uticaj. Postao je onda kada je dokazao vezu izmedju zemlje i svih tela na njoj i to lepo stavio u jednu jednacinu koju su ljudi naravno analizirali i potvrdili kao tacnu.

A drugo smesno je to sto astrolozi pokusavaju na ovom forumu uporno da astrologiju gurnu medju nauke a sa druge strane konstatuju da je nauka puna rupa.

 

[Astral-Blade]

Ni njutnov zakon gravitacije nije bio delo nauke dok je samo posmatrao uticaj. Postao je onda kada je dokazao vezu izmedju zemlje i svih tela na njoj i to lepo stavio u jednu jednacinu koju su ljudi naravno analizirali i potvrdili kao tacnu.

On je objasnio kako deluje, ali nije objasnio ono vaznije - zasto deluje. Takodje, nije ni slutio da ce njegov zakon imati savrseno analognu matematicku formulaciju kao i mnogo kasnije definisan - Kulonov zakon, iako su u pitanju totalno razlicite karakteristike istih tela - masa i kolicina naelektrisanja. Drugim recima, ne moze se sve objasniti i svesti na jednacinu. Tu se sasvim sigurno ubrajaju karakterne osobine i ostali psiholoski fenomeni.

A drugo smesno je to sto astrolozi pokusavaju na ovom forumu uporno da astrologiju gurnu medju nauke a sa druge strane konstatuju da je nauka puna rupa.

Ja ne tvrdim da je astrologija nauka, samo kazem da je istina.

 

[opi]

kako ne shvatate da je cela ova prica van pameti, pa ljudi , sem ako vam je ovo jedini ventil kojim praznite svoje potrebe za intelektualnom konverzacijom , ovo je besmisleno, bez ideje , cilja ( tipa, svi koji su za , ostace takvi i obratno) , i bilo kog drugog smislenog razloga da se ovako nesto debilno nastavi................

 

[proximo]

Tu se sasvim sigurno ubrajaju karakterne osobine i ostali psiholoski fenomeni.

Na osnovu cega to je ono sto me zanima? Ajde koristeci nauku rekonstruisi mi dejstvo planete na psihu. Postoje dve vrste dejstva izmedju dva tela a to je na daljinu i preko polja. A kakve su karakteristike i slucaju planeta - covek???

 

[proximo]

Članovi Komiteta za skeptička istraživanja iz Kanzas Sitija došli su na ideju kako da podvrgnu proveri tvrdnju da astrologija "radi". Jedan od članova komiteta posetio je nekoliko najviđenijih i najskupljih lokalnih astrologa, sa zahtevom da mu pomognu oko izbora zanimanja jer mu je bio ponuđen posao u kome ima dosta rada sa decom. Trik je bio u tome što je on, umesto svog datuma, vremena i mesta rođenja, dao podatke Džona Gejsija (John Gacy), koji je tada u ćeliji smrti u Čikagu čekao izvršenje smrtne kazne za više svirepih ubistava.

Da bi se bolje razumela ličnost Džona Gejsija, treba znati detalje o zločinima za koje je osuđen na 12 smrtnih kazni i 21 doživotnu robiju. On je ubio 33 dečaka (uglavnom tinejdžera) tako što ih je namamio u svoju kuću, vezivao ih, silovao i ubijao. Za to je koristio poseban postupak: pošto je na prevaru svakog od njih doveo u kuću, sebi je na ruke stavljao lisice da bi pokazao kako može sam da ih skine. Kad je ponudio gostu da izvede isti trik, jednim pokretom prsta bi zaključavao lisice i nesrećnom dečaku vezivao usta u koja bi mu pre toga stavio donji veš, kako ne bi vikao. Zatim ga je silovao i potom ugušio tako što bi mu duboko u grlo gurnuo isti taj veš.

Za ovaj test odabran je Džon Gejsi jer bi profil ličnosti sadističkog, seksualno motivisanog masovnog ubice morao da bude jasno vidljiv pod ispravnim indikatorom; ako su astrolozi zaista u stanju da "vide" ličnost i sudbinu neke osobe gledajući natalnu kartu, onda će sa Gejsijem imati lak posao.

Prvi na listi bio je međunarodno priznati astrolog Nil Mičelsen (Niel Michelsen), ali od njega je zatraženo samo da izradi natalnu kartu, jer je specijalizovan za taj tehnički posao i u njegovu stručnost niko ne sumnja. A onda su ostali astrolozi dobili podatke o Gejsijevom rođenju i natalnu kartu, pa su se dali na posao. Evo šta mu je svaki od njih savetovao.

Džon Sendbak (John Sandbach), autor šest knjiga iz oblasti astrologije, dao mu je savet da “ne optužuje sebe što nije pružio više od sebe u nekim ranijim slučajevima, jer je preterano popustljiv i nije pokazao dovoljno odlučnosti". Savetovao mu je da svakako radi sa mladim ljudima zbog “sposobnosti da im pomogne da ispolje svoje prave kvalitete".

Lokalni astrolog Rendi Gudmen (Randy Goodman), koji je 1985. godine pobudio pažnju medija time što je istraživao fenomen “tajanstvenih letećih viršli„, rekao je za svog klijenta da je “zaista rođen za to da služi ljudima". Njegov rezime je bio: “Vaše prisustvo ima blagotvoran uticaj na ljude. U prošlosti ste koristili svoju energiju na veoma dobar način pa, prema tome, i u ovom životu možete dosta dobrog da učinite. Sve u svemu, može da se kaže da je vaš život vrlo, vrlo pozitivan".

Sledeći astrolog, Norma Najt (Norma Knight), opisala ga je kao “veoma senzibilnu osobu". Kad joj je pomenuo ponudu za posao u kome bi radio sa mladima, odgovorila je: “Vi možete da budete dobri u radu sa decom i za vas to može da bude dobar put da naučite da još više pružate i primate. Uvek ste spremni da pomognete drugima. Povremeno čak pokazujete preteranu naivnost prema svima koji zatraže pomoć... ljubazan, nežan, obziran kad se radi o potrebama drugih".

Beverli Forel (Beverly Farrel), koja u svojoj knjizi sebe predstavlja kao “međunarodno priznatog autora, predavača i nastavnika religije, metafizike i astrologije, sa 30 godina iskustva u domenu paranormalnog", takođe mu je savetovala rad sa mladima: “Imate veoma dobro zaokruženu ličnost i možete da budete dobar model drugima. Ako budete radili sa decom, nećete imati velikih problema. Vrlo ste upečatljivi i zračite nesebičnu ljubav. Vaša instinktivna svest i nesputan odnos prema životu može da oplemeni svakog s kim ste u kontaktu."


Vas komentar?

 

[Astral-Blade]

Na ovaj "argument" sam nekoliko puta odgovarao - na podforumu astrologija, ali izgleda da cu morati jos jednom. Inace, veoma je popularan posto ga svi moguci laici citiraju.

Dakle, podjimo od toga da su ti ljudi u startu obmanuti i da nisu ni trazili nasilnicke i ubilacke elemente u toj karti, jer su pred sobom imali normalnu osobu koja se interesuje za posao. Znaci automatski su iskljucili tu mogucnost. Treba biti posten pa reci da se serijske ubice ne raspituju kod astrologa u vezi posla - oni su ga vec nasli. Clanovi tog komiteta su jednostavno trebali poslati te podatke doticnim astrolozima i traziti tumacenje, tj. psihloski profil, a ne lazno predstaviti jednog svog clana kao vlasnika horoskopa, sto ne da nije objektivno nego je i prilicno podlo i neozbiljno, bez istinske zelje da se proveri da li astrologija radi. To moze i bez prevare, zar ne?

Dalje, iz njihovih odgovora ja ne bih nikada pomislio da su astrolozi, toliko su im nebulozni i deluju mi kao obicna baljezgarija nekog sarlatana. Drugim recima postavlja se pitanje njihove kompetencije ili ne(iskrenosti) - po cemu su Ameri cuveni. Sigurno se u natalnoj karti tog serijskog ubice vidi da je u svom "poslu" dolazio u kontakt sa decom i da je nasilan po prirodi, tj. sklon zlocinu i ubistvima. To se ne moze prevideti.

 

[simple_things]

Moram da dam iscrpan komentar na proximov tekst......

Prvo Gacy:
"It is no surprise that John Wayne Gacy, Jr. was admired and liked by most who had known him. He was a sharp businessman who had spent his time, when not building up his contracting company, hosting elaborate street parties for friends and neighbors, dressing as a clown and entertaining children at local hospitals and immersing himself in organizations such as the Jaycees, working to make his community a better place to live. People who knew Gacy thought of him as a generous, friendly and hard-working man, devoted to his family and community. However, there was another side to Gacy that few had ever witnessed..."



Gacy koji glumi klovna ispred Cikaske bolnice.....
Niko nije znao za surovu stranu ove osobe ,dok se jedan mladic posle mucke noci provedene sa psihopatom ,silovateljem i ubicom probudio ispred Linkolnovog spomenika u centru Chicaga.Tada se istina saznala.

Astrolozi koji se navode u Proximovom tekstu:
Neil MIchelsen,kompjuterski programer i astrolog iz Chicaga,koji je napravio prvi kompjuterski program za izracunavanje efemerida.Dakle,Neil je vise bio programer nego li astrolog.Pronasla sam i njegovu astrolosku kartu,i ono sto je jako bitno iz ugla astrologije je da mu je Uran (koji predstavlja izmedju ostalog i talenat za astrologiju ) u znaku Ovna ,gde se iskazuje kao "zelja za liderstvom u astrologiji i kompjuterskim naukama".

John Sandbach,ovog gospodina sam kontaktirala i putem mejla ,sa pitanjem dali je radio na slucaju Gacy,na koji je on odmah odgovorio sa "ne,hvala na pitanju,o mom imenu se govori u tom kontekstu ,ali to nije istina,srdacno ,John"

Randy Goodman je neki Kaznaski lokalni astrolog....Nista o njemu nisam mogla da pronadjem osim u ovom tekstu koji navodi proximo.

Norma Knight ,takodje se nigde ne spominje ,osim u doticnom tekstu.

Beverly J. Farrel,ciji sam sajt pronasla na netu .
Na sajtu nema ni biografiju,zapravo nema nista posebno osim ponude za izradu karti .Ponude su joj tipa "dobiti na kocki"..blabla..Jedna karta je u njenom cenovniku neverovatnih 160$....Po prezentaciji podseca na poznatu gataru Saru Freder.Sta reci ,osim UZAS!

Toliko o tim astrolozima.

 

[proximo]

Dakle, podjimo od toga da su ti ljudi u startu obmanuti i da nisu ni trazili nasilnicke i ubilacke elemente u toj karti, jer su pred sobom imali normalnu osobu koja se interesuje za posao. Znaci automatski su iskljucili tu mogucnost.

Ovo je besmisleno. Na osnovu cega oni grade natalnu kartu? Na osnovu izgleda ili na osnovu uticaja planetea? Nisu trazili ubilacke elemente? Toliko o astrolgiji. Na osnovu toga sto je osoba izgleda normalna oni su zaljkucili da ne treba da traze ubilacke elemente? Kako je to onda povrsno. Drugo, ako su mogli da izostave te elmente sudeci po njegovom izgledu, zasto nisu mogli na osnovu istog tog izgleda da predpostave da taj datum ili natalna karta ne odgovara tom coveku ispred njih?

Treba biti posten pa reci da se serijske ubice ne raspituju kod astrologa u vezi posla - oni su ga vec nasli.

Ja mislim da treba svima dati sansu.

Clanovi tog komiteta su jednostavno trebali poslati te podatke doticnim astrolozima i traziti tumacenje, tj. psihloski profil, a ne lazno predstaviti jednog svog clana kao vlasnika horoskopa, sto ne da nije objektivno nego je i prilicno podlo i neozbiljno, bez istinske zelje da se proveri da li astrologija radi.

Vidis kod nauke, da li resavao problem pred milion ljudi ili poslao putem faksa da se resi, rezultat ce uvek biti isti ako se koriste iste metode resavanja (naravno tacne metode ).
Bez istinske zelje da se proveri horoskop? A koji je to nacin koji manifestuje istinsku zelju za proverom astrologije? Verovatno jedan jedini nacin i to onaj koji mi predlozi astrolog.

Dalje, iz njihovih odgovora ja ne bih nikada pomislio da su astrolozi, toliko su im nebulozni i deluju mi kao obicna baljezgarija nekog sarlatana. Drugim recima postavlja se pitanje njihove kompetencije ili ne(iskrenosti) - po cemu su Ameri cuveni. Sigurno se u natalnoj karti tog serijskog ubice vidi da je u svom "poslu" dolazio u kontakt sa decom i da je nasilan po prirodi, tj. sklon zlocinu i ubistvima. To se ne moze prevideti.

OK, sad su na snazi predrasude prema takozvanim velikim astrolozima koji pripadaju jednoj naciji.
Ako je neko nasilan po prirodi i ako je astrolog "uspeo da pogodi" to, da li je normalno da se toj osobi savetuje rad sa decom?

Evo jos bolje, sta je svrha astrologije???

 

[proximo]

Toliko o tim astrolozima.

Ili upornosti i da se ne nadje nista o njima i poveruje na prvu rec o necijem neuspehu.
Nasla si da je Neil imao "zelju za liderstvom u astrologiji i kompjuterskim naukama". Ok,recimo da je tako. Neko ko izradi takav kompijuterski program i ko ima zelju za liderstvom u te dve oblasti koje navodis, kolike su sanse da prizna da je napravio gresku??? Ako je uz pomoc svog programa i astrologije odredjivao natalnu kartu i doziveo neuspeh, sta to govori o njemu?
Drugim recima, da je bilo tacno ono sto je on predvideo svojim astroloskim pokusajem, verovatno bi ti na mail napisao: "Da ja jasam taj to je moje delo sve sam sam uradio" i slicno tome.

 

[Svabov]

Dalje, iz njihovih odgovora ja ne bih nikada pomislio da su astrolozi, toliko su im nebulozni i deluju mi kao obicna baljezgarija nekog sarlatana. Drugim recima postavlja se pitanje njihove kompetencije ili ne(iskrenosti) - po cemu su Ameri cuveni. Sigurno se u natalnoj karti tog serijskog ubice vidi da je u svom "poslu" dolazio u kontakt sa decom i da je nasilan po prirodi, tj. sklon zlocinu i ubistvima. To se ne moze prevideti.

meni je jako cudno to, da koji god astrolog ucestvuje u nekom eksperimentu, na kraju ispadne sartlan i diletant
mislim da to vise govori o astrologiji, nego o nacinu ispitivanja, i biranja astrologa....

 

[simple_things]

Ili upornosti i da se ne nadje nista o njima i poveruje na prvu rec o necijem neuspehu.
Nasla si da je Neil imao "zelju za liderstvom u astrologiji i kompjuterskim naukama". Ok,recimo da je tako. Neko ko izradi takav kompijuterski program i ko ima zelju za liderstvom u te dve oblasti koje navodis, kolike su sanse da prizna da je napravio gresku??? Ako je uz pomoc svog programa i astrologije odredjivao natalnu kartu i doziveo neuspeh, sta to govori o njemu?
Drugim recima, da je bilo tacno ono sto je on predvideo svojim astroloskim pokusajem, verovatno bi ti na mail napisao: "Da ja jasam taj to je moje delo sve sam sam uradio" i slicno tome.

Proximo ,jesi li ti uopste citao ono sto sam ja napisala>?
Prvo ,taj Neil je umro pre desetak godina.I nije mi on poslao mail.....
A taj program sto je napravi i gore sam navela,ali nisi procitao ,sluzi za odredjivanje efemerida,dakle,ako znas sta znaci "efemerida" onda ces shvatiti da je to prvenstveno astronomski program .
Astrologija se sluzi astronomijom i zato su joj neophodne efemeride.
Ono sto sam saznala o Neilu je da je bio dobar programer.
Tekst koji si naveo ima minimum deset godina,dakle pre smrti Neila,ako je ucesvovao u tom eksperimentu onda je to bilo tada......Mada ni to ne mozemo u potpunosti tvrditi jer je Neil umro ,pa ne mozemo da ga pitamo......
S' obzirom na njegovu natalnu kartu ta velika zelja za slavom i liderstvom ,ta 'usijana glava' ga je i mogla dovesti do greske.Po meni Neil ,astroloski nije bio nadaren.....

 

[simple_things]

meni je jako cudno to, da koji god astrolog ucestvuje u nekom eksperimentu, na kraju ispadne sartlan i diletant
mislim da to vise govori o astrologiji, nego o nacinu ispitivanja, i biranja astrologa....

NE,to ne govori o astrologiji ,vec o neznanju ljudi koji se prave astrolozima.
Na zalost ,takvih ljudi ima preko 90%....cak i vise.....
Najgore je sto svi koji nabave jedan astroloski program i urade (uz pomoc programa) natalnu kartu ,procitaju par knjiga i tekstova iz nekih casopisa tipa "trece oko" ,misle da znaju astrologiju.......

 

[Svabov]

pa to ti kazem....sad su i oni koji pokusavaju da utvrde da li to radi neznalice...
a pravi astrolozi verovatno rade negde iz senke i razradjuju teorije zavere?
kako to onda da se 'vidjeniji' astrolozi ne dignu i ne pokusaju da izvedu nekakav eksperiment, ali ne u "Institutu za astrologiju" nego u nekoj validnoj naucnoj ustanovi....

inace sto se tice efemerida, siguran sam da ih astrolozi uzimaju u obzir, pogotovo posle onoga izjava tipa:
-sunce je u ovnu od kada je sveta i veka
-sunce je u ovnu ali delom i u ribama...
tipicno za astrologe/kreacioniste i ostale....stalno menjanje dokaza, stalne izjave tipa 'ja sam mislio na A, iako sam rekao B, ali ko ti je kriv, kad nemas siroke poglede...'

a povrh svega, ono sto je proximo vec prokomentarisao...a ja cu da dodam, zasto je jednom astrologu potreban direktan kontakt sa osobom? zato sto su oni prvo psiholozi, i sto coveku govore upravo ono sto cuju od coveka, ili procene na osnovu njegove price ili drzanja...
pazi molim te, 'ne vidi se u horoskopu da je on masovni ubica, mora da je zato sto on to nije naglasio na pocetku...'
i jos jedan dodatak...ako naucniku das kamen i kazes mu, reci mi da li je ovaj kamen star 1000 ili 2000 godina, a on je u stvari star 10 000 godina (pokusas da ga prevaris), ovaj ce nedvosmisleno utvrditi da je taj kamen star 10k godina, bez obzira na pokusaj podvale...

 

[simple_things]

Kapiram ja sta ti hoces da kazes,i iz tvog ugla to zvuci sasvim logicno.
Generalno ,mislim da su ti "astrolozi" mogli da dokazu da se u horoskopu Gacy-a vidi da je masovni ubica.Ocigledno je da nisu dobri astrolozi ,cim to nisu uspeli.
Problem je sto ne postoji zabrana bavljenja astrologijom ljudima koji je ne razumeju.Po mom misljenju astrolog treba da se dokaze na desetinama tacnih prognoza,i tek onda sebe moze da nazove astrologom.
Generalno ,vezali ste se za jedan tekst od pre deset godina,a postoji toliko tacnih tekstova u sadasnjosti ,proverenih astrologa.
Moram jos jednom da kazem da je ideja o pogadjanju znaka i podznaka koju ste sprovodili kao eksperiment,potpuno besmislena.
pozdravljam

 

[Vangelis]

@ simple_things

Pa, dobro, ko je merodavan da odedjuje kvalitet jednog astrologa? Mozda se to vidi iz njegove natalne karte? OK, a ko je taj ko moze da proceni da je u njegovom natalu "zapisan" ovaj "talenat". Opet astrolozi. I tako sve u krug....

Ti ces sada reci, kako je procenat uspesnosti pogadjanja, meritum, po kome cemo znati ko je talenat i pravi astrolog. Ali, ja, jos nisam imao tu srecu da naidjem na takvog. Uostalom, koji bi meni motiv bio da svog bliskog rodjaka navodim kao primer da astrologija ne funkcionise, osim da iznosim cinjenice.Razumes? Mi nismo ni u kakvoj zavadi, on astrologiju proucava tri decenije, bio je ucenik Mila Dupora, meni povremeno radi godisnjake, trudi se....ali, corak!

Ja sam ponudio Astralu, a, evo, nudim i tebi. Ostavicu ti svoje licne podatke,ti uradi natal, odaberi po svom izboru 10 stavki tipicnih za moju licnost i posalji mi e-mailom ( da ne budimo bas toliko indiskretni na javnom forumu ). Ne moras da se mucis sa silnom kombinatorikom, samo 10. Ja ti dajem rec, da cu biti iskren i reci 'ona je procentualno uspesna toliko i toliko'. Sve preko 50%, smatracu za dovoljno da astrologiju priznam kao nauku. Pristajes?
Ali, pazi, necu tumacenje tipa: "imao si emocionalnih problema u ranom detinjstvu" ili, "imas afinitet za filosofiju" i sl. Sto vise odredjenijih stvari.Posle tvog tumacenja, mozes javno da postavis na forum moj natal, pa neka ga tumace svi kojima je do tumacenja. Mislim da to moze biti cak i zabavno, a meni ce da ustedi novac, koji bi mi, inace uzeli astrolozi, he he...