Antimaterija

Да то је уобичајено научно виђење антиматерије. Али ту нема антиматерије, већ само супротних наелектрисања која се потиру. Права антиматерија потире материју, а тема је о томе.
Otkud znas da nema u nekoj udaljenoj galaksij, to sto su u toj galaksij sva naelektrisanja suprotna neigra nikakvu ulogu u fizickim osobinama te galaksije koje mozemo zapaziti posmatranjem putem teleskopa, takva galaksija je identicna obicnoj galaksiji.

Наелектрисање је самоједна спољна манифестација анти односно материје

Суштина је да честица има опозитни барионски односно лептонски број и не само наелектрисњем је подпуно супротност честици материје




Досада најкоплекснија творевина је било 18 антиатома антихелијума ......и та творевина је била стабилна 15 минута
Stabilna 15 minuta zato sto se nalazi u akceleratoru sacinjenom od materije koji ponistava proizvedenu antimateriju, u galaksiji potpuno sacinjenoj od antimaterije ta antimaterija bi bila stabilna koliko i materija u redovnoj galaksiji.
 
Otkud znas da nema u nekoj udaljenoj galaksij, to sto su u toj galaksij sva naelektrisanja suprotna neigra nikakvu ulogu u fizickim osobinama te galaksije koje mozemo zapaziti posmatranjem putem teleskopa, takva galaksija je identicna obicnoj galaksiji.


Stabilna 15 minuta zato sto se nalazi u akceleratoru sacinjenom od materije koji ponistava proizvedenu antimateriju, u galaksiji potpuno sacinjenoj od antimaterije ta antimaterija bi bila stabilna koliko i materija u redovnoj galaksiji.

Спекулација о антигалаксијама је више деценија стара .. и напуштена.. Метематиком нико није успео да је подржи
 
зато што их нема



антиматерија и материја се привлаче

Разрвајање галаксија све бржим растом је објашњен престанком деловања кохезвне јединствене везивне електросиле

која је пре другога праска била истовремено + и - ....

када буде простор 14 димензиони довољно развучен распашће се и магнетна сила на посбно N и S пол ... то же бити трежи прасак
Privlace se zbog suprotnog naelektrisanja. ali naelektrisanje deluje na kracim udaljenostima nego gravitacija, ja pretpostavljam da ako materija i antimaterija imaju suprotna naelektrisanja zasto nebi imali i drugacije dejstvo gravitacije? Npr. Materija gravitacijom privlaci materiju, antimaterija antimateriju, ali ukoliko bi gravitacija izmedju materije i antimaterije bila odbojna (sto da ne) to bi na galaktickim udaljenostima bila jaca sila od elektromagnetne, to bi objasnilo udaljavanje galaksija i sirenje svemira sve vecom brzinom.
 
Спекулација о антигалаксијама је више деценија стара .. и напуштена.. Метематиком нико није успео да је подржи
To sto niko nije uspeo matematicki da podrzi nemora da znaci da je pogresno. Naravno ja netvrdim ni da je moja pretpostavka tacna, samo iznosim moje razmisljanje.
 
Jednostavno, blisko mi je ovo razmisljanje o antigalaksijama jer logicnije je nego pretpostavka da je antimaterija na pocetku svemira tek tako nestala.

Па и цела предпоставка да је било антиматерије у истом односу са материјом на почетку је уствари напуштена ..

Данашња теорија сматра да је уствари постојала само јединствена енергија која је цепањем на две ...три ...четири познате силе

генерисала материју...све више дефинисану

Антиматерија се јавља само у посебним условима око црних рупа ... људи је праве ....и све је то у јако малим и космичким количинама

Можда је уствари инфлација трећи прасак ...
 
Па и цела предпоставка да је било антиматерије у истом односу са материјом на почетку је уствари напуштена ..

Данашња теорија сматра да је уствари постојала само јединствена енергија која је цепањем на две ...три ...четири познате силе

генерисала материју...све више дефинисану

Антиматерија се јавља само у посебним условима око црних рупа ... људи је праве ....и све је то у јако малим и космичким количинама

Можда је уствари инфлација трећи прасак ...
Moguce je i to. Ali ako sad krenem o tome kako se jedna fundamentalna sila moze podeliti na vise sila i koja je to prvobitna jedinstvena sila opet ce mo skrenuti sa teme, kao sa raspravkom oko mase energije i brzine. Za to treba otvoriti novu temu.
 
Moguce je i to. Ali ako sad krenem o tome kako se jedna fundamentalna sila moze podeliti na vise sila i koja je to prvobitna jedinstvena sila opet ce mo skrenuti sa teme, kao sa raspravkom oko mase energije i brzine. Za to treba otvoriti novu temu.

Ма нееее... Можда си и у праву

Када се фундаментална сила распала .. створила се материја и антиматерија које су се скоро

потрле ...и створиле огромну енергију ...

А рецимо део антиматерије је на ободу свемира.....
 
Ма нееее... Можда си и у праву

Када се фундаментална сила распала .. створила се материја и антиматерија које су се скоро

потрле ...и створиле огромну енергију ...

А рецимо део антиматерије је на ободу свемира.....
U tom slucaju da su se na pocetku materija i antimaterija potrle ostala bi samo energija i svemira nebi ni bilo. Mada tvoja pretpostavka da je antimaterija potisnuta na obod svemira meni otvara novo razmisljanje da pozadinsko zracenje mozda nema veze sa velikim praskom nego da je mozda posledica bas te antimaterije sa oboda svemira. Mada mi je jos uvek logicnija teorija antigalaksija.
 
U tom slucaju da su se na pocetku materija i antimaterija potrle ostala bi samo energija i svemira nebi ni bilo. Mada tvoja pretpostavka da je antimaterija potisnuta na obod svemira meni otvara novo razmisljanje da pozadinsko zracenje mozda nema veze sa velikim praskom nego da je mozda posledica bas te antimaterije sa oboda svemira. Mada mi je jos uvek logicnija teorija antigalaksija.

Ма није се сва материја и антиматерија потрле

Него када је створено једне и друге већи део се потро у енергију

али материја је остала малим делом овај свемир

а антиматерија остатак потирања други анти свмир

Рецимо то би онда било оно друго недостајуже звоно на слици @zofr

proba-jpg.1082583
 
Ма није се сва материја и антиматерија потрле

Него када је створено једне и друге већи део се потро у енергију

али материја је остала малим делом овај свемир

а антиматерија остатак потирања други анти свмир

Рецимо то би онда било оно друго недостајуже звоно на слици @zofr

proba-jpg.1082583
Tеоретски, па и математички је могућа антиматерија. У односу на материју она има масу -m, па је гравитациона сила између њих одбојна. У великом праску, стварањем првих честица у пару материја-антиматерија изазива њихово шнажно одбијање што им даје кинетичку енергију без утрошка било какве енергије. Укупна енергија је нула било кинетичка било она повезаба са с^2. Укупан импулс силе је такође нула.

Даљом еволуцијом универзума материјалне честице (као и антиматеријалне) се привлаче и формирају галаксије и галактичка јата. Ови објекти ако су материја спрам анти материје се одбијају што резултира у ширење универзума.

Електромагнетни таласи су јединствени за антиматерију и материју и ми по томе не можемо да препознамо галаксије од антиматерије. Не можемо ни емисије зраћења честица, јер ако антиматеријалне честице уђу у свет материјалног дела универзума бивају брзо поништене у додиру са материјалним честицама.
 
Poslednja izmena:
Tеоретски, па и математички је могућа антиматерија. У односу на материју она има масу -m,

Нема масе -М ... маса може бити само +

Tеоретски, па и математички је могућа антиматерија. У односу на материју она има масу -m,

супротност маси која сажима простор је енергија који истих 14 димензија тегли и тањи ...
 
Нема масе -М ... маса може бити само +



супротност маси која сажима простор је енергија који истих 14 димензија тегли и тањи ...
Не постоји ни један закон физике који каже да маса мора бити само +. То што физички закони оперишу са позитивном масом не значи ништа, јер се и у свету антиматерије оперише са позитивном масом. Само у додиру материје и антиматерије треба водити рачуна о знаку масе, а оне су се одавно раздвојиле и удаљиле. Осим тога, овако дефинисана антиматерија решава проблем одакле енергија при великом праску (ББ). Творац теорије о великом праску Стивен Хокинг је изнео хипотезу да је простор носилац негативне енергије да би објаснио да није била потребна енергија за ББ. Па ако Стивен уводи појам негативне енергије, онда је ту одмах и појам негативне масе.

За сада чврсто стоје 4 димензије простора-времена. Остале димензије су потребне теорији струна, која још увек није широко прихваћена нити доказана, па се ја на то не бих освртао.
 
Tеоретски, па и математички је могућа антиматерија. У односу на материју она има масу -m, па је гравитациона сила између њих одбојна. У великом праску, стварањем првих честица у пару материја-антиматерија изазива њихово шнажно одбијање што им даје кинетичку енергију без утрошка било какве енергије. Укупна енергија је нула било кинетичка било она повезаба са с^2. Укупан импулс силе је такође нула.

Даљом еволуцијом универзума материјалне честице (као и антиматеријалне) се привлаче и формирају галаксије и галактичка јата. Ови објекти ако

Tеоретски, па и математички је могућа антиматерија. У односу на материју она има масу -m, па је гравитациона сила између њих одбојна. У великом праску, стварањем првих честица у пару материја-антиматерија изазива њихово шнажно одбијање што им даје кинетичку енергију без утрошка било какве енергије. Укупна енергија је нула било кинетичка било она повезаба са с^2. Укупан импулс силе је такође нула.

Даљом еволуцијом универзума материјалне честице (као и антиматеријалне) се привлаче и формирају галаксије и галактичка јата. Ови објекти ако су материја спрам анти материје се одбијају што резултира у ширење универзума.

Електромагнетни таласи су јединствени за антиматерију и материју и ми по томе не можемо да препознамо галаксије од антиматерије. Не можемо ни емисије зраћења честица, јер ако антиматеријалне честице уђу у свет материјалног дела универзума бивају брзо поништене у додиру са материјалним честицама.

Tеоретски, па и математички је могућа антиматерија. У односу на материју она има масу -m, па је гравитациона сила између њих одбојна. У великом праску, стварањем првих честица у пару материја-антиматерија изазива њихово шнажно одбијање што им даје кинетичку енергију без утрошка било какве енергије. Укупна енергија је нула било кинетичка било она повезаба са с^2. Укупан импулс силе је такође нула.

Даљом еволуцијом универзума материјалне честице (као и антиматеријалне) се привлаче и формирају галаксије и галактичка јата. Ови објекти ако су материја спрам анти материје се одбијају што резултира у ширење универзума.

Електромагнетни таласи су јединствени за антиматерију и материју и ми по томе не можемо да препознамо галаксије од антиматерије. Не можемо ни емисије зраћења честица, јер ако антиматеријалне честице уђу у свет материјалног дела универзума бивају брзо поништене у додиру са материјалним честицама.
Da moguce je i to. Da je i masa antimaterije negativna pa i gravitacija sa - predznakom usled cega se antimaterija rasprsila na ivice univerzuma sto vidimo kao pozadinsko zracenje a da je materija sa privlacnom gravitacijom + predznaka formirala svemir kakav vidimo sa zvezdama, galaxijama...

Нема масе -М ... маса може бити само +



супротност маси која сажима простор је енергија који истих 14 димензија тегли и тањи ...
Ako sve ima svoju suprotnost antimaterija bi mogla imati masu -m.
To sa 14 ili 11 dimenzija kako predvidja teorija struna razbija mozak, za sad se drzim 4 dimenzionalnog prostor vremena.
 
Da moguce je i to. Da je i masa antimaterije negativna pa i gravitacija sa - predznakom usled cega se antimaterija rasprsila na ivice univerzuma sto vidimo kao pozadinsko zracenje a da je materija sa privlacnom gravitacijom + predznaka formirala svemir kakav vidimo sa zvezdama, galaxijama...


Ako sve ima svoju suprotnost antimaterija bi mogla imati masu -m.
To sa 14 ili 11 dimenzija kako predvidja teorija struna razbija mozak, za sad se drzim 4 dimenzionalnog prostor vremena.

Антиматерија има само опозтни барионски или лептонски број .. стога је ефекат супротно наелектрисање

Нема -М антиматерија ....

Простор бива развужен смањивањем ентропије и приближавањем темературе граничној вредности апсолутне нуле

... која је уствари само нови фазни помак
 
Poslednja izmena:
Otkud znas da nema u nekoj udaljenoj galaksij, to sto su u toj galaksij sva naelektrisanja suprotna neigra nikakvu ulogu u fizickim osobinama te galaksije koje mozemo zapaziti posmatranjem putem teleskopa, takva galaksija je identicna obicnoj galaksiji.


Stabilna 15 minuta zato sto se nalazi u akceleratoru sacinjenom od materije koji ponistava proizvedenu antimateriju, u galaksiji potpuno sacinjenoj od antimaterije ta antimaterija bi bila stabilna koliko i materija u redovnoj galaksiji.

Наша констатација броја честица антиматерије је дата

само због показа реалних физичко хемијских особина које сте спекулативно навели да антиматерија има

Хомо Сапијенс није генерисо антиматерије у количини да уопште испита физичко хеминјске особине

Антиматерија кој аје генерисана имала је масу .... стога се и потпуно потрла по ајнштајновој једначини

Значи нема -М
 
Наша констатација броја честица антиматерије је дата

само због показа реалних физичко хемијских особина које сте спекулативно навели да антиматерија има

Хомо Сапијенс није генерисо антиматерије у количини да уопште испита физичко хеминјске особине

Антиматерија кој аје генерисана имала је масу .... стога се и потпуно потрла по ајнштајновој једначини

Значи нема -М
Уопште се није потрла, већ код ниско енергетских честица настају два фотона - дакле енергија, а код високо енергетских честица могу настати и нове честице.

Судар честице и антиматеријалне честице даје као резултат ништа, дакле стварно и потпуно потирање.
 
Šta ti nije jasno prijatelju? Antimaterija je ista kao i materija ali je suprotnog naelektrisanja. Antirotoni su negativno naelektrisani, antielektroni pozitivno, i tako dalje. Svaka čestica ima svoj antiparnjak u standardnom modelu atoma. Antimaterija se može dobiti na više načina. U akceleratorima, beta+ radioaktivnim zračenjem i tako dalje. Jedini problem je što se antimateirja i materija, čim se nađu jedna do druge anihiliraju međusobno stvarajući fotone. To znači da i ako uspevamo da stvorimo antimateriju, dosta je teško da je sačuvamo. Može u vakuumu, pri jakim poljima, tako da se očuva odvojena od drugih čestica, ali i to samo vrlo kratko, mada ipak dovoljno da se ispitaju njene osobine.

U svemiru je gotovo i nema, na sreću. Ona se javlja povremeneo kao posledica nekih procesa i relativno brzo anihilira sa materijom pri čemu materije ostaje više (naravno).

I na zadanje pitanje da odgovorimo: da, antimaterija je vrsta materije, samo je drugačije forme i dosta retka za pronalaženje mada nije niti neuobičajna niti misteriozna.
Znaci li to da ce ona vremenom "pojesti" materiju??

Na pocetku nastanka svemira, nastao je identican broj materije i antimatrije, (potpuno ista kao materija samo suprotno naelektrisana) materija i anti materija kada se dodirnu, nataje cista energija (ili gama zracenje koje je jako zajebano za zivot), to se desilo, ali niko nezna i nije dokazao zasto nije ostalo antimaterije a ne materije (zasto je materija pobedila, kada je imala istu "sansu" istu kolicinu da nastane i materije, i antimaterije, takodje i nestane). Vrovatno je preziveo samo mali deo materije. Anti materija nastaje u prirodi "svemiru" ali brzo se i ponistava materijom, recimo kod nekih super novih eksplozija, pa cak i na suncu. Naucnici su uspeli da je naprave u labaratoriji sudaranjem jezgara priblizno brzini svetlosti, i da bi zadrzali antimateriju tako proizvedenu, jel, da nedodje u kontakt sa materijom, drzali su je u aparaturi sa jakim magnetom u vakumu, koji je drzao u sredini antimateriju, da ne bi dodirnula zidove aparature od materije. Gram antimaterije kosta mnogo vise recimo da se proizvede(cena za gram prelazi milijarde vera), nego sto daje enrgije prilikom sudara sa materijom, to je jedini razlog zasto rezimo se nepravi tehnologija za medjuplanetarne rakete recimo, na antimateriju, a prednos im je, mala masa, ( nekoliko grama samo je potrebano ) da se stigne do marsa recimo. Raketa koja se danas korisi, svaki put kada se poveca masa goriva povecava se i snaga potrebna da se pokrene ta masa, i zato imamo onolike rakete za lansiranje neke bedne tezine u svemir. Animaterija ima potpuno ista svojstva kao materija, i mogla bi da postoji recimo, knjiga ili kruska od antimaterije, razlog zasto je nismo ranije pronasli, nemoguce je da opstane blizu materije, i za nas "materijalce " neopipiva....
Kako bi izgledala ta kruska od antimaterije? ?
 
Izvini nisam u toku. Sta ti je to "antimatrijalna cestica"?
Тако сам написао да бих нагласио да позитрон није антиматерија, већ само античестица електрону. Антиматеријална честица електрону би потпуно поништила електрон и себе без производње фотона (енергије) или других честица, резултат би био ништа.
 
Šta je ovde anti? ?

Па крушка је некако Округла .. а Бањањањања је Црткаста ... исто су Жуте

Уосталом .. то што сте декорисани .. Коловођицом спрата Форума ... не значи да су вам сви путеви познати у/из Рим ...

Тако сам написао да бих нагласио да позитрон није антиматерија, већ само античестица електрону. Антиматеријална честица електрону би потпуно поништила електрон и себе без производње фотона (енергије) или других честица, резултат би био ништа.

ајмоооо мало на фабулу ... 'електрисаност' је само реперкусија опозитнога барионског и лептонскога броја
 
Па крушка је некако Округла .. а Бањањањања је Црткаста ... исто су Жуте

Уосталом .. то што сте декорисани .. Коловођицом спрата Форума ... не значи да су вам сви путеви познати у/из Рим ...



ајмоооо мало на фабулу ... 'електрисаност' је само реперкусија опозитнога барионског и лептонскога броја
Moram priznati da te razumijem manje nego antimateriju.?
 

Back
Top