Quantcast

Antimaterija

BLAJBI

Zaslužan član
Poruka
103.884
Meni antimaterija uopste nije jasna.

Kazu da ona eksplodira kada dodje u dodir sa materijom, oslobadjajuci veliku kolicinu energije...

Ali GDE SE ONDA CUVA, gde POSTOJI antimaterija ako je sve oko nas i u Svemiru - materija?

Ili je antimaterija IPAK NEKA VRSTA MATERIJE ili ona NE MOZE DA POSTOJI!
 

Paganko

Elita
Poruka
16.645
Meni antimaterija uopste nije jasna.

Kazu da ona eksplodira kada dodje u dodir sa materijom, oslobadjajuci veliku kolicinu energije...

Ali GDE SE ONDA CUVA, gde POSTOJI antimaterija ako je sve oko nas i u Svemiru - materija?

Ili je antimaterija IPAK NEKA VRSTA MATERIJE ili ona NE MOZE DA POSTOJI!
Šta ti nije jasno prijatelju? Antimaterija je ista kao i materija ali je suprotnog naelektrisanja. Antirotoni su negativno naelektrisani, antielektroni pozitivno, i tako dalje. Svaka čestica ima svoj antiparnjak u standardnom modelu atoma. Antimaterija se može dobiti na više načina. U akceleratorima, beta+ radioaktivnim zračenjem i tako dalje. Jedini problem je što se antimateirja i materija, čim se nađu jedna do druge anihiliraju međusobno stvarajući fotone. To znači da i ako uspevamo da stvorimo antimateriju, dosta je teško da je sačuvamo. Može u vakuumu, pri jakim poljima, tako da se očuva odvojena od drugih čestica, ali i to samo vrlo kratko, mada ipak dovoljno da se ispitaju njene osobine.

U svemiru je gotovo i nema, na sreću. Ona se javlja povremeneo kao posledica nekih procesa i relativno brzo anihilira sa materijom pri čemu materije ostaje više (naravno).

I na zadanje pitanje da odgovorimo: da, antimaterija je vrsta materije, samo je drugačije forme i dosta retka za pronalaženje mada nije niti neuobičajna niti misteriozna.
 

Selkhet

Elita
Poruka
16.948
A zar je vakum NEMATERIJALAN??? :eek:

Sta OKRUZUJE vakum?

Ne stoji valjda antimaterija stalno U CENTRU VAKUMA???:sad2:
Ma ne nalazi se ona u svemirskom, nego u laboratorijskom vakuumu. :) Pa u vakuumu nema materije, a antimaterija izglada da ne postoji u većim količinama u svemiru. Mi možemo da je proizvedemo u malim količinama i tada je čuvamo u vakuumu u kome je ona izolovana od materije pomoću jakih električnih i magnetnih polja.
 

Paganko

Elita
Poruka
16.645
Ma ne nalazi se ona u svemirskom, nego u laboratorijskom vakuumu. :) Pa u vakuumu nema materije, a antimaterija izglada da ne postoji u većim količinama u svemiru. Mi možemo da je proizvedemo u malim količinama i tada je čuvamo u vakuumu u kome je ona izolovana od materije pomoću jakih električnih i magnetnih polja.
Zbunio se čovek... Recimo da bi pravilnije (egzaktnije) bilo umesto materija i antimaterija govoriti o česticama i antičesticama. Pa je onda jasnije da se antičestice mogu održati tamo gde su izolovane od čestica, tj u magnetnom polju.
 

darko darko

Ističe se
Poruka
2.567
Na pocetku nastanka svemira, nastao je identican broj materije i antimatrije, (potpuno ista kao materija samo suprotno naelektrisana) materija i anti materija kada se dodirnu, nataje cista energija (ili gama zracenje koje je jako zajebano za zivot), to se desilo, ali niko nezna i nije dokazao zasto nije ostalo antimaterije a ne materije (zasto je materija pobedila, kada je imala istu "sansu" istu kolicinu da nastane i materije, i antimaterije, takodje i nestane). Vrovatno je preziveo samo mali deo materije. Anti materija nastaje u prirodi "svemiru" ali brzo se i ponistava materijom, recimo kod nekih super novih eksplozija, pa cak i na suncu. Naucnici su uspeli da je naprave u labaratoriji sudaranjem jezgara priblizno brzini svetlosti, i da bi zadrzali antimateriju tako proizvedenu, jel, da nedodje u kontakt sa materijom, drzali su je u aparaturi sa jakim magnetom u vakumu, koji je drzao u sredini antimateriju, da ne bi dodirnula zidove aparature od materije. Gram antimaterije kosta mnogo vise recimo da se proizvede(cena za gram prelazi milijarde vera), nego sto daje enrgije prilikom sudara sa materijom, to je jedini razlog zasto rezimo se nepravi tehnologija za medjuplanetarne rakete recimo, na antimateriju, a prednos im je, mala masa, ( nekoliko grama samo je potrebano ) da se stigne do marsa recimo. Raketa koja se danas korisi, svaki put kada se poveca masa goriva povecava se i snaga potrebna da se pokrene ta masa, i zato imamo onolike rakete za lansiranje neke bedne tezine u svemir. Animaterija ima potpuno ista svojstva kao materija, i mogla bi da postoji recimo, knjiga ili kruska od antimaterije, razlog zasto je nismo ranije pronasli, nemoguce je da opstane blizu materije, i za nas "materijalce " neopipiva....
 

Paganko

Elita
Poruka
16.645
Na pocetku nastanka svemira, nastao je identican broj materije i antimatrije, (potpuno ista kao materija samo suprotno naelektrisana) materija i anti materija kada se dodirnu, nataje cista energija (ili gama zracenje koje je jako zajebano za zivot), to se desilo, ali niko nezna i nije dokazao zasto nije ostalo antimaterije a ne materije (zasto je materija pobedila, kada je imala istu "sansu" istu kolicinu da nastane i materije, i antimaterije, takodje i nestane). Vrovatno je preziveo samo mali deo materije. Anti materija nastaje u prirodi "svemiru" ali brzo se i ponistava materijom, recimo kod nekih super novih eksplozija, pa cak i na suncu. Naucnici su uspeli da je naprave u labaratoriji sudaranjem jezgara priblizno brzini svetlosti, i da bi zadrzali antimateriju tako proizvedenu, jel, da nedodje u kontakt sa materijom, drzali su je u aparaturi sa jakim magnetom u vakumu, koji je drzao u sredini antimateriju, da ne bi dodirnula zidove aparature od materije. Gram antimaterije kosta mnogo vise recimo da se proizvede(cena za gram prelazi milijarde vera), nego sto daje enrgije prilikom sudara sa materijom, to je jedini razlog zasto rezimo se nepravi tehnologija za medjuplanetarne rakete recimo, na antimateriju, a prednos im je, mala masa, ( nekoliko grama samo je potrebano ) da se stigne do marsa recimo. Raketa koja se danas korisi, svaki put kada se poveca masa goriva povecava se i snaga potrebna da se pokrene ta masa, i zato imamo onolike rakete za lansiranje neke bedne tezine u svemir. Animaterija ima potpuno ista svojstva kao materija, i mogla bi da postoji recimo, knjiga ili kruska od antimaterije, razlog zasto je nismo ranije pronasli, nemoguce je da opstane blizu materije, i za nas "materijalce " neopipiva....
Da. Negde sam čitao objašnjnje, zašto se sve čestice i antičestice nisu anihilirale.

Nekim drugim procesima je jedan deo čestica antimaterije prešao u materiju (moram potražiti to) tako da je ostalo manje antimaterije.
 

BLAJBI

Zaslužan član
Poruka
103.884
Šta ti nije jasno prijatelju? Antimaterija je ista kao i materija ali je suprotnog naelektrisanja. Antirotoni su negativno naelektrisani, antielektroni pozitivno, i tako dalje. Svaka čestica ima svoj antiparnjak u standardnom modelu atoma. Antimaterija se može dobiti na više načina. U akceleratorima, beta+ radioaktivnim zračenjem i tako dalje. Jedini problem je što se antimateirja i materija, čim se nađu jedna do druge anihiliraju međusobno stvarajući fotone. To znači da i ako uspevamo da stvorimo antimateriju, dosta je teško da je sačuvamo. Može u vakuumu, pri jakim poljima, tako da se očuva odvojena od drugih čestica, ali i to samo vrlo kratko, mada ipak dovoljno da se ispitaju njene osobine.

U svemiru je gotovo i nema, na sreću. Ona se javlja povremeneo kao posledica nekih procesa i relativno brzo anihilira sa materijom pri čemu materije ostaje više (naravno).

I na zadanje pitanje da odgovorimo: da, antimaterija je vrsta materije, samo je drugačije forme i dosta retka za pronalaženje mada nije niti neuobičajna niti misteriozna.
Izvinjavam se gospodo, ali ja u TAKVE naucne teorije i dogme ne verujem kao sto ne verujem ni u postojanje Boga, na primer.

Vi kazete da se antimaterija cuva u vakumu: pa VAKUM JE ISTO MATERIJA!

Kroz vakum prolaze svi moguci talasi, svetlost (fotoni koji su materijalni) a nemoguce je napravi ni apsolutno sterilan vakum u kome nema atoma raznih materija, tako da cuvanje nekakve antimaterije u vakumu meni izgleda potpuno nelogicno i cak smesno.

Dalje vakum je u NECEMU, uvek OGRANICEN NEKOM MATERIJIOM i kako to da antimaterija ne dodje do nje i ne - eksplodira?

Ne postoji APSOLUTNO NI JEDNO JEDINO mesto u Svemiru gde NEMA MATERIJE: svuda je prisutna i u medjuzvezdanom prostoru i SVUDA, samo u raznim OBLICIMA.

Cak je i energija materija, samo zavisi u kom je STANJU.
 
Poslednja izmena:

Paganko

Elita
Poruka
16.645
Izvinjavam se gospodo, ali ja u TAKVE naucne teorije i dogme ne verujem kao sto ne verujem ni u postojanje Boga, na primer.

Vi kazete da se antimaterija cuva u vakumu: pa VAKUM JE ISTO MATERIJA!

Kroz vakum prolaze svi moguci talasi, svetlost (fotoni koji su materijalni) a nemoguce je napravi ni apsolutno sterilan vakum u kome nema atoma raznih materija, tako da cuvanje nekakve antimaterije u vakumu meni izgleda potpuno nelogicno i cak smesno.

Dalje vakum je u NECEMU, uvek OGRANICEN NEKOM MATERIJIOM i kako to da antimaterija ne dodje do nje i ne - eksplodira?

Ne postoji APSOLUTNO NI JEDNO JEDINO mesto u Svemiru gde NEMA MATERIJE: svuda je prisutna i u medjuzvezdanom prostoru i SVUDA, samo u raznim OBLICIMA.

Cak je i energija materija, samo zavisi u kom je STANJU.
Nije problem u teoriji već terminologiji. Uobičano se govori o terminima "materija" i "antimaterija" ali se ti termini odnose na vrste ČESTICA a ne na materiju kao širi pojam. Dakle, u pravu si, i vakuum je materija, kao što je i električno polje materija i tu nema dileme. Zato je bolje (pravilnije) da se koristimo terminima čestice i antičestice kako se ti pojmovi ne bi mešali sa drugim vidovima materije. Postoje čestice i antičestice, ali ne postoji antivakuum ili antielektrično polje.
 

Selkhet

Elita
Poruka
16.948
Nije problem u teoriji već terminologiji. Uobičano se govori o terminima "materija" i "antimaterija" ali se ti termini odnose na vrste ČESTICA a ne na materiju kao širi pojam. Dakle, u pravu si, i vakuum je materija, kao što je i električno polje materija i tu nema dileme. Zato je bolje (pravilnije) da se koristimo terminima čestice i antičestice kako se ti pojmovi ne bi mešali sa drugim vidovima materije. Postoje čestice i antičestice, ali ne postoji antivakuum ili antielektrično polje.
Znači možemo da kažemo da postoji materija u širem smislu, koja obuhvata sve što postoji i materija u užem smislu, koja se sastoji od čestica i čije odsustvo predstavlja vakuum?
 

blooser

Poznat
Poruka
9.847
Nije problem u teoriji već terminologiji. Uobičano se govori o terminima "materija" i "antimaterija" ali se ti termini odnose na vrste ČESTICA a ne na materiju kao širi pojam. Dakle, u pravu si, i vakuum je materija, kao što je i električno polje materija i tu nema dileme. Zato je bolje (pravilnije) da se koristimo terminima čestice i antičestice kako se ti pojmovi ne bi mešali sa drugim vidovima materije. Postoje čestice i antičestice, ali ne postoji antivakuum ili antielektrično polje.
Tacno. Termin "anti" u antimateriji, po meni, nije bas srecno izabran i ljude jako zbunjuje, narocito sto se uopste i ne odnosi na maseni deo cestica (sto se cesto poistovecuje sa materijalnoscu, tj pojmom materija) vec na njihovo naelektrisanje. Dakle antimaterija nema nista nematerijalno u smislu mase, vec su to cestice sa "samo" suprotnim naelektrisanjem (koliko znam) od klasicnih cestica, i tom osobinom anihilacije koja je verovatno i bila uzrok sto je antimaterija dobila to anti u nazivu.

Recimo interestantno je pitanje zasto se cestica i anticestica anihiliraju (uniste i predju u energiju).
(Ima tu jos gomila stvari oko zakona ocuvanja koji dovode do klasifikacija cestica po ovome i onome, ali priznajem potpuno sam zaribao sa tim stvarima. Ako nadjem vremena mozda napisem nesto, ali sumnjam - treba se prvo podsetiti...)
 

ristob

Veoma poznat
Poruka
12.339
Tacno. Termin "anti" u antimateriji, po meni, nije bas srecno izabran i ljude jako zbunjuje, narocito sto se uopste i ne odnosi na maseni deo cestica (sto se cesto poistovecuje sa materijalnoscu, tj pojmom materija) vec na njihovo naelektrisanje. Dakle antimaterija nema nista nematerijalno u smislu mase, vec su to cestice sa "samo" suprotnim naelektrisanjem (koliko znam) od klasicnih cestica, i tom osobinom anihilacije koja je verovatno i bila uzrok sto je antimaterija dobila to anti u nazivu.

Recimo interestantno je pitanje zasto se cestica i anticestica anihiliraju (uniste i predju u energiju).
(Ima tu jos gomila stvari oko zakona ocuvanja koji dovode do klasifikacija cestica po ovome i onome, ali priznajem potpuno sam zaribao sa tim stvarima. Ako nadjem vremena mozda napisem nesto, ali sumnjam - treba se prvo podsetiti...)
Molim da ovo neko bolje objasni, jer sam ja ukapirao da su antimaterijalne čestice iste kao i materijalne samo suprotnog naelektrisanja. U tom slučaju, od kakve materije se sastoji antimaterijalna čestica?
 

zofr

Domaćin
Poruka
3.346
Šta ti nije jasno prijatelju? Antimaterija je ista kao i materija ali je suprotnog naelektrisanja. Antirotoni su negativno naelektrisani, antielektroni pozitivno, i tako dalje. Svaka čestica ima svoj antiparnjak u standardnom modelu atoma. Antimaterija se može dobiti na više načina. U akceleratorima, beta+ radioaktivnim zračenjem i tako dalje. Jedini problem je što se antimateirja i materija, čim se nađu jedna do druge anihiliraju međusobno stvarajući fotone. To znači da i ako uspevamo da stvorimo antimateriju, dosta je teško da je sačuvamo. Može u vakuumu, pri jakim poljima, tako da se očuva odvojena od drugih čestica, ali i to samo vrlo kratko, mada ipak dovoljno da se ispitaju njene osobine.

U svemiru je gotovo i nema, na sreću. Ona se javlja povremeneo kao posledica nekih procesa i relativno brzo anihilira sa materijom pri čemu materije ostaje više (naravno).

I na zadanje pitanje da odgovorimo: da, antimaterija je vrsta materije, samo je drugačije forme i dosta retka za pronalaženje mada nije niti neuobičajna niti misteriozna.
Оваква дефиниција антиматерије је непотпуна и делемично тачна.

По овој дефиницији не постоји анти честица наспрам неутрона. Чак шта више електрону је донекле античестица протон.

По дефиницији је антиматерија таква да у интеракцији са материјом исте масе долази до анихилације:

Анихилација (од латинског nihil - ништа) значи "тотално уништење" а у физици означава процес у којем се честица судара са својом античестицом. Пошто енергија и импулс првобитних честица морају да буду очувани, честица и античестица се у судару не претварају у 'ништа' него у нове честице. Понекад су новонастале честице без масе мировања (фотони) па може да се каже да се сударом честице и античестице материја (маса мировања) уништила.

Адитивни квантни бројеви античестица супротни су квантним бројевима одговарајућих честица тако да је сума свих квантних бројева првобитног пара једнака нули. То значи да у судару честице и њене античестице могу да настану свакојаке комбинације честица под условом да је збир њихових квантних бројева нула и да су задовољени закон одржања енергије и импулса. Када се ради о нискоенергијским анихилацијама најчешће долази до стварања фотона, међутим, у високоенергијским анихилацијама (сударачима честица) могу да настану бројне егзотичне тешке честице.
 

Top
  Blokirali ste reklame
Dragi prijatelju, nemojte da blokirate reklame - isključite Ad Blocker na Forumu, jer će tako mesto vaših susreta na Krstarici ostati besplatno za korišćenje.