Americki ministar odbrane: Kina moze da unisti SVE americke nosace aviona za manje od 20 minuta - SAD gube rat od Kine!

[Тихи]

Pa kako Rusi uz takvu vojsku ne mogu da pobede 3 godine?

pa pobedjuju vas

rat se vodi tamo gde Rusi zele

Sa izuzetkom Kurska tu se rat vodio jer je tvoja strana tamo htela da ratuje

Zavrsilo se katastrofalno po vas.

Vojnici iz Sumija kazu da jos nisu upoznali NATO vojnika koji je otisao u Kursk - i vratio se u Sumi - ziv

 

[38imak]

Sta amerika radi vise od 50 godina?
Kako to da vidis jednu stranu a drugu koja radi isto ne vidis
Uz to rusi idu da osvoje al drze liniju da bi smanjili ostecenje zemlje uz laksu logistiku
Zar nije bolje da ti dodje neprijatelj gde ti odgovara nego da ga juris po velikoj drzavi ?
Treba goriva, hrane za vojsku, dopremanje oruzja ....

Amerika nisu samo americki drzavni paraziti koji upravljaju drzavnim aparatom. Da je Amerika samo oni, da, svi na svetu bi bili isti diktatori.

Amerika ima 50 centara moci i kapitala koji se medjusobno kolju.

Ruski centri moci, kada se kolju, oni se kolju u kontekstu- 'Ko ce imati bolju poziciju u FSB-u'.

 

[Тихи]

Amerika nisu samo americki drzavni paraziti koji upravljaju drzavnim aparatom. Da je Amerika samo oni, da, svi na svetu bi bili isti diktatori.

Amerika ima 50 centara moci i kapitala koji se medjusobno kolju.

Ruski centri moci, kada se kolju, oni se kolju u kontekstu- 'Ko ce imati bolju poziciju u FSB-u'.

nije ali uglavnom i jeste

evo ti tramp priznaje kako su njegove akcije omogucile njegovim drugarima da zarade za par dana nekoliko milijardi dolara

TO sto su njih dvojica zaradili par milijardi to znaci da je ko zna koliko ulagaca IZGUBILO TAJ NOVAC

https://twitter.com/x/status/1910238378064257143

 

[Strigoi]

pa pobedjuju vas

rat se vodi tamo gde Rusi zele

Sa izuzetkom Kurska tu se rat vodio jer je tvoja strana tamo htela da ratuje

Zavrsilo se katastrofalno po vas.

Vojnici iz Sumija kazu da jos nisu upoznali NATO vojnika koji je otisao u Kursk - i vratio se u Sumi - ziv

E dobro onda. Za tri godine možda osvoje još neko ključno selo na putu do Kijeva.

 

[Тихи]

E dobro onda. Za tri godine možda osvoje još neko ključno selo na putu do Kijeva.

pazi potpuno je nebitno gde je front, kad jedna strana izgubi svo ljudstvo i tehniku rat se zavrsava i sva sela iza fronta padaju kao domine.

A vasa strane gubi 10-12 puta vise vojske nego ruska tako da matematika ti je jasna .

 

[Troubleshooter]

Pa jel bi voleo jedan nuklearni rat, da nestane Amerika?

Свет не може без САД , као ни РФ. Мало се играју.

 

[GeorgeV]

Може, али, *******, неће.

Исто ко што Русија може да победи Украјину за 20 минута, али, *******, неће.

 

[Тихи]

Може, али, *******, неће.

Исто ко што Русија може да победи Украјину за 20 минута, али, *******, неће.

Cilj Rusije u Ukrajini nije brza pobeda vec da ekonomski i vojno iscrpi i Ukrajinu i zapad sto vise uz sto manju potrosnju sopstvenog ljudstva i resursa

I Rusija ispravno razmislja

Od pocetka rata zapad je u recesiji, umire, propada, njegova industrija gubi konkurentnost - dok zapadni takmaci Rusija, Kina, Iran jacaju sve vise i vise.

 

[Strigoi]

pazi potpuno je nebitno gde je front, kad jedna strana izgubi svo ljudstvo i tehniku rat se zavrsava i sva sela iza fronta padaju kao domine.

A vasa strane gubi 10-12 puta vise vojske nego ruska tako da matematika ti je jasna .

Lupaš po običaju. Rusi su 1944-5. imali skoro 10:1 prednost u odnosu na Nemce pa su gubili pet puta više ljudstva i tehnike od Nemaca.

 

[Тихи]

Lupaš po običaju. Rusi su 1944-5. imali skoro 10:1 prednost u odnosu na Nemce pa su gubili pet puta više ljudstva i tehnike od Nemaca.

tako je

Rusi su u WW2 ginuli vise od Nemaca ali su brojnoscu nadomestali te gubitke. Industrijskim outputom i time sto imaju vise ljudi.

U ovom ratu je drugacije potpuno. Prvi rat Rusije i zapada gde zapad gubi 10 puta vise vojnika od Rusa.

Tako uglavnom kazu vesti o razmenama mrtvih vojnika.

Samim tim jasno je da NATO i Ukrajina nemaju cemu da se nadaju. Matematika i vreme radi protiv njih.

2325 mrtvih NATO vojnika je razmenjeno za 176 mrtvih ruskih vojnika

KILL ratio 13:1 bajo

13:1

Nije se u ljudskoj istoriji desio rat gde je bio toliki odnos mrtvih na stetu jedne strane - a da je ta strana dobila rat.

https://twitter.com/x/status/1882874800395489777

 

[Hix]

Jasno, treba vise novca za vojsku.

 

[GeorgeV]

Cilj Rusije u Ukrajini nije brza pobeda vec da ekonomski i vojno iscrpi i Ukrajinu i zapad sto vise uz sto manju potrosnju sopstvenog ljudstva i resursa

I Rusija ispravno razmislja

Od pocetka rata zapad je u recesiji, umire, propada, njegova industrija gubi konkurentnost - dok zapadni takmaci Rusija, Kina, Iran jacaju sve vise i vise.

Па да, победа је на видику.

Ако Трамп припомогне.

 

[Dobro situirani gospodin]

tako je

Rusi su u WW2 ginuli vise od Nemaca ali su brojnoscu nadomestali te gubitke. Industrijskim outputom i time sto imaju vise ljudi.

U ovom ratu je drugacije potpuno. Prvi rat Rusije i zapada gde zapad gubi 10 puta vise vojnika od Rusa.

Tako uglavnom kazu vesti o razmenama mrtvih vojnika.

Samim tim jasno je da NATO i Ukrajina nemaju cemu da se nadaju. Matematika i vreme radi protiv njih.

2325 mrtvih NATO vojnika je razmenjeno za 176 mrtvih ruskih vojnika

KILL ratio 13:1 bajo

13:1

Nije se u ljudskoj istoriji desio rat gde je bio toliki odnos mrtvih na stetu jedne strane - a da je ta strana dobila rat.

https://twitter.com/x/status/1882874800395489777

Oni nabrajaju samo ruske vojnike a ne pominju poginule cecene severnokorejance i kineze
Tako da u ukrajini realno gine puno vise ruskih snaga nego ukrajinskih
samo po brioju unistenih ruskih tenkova, plovila, helihoptera i zrakoplova vidi se da su im gubitci astronomski

 

[megatron_sr]

zanosis se ti

Rusi i Kinezi imaju hipersonicne rakete protiv kojih SAD i NATO NEMAJU ODBRANE

Kako ces da sprecis da ne uniste nosace? Nikako

Sa druge strane SAD je nemocna drugacije sem nosacima aviona da napadne Kinu

Sta ce im nosac aviona kad imaju koreju, japan, tajvan, vijetnam i td odakle mogu da polete.

Previse gledas Aktuelnosti, smanjite dozivljaj sa tim hipersonicnim raketama, to je samo jedan tip oruzja i nista vise. Postoje i drugi.

Da Amerikanci zele da ga imaju, imali bi.

 

[Wagburgerr]

Aj nek se izrokaju vise i jedni i drugi su kancer ove planete

 

[megatron_sr]

zanosis se ti

Rusi i Kinezi imaju hipersonicne rakete protiv kojih SAD i NATO NEMAJU ODBRANE

Kako ces da sprecis da ne uniste nosace? Nikako

Sa druge strane SAD je nemocna drugacije sem nosacima aviona da napadne Kinu

 

[argumentovano]

Cinjenica je da su nosaci prevazidjeni
Al amerika vodi i u trenutno bitnoj stvari - sateliti
Verovatno rade na vecoj kolicini dalekometnih dronova koji su slicni avionima al su dosta manji i nose oruzje

 

[GeorgeV]

Sta ce im nosac aviona kad imaju koreju, japan, tajvan, vijetnam i td odakle mogu da polete.

Previse gledas Aktuelnosti, smanjite dozivljaj sa tim hipersonicnim raketama, to je samo jedan tip oruzja i nista vise. Postoje i drugi.

Da Amerikanci zele da ga imaju, imali bi.

Да је са носачима авиона тако лако изаћи на крај, не би Кинези трчали да изграде флоту носача...као што раде.

Тако да оно...неко ће извући још лове за буџет.

 

[megatron_sr]

Да је са носачима авиона тако лако изаћи на крај, не би Кинези трчали да изграде флоту носача...као што раде.

Тако да оно...неко ће извући још лове за буџет.

Duh Happy TV vlada ovim forumom.

 

[Frederick_]

Тако да оно...неко ће извући још лове за буџет.

I sve se svodi na to.
Cela ratna rerorika se svodi na to da politicari zastrasuju svoj narod kako bi muzli sto vise love iz budzeta za vojnu industriju.

 

[mario80]

Brodovi se koriste samo za ratovanje protiv potpune sirotinje koja ratuje u papučama i klompama.

Svi drugi malo ozbiljniji to sve potapaju za 5 minuta.

 

[MJK]

usa ne moze da vojno sredi huthis a ne supersilu no. 1 Kinu
tako u ne moze usa protiv drugih supersila

 

[Mstislav]

Rusi ne mogu @Тихи se zato presaltao na Kineze.

 

[MJK]

Americki ministar odbrane: Kina sa svojim hipersonicnim raketama moze da unisti SVE americke nosace aviona za manje od 20 minuta - U svakoj ratnoj igri koju Pentagon organizuje - SAD gube rat od Kine!

Kina pravi armiju specificno samo za rat protiv SAD i da nas poraze - kaze americki ministar odbrane .

Sta kazete vi na sve ovo?

Autorska tema

https://twitter.com/x/status/1910156601018761638

Ispada da su americki nosaci aviona samo gomila gvozdja i lima u ratu sa bilo kojom ozbiljnom silom.

Mole se svi proNATO vojni eksperti sa foruma @Mstislav @Dе Sisti @Dobro situirani gospodin @ljubota @38imak @Stefanopulos da daju svoje vidjenje ove izjave americkog ministra odbrane.

Da li americki ministar odbrane laze - ili je ZAISTA Kina TOLIKO JACA OD USA?

trump i Kina

 

[Plant]

Stara tehnika (sa kojom upravljaju ljudi) ide u staro gvožđe.
To samo opterećuje vlasnike i donosi nepotrebne ljudske žrtve (ponajpre upravljačima - rukovalacima te tehnike).
Sledeći rat većih i velikih razmera vodiće talasi . Upravljanje talasima i digitalnim signalima.A mislim da je jasno ko je tu vodeći i najrazvijeniji na planeti - a ne zove se ni Rusija ni Amerika.
Obe zajedno bi ih potukla Kina.
Toliko o američkoj ranijoj nadmoći i ruskim tenkovima, artiljeriji ili avijaciji,..