Албанци нису Илири

Lesandar:
Onda te je otac napravio i majka rodila kulturološki? Ja nemam gene Džingis Kana. ( Inače, u Evroaziji ih ima 15.000.000 ljudi, što je zanemarljiva cifra)
Kliknite za proširenje...

Генетика није значајна за пручавање историје народа, не знам јеси ли то знао? А како знаш да немаш? Мислио сам рећи у Европи и Азији а не Евроазији!
 
VladimirPutin89:
Генетика није значајна за пручавање историје народа, не знам јеси ли то знао? А како знаш да немаш? Мислио сам рећи у Европи и Азији а не Евроазији!
Kliknite za proširenje...

Genetika postaje najznačajnija, to što do sada nije bila značajna možda može da se pripiše tome što nije postojala? Genetika ti je isto što i antropologija, samo na veoma višem i egzaktnijem nivou. A , priznaćeš da je antropologija značajna za proučavanje istorije naroda?
A za gene znam jer sam proverio.
Jer , da nema antropologije i genetike mogao bi neko da pomisli da je Denzel Washington neki rod George-u Washingtonu?
 
Poslednja izmena:
VladimirPutin89:
Samo ne znam kakve veze ima dunavska civilizacija iz doba neolita sa Slovenima?
Kliknite za proširenje...

Sloveni su u neolitu ziveli u dolini Dunava..

Scenario
Map showing the Neolithic expansion from the seventh to fifth millennium BC.

According to Renfrew (2003), the spread of Indo-European proceeded in the following steps:

* Around 6500 BC: Pre-Proto-Indo-European, located in Anatolia, splits into Anatolian and Archaic Proto-Indo-European, the language of those Pre-Proto-Indo-European farmers that migrate to Europe in the initial farming dispersal. Archaic Proto-Indo-European languages occur in the Balkans (Starčevo-Körös-Cris culture), in the Danube valley (Linear Pottery culture), and possibly in the Bug-Dniestr area (Eastern Linear pottery culture).
* Around 5000 BC: Archaic Proto-Indo-European splits into Northwestern Indo-European (the ancestor of Italic, Celtic, and Germanic), located in the Danube valley, Balkan Proto-Indo-European (corresponding to Gimbutas' Old European culture), and Early Steppe Proto-Indo-European (the ancestor of Tocharian).
* After 3000 BC: The Greek, Armenian, Albanian, Indo-Iranian and Balto-Slavic families develop from Balkan Proto-Indo-European. Proto-Greek speakers move southward into Greece; Proto-Indo-Iranian moves northeast into the steppe area.

http://en.wikipedia.org/wiki/Anatolian_hypothesis
 
Poslednja izmena:
VladimirPutin89:
Ja bih te zamilo da mi preporučiš neku knjigu koja o tome govori ili mi bar navedi autore (naučnike, istoričare) koji zastupaju tu tezu, samo da to ne bude Jovan Deretić!
Kliknite za proširenje...
Gore sam ostavio link o anatolskoj hipotezi iza koje stoje Renfrew-Grey i Atkinson..

Znas li engleski-da ne prevodimm..

The ancient Kiev chronicle, erroneously ascribed to the monk Nestor, is the earliest authority quoted for the theory that the original home of the Slavs is to be sought in the region of the Danube. Here in detail is related for the first time how the Slavs spread from the lower Danube to all the countries occupied later by them. The Noricans and Illyrians are declared to be Slavs, and Andronikos and the Apostle Paul are called Apostles to the Slavs because they laboured in Illyria and Pannocia. This view was maintained by the later chroniclers and historical writers of all Slavonic peoples, as the Pole Kadlubek, "Chronika pol." (1206), Boguchwal (d. 1253), Dlugos, Matej Miechowa, Decius, and others. Among the Czechs, this theory was supported by Kozmaz (d. 1125), Dalimir (d.1324), Johann Marignola (1355-1362), Pribik Pulkava (1374), and V. Hajek (1541). The Russians also developed their theories from the statements of their first chronicler, while the Greek Laonikos Harkondilos of the fifteenth century did not commit himself to this view. The southern Slavs have held this theory from the earliest period up to the present time with the evident intention to base on it their claims to the Church Slavonic in the Liturgy. At an early period, in the letter of Pope John X (914-29) to the Croatian Ban Tomislav and the Sachlumian ruler Mihael, there is a reference to the prevalent tradition that St. Jerome invented the Slavonic alphabet. This tradition maintained itself through the succeeding centuries, finding supporters even outside these countries, and was current at Rome itself. Consequently if we were to follow strictly the written historical authorities, of which a number are very trustworthy, we would be obliged to support the theory that the original home of the Slavs is in the countries along the Danube and on the Adriatic coast.

http://www.newadvent.org/cathen/14042a.htm
 
Istocni Vetar:
Gore sam ostavio link o anatolskoj hipotezi iza koje stoje Renfrew-Grey i Atkinson..

Znas li engleski-da ne prevodimm..

The ancient Kiev chronicle, erroneously ascribed to the monk Nestor, is the earliest authority quoted for the theory that the original home of the Slavs is to be sought in the region of the Danube. Here in detail is related for the first time how the Slavs spread from the lower Danube to all the countries occupied later by them. The Noricans and Illyrians are declared to be Slavs, and Andronikos and the Apostle Paul are called Apostles to the Slavs because they laboured in Illyria and Pannocia. This view was maintained by the later chroniclers and historical writers of all Slavonic peoples, as the Pole Kadlubek, "Chronika pol." (1206), Boguchwal (d. 1253), Dlugos, Matej Miechowa, Decius, and others. Among the Czechs, this theory was supported by Kozmaz (d. 1125), Dalimir (d.1324), Johann Marignola (1355-1362), Pribik Pulkava (1374), and V. Hajek (1541). The Russians also developed their theories from the statements of their first chronicler, while the Greek Laonikos Harkondilos of the fifteenth century did not commit himself to this view. The southern Slavs have held this theory from the earliest period up to the present time with the evident intention to base on it their claims to the Church Slavonic in the Liturgy. At an early period, in the letter of Pope John X (914-29) to the Croatian Ban Tomislav and the Sachlumian ruler Mihael, there is a reference to the prevalent tradition that St. Jerome invented the Slavonic alphabet. This tradition maintained itself through the succeeding centuries, finding supporters even outside these countries, and was current at Rome itself. Consequently if we were to follow strictly the written historical authorities, of which a number are very trustworthy, we would be obliged to support the theory that the original home of the Slavs is in the countries along the Danube and on the Adriatic coast.

http://www.newadvent.org/cathen/14042a.htm
Kliknite za proširenje...

Ko su Renfrew-Grey i Atkinson? Hoću njihove biografije... Šta je newadvent? Čiji je to sajt? Znam engleski, ali sledeći put prevedi!
 
VladimirPutin89:
A jesi li ti čitao Istoriju Srba od Jiričeka i Ćorovića? Pusti ti katoličku enciklopediju...
Kliknite za proširenje...
Пријатељу, ми смо прочитали све то, али шта конкретно ти хоћеш овде, не знаш ко су Ренфру и Аткинсон, мешаш бабе и жабе, помињеш Деретића а стотину људи и пре њега и после њега је писало о другачијем стању ствари него што се званично представља?

VladimirPutin89:
Ovaj Colin Renfrew govori samo o porijeklu indo-evropski skupine narod i o nijovim jezicima, a sve je to istorija prije Slovena...
Kliknite za proširenje...
И дедер објасни ми како то Словени никоше из купуса? Одједном, пуф.

Можда би ти најбоље пасовала Историја Срба од Бењамина Калаја? То је Ћоровићев "татица".
 
Poslednja izmena:
VladimirPutin89:
A jesi li ti čitao Istoriju Srba od Jiričeka i Ćorovića? Pusti ti katoličku enciklopediju...
Kliknite za proširenje...

Pa i po Jerečeku ni po Ćoroviću nije sporan detalj da su Sloveni bili sa one strane Dunava ali su prvi upadi preko Dunava počeli u IV veku da bi se posle silnih pustošenja,opsada Carigrada,Slovensko Avarskih zajedničkih i međusobnih ratovanja završilo konačnom seobom Skovena na Ilirik u VI veku.
 
Lesandar:
Пријатељу, ми смо прочитали све то, али шта конкретно ти хоћеш овде, не знаш ко су Ренфру и Аткинсон, мешаш бабе и жабе, помињеш Деретића а стотину људи и пре њега и после њега је писало о другачијем стању ствари него што се званично представља?


И дедер објасни ми како то Словени никоше из купуса? Одједном, пуф.

Можда би ти најбоље пасовала Историја Срба од Бењамина Калаја? То је Ћоровићев "татица".
Kliknite za proširenje...


Cekaj malo Lesandre...pusti ga da malo logicno razmisli, koliko to ljudi je doslo u toj famoznoj seobi Slovena? Milion?
 
Plavo Andjelce:
Cekaj malo Lesandre...pusti ga da malo logicno razmisli, koliko to ljudi je doslo u toj famoznoj seobi Slovena? Milion?
Kliknite za proširenje...


Ne najviše 100000 ali prema opštoj istoriji dovoljno da nametnu jezik i oforme državu,pod svojim imenom.

Dakle klasičnu istoriju zanima kulturološki i politički koncept i razvoj ono dalje ne
Jer su i Rim i Vizantija bili multinacionalne države kulturološke.

A to što govoriš ti i Lesandar ja ne osporavam ali to je jedan drugi kontekst istorije koji nije
nebitan i ne važan ali se mora odvojiti od kasicizma ali ne nepodaštavanjem.


2 strane istog novčića.
 
Lesandar:
Пријатељу, ми смо прочитали све то, али шта конкретно ти хоћеш овде, не знаш ко су Ренфру и Аткинсон, мешаш бабе и жабе, помињеш Деретића а стотину људи и пре њега и после њега је писало о другачијем стању ствари него што се званично представља?


И дедер објасни ми како то Словени никоше из купуса? Одједном, пуф.

Можда би ти најбоље пасовала Историја Срба од Бењамина Калаја? То је Ћоровићев "татица".
Kliknite za proširenje...
Шта ти хоћеш да кажеш да су Словени испали из Вавилонске куле, да су најстарији народ на сивјету! Да су Срби дали име Канади, јер су збиља пловили Ка Нади?! И те и сличне глупости. Словени јесу индо-европска скупина народа, али говорити о индо-еврпоским народим не значи говорити о Словеним, постојe многи народи који припадају овој скупини народа. Неолитски људи који су живјели на обалам Дунава немају никакве везе са Словеним, јер су изумрли прије настака Словена! Одеш фино у Винчу па тамо има један чика који је стручњак за неолитске цивилизације па ће ти он све фино о њима да објасни! Ево још једне теоријe о индо-европским народима http://ru.wikipedia.org/wiki/Курганная_гипотеза
 
Poslednja izmena:
NickFreak:
Pa i po Jerečeku ni po Ćoroviću nije sporan detalj da su Sloveni bili sa one strane Dunava ali su prvi upadi preko Dunava počeli u IV veku da bi se posle silnih pustošenja,opsada Carigrada,Slovensko Avarskih zajedničkih i međusobnih ratovanja završilo konačnom seobom Skovena na Ilirik u VI veku.
Kliknite za proširenje...

Прво словенско племе које је дошло на Балкан билу су Дуљеби у IV стољећу, а у шестом долазе на Балкан Срби и Хрвати!
 
VladimirPutin89:
Прво словенско племе које је дошло на Балкан билу су Дуљеби у IV стољећу, а у шестом долазе на Балкан Срби и Хрвати!
Kliknite za proširenje...

Pleme Hrvata je doselilo na Balkan-posle seobe ovladali su delovima Severne Dalamcije gde su vec zivela slovenska plemena-dok Srbi nisu doselili vec su se plemena juzno od Cetine ujedinila i formirala naciju uzevsi staro ime za sve Slovene-Srbi...tako pise u Katolickoj enciklopediji..

Croats and Serbs

In speech the Croats and Serbs are one people; they have the same literary language, but use different characters. The Croats write with the Latin characters and the Serbs with the Cyrillic. They have been separated into two peoples by religion, political development, and different forms of civilization; the Croats came under the influence of Latin civilization, the Serbs under that of the Byzantines. After the migration the warlike tribe of the Croats gained the mastery over the Slavonic tribes then living in the territory between the Kulpa and the Drave, the Adriatic and the River Cetina, in Southern Dalmatia. They founded the Croat Kingdom on the remains of Latin civilization and with Roman Catholicism as their religion. Thus the Croat nation appeared. It was not until a later date that the tribes living to the south and east began to unite politically under the oldSlavonic name of Serbs, and in this region the Serbian nation developed.

http://www.newadvent.org/cathen/14042a.htm
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

Pumpaj Dinstanović
Albanci — za učeni vizantijski svet «Iliri»
2 3
Odgovora
70
Pregleda
1.626
Pumpaj Dinstanović
Pumpaj Dinstanović
Nina
Ni Pablo Eskobar ni El Čapo joj nisu bili ravni
Odgovora
13
Pregleda
425
Cro_čvarak
C

Back
Top