fosilvaso
Buduća legenda
- Poruka
- 39.135
Izmislim neku teoriju i prihvaćam sve što je potvrđuje! A sve ono što bi je oborilo, proglašavam paradoksom ( blizanaca) itd! 
-
- Popularno:
- Potres u Rusiji zatresao planetu -...
- Александар Вучић: Разочаран сам...
- Najjači zemljotresi u istoriji
- Европско првенство у кошарци 2025.год.
- Batinaši upali na Univerzitet u Novom...
- Omiljeni doručak princeze Dajane
- Da li je tudje sladje?
- Zašto SNS ne skloni Ćacilend
- Promena političke scene u Srbiji nakon...
- Srbija pozvala svoje građane da ne...
Ajnštajnove Teorije: Zavera ili nesposobnost potvrde ili obaranja istih?
- Začetnik teme fosilvaso
- Datum pokretanja
- Poruka
- 129.341
zavisi koliko su temeljni dokazi koji obaraju
jutuberski dokazi iz kade nisu dokazi
jutuberski dokazi iz kade nisu dokazi
fosilvaso
Buduća legenda
- Poruka
- 39.135
Čista logika: Ako su brzine RELATIVNE, koji blizanac treba stariti brže od drugog ako jedan ostaje na Zemlji, a drugi putuje brzinom 0,99c? To jedino ima smisla ako postoje APSOLUTNI mirujući prostor i apsolutne brzine prema njemu.....
Парадокси не смеју да постоје у теорији која се сматра тачном. Замисли да у Питагориној теореми постоји парадокс за неки правоугли троугао - немогућа ствар.
Парадокс близанаца укључује СТР и ОТР, где је ОТР надлежна за убрзање једног близанца до 0.99с, како си написао. Како је, по мени, ОТР шупља као "швајцарски сир" она не даје добро објашњење, па отуда и парадокс.
Немам сада времена да дам своје схватање тог парадоксња, можда касније.
fosilvaso
Buduća legenda
- Poruka
- 39.135
Onda referentni sistem blizanca koji je ubrzavao treba da 'ZAPAMTI' da je ubrzavao, i opet više nisu ravnopravne RELATIVNE brzine....
fosilvaso
Buduća legenda
- Poruka
- 39.135
Pa kaže: Da li bi to bila ZAVERA ako određeni broj svetski priznatih naučnika ZNA da su te teorije hrpa GLUPOSTI, ali iz raznih razloga to NE žele da izjave i svrstaju ih na nivo teorije ravne Zemlje?
Два физичара, која прихватају СТР и ОТР, на три начина објашњавају парадокс близанаца. У таквој ситуацији они се углавном позивају на период убрзања брата путника, мада ОТР објашњава и убрзана кретања. Ипак то не могу да уклопе у парадокс, јер и сами осећају да ту нешто не штима, а не знају шта.
fosilvaso
Buduća legenda
- Poruka
- 39.135
Po meni, sve je krenulo 'krivo' radi Majkelson-Morli eksperimenta koji NIJE mogao da dokaže ono šta su očekivali, pa su zaključili da ne postoji taj famozni etar?
Да ли нешто постоји или не, да ли се зове етар или некако друкчије, није важно. Важно је да се светлост увек креће брзином с независно од посматрача или извора. Та чињеница је изнедрила СТР.
fosilvaso
Buduća legenda
- Poruka
- 39.135
To je jasno i bez dileme! Problem nastaje kada se tvrdi da je ta brzina svetlosti ISTA za svakog posmatrača, bez obzira na njegovu brzinu.....
Даје иста за сваког посматрача то су потврдили многи експерименти, али нису дали објашњење зашто. Одговор даје електродинамика, решењем Максвелових једначина за брзину простирања електромагнетног таласа, па и светлости за коју је утбрђено да је ел. магнетни талас, је:
Е сада, када би, као по теби, брзина светлости била различита за различите посматраче, онда би настао хаос јер би се мењале и ел. маг. константе у горњем изразу. Да не набрајам последице на целокупну ел. технику.
Друга ствар, ако се један посматрач креће брзином V у сусрет извору светлости, а други се истом брзином удаљава, онда потеби би први посматрач измерио брзину светлости с+V, а други с-V.
Истовремено тврдиш да је брзина светлости константна и износи с, па шта ће мо са с+V?
fosilvaso
Buduća legenda
- Poruka
- 39.135
?? Ako bi ja merio c+/-v, to ne znači da se svetlost kreće drugom brzinom!
c+/-v objašnjavam sistemskim greškama merenja i nedovoljnoj preciznosti/tačnosti naše, i sadašnje opreme! kao što ni pre 150 godina to nisu mogli da izmere/utvrde.
Не врдај, написао си да ти је неприхватљиво да је брзина светлости иста за све посматраче који се крећу различитим брзинама. Изјасни се коначно, хоће ли бити c+/-v или само с?
fosilvaso
Buduća legenda
- Poruka
- 39.135
?? Ko vrda? Brzina svetlosti je 'za sebe' ista bez obzira na brzinu posmatrača! Ako posmatrač NE može da utvrdi razliku brzina radi svoje brzine 'v', znači da koristi metode sa sistemskom greškom ili nema dovoljno preciznu/tačnu opremu....
Питање је јасно, и чисто теоретско: је ли c+/-v или само с?
fosilvaso
Buduća legenda
- Poruka
- 39.135
Jasan odgovor: c+/-v
- Poruka
- 30.154
Ovde izgleda neko vec dokazuje ajnstajnovu teoriju o svemiru i gluposti koja bi uvek da probije okvire kosmosa, ali po pravilu u kontrasmeru.
fosilvaso
Buduća legenda
- Poruka
- 39.135
Ima nas svakakvih: Ako neki ne veruju ni u Teoriju (Ovde izgleda neko vec dokazuje ajnstajnovu teoriju o svemiru i gluposti koja bi uvek da probije okvire kosmosa, ali po pravilu u kontrasmeru.
) Kuglaste Zemlje, zašto bi verovali i Ajnštajnovim lupetanjima!?
- Poruka
- 30.154
Teorije ko teorije, zna se sta predstavljaju, naucni format, tj.koncept, al kad na nakalemis jos i ono `zavere`,
to od ucesnika daljih debata na ovom podforumu cini nesto otprilike ovako:
to od ucesnika daljih debata na ovom podforumu cini nesto otprilike ovako:
fosilvaso
Buduća legenda
- Poruka
- 39.135
Citiram sebe: " Pa kaže: Da li bi to bila ZAVERA ako određeni broj svetski priznatih naučnika ZNA da su te teorije hrpa GLUPOSTI, ali iz raznih razloga to NE žele da izjave...." Ili drugim rečima logikom ravnozemljaša: Mnogi znaju da je Zemlja ravna, ali nam se laže da je KUGLA!Teorije ko teorije, zna se sta predstavljaju, naucni format, tj.koncept, al kad na nakalemis jos i ono `zavere`,
to od ucesnika daljih debata na ovom podforumu cini nesto otprilike ovako:
Eee... tek sada sam shvatio! Bio je lapsus u ovome : To je jasno i bez dileme! Problem nastaje kada se tvrdi da je ta brzina svetlosti ISTA za svakog posmatrača, bez obzira na njegovu brzinu....."
Trebalo je pisati: "...... kada se tvrdi da svi posmatrači MERE ISTU brzinu......"
fosilvaso
Buduća legenda
- Poruka
- 39.135
Nije to, nego 'činjenica' da bez obzira kako se Zemlja kretala i bauljala po kosmosu, mi navodno(?) uvek merimo ISTU brzinu svetlosti!?
Schrodinger
Elita
- Poruka
- 15.395
To je kao da kazes da bi zvucni zid bio probijen za pilota jednog putnickog aviona koji leti ka drugom i obrnuto, ali oni koji ih gledaju sa zemlje ne bi culi nista pa bi doslo do paradoksa.
Da je Maksvel razmisljao tako on bi izmislio STR, a ne Mileva.
Али ти знаш да би посматрач на Земљи чуо прасак при пробијању звучног зида, чини се да ово може бити добро упоређење, али ту постоји ваздух који за оба пилота и посматрача апсолутно мирује, док тражење етра, за који се сматрало да такође апсолутно мирује, није успело, као да га нема.To je kao da kazes da bi zvucni zid bio probijen za pilota jednog putnickog aviona koji leti ka drugom i obrnuto, ali oni koji ih gledaju sa zemlje ne bi culi nista pa bi doslo do paradoksa.
Da je Maksvel razmisljao tako on bi izmislio STR, a ne Mileva.
Иначе, многи пре Ајнштајна су открили цео мозаик СТР: Лоренцове трансформације, простор Минковског и E=mc^2 je било познато још док се Ајнштајн играо у песку. Он је само то све заокружио и назвао СТР, остало је маркетинг у науци.
Добро, то је реторичка ствар, али изнеси своје мишљење да ли је брзина светлости посматрача који се креће брзином V у односу на извор светлости с+/-V.Citiram sebe: " Pa kaže: Da li bi to bila ZAVERA ako određeni broj svetski priznatih naučnika ZNA da su te teorije hrpa GLUPOSTI, ali iz raznih razloga to NE žele da izjave...." Ili drugim rečima logikom ravnozemljaša: Mnogi znaju da je Zemlja ravna, ali nam se laže da je KUGLA!
Eee... tek sada sam shvatio! Bio je lapsus u ovome : To je jasno i bez dileme! Problem nastaje kada se tvrdi da je ta brzina svetlosti ISTA za svakog posmatrača, bez obzira na njegovu brzinu....."
Trebalo je pisati: "...... kada se tvrdi da svi posmatrači MERE ISTU brzinu......"
Добро, а када ћу да видим твој одговор колика је брзина светлости коју мери посматрач крћући се у односу на извор светлости?
