9. planeta?

[teletabis56]

masa ima gravitaciju, svaka masa.
moze da ima jako malu gravitaciju ali je ima

Da li si svestan da postojanje gravitacionog polja još nije dokazano i da je to još uvek teorija?

 

[teletabis56]

zanimljivo? zaista?

Da.
Nibiru ga je izbacila iz orbite oko Jupitera i završio je tamo gde je sada.

 

[Nemoguća Могућност]

Da.
Nibiru ga je izbacila iz orbite oko Jupitera i završio je tamo gde je sada.

kako onda nije pokupila onda i poneki sa neptuna?

 

[teletabis56]

kako onda nije pokupila onda i poneki sa neptuna?

Zato što je prolazila u blizini asteroidnog pojasa.
A Jupiter je u susedstvu.

 

[Nemoguća Могућност]

Da.
Nibiru ga je izbacila iz orbite oko Jupitera i završio je tamo gde je sada.

Астрономи негирају могућност постојања планете Нибиру тврдећи како нема никаквих аргумената који би поткрепили такву теорију
https://sr.wikipedia.org/wiki/Нибиру

 

[teletabis56]

Астрономи негирају могућност постојања планете Нибиру тврдећи како нема никаквих аргумената који би поткрепили такву теорију
https://sr.wikipedia.org/wiki/Нибиру

Ne znam za moderne astronome, ali drevni spisi opisuju baš njeno delovanje.
Uključujući i tzv Sveto Pismo.

 

[Nemoguća Могућност]

Ne znam za moderne astronome, ali drevni spisi opisuju baš njeno delovanje.
Uključujući i tzv Sveto Pismo.

Najs

 

[Meliot]

to da - gravitacionim privlacenjem materijala zato (c) stavka

Bio si u pravu, i patuljasta planeta Ceres, koja se nalazi u unutrašnjem asteroidnom pojasu, ima orbitu pod uglom u odnosu na ostale orbite planeta. Znači to nije povezano sa udaljenošću već sa masom objekta.

 

[teletabis56]

Kakve veze ima masa objekta?

 

[Meliot]

Kakve veze ima masa objekta?

Pa vidiš da se objekti manje mase kreću oko Sunca po orbitama koje su pod uglom u odnosu na planete. Tako da neka veze postojiizmeđu mase objekta i ugla njene orbite.

 

[teletabis56]

Nisu ni planete u istoj ravni, a postoji velika razlika izmedju njihovih masa.

 

[Meliot]

Nisu ni planete u istoj ravni, a postoji velika razlika izmedju njihovih masa.

Merkurova je najviše nagnuta u odnosu na Zemljinu orbitu i iznosi 7 stepeni što nije mnogo u odnosu na druge patuljaste planete.

 

[teletabis56]

Merkurova je najviše nagnuta u odnosu na Zemljinu orbitu i iznosi 7 stepeni što nije mnogo u odnosu na druge patuljaste planete.

Citiraš zvanične podatke.
Svako može videti, kada je lepo vreme a zalazak Sunca - da je Mesec pogrešno osvetljen.
Uvek od gore, iako je Sunce dole u odnosu na njega.
Kako to objašnjava zvanična nauka?

 

[jolemisa]

Citiraš zvanične podatke.
Svako može videti, kada je lepo vreme a zalazak Sunca - da je Mesec pogrešno osvetljen.
Uvek od gore, iako je Sunce dole u odnosu na njega.
Kako to objašnjava zvanična nauka?

Svetlost meseca zavisi od ugla padanja sunceve svetlosti,na njega i ugla gledanja sa zemlje.

 

[teletabis56]

Svetlost meseca zavisi od ugla padanja sunceve svetlosti i ugla gledanja sa zemlje.

Radi se o još uvek danu, kada je sunčeva svetlost jača (od reflektovane) i isključivo o osvetljenosti Meseca.

 

[Meliot]

Citiraš zvanične podatke.
Svako može videti, kada je lepo vreme a zalazak Sunca - da je Mesec pogrešno osvetljen.
Uvek od gore, iako je Sunce dole u odnosu na njega.
Kako to objašnjava zvanična nauka?

 

[Meliot]

Citiraš zvanične podatke.
Svako može videti, kada je lepo vreme a zalazak Sunca - da je Mesec pogrešno osvetljen.
Uvek od gore, iako je Sunce dole u odnosu na njega.
Kako to objašnjava zvanična nauka?

Drugo Sunce je toliko veće od Zemlje i Meseca da ne može da se kaže da je "dole". Ono je i gore i dole u odnosu na njih ali je bitan ugao koji Mesec zaklapa sa Zemljom u odnosu na Sunce i od toga zavisi njegov vidljivi obasjani deo sa Zemlje.

 

[teletabis56]

Pogledajte prilog 1646954

Danju... ne noću.

 

[teletabis56]

Drugo Sunce je toliko veće od Zemlje i Meseca da ne može da se kaže da je "dole". Ono je i gore i dole u odnosu na njih ali je bitan ugao koji Mesec zaklapa sa Zemljom u odnosu na Sunce i od toga zavisi njegov vidljivi obasjani deo sa Zemlje.

Nije osvetljen ceo Mesec, već njegova gornja polovina, što ne odgovara položaju Sunca.

 

[Meliot]

Pogledajte prilog 1646974
Danju... ne noću.

 

[niko_posebno]

Citiraš zvanične podatke.
Svako može videti, kada je lepo vreme a zalazak Sunca - da je Mesec pogrešno osvetljen.
Uvek od gore, iako je Sunce dole u odnosu na njega.
Kako to objašnjava zvanična nauka?

Ma kako bre osvetljen od gore?? OSvetljen je SA STRANE! UVEK! Pogledaj nocu Mesec jja imam fotografija meseca koliko hoces. I UVEK je jedna STRANA osvetljena a ne gore dole...

 

[teletabis56]

Ma kako bre osvetljen od gore?? OSvetljen je SA STRANE! UVEK! Pogledaj nocu Mesec jja imam fotografija meseca koliko hoces. I UVEK je jedna STRANA osvetljena a ne gore dole...

Izadji pred sumrak napolje, pa pogledaj.