pravo na rad

Pa, široka je kategorija. Najviše iz razloga zato što su se radnici borili za razna prava putem borbe za ovo pravo.
Ono što je Ustavom zagarantovano jeste da je u pitanju pravo na zaposlenje svih građana pod jednakim uslovima. Međutim, to je samo ustavno načelo, koje se razrađuje zakonom i opštim aktima kod poslodavca, ugovorom o radu...
Uključuje i slobodu rada, pravo na zaposlenje koje će odgovarati sposobnostima radnika, obezbeđivanje sredstava za egzistenciju, stručno osposobljavanje i školovanje, stalnost i stabilnost zaposlenja...

Čemu služi?

Obezbeđivanju sredstava za egzistenciju na legalan način.
 
Poslednja izmena:
To pravo je nastalo borbom, ono se jedino borbom može i održati. Ključni momenti za radne odnose i pravo na rad su bile revolucije.
Država, poslodavci, partije - oni su svi na jednoj strani. Radnici su na drugoj.
Kroz istoriju se ovo pravo nadograđivalo onda kada su radnički pokreti dovoljno jako pritisli državu da stane na njihovu stranu, i onda kada je država imala koristi od toga.
Zato se i slavi 1. maj - ne da bi se ždralo i odmaralo na prvom mestu, već da bi se podsetilo da su tog dana radnici poginuli za svoje, ne ideale, već potrebe.
 
a šta bi bilo drugačije kad ne bi bilo prava na rad

Onda bi svuda oko nas bila negacija prava na rad - ropstvo i prinudni rad.
Pre nego što neko ovde kaže da je rob i da radi prinudno - setite se radničkih postrojenja u XIX veku, kada su deca od 5 godina radila 19 sati dnevno. Da nema ovog prava - radili bi od četvrte ili pete godine do smrti usled premora ili bolesti, nehigijene. A ona bi nastupila brzo, jako brzo.
Ili na egipatske i grčke robove, kmetove. Oni nisu imali pravo na rad. Ono se formalno pravno pojavljuje tek Vajmarskim ustavom iz 1919.
Pomislite na decu koja ustaju u tri sata ujutro, odlaze u rudnike ili neka slična surova mesta i tamo rovare čitav dan.
I? Ako stvarno smatrate da živite podjednako loše kao oni, onda se preispitajte nad samima sobom. Prvo zato što imate mogućnost da ili sa kompjutera ili sa telefona čitate ovo.

To je pravo na rad.

p.s. Ništa ovde napisano nije napisano da bih nekoga napadao.
 
Право на рад не постоји. Рад може бити људска потреба или задовољство, а неки и не морају да раде.

Zašto misliš da ne postoji? Šta podrazumevaš pod pravom na rad?
I kako ne postoji ako se 100 godina garantuje u svetskim zakonodavstvima i kod nas a borba se oko njega vodila još duže?

Rad ne da može biti ljudska potreba, već on to i jeste. Osnovni razlozi zasnivanja radnog odnosa za radnike su sloboda rada i egzistencijalna nužnost rada. Ako nemaš sredstva za proizvodnju, a sposoban si za rad - jedini način da preživiš je rad.
Zadovoljstvo je propratan efekat rada kojeg voliš, koji odgovara tvojim sposobnostima, a takav rad i jeste moguć zbog postojanja prava na rad, takav rad je deo pozitivnogg određenja tog prava. Da nema prava na rad, on nikom ne bi pružao zadovoljstvo, jer nikom nije zadovoljstvo da bude rob.
I ti što ne moraju da rade su imali nekog ili imaju nekog ko radi umesto njih/za njih.
 
Poslednja izmena:
ovo je filozofija a ne teorija zavere ali nema veze.

van halen propagira komunizam pa misli da je rad neophodan i dobar, anarhisti bi rekli da ide da radi a oni ce da se zajebavaju, a kapitalisti bi mu stavili lanac sa kuglom oko noge i terali ga da radi da bi oni profitirali.
van halen zeli da covek radi za sebe ili za drustvo i da ubire plodovove svog rada bez pljacke, a kapitalisti zele da ljudi rade za njih to jest da ih pljackaju, a anarhisti ne zele da rade uopste, bar oni koji slede bonana, bob black-a, a jos zesce oni koji su citali zerzana to jest negaciju civilizacije koja sluzi bogatima.

sto se mene tice, pravo na rad je bullshit, posledica stvaranja teorije da su se ljudi udruzili u drzavu dobrovoljno a ne na silu jer su drzave stvarali bogatasi u srednjem veku, da ne idem dalje u istoriju, stvara se reformisticka teorija da drzava nije brutalna nego da moze biti bolja, dobra za sve a ne samo za bogate, i onda se nametnula ta socijaldemokratija koja je predvodila tu reformisticku struju koja je uvlacila u sebe revolucionare da ih pasivizuje, u teoriji socijaldemokratija je jos uvek ista ali u stvarnosti ne postuju svoj program i clanovi ih napustaju, njihove partije su sada liberalno fasisticke. dakle, prodaju radnike bogatasima a bogatasi finansiraju socijaldemorkatiju, ali pridobijaju radnike levicarskim obecanjima, retorikom, tako zeznu radnike i bogatasi se cepaju od smeha.

ne postoji pravo na rad, postoji pravo na nadnicarenje, u fizickom ili umnom smislu, zavisi od obrazovanja, rad je ulepsana stvarnost, u stvarnosti se nadnicari, a lludi su zivotom u materijalistickom kapitalizmu prinudjeni da nadnicare da bi imali krov nad glavom, spavanje, kupanje, hranu, a mozda i nesto vise od toga, kako ko. ekonomski pritisak tera ljude da nadnicare, tako da rad nije stvorio coveka vec roba koji stvara profit drugim ljudima. ali sta ocekujes od kapitalizma nego da se zamaskira u lepe oblande i da se pravi bolji nego sto jeste. kapitalisti kazu kako oni pomazu radnicima i daju im posao, a radnici smatraju da ih oni eksploatisu. svako gleda stvari kako mu odgovara, samo oni koji su nepristrasni a ucili su politicku istoriju, mogu da kazu sta se zbiva, i opet, sta god da kazes, ljudi moraju da nadnicare da bi imali krov nad glavom, samim tim nemaju vremena da se bore protiv sistema. posao, kuca, posao, spavanje, to je zivot, zato kapitalizam ima dosta ljudi koji su pukli i trebaju im lekovi. a tu je malo i TV da im stvori paucinu pred ocima.

Pogledaj dom svoj, andjele
i skini paucinu s' ociju
videces prizore potresne
videces nesrecne i bolesne
videces cemer, smrt i jad

Pogledaj stado, andjele
sve samo bogalji i prosjaci
slepi tumaraju u gomili
svima su kicmu polomili
od tebe ocekuju spas

Pogledaj bagru, andjele
njihova dusa je prokleta
svima su stavili amove
sebi sagradili hramove
ruke im ogrezle u krv
 
Poslednja izmena:
šta je pravo na rad i čemu služi?

Служи да капиталстичке свиње имају за нове јахте, виле, базене и курварлуке. То је примарна сврха "права на рад." А онако узгред да би се тај узившени начин живљења капиталиста одржао, одређена је и нека цркавица за сужње али тек толико да се они одрже у животу. Забрањано је дати им ишта више.

Интересантно је да чак и у најбогатијим земљама попут рецимо Норвешке која захваљујући нафти има огромне приходе по глави станвника, тај вишак средстава не дели се стаоновицима на на равне части већ они добијају слично као и у осталим земљама тек за одржање сирове егзистенције.

Нема вишкова! Сав вишак резервисан је за капиталисте а не за сужње.
 

Back
Top