Ako dete gledamo,kao bioloski "produkt" zene - majke,onda je potpuno logicno,da dete,dobije prezime majke.Niko sa sigurnoscu ne moze da kaze,ko mu je
otac.(Dok se ne dokaze laboratoriski). Ko je majka,nema sta da se dokazuje.U cijem smo stomaku svi bili ? Svoje majke naravno.Prema tome,ovaj sadasnji
nacin,da dete nosi ocevo prezime,nema realnu podlogu.To je danak nasoj (srpskoj) zaostalosti. Takodje je veoma uvredljivo,sto prilikom popunjavanja generalija,
obavezno pitanje je:Ime oca.Niko ne pita ime majke,i ako je samo majka,garant,da je ta osoba,ta za koju se predstavlja pred vlastima.
Mislim da ce proteci jos mnogo,mnogo vremena,dok se kod nas,neke zivotne istine,prihvate kao takve.Zaostalost je ogromna...
Totalno nije tacno u vezi prvih par recenica !
"produkt" zene - majke,onda je potpuno logicno,da dete,dobije prezime majke.
Nije produkt majke, nego majek i oca. Ima 50% DNK lanca od majke i isto toliko i od oca, prema tome nije "potpuno logicno".
Niko sa sigurnoscu ne moze da kaze,ko mu je otac.
Nisam vecu glupost procitao skoro. Nisi cuo za DNK analize ocinstva?
ne 99% nego 100% MNOGI znaju ko je otac, i sa dokazima, a kamoli "niko"
Ko je majka,nema sta da se dokazuje.
Jos jedna besmislica. Definitivno je neko bio u stomaku ZENE, a ti tu zenu mozes zvati "majka" a to da ti je bioloska majka, ne mora uopste znaciti.
Postoje primeri zamene dece u bolnici jos, pa onda kradje i prodaje beba, gde te ceo zivot odgaja neka zena za koju mislis da ti je bioloska majka, a zapravo nije i nisu hteli da ti kazu itd.
Dakle, mani se intuicije i brzopletih zakljucaka, vec se drzi NAUKE I NAUCNOG DOKAZIVANJA, tu ne mogu da te prevare i izlazu i da verujes na rec....I ko ti je bioloski otac i ko ti je bioloska majka.
U cijem smo stomaku svi bili ? Svoje majke naravno.
Da, u stomaku svoje majke, ako vec nisi nastao iz epruvete, ali ta "tvoja majka" koja te je rodila uopste ne mora da bude ona ista osoba za koju mislis da ti je danas majka. Objasnio sam vec iznad, da se ne ponavljam.
Prema tome,ovaj sadasnji
nacin,da dete nosi ocevo prezime,nema realnu podlogu.To je danak nasoj (srpskoj) zaostalosti.
Ko ce o cemu....
Nema relanu podlogu ovaj sadasnji nacin, a ti si upravo izneo ISTI TAKAV NACIN, samo u suprotnom pravcu, u pravcu zene i jos si to argumentovao sve kvazi losim argumentima, i netacnims stavkama. Mislis ako ti ne znas ko je otac da ne zna ni nauka, ni niko?
Srpska zaostalost? Pricas o nekoj zaostalosti? Pa u tvom komentaru smo videli zaostalost. Nisi cuo za DNK testiranje ocinstva.. Sve sto je potrebno je dovesti coveka za kog se sumnja da je otac i stapicem mu dotaknuti unutrasnju stranu obraza radi DNK uzorka.
- - - - - - - - - -
Mislim da preuzimanje muževljevog prezimena pre svega najčešće predstavlja propratni inicijacijski korak koji se zbiva venčanjem - ulazak u novu porodicu, njeno osnivanje, čime ona postaje primarna porodica za oba partnera.
Nemam ništa protiv. Iako planiram da zadržim svoje. Uveliko sam naviknuta i sigurna u svoje trenutno prezime, ide mi lepo uz ime, zvučno je i meni nekako milo.
Više mi upadaju u oči i iritiraju me sve češća gomilanja prezimena: neretko niska osoba je kraća od vlastitog potpisa.
Bude mi smešno.
Pitala me je jednog koleginica da li bih preuzela muževljevo kada se udam. rekoh joj da ne.
Reče mi da bi mi se u tom slučaju dete prezivalo drugačije od mene. Odgovorih joj da to nije problem jer će svakako biti i drugačija osoba od mene, svoja osoba.
Makar to biva poenta nas kao pojedinaca.
Sve je u stavu.
Inače, malo mi je naporno to kada krenu da objašnjavaju da im je glupo da preuzmu prezime jer su ceo život ta i ta osoba i sad treba da promene.
Pa majku mu, prezime ne menja osobu.
Poštujem te odluke, ali mi pojašnjenja nekada bivaju bezvezna.
To pojasnjenje, koje kritikujes, je isto toliko bezveze, koliko i tvoje pojasnjenje da ces zadrzati svoje prezime, "jer ti lepo ide uz ime"
, i "jer si sigurna i naviknuta, u svoje trenutno prezime, uveliko"
(5 bambija).
)
