Sta je istinska muževnost?

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
...Uostalom, ta tvoja glupa teza bi doprinela tome da muževan može biti i kukavica. Nekoj ženi može biti dovoljno to što joj je muškarac papučar - gde ona okom tu on skokom, dovoljno joj je to da je on svakodnevno kiti zlatom, i eto on je za nju biti muževan. A baš će je biti briga da li je on hrabar, borben, da li gospodari sobom, da li se boji smrti itd. Kada bi žena određivala šta je muževno, tu bi zavladala sveopšta anarhija. Hiljadu žena i hiljadu kriterijuma muževnosti. Možda se neka plaši da izgubi muža na bojnom polju pa će ga nagovarati da dezertira. I ako on stvarno dezertira, da li će ta osoba biti muževna samo zato što je u očima odredjene žene muževan?! Pa naravno da neće.

...

A ti stvarno mislis da neko "...odredjuje..." sta je muzevnost? I mislis da kada bi muskarci "odredjivali" sta je muzevnost, da bi svi imali isto misljenje?

I reci mi, molim te: ko odredjuje sta je zenstvenost?
 
Obozavam ovu temu. Nalazim da je vrlo edukativna.
Ona nas, zenska bica, uci kako da prepoznamo istinski muzevnog muskarca. A I muškarci na njoj mogu saznati zašto jesu ili nisu istinski muževni.
Iz priloženog se da zaključiti da muzevan muskarac mora biti
-Visok
-Plećat
-Definisanih mišića
-Dubokog glasa
-Ponositog držanja
-Spartanskih navika
-Jake pesnice kojom će lupiti o sto i reći: „Ma dosta je ovakve civilizacije, sad ću da vratim vreme unazad i napravim postničeovsku Zemlju Nadmuškaraca, u kojoj će se slušati isključivo Vagner i izučavati viteške veštine: mačevanje, pucanje u prazno, rvanje, jahanje.“
-Principijelnog stava, koji zagovara ideju da se muškarcem može smatrati samo onaj koji ispunjava gore propisane propozicije. Sve ostalo se, odmah po rođenju, mora baciti u grotlo vulkana, kako slučajno ne bi zagadilo ljudsku rasu.

Ženom se smatra samo ona koja je vrlo ženstvena (mada taj pojam nismo definisali). Ženstvenost, reklo bi se, podrazumeva njenu totalnu predanost muškarcu koji ju je izabrao; ona je poput kučenceta: prati svog gazdu u stopu, uvek na izvolte za maženje, i verna mu je do smrti ... a ukoliko postane neverna, prašta joj se zarad muškarčevog razumevanja njene urođene, tipično ženske iracionalnosti tj. slabosti koju, podrazumevano, nadmuškarci, jelte, nemaju.

Ne znam šta bih više rekla na ovu temu. :(

Muževnog muškarca vidim na temi, al neću reći ko je. :mrgreen:
 
Pogrešno si me razumeo! Nisam hteo da kažem da samo to ceni, ali da je za to narelevantnija. I opet tu ne mislim na sve žene, već samo na određeni krug žena. Najženstvenija žena počiva isključivo u seksualnosti, a one koje naginju biseksualnosti imaju dara i za druge oblasti života. Tako da ova druga i može da daje svoju ocenu, ali je ova prva iz toga potpuno isključena. Ženstvena žena retko kada izlazi iz okvrira seksualnog pa makar pisala i knjige, dok muževan muškarac zna pored seksualnosti i za desetine drugih stvari - za nauku, politiku, sport, borbu, filozofiju, religiju, psihologiju itd. Ali to je neka druga tema.

čekaj, ti hoćeš da kažeš kako žene, naročito one jednosmerno sex orijentisane ništa sem sexipila ne poseduju?
nisu sposobne za bilo koju umnu delatnost, ili pak iako jesu, to je u senci sexualnosti?

a muškarac je nešto kao multipraktik?

Pa naravno da je jednostavno! Da nećeš sada ti da preokreneš prirodni poredak? Oduvek je muškarac bio aktivan princip a žena pasivan. Prost primer - ko je stvarao istoriju, ko je davao tok istorijskim događajima, ko je stvarao najznačajnija književna dela, ko je predvodio filozofiju i religiju? Muškarci ili žene? Žene su se oduvek samo prilagođavale postojećem stanju, a tako je i danas. Muškarci su najpre zagazili u dekadenciju onog trenutka kada su se psihološki izjednačili sa ženama, a zatim su i žene su kao pasivan princip pošle za njima. Moderan svet može da bude srušen isključivo muškom rukom, a ne ženskom. Pa i seks jasno pokazuje ko je ko - zna se ko prima a ko daje :D.

a ko je bio inspiracija svim tim muškarcima?
žena, sve se vrti oko žena... u muškom svetu, doduše, ali to ne menja suštinu. :mrgreen:

Kad sam ja to rekao? Muškarac koji živi samo zato da bi se dopao drugom i nije muškarac jer svoju vrednost traži izvan sebe, a ne u sebi. Čim jedan miškarac pođe stazom telesnog i duhovnog usavršavanja samo zato da bu mu skočila cena u očima drugog pola, samim tim je prestao da bude muževan i krenuo je stazom feminizacije. Feminizirani su i oni koji naporno vežbaju samo kako bi bili voljeni, a ne vežbaju zbog lepote snage.

pobrkao si komlexe sa feminiziranošću.
nije mi nikako jasno zašto imaš toliku potrebu da dokažeš kako fizički rad na sebi ide na štetu nekim unutrašnjim vrednostima?
kad može sve to i u paketu.

Vidim da nisi mnogo inteligentan ili nisi pratio šta pišem. Gde sam ja to rekao da muškarcu nije potrebna žena? Rekao sam samo da mu nije potrebna da bi se u potpunosti realizovao kao muškarac. On svoju potvrdu dobija sa one strane života i smrti. On se žrtvuje za najuzvišenije ciljeve, a ostvaruje se kao ratnik i kao onaj ko gospodari sobom. A za to nije potrebna žena... on svoje priznanje dobija sa polja metafizike, sa polja onog što je onovremensko i onozemaljsko.

pravom muškarcu je uvek potrebna žena.

nije mi jasno kakvu potvrdu dobija i koji su uzvišeni ciljevi?

Definisao sam u svom prvom i drugom komentaru (prva stranica ove teme), a šta je to istinska muževnost odlično je napisao i Nektarije Eginski - njegov tekst se takodje nalazi u mom prvom komenatru. Kasnije ću dati još jedan primer muževnog muškarca.

ako može i vizuelni prikaz.
 
Nisi dao nijedno argumentovano mišljenje na temu, tako da nisam u obavezi da ti odgovorim. Jednom sam već rekao da se žena ostvaruje kao Ljubavnica i Majka. Zaključak izvedi sam.

Wanna be viteze - niko nikome nije duzan da odgovori. To je bilo ljigavo izvlacenje od odgovoranja na 3 prosta pitanja.

Ili nisi u stanju tako brzo da nadjes neki citat ili znas sta ti sleduje posle odgovora...
 
Da se samo nadovežem na svoj prethodni komentar. Arhetip muževnog muškarca je i hrišćanski mučenik sveti Sebastijan. Slika govori više od reči:

mihsima-reni-st-sebastian.jpg


U potpunosti je ostvario ono o čemu sam pisao na početku teme. A to je jedinstvo u lepoti plemenitog duha i razvijenog, skladnog tela. Pored toga, umro je i najmuževnijom smrću - mučenički i u punom naponu duhovne i telesne snage.

Interesantan opis Sebastiana sam našao kod Mišime koji je takođe bio fasciniran slikom Sebastianove mučeničke smrti:

"Na mladićevom telu - koje bi se moglo uporediti sa telom roba Antinoja čiji su sklad i lepota ovekovečeni na mnogim skulpturama - nema tragova teškog misionarskog života niti propadanja, kakvi se često mogu videti na prikazima drugih svetitelja; njegovo telo odisalo je mladošću i zračilo je svetlost, lepotu i zadovoljstvo. To nago telo, neprevaziđene lepote i bele puti, sija se na tamnoj pozadini. Mišićave ruke, ruke pretorijanskog vojnika, navikle da natežu luk i zamahuju mačem, podignute su pod pravim uglom, a vezane šake su prekrštene tačno iznad glave. Lice mu je blago podignuto a oči širom otvorene i zure sa dubokim mirom u nebeske visine. Iz napetih grudi i stomaka blago izvijenih kukova ne izbija bol, već nekakvo melanholično zadovoljstvo nalik na muziku.

Strele nagrizaju to napeto, mišićavo mladićko meso i samo što nisu počele da pale njegovo telo iznutra plamenovima agonije i ekstaze.

Krv je kroz to mlado telo tekla brže nego kod drugih ljudi, uporno tražeći otvor kroz koji će šiknuti kada jednom bude probodeno. Kako je ženama mogao da promakne zov ovako uzburkane krvi? Ali njegova sudbina nije tužna. Ni u kom slučaju ona nije za žaljenje. Pre je to dostojantsvena i tragična sudbina koja bi se mogla čak nazvati i svetlom."
 
Poslednja izmena:
A to je jedinstvo u lepoti plemenitog duha i razvijenog, skladnog tela. Pored toga, umro je i najmuževnijom smrću - mučenički i u punom naponu duhovne i telesne snage.

u smrti može biti samo dostojanstva. muževnost u ovom kontextu sa mučenjem mi je pomalo morbidna.

Strele nagrizaju to napeto, mišićavo mladičko meso i samo što nisu pošele da pale njegovo telo iznutra plamenovima agonije i ekstaze.

zvučiš kao nekrofil.
 
zene su kao vatra... istinska muzevnost je znati kad treba zenu politi vodom da ne sagori i sebe i muskarca a opet da vatra gori....dzaraj mali i ti ne moj suze liti....:mrgreen:

retki su ti, koji umeju:))
igre bez granica..:lol:
muskarac i zena su kao dve zabe(:mrgreen:) na dva tasa vage.
zaba ko zaba, ne moze biti mirna.
ako skace previse, ona druga zaba spadne sa tasa.
ako se skroz umiri, ona druga zaba ce se smoriti:sad2:
i aj sad nadji meru. izmedju mirovanja i skakanja, palenja i gasenja, i tako dalje..:)
 
Poslednja izmena:
Evo ti jos jedno pitanje:

Da li to znaci da se muskarac ostvaruje kao ljubavnik i otac?

Rekao sam već jednom da se muškarac ostvaruje kao Ratnik i Asketa i to svako može da zaključi ako se osvrne na najblistavije periode istorije čovečanstva - kada se još znalo šta je muškarac a šta žena. Ako bi se i muškarac ostvarivao na potpuno identičan način kao i žena, šta bi ih to onda suštinski delilo? I on treba da bude ljubavnik i otac, ali to nije ono što mu daje vrednost. Heroizam stoji iznad seksualnosti i očinstva.
 
ne postoji mera između đona i papuče?
pravi mužjak zna kada treba biti nežan, kada treba lupiti po guzici.
malo mi je bezvezno ovo metaforičko dobacivanje... ali recimo da je dominantnost jedan od uslova muževnosti. iako mnoge žene i muškarci ovo brkaju sa primitivnom grubišću. :mrgreen:

aj sto mi se svidja tvoj avatar nego i kako shvatas musko zenske odnose....jos samo da te razvedem od djavola..i bices ideal...:mrgreen:
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top