Биће рата кажу сви... или ПАХНЕТ ВОЈНА

А зашто си ти убеђен да би данашњи рат текао неконтролисано?

Danas postoje samo 3 drzave : Amerika sa svojim kolinijama , Rusija sa svojim i Kina ....
Kada bi se uhvatili u ratni klinc , niko ne bi dopustio da bude porazen , radije bi pred kraj rata totalno unistili neprijatelja znajuci i sami da su unisteni nego da postanu njihove kolonije . Mislis da ce ameri dopustiti da budu pod rusima/kinezima , ili rusi pod amerima ?

Dvajt Ajzenhauer je dobro rekao da je jedini nacin da se pobedi u 3. sv. ratu , da se isti spreci !
 
Станислав Петров је био старешина на дужности у бункеру Серпухов 15 близу Москве 26. септембра 1983. године, у времену када је Хладни рат био на свом врхунцу. Петровљева одговорност је била да надгледа мрежу сателита за рано упозоравање и да обавести надређене о сваком лансираном нуклеарном пројектилу на Совјетски Савез. У случају таквог напада, стратегија Совјетског Савеза била је да одмах покрене свеобузватни нуклеарни напад против Сједињених Америчких Држава, како је доктрина Узајамно осигурано уништење налагала[SUP][4][/SUP].
Нешто после поноћи, у 00:40, рачунари у бункеру су јавили да је интерконтинентална балистичка ракета лансирана из САД према СССР-у.[SUP][5][/SUP] Петров је сматрао да је рачунар направио грешку, пошто су слаби изгледи да би САД лансирале само једну ракету ако би нападале СССР, већ би много вероватније било да су лансирале велики број ракета. Такође, поузданост сателитског система је и раније била доведена у питање[SUP][6][/SUP], па је уклонио упозорење као лажну узбуну,[SUP][5][/SUP] закључујући да није било лансирања од стране САД.
Недуго затим, рачунари су показали да је други пројектил испаљен, потом трећи, четврти и пети. Петров је и даље веровао да рачунарски систем греши, али није имао друге изворе информација који би потврдили његове сумње. Совјетски земаљскирадар није био у могућности да примети пројектиле иза хоризонта, а и када би радар приметио претњу, за реакцију би било превише касно.
Петровљева дилема је била: ако је у питању прави напад, Совјетски Савез би био уништен нуклеарним оружјем без икаквог упозорења или могућности да одговори, а он не би обавио своју дужност. Са друге стране, ако је извештај о нападу лажан, онда његови претпостављени могу одлучити да започну једнако катастрофичан прави напад против непријатеља. У оба случаја милиони људи би погинули.
Разумевајући да ако је погрешио, нуклеарни пројектили би врло ускоро почели да падају по Совјетском Савезу, Петров је одлучио да верује својој интуицији и да установи да је систем давао лажну узбуну. Недуго затим испоставило се да је био у праву. Није било долазећих пројектила. Криза га је ставила у стање великог притиска и стреса, али је Петровљево расуђивање било исправно, тако да је избегнут нуклеарни рат пуних размера.


Сунце ти жарко, како је издржао то? :eek::eek::eek:
 
Јок, најбоље је дати једној будали да га уништи. :lol:

Једна будала зна да се разулари кад је сама, а овако, кад их је више, можда и проради зрнце разума...

Pa, nuklearno oruzje nema samo jedna zemlja, nego vise njih, ali svakako ne bi bilo dobro da ga poseduju svi i da se povecava trenutni potencijal, kao sto se ni obicno vatreno oruzje ne daje svakome ko pozeli da ga ima. Barem ne legalno.
 
Уосталом, они који су једном бацили нуклеарну бомбу, нису се променили, напротив, постали су много гори од тог времена... Зашто мислиш да то неће поновити сада кад су у таквој кризи???
Naravno da se nisu promenili, ili je možda tačnije reći, da su postali još agresivniji jer im tehnologija to omogućuje. Jedina nepoznanica im je oko sopstvenih žrtava, ali čak ni to ako procene da će u konačnom ishodu profitirati.

Sadašnja kriza nije ni malo naivna i došla je do tačke kad se i o toj ratnoj opciji kalkuliše.
U prilog tome, mnogima je promakla informacija o pokazatelju kretanja na berzama u vreme ratova koje je Amerika vodila i sadašnjeg vremena, a pokazatelj je nedvosmislen i pokazuje rast i stabilnost berzi u vreme kontrolisanih ratova. Znači samo je potrebno da rat bude kontrolisan, kao kod nas kad je posetilac spomen parka na Batini mogao celu noć da gleda kako gori Sombor i okolina bez bojazni da će stradati.
Rat spasava zapad i ameriku, mir nije stanje u kom oni mogu sebe dadokazuju.
 
Pa, nuklearno oruzje nema samo jedna zemlja, nego vise njih, ali svakako ne bi bilo dobro da ga poseduju svi i da se povecava trenutni potencijal, kao sto se ni obicno vatreno oruzje ne daje svakome ko pozeli da ga ima. Barem ne legalno.


Ниси схватио поенту - и једна земља је превише, што се тиче нуклеарног наоружања. Тако да остале и не могу да нанесу већу штету.

А што се тиче ватреног оружја, ко је меродаван да да свој суд да ли неко сме или не сме да га поседује? Мислим, ко је меродаван на глобалном нивоу?
Да ли то значи да Америка осим што је главни светски шериф и оружар, треба да буде и главни светски "доктор за главу"? Зашто да одлучује Америка о свему?
Она је та једна земља, с почетка мог одговора.
 
Danas postoje samo 3 drzave : Amerika sa svojim kolinijama , Rusija sa svojim i Kina ....
Nije to baš isto, postoji samo 1 supersila.

Dobra vest je: da je ta supersila benigna, i ne pokušava da potlači druge nacije. To je čini različitom od Rusije iz doba kad je Rusija bila supersila u 20. veku.

Ako pogledamo neke američke "kolonije" kao što su Zapadna Evropa, videćemo da su to ljudi koji žive u totalnoj slobodi.
 
Ниси схватио поенту - и једна земља је превише, што се тиче нуклеарног наоружања. Тако да остале и не могу да нанесу већу штету.

Slazem se, ali tehnoloski razvoj je doveo do toga da ono danas postoji. A kad vec postoji, bolje je da ga ima vise zemalja kao garanciju da nece jedna od njih da unisti ove druge. Ali nije dobro da ga ima svako, jer postoje i oni koji su u stanju da uniste ceo svet zbog svojih suludih ideja. Eto npr. Nemacka je u XX veku pocela dva svetska rata i oni danas nemaju atomske bombe niti ikome pada na pamet da im to dozvoli. Tako isto i sa ovim muslimanskim fanaticima.

А што се тиче ватреног оружја, ко је меродаван да да свој суд да ли неко сме или не сме да га поседује? Мислим, ко је меродаван на глобалном нивоу?
Да ли то значи да Америка осим што је главни светски шериф и оружар, треба да буде и главни светски "доктор за главу"? Зашто да одлучује Америка о свему?
Она је та једна земља, с почетка мог одговора.

Zato sam i rekao da Rusija i Kina, kao stabilne zemlje trebaju da garantuju suverenitet nestabilnim kao sto je Iran ali i da kontrolisu njihovo naoruzavanje.
 
Tacno. Ali posto je to lisavanje samo u domenu nasih zelja, ne mislis valjda da je najbolje resenje da se svim budalama na ovom svetu da mogucnost da ga uniste?Ja rekoh da oni mogu da ga proslede drugim grupama. I tako, Iran napravi 1000 atomskih bombi i pocne besplatno da ih deli braci iz raznih islamskih zemalja, ovi ih dalje dele drugima i na kraju neke od tih bombi zavrse u rukama Siptara ili bosanskih vehabija. U takvoj situaciji, nama ne bi mnogo pomoglo ni da mi imamo atomsku bombu.Te stvari trebaju da budu pod kontrolom velikih i jakih zemalja, jer istovremeno garantuju da nece dolaziti do ratova izmedju njih a ne da dolaze u ruke svakome ko pozeli da ispravlja krive drine.Inace, u Iranu itekako ima ludaka na vlasti, o tome je pricao i Milovan Drecun, ima negde na Youtube-u.
ma deset hiljada:)Iran da zeli da se bavi terorizmom i snadbeva "grupe" moga bi da im uvaljuje biolosko naoruzanje,ali to je vec domen zapadnih farmaceutskih kompanije koje ti sa vremena na vreme puste razne oblike gripa da prate efekat.Ko je zaista pravi svetski terorista:think:
 
Poslednja izmena:
ma deset hiljada:)Iran da zeli da se bavi terorizmom i snadbeva "grupe" moga bi da im uvaljuje biolosko naoruzanje,ali to je vec domen zapadnih farmaceutskih kompanije koje ti sa vremena na vreme puste razne oblike gripa da prate efekat.Ko je zaista pravi svetski terorista:think:

OK, ne mora 1000, mada ne znam sta je tu cudno, moze i 100 komada, kao Pakistan. Ne vidim kako to sustinski menja ono sto sam rekao, a sto nisam izmislio nego sam video negde ili procitao. Da, Iran itekako pomaze raznim grupama i organizacijama, sto ne znaci da to ne rade i oni na koje ti ciljas, ali svakako povecava globalnu opasnost.
Amerikanci nikad ne bi mogli da koriste Al Kaidu i slicne organizacije za svoje ciljeve da medju samim muslimanima ne postoji volja za borbu protiv nemuslimana i to samo zato sto ne misle isto kao oni.
 
OK, ne mora 1000, mada ne znam sta je tu cudno, moze i 100 komada, kao Pakistan. Ne vidim kako to sustinski menja ono sto sam rekao, a sto nisam izmislio nego sam video negde ili procitao. Da, Iran itekako pomaze raznim grupama i organizacijama, sto ne znaci da to ne rade i oni na koje ti ciljas, ali svakako povecava globalnu opasnost.
Amerikanci nikad ne bi mogli da koriste Al Kaidu i slicne organizacije za svoje ciljeve da medju samim muslimanima ne postoji volja za borbu protiv nemuslimana i to samo zato sto ne misle isto kao oni.
druze prijatelju, da nema onih koji zele da otimaju po svetu, o trosenju miliardi dolara u nuklearne programe niko ne bi ni pomislio.Jedini rat koji je vodio Iran je sa Irakom,i cik pogodi ko je pomagao Irak u tom sukobu?Naoruzavanje Irana je posledica, dok uzrok koji je izazvao tu posledicu nikoga ne interesuje.Vidis optuzuje se jedna zemlja za terorizam koja je vodila samo jedan rat sa svojim susedom podrzanim od strane zapada.Dok ga optuzuje zemlja koja je u poslednjih pola veka vodila vise od deset ratova koje obicno nije objavila kao rat nego kao "intervenciju"
Globalnu opasnost jedino povecavaju apetiti SAD i EU za otimanjem prirodnih resursa nemocnih drzava.Ko to ne shvata bolje da ne prica o terorizmu
 
Poslednja izmena:
druze prijatelju, da nema onih koji zele da otimaju po svetu, o trosenju miliardi dolara u nuklearne programe niko ne bi ni pomislio.Jedini rat koji je vodio Iran je sa Irakom,i cik pogodi ko je pomagao Irak u tom sukobu?Naoruzavanje Irana je posledica, dok uzrok koji je izazvao tu posledicu nikoga ne interesuje.Vidis optuzuje se jedna zemlja za terorizam koja je vodila samo jedan rat sa svojim susedom podrzanim od strane zapada.Dok ga optuzuje zemlja koja je u poslednjih pola veka vodila vise od deset ratova koje obicno nije objavila kao rat nego kao "intervenciju"
Globalnu opasnost jedino povecavaju apetiti SAD i EU za otimanjem prirodnih resursa nemocnih drzava.Ko to ne shvata bolje da ne prica o terorizmu

O, itekako bi. Kroz celu ljudsku istoriju drzave i narodi napadaju jedni druge i tako ce, nazalost, biti i ubuduce, cak i ako bi SAD, Engleska i slicne zemlje nestale sa scene. Danas imamo globalnu opasnost jer se tehnologija toliko razvila da omogucava pojedincima da terorisu ceo svet, ali to nikako ne znaci da i drugi to ne bi radili da su u njihovoj poziciji. Nuklearno oruzije i njegova moc globalnog unistenja je samo rezultat tog tehnoloskog razvoja. Krenulo se od obicnog kamena, preko koplja, maceva, pusaka i na kraju se doslo do A i H bombi. Tako da to sto Iran u zadnjih 200 godina nikoga nije napao ne znaci da su oni miroljubiv narod, nego da nisu mogli da urade tako nesto. Imas u indijskim spevovima Ramajani i Mahabharati opise kako su se ljudi navodno tukli atomkama i pre ko zna koliko hiljada godina, i to verovatno zbog bogatstva. Ljudska priroda je takva.
 
Poslednja izmena:
O, itekako bi. Kroz celu ljudsku istoriju drzave i narodi napadaju jedni druge i tako ce, nazalost, biti i ubuduce, cak i ako bi SAD, Engleska i slicne zemlje nestale sa scene. Danas imamo globalnu opasnost jer se tehnologija toliko razvila da omogucava pojedincima da terorisu ceo svet, ali to nikako ne znaci da i drugi to ne bi radili da su u njihovoj poziciji. Nuklearno oruzije i njegova moc globalnog unistenja je samo rezultat tog tehnoloskog razvoja. Krenulo se od obicnog kamena, preko koplja, maceva, pusaka i na kraju se doslo do A i H bombi. Tako da to sto Iran u zadnjih 200 godina nikoga nije napao ne znaci da su oni miroljubiv narod, nego da nisu mogli da urade tako nesto. Imas u indijskim spevovima Ramajani i Mahabharati opise kako su se ljudi navodno tukli atomkama i pre ko zna koliko hiljada godina, i to verovatno zbog bogatstva. Ljudska priroda je takva.
pa o tome i pricam:roll: Ti (crveno)koji jesu uzrok problema, su uzrok zbog svoje napredne tehnologije koju drugima onemogucavaju.
SAD sprcaju stotine miliardi dolara godisnje u naoruzanje dok im je polovina stanovnistva planski zaglupljena do nivoa idiota.Tako da bez problema mogu idiotizovanoj naciji da serviraju price o ugrozenosti SAD, i na taj nacin daju alibi svojim kompanijama da koriste vojsku SAD kao nekoga ko ce im omoguciti povoljne "poslovne" ugovore.Secas li se Gadafija,vec pada u zaborav kao da ga nikada nije ni bilo
Ti isti SAD umesto da utucaju stotine miliardi dolara u istrazivanja koje ce doneti smanjenje gladi i raznih oblika bolesti koje urnisu zemlje treceg sveta,oni jos vise rade na eksploataciji istih.Okeani mogu da prehrane visestruko vecu populaciju od one koja danas nastanjuje planetu, ali cilj je oitmati i ubijati i onda pricati o demokartiji,humanost ne donosi profit.Koga boli **** sto su ove godine desetine hiljada umrle na Rogu Afrike od posledice suse, kada su istovremeno stotitine miliona dolara potrosene na otimanje libijske nafte i ubijanje libijskih civila
Sada si ti meni nasao da pricas o teroristima zeljnim napredne tehnologije,hvala ti na prosvecivanju:roll:
 
Slazem se, ali tehnoloski razvoj je doveo do toga da ono danas postoji. A kad vec postoji, bolje je da ga ima vise zemalja kao garanciju da nece jedna od njih da unisti ove druge. Ali nije dobro da ga ima svako, jer postoje i oni koji su u stanju da uniste ceo svet zbog svojih suludih ideja. Eto npr. Nemacka je u XX veku pocela dva svetska rata i oni danas nemaju atomske bombe niti ikome pada na pamet da im to dozvoli. Tako isto i sa ovim muslimanskim fanaticima.



Zato sam i rekao da Rusija i Kina, kao stabilne zemlje trebaju da garantuju suverenitet nestabilnim kao sto je Iran ali i da kontrolisu njihovo naoruzavanje.


Али, шта ћемо са нестабилном Америком, која има нуклеарно наоужање? (упорно избегаваш да ми одговориш на ово :lol:)
 
daj i meni malo toga sto koristis
Ovo su sve oficijelne informacije. Danas je u međunarodnoj štampi pisalo da Putin nikad nije bio slabiji u istoriji.

To se već manifestuje kroz slabljenje njihove odbrane Alavita u Siriji.

Do sada su Rusi osuđivali samo ljude koji protestuju, a danas su predložili nacrt rezolucije koja podjednako osuđuje i vlast, i optužuje ih za prekomernu upotrebu sile.

A zapadni saveznici (Francuska) su rekli da to još nije dovoljno, i očekuju još veće ustupke Rusije.
 
pa o tome i pricam:roll: Ti (crveno)koji jesu uzrok problema, su uzrok zbog svoje napredne tehnologije koju drugima onemogucavaju.
SAD sprcaju stotine miliardi dolara godisnje u naoruzanje dok im je polovina stanovnistva planski zaglupljena do nivoa idiota.Tako da bez problema mogu idiotizovanoj naciji da serviraju price o ugrozenosti SAD, i na taj nacin daju alibi svojim kompanijama da koriste vojsku SAD kao nekoga ko ce im omoguciti povoljne "poslovne" ugovore.Secas li se Gadafija,vec pada u zaborav kao da ga nikada nije ni bilo
Ti isti SAD umesto da utucaju stotine miliardi dolara u istrazivanja koje ce doneti smanjenje gladi i raznih oblika bolesti koje urnisu zemlje treceg sveta,oni jos vise rade na eksploataciji istih.Okeani mogu da prehrane visestruko vecu populaciju od one koja danas nastanjuje planetu, ali cilj je oitmati i ubijati i onda pricati o demokartiji,humanost ne donosi profit.Koga boli **** sto su ove godine desetine hiljada umrle na Rogu Afrike od posledice suse, kada su istovremeno stotitine miliona dolara potrosene na otimanje libijske nafte i ubijanje libijskih civila
Sada si ti meni nasao da pricas o teroristima zeljnim napredne tehnologije,hvala ti na prosvecivanju:roll:

Ma sve je to tacno za Amerikance, ali ne pobija cinjenicu da je Ahmadinedzad negirao holokaust i najavljivao brisanje Izraela sa mape sveta (iako neki kazu da je to namerno pogresno prevedeno, samo ne znam kako). Ja mislim da treba spreciti takve ludake da ostvare svoje planove, narocito zato sto sutra i mi mozemo da budemo na mestu tog Izraela, kad mu padne na pamet da zastiti bracu u BiH i na Kosovu od pravoslavaca. Isto tako i vi imate pravo da mislite da nuklearno oruzje treba deliti kao cokolade, kome god da treba, ali nista na ovom svetu nije crno-belo.

Али, шта ћемо са нестабилном Америком, која има нуклеарно наоужање? (упорно избегаваш да ми одговориш на ово
lol.gif
)

Ne izbegavam, vec sam odgovorio u prethodnom postu. Amerika ga je upotrebila u trenutku kad ga niko drugi nije posedovao isto kao sto bi Japan uradio da ga je on imao. Medjutim, danas su Rusija i Kina garant da nece da ga upotrebi ponovo. Konvencionalni ratovi koje Amerikanci vode mogu biti spreceni ako se tome suprotstave ove dve zemlje, kao sto sam predlozio - da garantuju suverenitet Iranu, ali da ga sprece u proizvodnji oruzja koje bi sutra moglo biti upotrebljeno i protiv njih. Ratovi protiv nas, Iraka, Afganistana, Libije... su unapred bili dogovoreni izmedju ovih zemalja pa se zato niko od njih i nije mnogo potresao zbog toga, opet naravno pod uslovom da se ne upotrebi nuklearno oruzje.
 
Ma sve je to tacno za Amerikance, ali ne pobija cinjenicu da je Ahmadinedzad negirao holokaust i najavljivao brisanje Izraela sa mape sveta (iako neki kazu da je to namerno pogresno prevedeno, samo ne znam kako). Ja mislim da treba spreciti takve ludake da ostvare svoje planove, narocito zato sto sutra i mi mozemo da budemo na mestu tog Izraela, kad mu padne na pamet da zastiti bracu u BiH i na Kosovu od pravoslavaca. Isto tako i vi imate pravo da mislite da nuklearno oruzje treba deliti kao cokolade, kome god da treba, ali nista na ovom svetu nije crno-belo.


Ne izbegavam, vec sam odgovorio u prethodnom postu. Amerika ga je upotrebila u trenutku kad ga niko drugi nije posedovao isto kao sto bi Japan uradio da ga je on imao. Medjutim, danas su Rusija i Kina garant da nece da ga upotrebi ponovo. Konvencionalni ratovi koje Amerikanci vode mogu biti spreceni ako se tome suprotstave ove dve zemlje, kao sto sam predlozio - da garantuju suverenitet Iranu, ali da ga sprece u proizvodnji oruzja koje bi sutra moglo biti upotrebljeno i protiv njih. Ratovi protiv nas, Iraka, Afganistana, Libije... su unapred bili dogovoreni izmedju ovih zemalja pa se zato niko od njih i nije mnogo potresao zbog toga, opet naravno pod uslovom da se ne upotrebi nuklearno oruzje.


Али то није прави одговор. :mrgreen:

Ако се другим "нестабилним" земљама забрањује нуклеарно наоружавање, онда и Америци треба одузети њено.

Осим тога, како Америка, као нестабилна земља, може да одређује ко је стабилан а ко не?

Болдовано: само што нуклеарно оружје јесте било употребљено, само не у класичном облику.
 
Ma sve je to tacno za Amerikance, ali ne pobija cinjenicu da je Ahmadinedzad negirao holokaust i najavljivao brisanje Izraela sa mape sveta (iako neki kazu da je to namerno pogresno prevedeno, samo ne znam kako). Ja mislim da treba spreciti takve ludake da ostvare svoje planove, narocito zato sto sutra i mi mozemo da budemo na mestu tog Izraela, kad mu padne na pamet da zastiti bracu u BiH i na Kosovu od pravoslavaca. Isto tako i vi imate pravo da mislite da nuklearno oruzje treba deliti kao cokolade, kome god da treba, ali nista na ovom svetu nije crno-belo.



Ne izbegavam, vec sam odgovorio u prethodnom postu. Amerika ga je upotrebila u trenutku kad ga niko drugi nije posedovao isto kao sto bi Japan uradio da ga je on imao. Medjutim, danas su Rusija i Kina garant da nece da ga upotrebi ponovo. Konvencionalni ratovi koje Amerikanci vode mogu biti spreceni ako se tome suprotstave ove dve zemlje, kao sto sam predlozio - da garantuju suverenitet Iranu, ali da ga sprece u proizvodnji oruzja koje bi sutra moglo biti upotrebljeno i protiv njih. Ratovi protiv nas, Iraka, Afganistana, Libije... su unapred bili dogovoreni izmedju ovih zemalja pa se zato niko od njih i nije mnogo potresao zbog toga, opet naravno pod uslovom da se ne upotrebi nuklearno oruzje.
Sto se tice zastite brace u Bosni i Kosovu, prava adresa ti ja S.Arabija koja je Robin Betmenu u slucaju muslimanskih pitanja
i zbog boldovanog je svetski terorista?Nedja negira holokaust, a SAD i GB su ga podrzavali.Znas li da citave 1944 godine saveznici na nebu iznad Nemacke imaju apsolutnu vazdusnu dominaciju i da nisu bombardovali zeljeznicke komunikacije sa kojima su do poslednjih dana rata transportovanij Jevreji u konc.logore,iako su imali saznanja o sudbini tih nesretnika?Ajhman je opusteno trasnportovao buduce zrtve zeleznicom uz znanje saveznika a Ahmedinedzad je antisemita,idi begaj:lol:
Pavelic je jedini sef drzave neosudjeni ratni zlocinac koji je uzivao direktnu zastitu zapadnih sluzbi, i sada mi ti tumacis terorizam:dash:
Sto se tice zastite brace na Kosovu i u Bosni prava adresa ti je S.Arabija koja je Robin Betmenu kada se radi o muslimanskim pitanjima
 
Poslednja izmena:
Али то није прави одговор. :mrgreen:

Ако се другим "нестабилним" земљама забрањује нуклеарно наоружавање, онда и Америци треба одузети њено.

Осим тога, како Америка, као нестабилна земља, може да одређује ко је стабилан а ко не?

Болдовано: само што нуклеарно оружје јесте било употребљено, само не у класичном облику.

Draga, vec rekoh da je to oduzimanje samo u domenu nasih snova. Znaci, ako jedan ludak u tvom komsiluku ima pistolj, a ti ne mozes da ga razoruzas, dobro je da imas jos neke komsije koje takodje imaju pistolje i koji ce da mu zaprete da ako bude pucao na nekoga, oni ce pucati na njega. Ali, nije dobro da trazis da se pistolji podele svima, od male dece do izlapelih penzionera. :cmok:
 

Back
Top