Tribali

Да..тачно..а пре тога? :roll:

Historia Turcica (Turska istorija) (1502) čuva u jednom raskošnom kodeksu Gradske biblioteke u Nirnbergu,
za koji je sada nesumnjivo utvrđeno da predstavlja Petančićev autograf.[12..................... у којој се каже
"Stefan, car Makedonaca i Rašana" (Stephanus Macedonum Rasianorum caesar).

I sta dokazujes ovim? Ajde, razmisli malo...:roll::manikir:
 
TRIBALSKI SREBRNI KULTNI PREDMETI, PRONADJENI U VELIKOM POMORAVLJU

Pronadjena su, dva javnosti nepoznata predmeta od pozlaćenog srebrnog lima iz Batinca kod Ćuprije, u obliku trake koji se prema jednom kraju postepeno sužavaju (u obliku dugog kružnog isečka). Ovi predmeti poznati su u arheologiji kao "pojasevi tipa Mramorac", koji su nazvani tako po mestu (selo u donjem delu basena Velike Morave) prvo pronađenog i objavljenog primerka. Dostižu dužinu do 1,2 metra, a ukrašeni su geometrijskim motivima u tehnici iskucavanja. Jedino se na ovim pojasevima iz Batinca nalaze figuralni motivi. Od do sada poznatih primeraka, dva su od zlatnog a ostali od srebrnog lima. Najveći deo ovih predmeta od plemenitih metala potiče iz Pomoravlja, i to iz basena Velike MoraveCela površina pojaseva ukrašena je motivima izvedenim tehnikom iskucavanja. Na poleđeni predmeta uočljivi su tragovi šeme po kojoj je on ukrašen; urezanim linijama naznačene su simetrale budućih motiva: rombova, svastika i trouglova. Šestarom su obeležene konture budućih kružnih motiva. Postoje četiri zone na predmetu koje su okrakterisane specifičnim ukrasnim motivima.
Na širem delu predmeta heraldički su raspoređene dve minijaturne stilizovane figuralne predstave. Zbog izlizanosti i napuklina, ova figuralna kompozicija znatno se jasnije vidi sa unutrašnje strane predmeta. Prikazani su jahač -kopljanik na nekoj životinji, ispred kojeg se nalazi pešak sa podignutim rukama. Koplje je usmereno ka glavi pešaka. Jahaća životinja ima izrazito dug rep, u istoj ravni sa telom, glavu u obliku trougla i dve noge. Pešak je povijen po sredini tela (od udarca jahaće životinje ili koplja). Karakteristično je da su obe ove heraldičke scene orijentisne ka bočnim (dužim) stranama predmeta. Da bi se razumele, scene se moraju posmatrati vodoravno, što znači da je ceo predmet bio predviđen da stoji vertikalno, po svojoj podužnoj osi.
Pojasevi iz Batinca nesumnjivo su najlepši, najbogatije i najraznovrsnije ukrašeni primerci ove vrste nakita, i jedino se na njima nalaze figuralne predstave. Pripadali su najmoćnijim tribalskim dostojanstvenicima, koji su ih koristili u verskim i ceremonijalnim obredimaŠta se još nalazi na ovim jedinstvenim primercima tribalskih pojaseva. Tu su rombovi u nizu oivičeni jednom linijom, rombovi u nizu oivičeni dvostrukom linijom, kalotasta ispupčenja, motiv peščanog sata, krug sa osmokrakom zvezdom, krug sa desetokrakom zvezdom, linija u kombinaciji sa lukovima u nizu, romboidi u kombinaciji sa minijaturnim kalotastim ispupčenjima oivičenim krugovima (kola ili sazvežđe zvezda), talasasta traka, talasasta traka u kombinaciji sa minijaturnim kalotastim ispupčenjima, trake - romboidi u nizu naizmenično ispunjeni motivom svastike i koncentričnog romboida, trake u kojima se nalaze romboidi u nizu naizmenično ispunjeni motivom svastike i koncentričnih romboida i šrafiranih (punktiranih) trouglova, trake ispunjene koncentričnim rombovima u nizu, trake od rombova u nizu u čijem se središtu nalazi po jedno minijaturno kalotasto ispupčenje, raka od gusto izvedenih cik-cak linija, motiv palmete, stilizovani prikaz konjanika i pešaka.
Sve je veći broj stručnjaka koji smatraju da je Hekatejeva i Herodotova "tribalska ravnica" - velikomoravska kotlina, naziv koji nedvosmisleno pokazuje koji je narod krajem VI i u V veku pre n.e. živeo u Pomoravlju. Brojni nalazi luksuznih predmeta ukazuju šta je u poslednjoj četvrtini VI veka pre n.e. moglo da skrene pažnju logografu Hekateju iz dalekog Mileta, u službi persijskog dvora, kao i korisniku njegovih podataka - Herodotu, na jednu neveliku ravnicu na centralnom Balkanu.
Pošto je izvesno da su ovi predmeti bili znaci dostojanstva "službenika" u vrhu hijerarhije tribalske zajednice, jedini način da se preciznije utvrdi njihova društvena uloga jeste da se sagleda moguće simboličko značenje materijala od kojeg su ovi predmeta izrađeni, samih predmeta i motiva koji se na njima nalaze.
Indoevropska tradicija karakteriše srebro (na sanskritu: belo i sjajno) kao sadržaoca svetlosti dana i reprezenta kraljevskog dostojanstva. Ono je takođe Mesečev zastupnik na Zemlji gde ovaploćuje mističnu vezu između Meseca, žene i vode. Karakteristično je da su ovi pojasevi iz Batinca pozlaćeni, čime je njihova simbolika značajno obogaćena. Zlato ("mineralna svetlost"), zastupnik je Sunca na Zemlji i svega što ovo najmarkantnije nebesko telo daruje čoveku, od plodnosti, ljubavi i znanja, do moći i vlasti. Njegov sjaj (nebeski blesak), koji se ne može zamutiti, prenosi božanski blagoslov najmoćnijim članovima društva, a ostalim članovima zajednice poruku da su odnosi u društvu uspostavljeni voljom najviših sila. Dakle, već sam materijal od kojeg su izrađeni ovi predmeti ukazuje da su pripadali najmoćnijim članovima tribalske zajednice, onima koji su vršili najvažnije svetovne i svešteničke uloge u svom narodu.
Nastavak...
 
...
I "ukrasni motivi" na ovim predmetima imaju određeno simboličko značenje. Tako romb simboliše matericu - ulaz u htonski svet - mesto gde se spajaju nebeske i zemne sile. Kalotasata ispupčenja i kružni motivi su nesumnjivi simboli sunca. Jedan od kružnih motiva sadrži osmokraku zvezdu, koja simboliše sunce ali i, najverovatnije, i točak sa osam paoka, koji je karakterističan za indoevropske narode, gde označava četiri kardinalne i četiri pomoćne strane sveta. Ovaj simbol glavnih kosmičkih puteva je atribut vrhovnih bogova indoevropskih naroda. Motiv peščanog sata sadrži simboliku leptira; slika je duše koja napušta telo, ali i podsećanje na jedan ushićujući preobražaj kada zarobljena klica života iz neugledne čaure vaskrsava u tanani, bešumni, prelepi insekt koji leti samo pod osunčanim plavetnim svodom da bi po noći neustrašivo prkosio plamenim jezicima vatre po cenu života. Svastika ("dobra sreća"), "simbol koji potiče od stanovnika Atlandide" jedan je od najkompleksnijih simbola. Posebno potencira ulogu središta kod kružnih tokova.
Stilizovana palma - palmeta, zimzelena biljka, predočava besmrtnost i simbol je uskrsnuća (palmina grančica upotrebljavana je prilikom vršenja nekih kultnih radnji u eleuzinskim misterijama). Ona, takođe, simboliše drvo života ili kosmičko stablo; objedinjuje tri sfere univerzuma: korenom - podzemlje (htonske sile), stablom - život na zemlji, krošnjom - nebo (nebeske sile).
Figuralnu scenu čine dva antropomorfna i jedno zoomorfno biće, jahač, pešak i konj (ili neka mitska životinja). Jahač je prikazan u ratničkoj, herojskoj pozi kako pristiže progonjenog pešaka. Horizontalno predstavljeni rep je očiti znak da je jahaća životinja u punoj brzini. Koplje usmereno ka glavi sustignutog pešaka ukazuje na odnos predstavljenih ličnosti, koji je nesumnjiv siže cele kompozicije.
U ovoj kompoziciji sa predmeta u Batincu postoje dva detalja za koje nije jasno šta predstavljaju. To su štapićaste forme (linije koje se završavaju lučno - 4/5 kruga). Jedna je koso postavljena od korena prednje konjske noge. Druga se nadovezuje pravolinijski na trup pešaka. Postoji mogućnost da ova štapićasta forma na životinji predstavlja krilo. Pošto je prostor iznad leđa jahaće životinje ispunjen predstavom jahača, koplja i glave životinje, jedina povšina na koju je bilo moguće predstaviti krilo jeste onaj deo ispod životinje. Ukoliko je tačna ova pretpostavka, jahaća životinja je krilata - poput konja Pegaza, Triptolemovog zmaja ili onih hibridnih krilatih bića, koja su karakteristična za mikensku tradiciju, ali i za Iran i područja pod uticajem toreutike iz ove zemlje (na primer Dakiju). I figura u kompoziciji koja je označena kao pešak (pod naletom jahača i životinje koju jaše), ako se i u ovom slučaju štapićasta forma protumači kao krilo, nije ljudsko, već krilato natprirodno biće. Sledstveno ovakvom tumačenju, fabula sa ove kompozicije verovatno se ne odnosi na neki zemaljski već nebeski mitski događaj koji je, očigledno, bio fascinantan za Tribale u Pomoravlju.
Osim svog narativnog sižea, ove kompozicije (i predstavljena bića i predmeti) krcate su simboličkim značenjima. Već sam njihov broj - dva - nagoveštava ponavljanje - vraćanje, odlazak - povratak, potencira značaj prikazane poruke, ali ukazuje i na mogućnost suprotnog značenja dva istovetna motiva. I geometrijski stil kojim je ova scena prikazana, pokazuje da, zapravo, nije postojala namera da se bića koja su učestvovala u ovom događaju naturalistički prikažu već da se kroz njihov međusobni odnos jasno prikaže nešto što je univerzalno, što čuva poredak u svetu.
Na pitanje da li je, eventualno, neki strani mitološki siže mogao da posluži kao uzor za figuralnu predstavu iz Batinca ne može se dati precizan odgovor. U grčkoj mitologiji, na primer, slični elementi postoje u mitu o Dioskurima, nerazdvojnim blizancima konjanicima Kastorom i Polideukom, koji su na svojim belim atovima doneli ljudima svetlost i spas. Ovi plemeniti vitezovi svojim konjima uništavali su neprijatelje, štiteći sve one koji se nađu u iznenadnoj nevolji. Nebesko-zemaljski blizanci, zaštitnici konjanika, nosili su na glavi podsećanje na svoje rođenje iz jajeta - kupaste kape, poput glava sudionika sa kompozicije sa predmeta iz Batinca.
Postoje i značajne sličnosti između predstave iz Batinca i Podunavskih i Tračkih konjanika. Podunavski konjanici, koji su tako nazvani po području odakle potiče najveći broj ikona na kojima je predstavljena boginja i jednim ili dvojicom konjanika kako gaze neprijatelja. Trački konjanik ili Trački heros ima karakteristike Asklepija, Dionisa i Apolona. Već na najstarijim votivnim reljefima prikazan je kao konjanik, sa ogrtačem koji leprša. Trački heros, međutim, nije mogao da bude ugled za kompoziciju iz Batinca, s obzirom da najstarije predstave ovog junaka datiraju tek iz IV veka pre n.e.
Najviše sličnosti između jahača iz Batinca i jednog božanstva iz tračkog panteona postoje u predstavama Bendide, boginje lova i rata, tračke Artemide. Za razliku od Tračkog herosa, čije je negovanje kulta dokumentovano tek od IV veka, likovne predstave ove boginje aristokratskih zanimanja poznate su i iz prethodnih vekova. Boginja Bendida predstavljana je na konju sa kopljima u ruci. Njen kult je tokom V veka raširen izvan Trakije.
Ovi novi nalazi iz Batinca osnažili su ranije nagoveštaje da su "pojasevi" tipa Mramorac simbolički predmeti vodećih tribalskih dostojanstvenika i domaći proizvod, koji su služili u verskoceremonijalnim radnjama, ali ne kao pojasevi. Oni su, takođe, pokazali da osim zlatnih i srebrnih, postoje i srebrni koji su pozlaćeni. Figuralna fabulativna scena nesumnjivo ilustruje neki od glavnih sadržaja tribalske religije, budući da je prikazana na jednom skupocenom kultnom predmetu, i to dva puta na istovetan način. Navedene analogije ukazuju da postoji izvesna sličnost mitološke slike iz Batinca sa određenim sadržajima iz starogrčke, tračke, makedonske i dačke mitologije, a, najverovatnije i ilirske i skitske. I kompleksni motiv krcat simbolikom Sunca, koji se sastoji od zvezde koju čuva zmija i Sunčeve barke, izvesno čini bazični elemenat tribalske religije. Grci su imali dosta predrasuda o ovom narodu, koje su, izgleda, pored ostalog, bile prouzrokovane nespostojanjem razumevanja za tribalsku religiju. Predstave iz Batinca su veliki ali ipak, za sada, jedini korak u upoznavanju duhovnog života ovog, u jednom dužem razdoblju, najmoćnijeg starobalkanskog naroda.
 
Ma ne smeta meni, jer oni to rade u nedostatku argumenata, iz neznanja, mada time pokazuju i svoje osnovno vaspitanje. Jedino mi smeta negiranje Srba i pljuvanje po nama.
Vlasi su isto ljudi, kao i svi mi, pa cak i da sam kojim slucajem Vlajna, bila bi verovatno isto toliko i ponosna, kao i sto sam sada, jer sam Srpkinja.
U svakom slucaju, hvala :)

Уколико ти неко ствара проблеме на форуму - у било ком виду, обавести ме и стаћемо томе у крај.
 
Poslednja izmena:
Tribali su Srblji to je jasno ko dan. Glasovne promene su objašnjene, teritorijalni raspored podudaran, istorijski kontinuitet prisutan. To je predmet osporavnja samo onima koji od komunističke istoriografije ne vide prst pred nosom. Ja im se ne bih ni mešao ako im je tako lepo.

23527-01.jpg



Hajd'mo dalje :kafa:
 
Слажем се, али толико далеко да видимо и Диносаурусе у нашој средини а не само мајмуне, јер смо нашли и њихових остатака као и човечјих из оног времена.
 
Poslednja izmena:
Tribali su Srblji to je jasno ko dan. Glasovne proměne su objašnjene, teritorijalni raspored podudaran, istorijski kontinuitet prisutan. To je prědmet osporavnja samo onima koji od komunističke istoriografije ne vide prst prěd nosom. Ja im se ne bih ni měšao ako im je tako lěpo.

23527-01.jpg

Hajd'mo dalje :kafa:

И ја то упорно причам да смо сви староседеоци - осим бугара који су мешани са Татарима.
 
Да..тачно..а пре тога? :roll:

Historia Turcica (Turska istorija) (1502) čuva u jednom raskošnom kodeksu Gradske biblioteke u Nirnbergu,
za koji je sada nesumnjivo utvrđeno da predstavlja Petančićev autograf.[12..................... у којој се каже
"Stefan, car Makedonaca i Rašana" (Stephanus Macedonum Rasianorum caesar).

Pozdrav Sandanski!

Ostao sam ti dužan pojašnjenje za ovo, malo sam obnovio gradivo :-) U ova dva prepisa se zaista spominje da je Dušan car Makedonije i Raške! U najvećem broju ostalih prepisa (do danas ih je poznato 25) on je Car Srbljem i Grkom (Srbije i Grčke)! Više je očigledno da je u ova dva prisutna arhaizacija, karakteristična za to vrijeme! Ovdje je pojmu Makedonija sinonim Romejsko carstvo (Vizantija), a pojmu Raške sinonim je Srbija! Naravno da Dušan sebe nije smatrao Samuilovim nasljednikom i nije uzeo njegovu krunu! Samuilovo carstvo je propalo 1018. godine, pa kada se Dušan kruniše za Cara 1346. godine, te krune odavno nema! Dušan se smatrao djeliično nasljednikom posrnulog Vizantijskog carstva, a njegovo carstvo je bilo upravo novo Romejsko-srpsko carstvo! U najkraćim titulama Dušan je Car ova dva dijela njegovog Carstva, koja su zadržala dotadašnje običaje, titule i posebnosti! A najduža Dušanova titula je bila: "Car svim Srbljem i Grkom, i stranama blgarskim i Vsemu Disou (Zapadu) Pomorju, Frugiže (Frigiji?) i Arvanitom".
 
Tribali su Srblji to je jasno ko dan. Glasovne proměne su objašnjene, teritorijalni raspored podudaran, istorijski kontinuitet prisutan. To je prědmet osporavnja samo onima koji od komunističke istoriografije ne vide prst prěd nosom. Ja im se ne bih ni měšao ako im je tako lěpo.

23527-01.jpg



Hajd'mo dalje :kafa:

Pozdrav Mrkalj!

Naravno da su Tribali sinonimi za Srbe u određenom istorijskom razdoblju - sam znaš da se radi o pežorativnoj arhaizaciji Vizantijaca kad govore o Srbima, mada ponekad pod Tribalima podrazumjevaju i druge etničke skupine! Kasnije će se taj arhaizirani naziv za Srbe naći i u određenim drugim nevizantijskim (zapadnim) izvorima!
Uzgred ne znam što si htio da dokažeš ovom kartom iz 1878. godine, koja pritom nije ni potpuno precizna kada oslikava granice Dušanovog carstva!
 
Pozdrav Sandanski!

Ostao sam ti dužan pojašnjenje za ovo, malo sam obnovio gradivo :-) U ova dva prepisa se zaista spominje da je Dušan car Makedonije i Raške! U najvećem broju ostalih prepisa (do danas ih je poznato 25) on je Car Srbljem i Grkom (Srbije i Grčke)! Više je očigledno da je u ova dva prisutna arhaizacija, karakteristična za to vrijeme! Ovdje je pojmu Makedonija sinonim Romejsko carstvo (Vizantija), a pojmu Raške sinonim je Srbija! Naravno da Dušan sebe nije smatrao Samuilovim nasljednikom i nije uzeo njegovu krunu! Samuilovo carstvo je propalo 1018. godine, pa kada se Dušan kruniše za Cara 1346. godine, te krune odavno nema! Dušan se smatrao djeliično nasljednikom posrnulog Vizantijskog carstva, a njegovo carstvo je bilo upravo novo Romejsko-srpsko carstvo! U najkraćim titulama Dušan je Car ova dva dijela njegovog Carstva, koja su zadržala dotadašnje običaje, titule i posebnosti! A najduža Dušanova titula je bila: "Car svim Srbljem i Grkom, i stranama blgarskim i Vsemu Disou (Zapadu) Pomorju, Frugiže (Frigiji?) i Arvanitom".

Реч "Грк" се нигде не употребљава у том периоду....Већ само Ромеји.Стога ти остали препису су из 19 века када је и почела велико Српска идеологија - "Сви Словени су Срби"

Да не буде да имам само 2 преписа..ај нека имам и трећи;)

181656_192340527457301_100000440665428_630838_6235592_n.jpg


Тако је све писано док Србија није бацила поглед на МК ;)
 
Реч "Грк" се нигде не употребљава у том периоду....Већ само Ромеји.Стога ти остали препису су из 19 века када је и почела велико Српска идеологија - "Сви Словени су Срби"

Да не буде да имам само 2 преписа..ај нека имам и трећи;)

181656_192340527457301_100000440665428_630838_6235592_n.jpg


Тако је све писано док Србија није бацила поглед на МК ;)

Ove je očigledno napisano poslije Dušana, i sasvim je istorijski netačno budući da Car Dušan nikad nije vladao ni milimetrom vlaške a u toj tituli piše da je Car i Ungro Vlaške zemlje.:rtfm: E moj prika nismo mi svi Makedonoidi:super:
I kako to da u BJR Makedoniji pišu istoriju na jedan način, a u cijelom ostalom svijetu na drugi?????
 
Реч "Грк" се нигде не употребљава у том периоду....Већ само Ромеји.Стога ти остали препису су из 19 века када је и почела велико Српска идеологија - "Сви Словени су Срби"

Да не буде да имам само 2 преписа..ај нека имам и трећи;)

181656_192340527457301_100000440665428_630838_6235592_n.jpg


Тако је све писано док Србија није бацила поглед на МК ;)

U pravu si da Vizantijci sebe zovu Romejima, ali ne znači da ih i mi tako zovemo uvijek u srednjem vijeku! Uostalom i ovaj prepis samo potvrđuje ovo što sam ti već rekao - đe su u ovom prepisu Grci ili Romeji, u Dušanovoj državi ih je nesumnjivo bilo i to ne malo? Ja ću ti reći - eto ti ih na prvom mjestu, jer je njihovo i Carstvo - pod Makedoncima se ovdje upravo misli na Romeje, tj. Grke! Odnosno Vizantija je arhaično nazvana Makedonijom!
 
U pravu si da Vizantijci sebe zovu Romejima, ali ne znači da ih i mi tako zovemo uvijek u srednjem vijeku! Uostalom i ovaj prepis samo potvrđuje ovo što sam ti već rekao - đe su u ovom prepisu Grci ili Romeji, u Dušanovoj državi ih je nesumnjivo bilo i to ne malo? Ja ću ti reći - eto ti ih na prvom mjestu, jer je njihovo i Carstvo - pod Makedoncima se ovdje upravo misli na Romeje, tj. Grke! Odnosno Vizantija je arhaično nazvana Makedonijom!

Е сада си налупао само тако....У сваком старом документу,црквеном спису....тд...Очигледно се наглашава разлика - Македонија,Грчка,Македонци,Грци....

И сада оћеш да кажеш да су се Срби збунили да су под Македонијом мислили на Византију?!?!

А и није тема о томе ај нећемо овде да Анђелчету кваримо...
 
Е сада си налупао само тако....У сваком старом документу,црквеном спису....тд...Очигледно се наглашава разлика - Македонија,Грчка,Македонци,Грци....

И сада оћеш да кажеш да су се Срби збунили да су под Македонијом мислили на Византију?!?!

А и није тема о томе ај нећемо овде да Анђелчету кваримо...

Za vrijeme Vizantije tema Makedonija se prostirala na područiju današnje Bugarske oko Plovidva, a BJRM bila je Vizantinska tema Blgarija:hahaha:
 
Е сада си налупао само тако....У сваком старом документу,црквеном спису....тд...Очигледно се наглашава разлика - Македонија,Грчка,Македонци,Грци....

И сада оћеш да кажеш да су се Срби збунили да су под Македонијом мислили на Византију?!?!

А и није тема о томе ај нећемо овде да Анђелчету кваримо...

Nisam nalupao, logično je - pa gdje su Romeji ili Grci u ovom spisu? Uostalom ovo nije nekomatibilno sa ovom temom - baš kao što su Srbi nerijetko u srednjem vijeku arhaično nazivani Tribalima, Dalmatima, kasnije Ilirima itd, takve arhaične nazive su imali i mnogi drugi - pa i Romeji! Ovdje se očigledno pod Makedonijom misli na Vizantiju - što ne mora i uvijek da bude slučaj! Ovdje je Makedonski car je očigledno Vizanzijski car - sama Dušanova država je dijeljena na zemlju Carsku - Grčku i zemlju Kraljevsku - Srbiju!
 
Стога ти остали препису су из 19 века када је и почела велико Српска идеологија - "Сви Словени су Срби"

Да не буде да имам само 2 преписа..ај нека имам и трећи;)

181656_192340527457301_100000440665428_630838_6235592_n.jpg


Тако је све писано док Србија није бацила поглед на МК ;)

Из прве реченице се види да веома слабо познајеш историју 19. века као и српску историју, па и идеологију коју ти називаш "великосрпском" (то му дође као "мода" коју су фабриковали Хрвати, како би свему што им не одговара залепили исту етикету).

Распитај се од када Срби желе и раде на уједињењу свих српских земаља.


А и могао би да ми покажеш како су то Срби сматрали да су "Сви Словени Срби" ? Зар то нису говорили туђи људи - Немац, Чех, Словак итд.
Са друге стране, најученији Срби су говорили да су сви штокавци Срби, што представљка тек већи део међу јужним Словенима, али не и даље - као и нешто сасвим реално и "опипљиво".
 
Сребрена. :)
Мислим да је то Т<->С и везу Трибала и Србаља предложила Олга Луковић-Пјановић, а не Шафарик. ".

Немој да мислиш самостално кад ти не иде,мењам се:)
Провери.Треба да извучем из пдфа цитат Шафарика али нисам баш имала времена ових дана, и као што видиш, са мреже сам пренела један непрецизан... а ти ако мислиш да је Олга "предложила" а Шафарик прихватио. погледај прво ко је од њих у које време живео.

Ја бих те замолио за бар мало поштовања према Тандорију,
Мислим да је крајње некултурно да се, непозван, мешаш у Тандуријев и мој однос, сами смо га изградили и сами га негујемо, онако како ми волимо и како нама одговара.Што се мене тиче, можеш његове слике да лепиш по зидовима и клањаш им се уз миро, али си у овом случају апсолутно сувишан.
 
Poslednja izmena:
Распитај се од када Срби желе и раде на уједињењу свих српских земаља.
.

Ово је кључна реч.........

Које црно уједињење...нико вас није хтео...ни Хрвати ни Црногорци ни Македонци после 1 светског рата...а и пре тога...
Нико вас није хтео..
 
Dobro, koliko je vremena proslo od spomena Ilira (ali ne Srba jer se oni ne pominju nego Illyrii proprie dicti) u antickim izvorima, pa do spomena Ilira kao Srba u vizantijskim? Nista ti vise ne treba da dokucis koliko si u krivu. Polako, uzece malo duze vremena, ali ces shvatiti jednoga dana...

Мрзи ме сада да тражим годину сваког рукописа.. ти ме исправи ако ти је стало..узећу да време од 4.века н.е. наовамо (тачније од оснивања Цариграда) сматрамо временом "византијских извора" па да видимо колико је времена прошло од спомена Илира у античким изворима (које беше рачунамо до 4 века, тачније 376.године????)

У мом тексту пре овог твог цитираног помиљу се неки антички извори
. "Strab., p.315. - Clearch. aup Athen. XII, 27.
11.Herod.,V.,7.
12. Hesych. s.vv.
13. Никола из Дамаска, или Дамаскински, грчки писац, рођен је у Дамаску 74.г. пре Христа. Он је био писац трагедија, комедија, а бавио се и реториком, филозофијом и историјом. Овде је реч о његовом делу "Живот Августов" (De Instit. Caesaris Aug.) I., c.439. str.Orelli, s.85.id.
14. О. ц., стр. 16.
15. Аристофан, "Птице".
16. Livije, XXVIII, 34.; XXXI, 35.
17. Steph. Byzantinus, s.v.

од којих је (иако нисам претресла СВЕ античке изворе о Илирима) разлика :

..од Николиног списа до 327,године је око 350 година
..од СТрабона до 327.г. око 280 година
..Од Ливија око 320 година

Али, пази две врло битне ствари, ако ћеш да наставиш овакав "гимнастичарски" приступ историји
(ко не долази редовно на тренинге, не иде на слет:mrgreen:)

1.Где је још примењен критеријум да за сваку годину постојања неког народа постоји писани извор(Код Келта?Грка? Немаца?Данаца?Феничана?).да бисмо га и у овом случају примењивали.По том критеријуму три четвртине данашњег човечанства не постоји, можда и више.

2.Исидор , бискуп из Севиље не припада византијској зони утицаја, живи у 6.веку и опет пише да су ИЛИРСКИ И РАШКИ Језик исти.
 
Ово је кључна реч.........

Које црно уједињење...нико вас није хтео...ни Хрвати ни Црногорци ни Македонци после 1 светског рата...а и пре тога...
Нико вас није хтео..

Kao prvo moj Prika, Maćedunci nijesu postojali prije 1945, Tita i Kominterne, nego Srbi i Bugari koji su zivjeli u Povardarju
Hrvati su jedna vještačka nacija sastavljena u 19 vijeku od strane Rimokatoličke crkve i Austrije, da destabilizuju Srpski etnički prostor. Hrvati su stvoreni od tri etničke zajednice, Rasrbljeni Srbi Katolici, Pravi Hrvati i Slovinci gore u Kajkavskom područiju
Takodjer Prika, Crnogorci nijesu postojali kao nacija niti etnos, Montenegrinska nacija ili Dukljanomani su Titovo kopile isto ko i vi dolje u Povardarju:rtfm:

E tako ti je to Majkane, a Maćedunija će ubrzo postati Iljirida, tako da se netrebaš puno brinuti
Onda će ponovo iz Povardarja da uzvikuju, ajme nama pomagajte braćo Srbi
 
Poslednja izmena:
Kao prvo moj Prika, Maćedunci nijesu postojali prije 1945, Tita i Kominterne, nego Srbi i Bugari koji su zivjeli u Povardarju
Hrvati su jedna vještačka nacija sastavljena u 19 vijeku od strane Rimokatoličke crkve i Austrije, da destabilizuju Srpski etnički prostor. Hrvati su stvoreni od tri etničke zajednice, Rasrbljeni Srbi Katolici, Pravi Hrvati i Slovinci gore u Kajkavskom područiju
Takodjer Prika, Crnogorci nijesu postojali kao nacija niti etnos, Montenegrinska nacija ili Dukljanomani su Titovo kopile isto ko i vi dolje u Povardarju:rtfm:

E tako ti je to Majkane, a Maćedunija će ubrzo postati Iljirida, tako da se netrebaš puno brinuti
Onda će ponovo iz Povardarja da uzvikuju, ajme nama pomagajte braćo Srbi

Obrazati, jel` te to učio Amfilohije?
 
Ja nijesam Crnogorac, i nijeme niko učio, ali fakti su fakti
A ti ako si pravi Moračanin onda si Hercegovac a ne Crnogorac jer se u Morači govori Istočno Hercegovački a ne Zetskim dijalektom
Tako ti je to Prika
Nađi mi jedan jedini zapis Petrović Njegoša đe se spominje Crnogorski Etnos ili Nacija
Crnogorac je geografska odrednica
Ako je Crnogorac nacija ona su i Brdjani nacija, jer je Knjaz Nikola imao titulu Knjaza Crnogoraca i Brdjana
Dukljanomanijak ti je najgora vrsta izroda, gori i od Ustaše, tu nema ni časti, ni obraza ni poštenja, to je jedno proklestvo
 
Poslednja izmena:

Back
Top