Бајка о Безалтернативној

Zoroastar

Domaćin
Poruka
3.783
Бајка о Безалтернативној


Била једном једна Унија, зачета у страсним економским загрљајима и надама две даме: Француске и Немачке.
(Још се не зна која је од те две даме у зачећу Уније имала улогу мушкарца, мада су се у дугој предисторији своје везе често смењивале у тој роли. Непроверене гласине тврде да је мала Унија зачета вештачком оплодњом, од генетски модификованог семена пренесеног из Америке.)

Време је пролазило, а мала Унија је расла и имала безбрижно детињство.У то време њене две маме су јој тепале зовући је Економском Унијом.
Гледајући ту малу лепотицу и друге европске даме су пожелеле да јој буду маме.
И миц по миц број њених мама, које су се међусобно звале и около представљале као Чланице Фан Клуба мале Уније, је растао.
Постао је двоцифрен, са тенденцијом даљег раста.

Окупљене у љубави према све већој Унији, мама-чланице су решиле да се међусобно повезују не само економски, него и политички.
Био је то један сретан клуб Унијиних родитељки и обожаватељки.
Понесене том срећом и преспективом раста, како среће, тако и Уније, мама-чланице решише да од свог Фан-клуба направе такорећи једну државу, без обзира што је свака од њих већ имала своју (државу).
И тако су радосне маме некад малу, а сад све већу Унију преименовале од чисто економске и у политичку.
За њих је она дефинитивно постала не више само француско-немачка Економска, него Европска Унија. Од миља су јој дали име Еунија, а често је називали и сасвим кратко: ЕУ.

Расла је ЕУ као и клуб њених фанова.

Држава која је настала од љубави према ЕУ је ускоро добила и заједничку валуту: еуро.
Додуше, у тој сретној, валутом јединственој заједници, није постојала и заједничка монетарна политика, као што је иначе случај, чак и у мање сретним, па и несретним државама као што је , од пре десет година у ЕУ чежњиво загледана, Србија.

Чланице ЕУ-клуба и ајмокасти државе су повукле још један заносан, па и храбар потез.
Укинуле су своје границе и визе, па се по ЕУ-држави сада шпартало уздуж и попреко са еурима у џепу и без пасоша у истом.

Многа је лепа имена и атрибуте током свог одрастања задобила мала, па све већа Унија.
Али, најлепше и најувлакачкије име и епитет јој је дала постпетооктобарска у њу чежњиво загледана Србија, епитет Безалтернативне.
(Верујем да се многим читаоцима на овом месту закотрљала бар једна, ако не и више суза у једном или и у оба ока. Понеком од дирљивости и звучности тог епитета, понеком од беса, а понеком, као на пример, приповедачу, и од смеха.)

Али, авај!
Ђаво и америчке приватне банке не мирују.
У јеку раста и проширења ЕУ, око чега су се већ забринули и поједини евроскептични нутриционисти, Америка, а за њом и такорећи држава, названа Европска Унија, изненада, готово без најаве, мада сасвим логично, упадоше у WC (World Crisis илити светску кризу).

О, како је то погодило све већу и све ширу ЕУ!
ЕУ којој су постале маме, тј. чланице чак и тако чувене земље као што су Бугарска и Румунија! А све опасније се ближио час да се том клубу придружи и Мишколенд Србија!

WC је почео да узима свој данак.
Најпре је, због непостојања заједничке монетарне политике у ЕУ, замало па начисто пукла једна од старих мама-чланица Грчка, која је скоро банкротирала, што не значи да и неће.
У то банкрот-друштво се залетела и мама-чланица Шпанија, за њом Португал, а и Ирска, па богме притрчава и Италија...
У матичним државама чланица Фан Клуба Еуније, почеше да на изборима добијају све већу подршку неке десне, према ЕУ баш нерасположене партије...

Додуше, у стану и апартману Еуније у Бриселу се још понашају као да се не дешава то што се дешава или бар као да то баш и нема неки значај.
Вредне пчелице, ЕУ-комесари, на челу са бумбаром Кацином, и даље зује по Србији и гатају да ли је у њој Младић.
Промилима мере видан напредак Србије у евроинтеграцијама.

Рекло би се да се ништа посебно не догађа и да ће ЕУ не само доживети дубоку старост, каква је од стране Адолфа била планирана за хиљадугодишњи немачки рајх, него да ће потрајати бар до судњег дана. А можда и дуже, ако и Бог реши да ЕУ стандарде угради у структуру свог вечног царства.
У сваком случају сачекаћемо крај па оценити да ли је онакав какав је у свакој бајци и ред да буде. Или ће се бајка, како је кренуло, претворити у причу за коју бисмо наслов могли да позајмимо од Балзаковог романа: „Изгубљене илузије“.

Д.А.Теодор
 
Poslednja izmena:
Inače,retko ko je u javnosti upoznat sa činjenicom da je najzaduženija država EU...Francuska!

Ko je stvorio EU i čemu ona
služi?
Nadnacionalnim nedemokratskim organima
vlasti su predata osnovna zakonodavna i arbitražna ovlašćenja u sferi ekonomije
i finansija.
Kome je to potrebno?
Pre svega,urušavanje nacionalnih država je neophodno radi daljeg dejstva finansijske
internacionale:multinacionalnih megakompanija,bankarskih kartela,monopolista i drugih globalističkih vampira, ,,u svojstvu mehanizama
zaobilaženja demokratskih procesa,nacionalnih zakonodavstava i javnog
mnjenja." (,,Atak" Bernar
Kasen)...to kažu Francuzi...
Da li je to potrebno srpskom narodu,ili takva postavka više odgovara nekom drugom...(tog drugog su definisali veoma jasno u gornjem tekstu) ,tajkunima,mafiji,a posebno našoj vlasteli i onima (ldp,sns) koji žele da se pridruže toj trci za briselske fotelje ,ne prezajući pritom da gaze i preko srpskog naroda i cele Srbije,ako treba.
 
тзв еу је немачко - француска капиталистичка верзија социјалистичког совјетског савеза.

Možda donekle.Tu su i politički komesari,evro-dogme,neozakonjene instrukcije,kojima se od celih naroda traži da se priklone odlukama kominterne...pardon,briselske administracije.Sve to sa demokratijom nema blage veze,a dogadja se.
Ali, zato ima veze sa globalizmom,gde je EU samo prelazni oblik uprave koji će evropske države isporučiti na milost i nemilost novim svetskim gospodarima, tj. onima koji pretenduju na to mesto:
,,...pojava takvog centra NADDRŽAVNE političke i finansijske vlasti kao što je recimo,Bilderberška grupa,za svoj najvažniji rezultat imala je stvaranje EU pod protektoratom SAD."
(Vladimir Maksimenko)

I ono najvažnije:

I komunizam i globalizam proglašavaju uništenje država !!!
U globalističkoj ideologiji, "novi svetski poredak " predstavlja poredak bez države ili upravnu nadgradnju nad ,,jedinstvenim globalnim tržištem".Zato je neophodna i Svetska Vlada da vlada razvlašćenim REGIONIMA evrope i ostalog sveta (delovima nekadašnjih država) i globalnim podanicima.
Globalizacija je u geopolitičkom smislu,nova etapa u preraspodeli sveta; ,,globalizacija je novi totalitarizam" (Vandana Šiva,indijski sociolog) ;EU je samo prelaz na putu ka tom totalitarizmu koji je ,,neumitan i bezalternativan."
 
Evo jedan "film" je već napravljen:


Klip je do dž!

Možda donekle.Tu su i politički komesari,evro-dogme,neozakonjene instrukcije,kojima se od celih naroda traži da se priklone odlukama kominterne...pardon,briselske administracije.Sve to sa demokratijom nema blage veze,a dogadja se.
Ali, zato ima veze sa globalizmom,gde je EU samo prelazni oblik uprave koji će evropske države isporučiti na milost i nemilost novim svetskim gospodarima, tj. onima koji pretenduju na to mesto:
,,...pojava takvog centra NADDRŽAVNE političke i finansijske vlasti kao što je recimo,Bilderberška grupa,za svoj najvažniji rezultat imala je stvaranje EU pod protektoratom SAD."
(Vladimir Maksimenko)

I ono najvažnije:

I komunizam i globalizam proglašavaju uništenje država !!!
U globalističkoj ideologiji, "novi svetski poredak " predstavlja poredak bez države ili upravnu nadgradnju nad ,,jedinstvenim globalnim tržištem".Zato je neophodna i Svetska Vlada da vlada razvlašćenim REGIONIMA evrope i ostalog sveta (delovima nekadašnjih država) i globalnim podanicima.
Globalizacija je u geopolitičkom smislu,nova etapa u preraspodeli sveta; ,,globalizacija je novi totalitarizam" (Vandana Šiva,indijski sociolog) ;EU je samo prelaz na putu ka tom totalitarizmu koji je ,,neumitan i bezalternativan."

Ti si neki načitan? :cool:
 
... Globalizacija je u geopolitičkom smislu,nova etapa u preraspodeli sveta; ,,globalizacija je novi totalitarizam" (Vandana Šiva,indijski sociolog) ;
EU je samo prelaz na putu ka tom totalitarizmu koji je ,,neumitan i bezalternativan."

глобализација је глупост, њени поборници су људи који не могу да појме прави мултиполарни свет и експанзију свих центара моћи па лупају глупости.
да цитирам, ... "читао сам да су вође слепци... "
 
Poslednja izmena:
глобализација је глупост, њени поборници су људи који не могу да појме прави мултиполарни свет и експанзију свих центара моћи па лупају глупости.
да цитирам, ... "читао сам да су вође слепци... "

Pobornici globalizacije su, ma to i ne znali, pobornici Svetske imperije kapitala (SIK), a ne "sveta kao globalnog sela"...
 
Србија и ЕУ: мамузање мртвог коња

Ђорђе Вукадиновић
четвртак, 18. новембар 2010.

Чак и независно од оног пословичног лонца у коме такви почесто завршавају, има нечег дубоко фрустрирајућег и незахвалног у улози петла који прерано закукуриче. Наиме, у часу док то чините, ви објективно нервирате успавану и тиху већину, ризикујете неразумевање, љутњу и санкције оних које трзате из слатког сна и догматског дремежа – док после извесног времена та „страшна“ истина о којој сте трубили постаје готово опште место и више нико не схвата што се око тако једне ноторне ствари уопште дизала толика галама.
Управо у тој незахвалној улози налази се моја маленкост када је реч о садашњем тренутку и српским „евро“ интеграцијама (о оним „атлантским“ више речи неки други пут). С једне стране, чак и провладини истраживачи данас констатују да у Србији Евро-ентузијазам полако сплашњава. С друге стране, ЕУ се суочава са сопственим економским и политичким проблемима и тамошња јавност, поготово у Немачкој која се ту ипак највише пита, нимало није заинтересована за даља проширења. Напокон, за већинску Србију, дубоко сам убеђен, та прича је суштински мање-више завршена оног часа када је Србија стављена на белу шенген листу. Да може слободно да путује кад хоће и кад има пара, и да не мора да чека у понижавајућим редовима за визе, то је отприлике оно што је била суштина српског еврофилства и након чега су интерес и ентузијазам већине грађана у погледу евро-интеграција почели полако али сигурно да опадају. Најзад, већ улазак Румуније и Бугарске је учинио да ЕУ у српским очима изгуби много од свог ексклузивитета, а када се тамо нађе још и Хрватска, Срби ће интерес за Унију драматично изгубити и неће га више моћи одржати чак ни мит о „претприступним фондовима“ и парама које тамо само чекају на нас. (Нешто новца ту, додуше, заиста постоји, али је он далеко мањи и далеко теже доступан него што се то представља у круговима овдашњих евро-пропагандиста.)
Могао бих сада да сеирим, ликујем и подсећам на свој „двоструки евроскептицизам“, цитирам своје изјаве о томе да је актуелна српска ЕУ-форија „широка, али плитка“ и шта сам све говорио о политици „дуплог колосека“ српских власти. И у том контексту на наслове типа „Ни Косово, ни Европа“, „У се, и у своје кљусе“ и сличне, којима сам, у време кулминације српског евро-фанатизма, безуспешно покушавао да хладим главе локалних еврофила. Елем, ако је икада и било неке дилеме, данас је више него јасно да Косово и српске евро-интеграције нису одвојени процеси и да никада то нису били, и да нас у ЕУ нас неће припустити све док, макар и без формалног признања, не решимо проблем „добросуседских односа“ са Косовом – а вероватно ни тада.
Правде ради, морам признати да су, макар по питању „двоструких колосека“, на истој линији са мном биле и неке колеге (Владимир Тодорић, Душан Павловић, као и добар део ЛДП-интелигенције), са којима сам се иначе ретко слагао у било чему. Наравно, наша сагласност је завршавала на констатацији о неодрживости владајуће политике оличене у мантри „И Косово и ЕУ“, а разлике су биле и остале поводом реалне алтернативе овој немогућој политици. Поменута школа мишљења каже да је инсистирање, макар и формално, на суверенитету и територијалном интегритету (читај, непризнавање независности Косова) камен око врата модерне Србије, па и њеног европског пута. И да би, само када бисмо се тог камена ослободили, све остало ишло лакше, ако већ не и само од себе.
Владајућа коалиција је, међутим, имала идеју која би се, теоријски, могла назвати „дијалектичком“, али која у реализацији и реал-политичкој пракси неодољиво наликује на најобичније српско „муљање“. Рећи ћемо како „никада, али, никада“ нећемо признати Косово (ни формално, ни фактички) и истовремено ћемо говорити и да Европа нема алтернативу. И при томе ћемо се правити и понашати као да те две ствари немају никакве везе, иако нас и здрав разум и домаћи аналитичари и стране дипломате непрестано уверавају у супротно. Рекох, теоретски, односно, књишко-кабинетски гледано, та ствар може да функционише. Зашто бисмо само ми чланство у Унији морали да плаћамо болним политичким уступцима и пристанком на отцепљење дела сопствене територије? И зашто би се они љутили на нас због тога што колико-толико инсистирамо на свом ставу и свом територијалном интегритету, ако се већ ми не љутимо на њих због тога што нам тај интегритет угрожавају и, упркос томе, хоћемо да се са њима дружимо и да им се придружимо?
То се у српском дипломатском новоговору зове „изоловање разлика“ и „слагање да се не слажемо“ и на тој платформи је српска спољна политика, све до оне фаталне Тадићеве вечере код Кетрин Ештон, релативно добро жонглирала и балансирала између свих оних својих спољнополитичких „стубова“ и „приоритета“. Званично се радило на приближавању Унији, Русија била проглашена за „најважнијег спољнополитичког партнера и пријатеља Србије“, отварало се према Кини, спречавана су нова признања косовске независности, активно се радило са покретом несврстаних.
Дакле, када би (наглашавам ово „када“) та политика имала икакве шансе, онда она не би могла изгледати много другачије од тога како је изгледала до овога лета и како ју је, у стилу „мало лево, па десно“, до пресуде МСП и одустајања од сопствене резолуције у Генералној скупштини, спроводио тандем Јеремић–Тадић. Али проблем управо и јесте у томе што та политика, дугорочно гледано, нема перспективе, односно што јој ни међународно окружење ни унутрашња политичка динамика ту шансу неће пружити. А она сама није показала да има капацитета да се за ту шансу трајно избори – ако јој је до тога уопште и било стало.
Зато је могуће само повремено потискивање једног на уштрб другог приоритета. Могуће је привремено самозаваравање и заваравање јавности и ових или оних „партнера“. Али од тога дугорочно нема готово никакве користи, сем као краткотрајни спољнополитички предах, да се узме ваздух, направи стратегија и, евентуално, сакупи снага за неки озбиљнији заокрет.
Не мора се то, можда, баш тако гласно рећи. Али се мора у себи и са собом рашчистити. Није могуће бранити чак ни минимум националних и државних интереса и бити на линији онога што од Србије данас траже и очекују у Бриселу, Вашингтону, Лондону, Паризу... (Што не значи ни да се у Москви Путин и Медведев баш свако јутро буде са питањем – „шта ли бисмо данас добро могли да учинимо за Србе и Србију“!?) И уопште се ту не ради само о Косову, него и свим другим актуелним српским интересним чвориштима: од Републике Српске и Црне Горе, до Санџака и Војводине. Од Србије се тражи и очекује пуна „кооперативност“, у преводу, апсолутна капитулација, при чему се, евентуално, као врховни израз милосрђа и добре воље, домаћим актерима допушта да они ту капитулацију сопственој јавности представе као „победу“ или „разуман компромис“.
 
Западна политика и западно јавно мњење имају своју увелико заковану слику догађаја на екс-ју простору, имају своје схватање кривице за рат и злочине, укључујући ту и бомбардовање 1999, и немају намеру, а ни разлога, да од тог виђења одустају. А посебна је прича то што је таква слика данас увелико интериоризована и од доброг дела српске јавности, при чему су неки овдашњи медијски и политички посленици својевремено такође доста допринели њеном настајању и ширењу.
Било како било, рекох, Србији је у том делу света намењена улога нацистичке Немачке после Другог светског рата, једино што сада на другој страни нема комунистичке опасности и великог руског медведа у експанзији, па нема ни потребе да се у пораженог балканског непријатеља нешто нарочито улаже, да се мази и да му се олакшава живот. У црно-белој визури западних пропагандиста, Сребреница је постала симболички оператор за Аушвиц. Милошевићу је намењена улога Хитлера, Младићу Ајхмана – а Тадићу Вилија Бранта. Па, ко се у ту слику уклопи, уклопио се. А ко не – утолико горе по чињенице. И по њега.
Није овде реч о томе да се шири било каква ксенофобија и параноја. Али је неопходно ослободити се што пре актуелног, нереално идиличног погледа на свет и међународне односе (са елементима мазохизма и аутошовинизма), који је настао у Београду током деведесетих као реакција опозиционе јавности на параноју и пропаганду тадашњег режима. Изгледа да су неки тадашњи опозиционари сувише буквално схватили оно својевремено носање застава западних земаља током протестних шетњи у Београду. Не, тамо у Бриселу нам не седе никакви „пријатељи“, мада, разуме се, има више или мање наклоњених. Понајмање су нам то Кетрин Ештон, Јелко Кацин, Дорис Пак, разни „високи представници“ и остала бриселска политичка менажерија. Не треба се због тога жалити, кукати и нарицати над судбином. Али, исто тако, не треба ни као птица додо пасивно стајати и гледати док те лове и истребљују.
Најзад, треба се присетити да су и наши некадашњи државни и историјски узлети били такође омогућени склопом некаквих околности и детерминисани ширим констелацијама снага и односа између великих сила. Али то се у романтизованом националном сећању углавном потискује у други план и све ставља у заслугу само сопственом херојству, мудрости и историјском позвању. Отприлике као и у фудбалу (још је свеже сећање на последње светско првенство и изјаве селектора Антића), када се успеси приписују нашој доброј игри и тактици, а порази објашњавају недостатком спортске среће и судијским неправдама.
Дакле, да, треба заиста имати и „спортске“ среће. Али треба имати и људе способне да те срећне околности и евентуалну прилику препознају и искористе. Али шта рећи о народу и његовим вођама који су се за мање од две деценије два пута укрцавали у погрешан историјски вагон и који су појурили за „златним птицама“ необољшевичког социјализма (крајем осамдесетих) и неолибералне глобализације (почетком двехиљадитих) управо у тренутку када су оне полако нестајале са историјског хоризонта? Е, за то нам Кушнер, Кацин, Пакова и остали заиста нису криви.

Уместо закључка

У животу и у политици ретко се дешавају (мада их има) ствари које су баш сасвим непоправљиве. Али је исто тако најчешће пука илузија да се можете провући без икакве штете и плаћања цене за пропуштене прилике и почињене грешке. У конкретном, српском случају то значи да се не може понашати као да није било погрешних избора из `88, `91. и 2000/2001. године (на страну што би ово, по некима, могло да крене са 1918, `41, `45, `48...). И да се сада можемо напросто вратити тамо где смо, наводно, историјски „скренули“ и наставити као да није ништа било. Али се, свеједно, мора подвући црта и направити салдо, ма како болан и неповољан био. И, што је још важније, мора се направити план средњорочног опстанка и дугорочног развоја земље на реалистичној агенди која се више неће само ослањати на чланство у ЕУ као алфу и омегу. Србија тог плана сада нема и, што је најгоре, на њему се и не ради, него се све своди на то да се само некако што пре укрцамо у тај ЕУ воз, па ће проблеми нестати сами од себе. А неће нестати. Уосталом, погледајте само данашњу Румунију и Бугарску. Погледајте проблеме са којима се суочавају многе земље евро-зоне, укључујући и оне које су годинама навођене као узор за пример. Погледајте како се идеја ЕУ круни и девалвира широм Европе под теретом растуће бирократизације, одсуства солидарности и оживљавања националних страсти и регионалних анимозитета.
Дакле, заборавимо на одређено време ЕУ и не очекујмо помоћ од некога ко тренутно има и превише сопствених проблема, а ми смо му, што је и нормално, (прет)последња рупа на свирали. Треба нам алтернативни план, стратегија и визија. И друго, треба нам самопоуздање које смо у међувремену изгубили. И треба нам елементарни патриотизам као подразумевана и неопходна база државног и националног опоравка. А њега нема без суверене демократије, самосталног државног апарата, без родољубиве елите и без трудољубивог народа. А ви сад видите (претпостављам да ћемо се макар у овоме сви сложити, без обзира на то где стављамо акценат) шта нам је све од побројаног – дакле, демократија, државни апарат, елита и народ – у горем, беднијем и безнадежнијем стању.

С тим да ја такво стање видим као изазов и задатак, а не као изговор и алиби за нечињење, апатију и резигнацију

Izvor
 


А ко ће у том глобалистичком тоталитаризму да управља нама. Глобус?

U suštini su postavila dobro pitanje. Kada bi se globalizam zamenio pojmom Svetska imaperija kapitala, jer o tome se i radi, svakom bi odmah bilo jasno ko (će) da upravlja:
posednici kapitala zainteresovani da svoju društvenu moć, a posredstvom uvećavanja i širenja kapitala, uspostave širom sveta.
Ovako se priče o globalizmi i antiglobalizmu vode uprazno.
 

U pravu si, ali kritičari SIK-a (Svetske imperije kapitala) previđaju jednu stvar.

Naime, postoji tzv. vertikalna pokretljivost. To znači da nemaju svi uvek isto para,
nego neko postane imućniji, a neko propadne na nižu imovinu.

Pre 12 godina je Bil Gejts imao 100 milijardi $ a ovih dana ima 50.

U principu se nivo kapitala može promeniti → poslovnim uspesima ili krahovima.

I zato tzv. Globalizam ne predstavlja ropstvo, jer oni koji danas imaju manje kapitala, sutra mogu da zarade više kapitala.
 

U pravu si, ali kritičari SIK-a (Svetske imperije kapitala) previđaju jednu stvar.

Naime, postoji tzv. vertikalna pokretljivost. To znači da nemaju svi uvek isto para,
nego neko postane imućniji, a neko propadne na nižu imovinu.

Pre 12 godina je Bil Gejts imao 100 milijardi $ a ovih dana ima 50.

U principu se nivo kapitala može promeniti → poslovnim uspesima ili krahovima.

I zato tzv. Globalizam ne predstavlja ropstvo, jer oni koji danas imaju manje kapitala, sutra mogu da zarade više kapitala.

Njihovi poslovni uspesi su dobri (samo) za njih, a krahovi, kao ovaj bankarski u SAD, loši za sve. Tu je kvaka.
Jesi li nekad razmišljala šta je suština kapitala?
 
Globalizam i Novi svetski poredak nisu jedno isto.Prvi opstaje a drugi politicki projekat se vec kruni slabljenjem SAD.
Svetska imperija kapitala je neka nova kategorija ciju bi sustinu trebalo pojasniti.


Svetska imperija kapitala (SIK) označava stanje u kojem je kapital kao vrsta duha, način ponašanja (socijalna i ekološka neodgovornost) i cilj (sticanje radi sticanja, sticanje po svaku cenu) ovladao globusom ili svetom. I određuje sudbinu kako planete, tako i ljudi koji na njoj žive.

U suštini to nije nikakav novi svetski poredak, samo je produženje starog, kapitalističkog, koji je opstao, jer u tzv. komunizmu nije imao alternativu.
Novi svetski poredak tek dolazi.
 
Strašne besmislice. Prvo, iako su kasno u nju ušli Englezi su bili ti koji su želeli i dali ideju za stvaranje takve unije i to u cilju da spreče novi krvavi ratovi na tlu Evrope.
EU je gigant koji još uvek raste. Normalno je da ima probleme ..... međutim, neće biti - nazad, nema povratka. Niko ko je u EU ni ne pomišlja da izađe iz nje.
Srbija u svom najboljem interesu mora da bude član unije. I to, teritorijalnom - jer nema menjanja granica kada se postane član, ekonomskom i naučnom, kulturnom.
 
Strašne besmislice. Prvo, iako su kasno u nju ušli Englezi su bili ti koji su želeli i dali ideju za stvaranje takve unije i to u cilju da spreče novi krvavi ratovi na tlu Evrope.
EU je gigant koji još uvek raste. Normalno je da ima probleme ..... međutim, neće biti - nazad, nema povratka. Niko ko je u EU ni ne pomišlja da izađe iz nje.
Srbija u svom najboljem interesu mora da bude član unije. I to, teritorijalnom - jer nema menjanja granica kada se postane član, ekonomskom i naučnom, kulturnom.

E, kruskice, nije stvar u tome da se ide unazad. Desiće se prestrukturacije. Život je mudriji od svakog koncepta. Nije EU pravljena na čvrstim temeljima. Zato se i ljulja. A da niko ko je u EU i ne pomišlja da izađe iz nje:think:to baš i nije tačno.
Garant nemenjanja granica je odsustvo apetita i interesa kod velikih sila da ti to rade. Kad ga imaju, ne pomaže ni sto EU.
Što se tiče ekonomskog interesa, nije da ga nema, ali, kruskice, ima i jedan problem: ekonomija EU je previše vezana za oscilacije ekonomije u SAD. A odonud je krenula recesija i kriza.
Za naučnu i jednim, nama odgovarajućim delom, i kulturnu saradnju sa zemljama Evrope, pa i sa EU, dok je bude, mi nemamo prepreka, a naročito ih nećemo imati kad uklonimo move EU-frazere, od vladajućih do "opozicionih".
Naravno, sa njima će otići i frazeri patriotističke orijentacije.
 
Poslednja izmena:
E, kruskice, nije stvar u tome da se ide unazad. Desiće se prestrukturacije. Život je mudriji od svakog koncepta. Nije EU pravljena na čvrstim temeljima. Zato se i ljulja. A da niko ko je u EU i ne pomišlja da izađe iz nje:think:to baš i nije tačno.
Garant nemenjanja granica je odsustvo apetita i interesa kod velikih sila da ti to rade. Kad ga imaju, ne pomaže ni sto EU.
Što se tiče ekonomskog interesa, nije da ga nema, ali, kruskice, ima i jedan problem: ekonomija EU je previše vezana za oscilacije ekonomije u SAD. A odonud je krenula recesija i kriza.
Za naučnu i jednim, nama odgovarajućim delom, i kulturnu saradnju sa zemljama Evrope, pa i sa EU, dok je bude, mi nemamo prepreka, a naročito ih nećemo imati kad uklonimo move EU-frazere, od vladajućih do "opozicionih".
Naravno, sa njima će otići i frazeri patriotističke orijentacije.

EU je GIGANT U NASTANKU..... shvataš i ona je VELIKA sila već sada..... sa puno većim ambicijama. Normalno je da nalazi na probleme i prolazi kroz krize.
EU je odgovor na američku dominaciju i biće sve više.... mada, naravno, američki interes se u njoj, prevashodno kroz stavove Velike Britanije i Italije, još uvek uveliko uvažava. Ambicije EU su velike, a temelj na kojem je stvorena je ISPRAVAN I ČVRST.
Cilj, stvarni cilj EU je da Evropa odlučuje o sebi i upravlja svojim resursima.
Srbiji je, naravno, cilj da bude član EU.
 
Poslednja izmena:
EU je GIGANT U NASTANKU..... shvataš i ona je VELIKA sila već sada..... sa puno većim ambicijama. Normalno je da nalazi na probleme i prolazi kroz krize.
EU je odgovor na američku dominaciju i biće sve više.... mada, naravno, američki interes se u njoj, prevashodno kroz stavove Velike Britanije i Italije, još uvek uveliko uvažava. Ambicije EU su velike, a temelj na kojem je stvorena je ISPRAVAN I ČVRST.
Cilj, stvarni cilj EU je da Evropa odlučuje o sebi i upravlja svojim resursima.
Srbiji je, naravno, cilj da bude član EU.

Zajednička valuta je zahtevala i zajedničku monetarnu politiku, a to je izostalo, i, eto, Grčke, Španije, Porugala... To u vezi temelja. A ima i još.
Nego, hajde da pokušamo da na stvari gledamo ovako: Ako EU uspe da spreči ugrožavanje pristojnog života kod svojih članica, odnosno stanovništva tih članica - opstaće i širiti se i dalje. Sve do i sa Srbijom.
Ako ne, džaba sve lepuškaste ideje i "stvarni ciljevi", zar ne?
 
Zajednička valuta je zahtevala i zajedničku monetarnu politiku, a to je izostalo, i, eto, Grčke, Španije, Porugala... To u vezi temelja. A ima i još.
Nego, hajde da pokušamo da na stvari gledamo ovako: Ako EU uspe da spreči ugrožavanje pristojnog života kod svojih članica, odnosno stanovništva tih članica - opstaće i širiti se i dalje. Sve do i sa Srbijom.
Ako ne, džaba sve lepuškaste ideje i "stvarni ciljevi", zar ne?

Ti si nešto pobrkao --- temelj je bio -------- nikada više rat u Evropi....
Tu se seti jugoslovenske priče, pa se zapitaj a šta bi bilo da smo bili članica EU.
Evropske zemlje su zemlje duge tradicije i kulture, zasebne, i normalno je da niko toga neće tek tako da se odrekne. Zato je bilo i biće i problema, između ostalog, u monetarnoj politici...... ALI.... kada jednom počneš da rasteš, kada shvatiš koju ti to daje moć ---- teško ćeš da se zaustaviš.

EU će zbrisati sve prepreke pred sobom. Prouči malo istoriju civilizacija i videćeš o čemu ti govorim
 
Mislim da je malo bizarno porediti Nacisticku Nemacku "Adolfa Hitlera" sa danasnjom EU... To me poceca na onu kumunisticku, ako nisi sa nama, protiv nas si, aj na goli otok!

Ne zaboravi da je vecina Srba podrzava tu EU i ne mozes da im kazes da time podrzavaju i Adolfa Hitlera. MIslim smirite malo emocije, ni ja nisam za EU ali nisam ni za Rusiju.. Svi smo videli sta nam donosi ostra levica i ostra desnica... TREBAJU NAM NOVI! :)
Ni levo ni desno, CENTAR :)
 

Back
Top