Vjerujete li da su Hrvati pokatoličeni Srbi?

Vjerujete li da su Hrvati pokatoličeni Srbi?

  • Da

  • Ne


Rezultati ankete su vidlјivi nakon glasanja.
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Ajde da dokažemo da Porfirogenitov izvor ne valja. :)

Kod Prorfirogenita imamo:

a) Srbi po latinskom sluga - servus

b) Srbi po "kolokvijalnom" nazivu za ropsku obuću "serbula"​

Međutim, originalna srpska reč za sandalu je crevlja jer se sandala pravila tako što su se plela ovčija creva, a onda sušila. Srpsko "crevlja" moglo je kvarenjem dati "serbula", pri čemu čak ni tada Srbi nisu nikako mogli po sandalama dobiti ime; pre će biti da je u pitanju nečiji pokučaj pučke etimologije koja od crevlje izvodi Srbe.

Još uvek nije utvrđeno poreklo i značenje reči Srbi, ali ima mnogo pretpostavki, od kojih je Porfirogenitova najdojmljivija Anti Starčeviću, Srbinu, srbofobu i ocu hrvatske nacije. Primera radi, evo jedne koja nema veze sa Porfirogenitom: The name "Serb" is ibero-caucasian in origin. In comes from the word "Ser" meaning "man", with the "bi" added to make the plural form. Serbs were part of the Caucasian Race much like the Georgians, Mingrelians, Lezghians, Ingush, and spoke a language simmilar to these peoples.

Dalje, reč "servus" (sluga, rob) Rimljani su uzeli od narodnog imena Srba, a ne obrnuto - nisu nazvali narod po tome što su bili robovi. Da je zaista tako, dokazuje nam još jedna srpska reč sličnog značenja i sudbine - to je reč Sloven koja u originalnom srpskom značenju označava onog koji slovi, govori, koji zna jezik, a kod rimljana slugu i roba. I zaista, kod Rimljana su reči Srbi (servi = sluge, robovi) i Sloveni (slavi, sclavi = sluge, robovi) izjednačene.

To ne može dati drugog zaključka sem onog da su Latini od narodnog imena Srba i Slovena usvojili nazive za sluge i robove.


Dalje, srpska reč "vlak" koja označava slugu i roba, (od korena *vlk - onaj koji vuče, tegli; rumunski izvor: Vlah vine din indoeruopeanul *vlk) istovremeno je od Rimljana korišćena da označi sve njihove kolonije na Balkanu.

Tako imamo kod Paula Rittera:
rittervitezovicvlasi.jpg


Dalje, o etimologiji imena Vlah reći će istoričar Lučić:

books


Ioannes Lucius (Ivan Lučić), Knj. VI. Gl. 5. str. 459
Transkripcija:
Vnegda ubo Slavjani ves Ilirik pokorili, i tamo suštih Rimljana va poddanstvo i službu vosprijali, onoe slavnoe Rimskoe imja va nekotoroe poruganije u Slavjana obratilosja. Jegda bo kogo Vlahom naricahu, togo raba biti, i poslednjago slugu razumevali.
Translacija:
Kada su Sloveni ceo Ilirik pokorili i tamo zatekli Rimljane u podaništvo i službu primili, ono slavno rimsko ime u nekakvu podrugu u Slovena se obratilo. Ako je neko ikog Vlahom zvao to je morao rab biti i poslednjim se slugom podrazumevati.
Vlah je, dakle, prema Ivanu Lučiću Trogiraninu, podrugljivo ime sa značenjem sluge koje su Sloveni nadenuli.


Dakle, Srbin, Sloven i vlak-vlah srpske su reči od kojih su prve dve, servus i s(c)lavus, usvojene od Latina u značenju kojem je srpski ekvivalent vlak, a označavaju slugu, tj. roba.



:bye:
 
U Europi se rade istrazivana sto se tice genetike. I po tim istrazivanjima Srbi imaju oko 16% "slavernskog" gena , Hrvati imaju 29%.

http://www.eupedia.com/europe/european_y-dna_haplogroups.shtml

Srbi imaju samo 15% "Slavenskog gena" i 29% " Ilirskog"

Hrvati imaju 29% "Slavenskog" i 42% "ilirskog" gena


evo usporedne tablice nase regije po zemljama.

http://img295.imageshack.us/img295/1753/69073221.jpg

А одакле им оригинал Илир, Словен па да знају колико посто има у садашњим људима? Све је то политика, а ти се само качи...
 
А одакле им оригинал Илир, Словен па да знају колико посто има у садашњим људима? Све је то политика, а ти се само качи...

Tako su ti geni nazvani. Ilirski ili Dinarski gen. A Slavenski vjerojatno jer je taj gen najvise zastupljen kod Rusa, Poljaka i srodnih naroda.


Znacii taj gen koji dominira ( R1a ) kod Rusa, Bjelorusa , Poljaka, Ukrajinaca, nazvan je tako "Slavenski"

A taj gen je kod Hrvata zastupljen 29% a kod Srba 15%.

http://www.eupedia.com/europe/european_y-dna_haplogroups.shtml
 
:lol::lol::lol: a jel to ti aludiraš na 500 godina turskih zakona ili... ???

Ne brate rođeni..nego znaš da se nekad sve to transportovalo na konjima i zapregama...put je trajao oko dve nedelje...7 dana tamo,7 nazad....
Dugačak je to put bio...negde su se ljudi morali prazniti...lično mislim...da su to radili posle dobro obavljenog posla..tj prodaje robe...na odredištu....
 
Poslednja izmena:
Tako su ti geni nazvani. Ilirski ili Dinarski gen. A Slavenski vjerojatno jer je taj gen najvise zastupljen kod Rusa, Poljaka i srodnih naroda.


Znacii taj gen koji dominira ( R1a ) kod Rusa, Bjelorusa , Poljaka, Ukrajinaca, nazvan je tako "Slavenski"

A taj gen je kod Hrvata zastupljen 29% a kod Srba 15%.

http://www.eupedia.com/europe/european_y-dna_haplogroups.shtml

ja sam gledao jedno slicno istrazivanje i pokazuje da su albanci i hrvati veoma srodni ,a srbi i poljaci ,i po tom ispada da su srbi najvise sloveni od ostalih ..e sad koj je merodavan nz ,kazem imas takvih kolko oces ...
 
Ajde da dokažemo da Porfirogenitov izvor ne valja. :)

Kod Prorfirogenita imamo:

a) Srbi po latinskom sluga - servus

b) Srbi po "kolokvijalnom" nazivu za ropsku obuću "serbula"​

Međutim, originalna srpska reč za sandalu je crevlja jer se sandala pravila tako što su se plela ovčija creva, a onda sušila. Srpsko "crevlja" moglo je kvarenjem dati "serbula", pri čemu čak ni tada Srbi nisu nikako mogli po sandalama dobiti ime; pre će biti da je u pitanju nečiji pokučaj pučke etimologije koja od crevlje izvodi Srbe.

Još uvek nije utvrđeno poreklo i značenje reči Srbi, ali ima mnogo pretpostavki, od kojih je Porfirogenitova najdojmljivija Anti Starčeviću, Srbinu, srbofobu i ocu hrvatske nacije. Primera radi, evo jedne koja nema veze sa Porfirogenitom: The name "Serb" is ibero-caucasian in origin. In comes from the word "Ser" meaning "man", with the "bi" added to make the plural form. Serbs were part of the Caucasian Race much like the Georgians, Mingrelians, Lezghians, Ingush, and spoke a language simmilar to these peoples.

Dalje, reč "servus" (sluga, rob) Rimljani su uzeli od narodnog imena Srba, a ne obrnuto - nisu nazvali narod po tome što su bili robovi. Da je zaista tako, dokazuje nam još jedna srpska reč sličnog značenja i sudbine - to je reč Sloven koja u originalnom srpskom značenju označava onog koji slovi, govori, koji zna jezik, a kod rimljana slugu i roba. I zaista, kod Rimljana su reči Srbi (servi = sluge, robovi) i Sloveni (slavi, sclavi = sluge, robovi) izjednačene.

To ne može dati drugog zaključka sem onog da su Latini od narodnog imena Srba i Slovena usvojili nazive za sluge i robove.


Dalje, srpska reč "vlak" koja označava slugu i roba, (od korena *vlk - onaj koji vuče, tegli; rumunski izvor: Vlah vine din indoeruopeanul *vlk) istovremeno je od Rimljana korišćena da označi sve njihove kolonije na Balkanu.

Tako imamo kod Paula Rittera:
rittervitezovicvlasi.jpg


Dalje, o etimologiji imena Vlah reći će istoričar Lučić:

books


Ioannes Lucius (Ivan Lučić), Knj. VI. Gl. 5. str. 459
Transkripcija:
Vnegda ubo Slavjani ves Ilirik pokorili, i tamo suštih Rimljana va poddanstvo i službu vosprijali, onoe slavnoe Rimskoe imja va nekotoroe poruganije u Slavjana obratilosja. Jegda bo kogo Vlahom naricahu, togo raba biti, i poslednjago slugu razumevali.
Translacija:
Kada su Sloveni ceo Ilirik pokorili i tamo zatekli Rimljane u podaništvo i službu primili, ono slavno rimsko ime u nekakvu podrugu u Slovena se obratilo. Ako je neko ikog Vlahom zvao to je morao rab biti i poslednjim se slugom podrazumevati.
Vlah je, dakle, prema Ivanu Lučiću Trogiraninu, podrugljivo ime sa značenjem sluge koje su Sloveni nadenuli.


Dakle, Srbin, Sloven i vlak-vlah srpske su reči od kojih su prve dve, servus i s(c)lavus, usvojene od Latina u značenju kojem je srpski ekvivalent vlak, a označavaju slugu, tj. roba.



:hvala:
 
ja sam gledao jedno slicno istrazivanje i pokazuje da su albanci i hrvati veoma srodni ,a srbi i poljaci ,i po tom ispada da su srbi najvise sloveni od ostalih ..e sad koj je merodavan nz ,kazem imas takvih kolko oces ...

Ne, Hrvati i Albanci nisu uopste srodni.

Niti su srodni Srbi i Poljaci.

Postoje neke cinjenice i ono sto Marin80 pise ima veze s tim cinjenicama.

Upravo u oksfordskoj bazi podataka i njihovom naucnom casopisu moze se procitati na osnovu sprovedenih istrazivanja ko je sa kim slican.

Tako Grci i Albanci su medjusobno genetski veoma slicni.

A Hrvati Zagorja, Slavonije, Istre su u osnovi slovenski narod slican Poljacima.

A Balkan najvise zauzimaju Dinarci, koji prakticno jedino tu u svetu imaju svoje uporiste.
 
Ne, Hrvati i Albanci nisu uopste srodni.

Niti su srodni Srbi i Poljaci.

Postoje neke cinjenice i ono sto Marin80 pise ima veze s tim cinjenicama.

Upravo u oksfordskoj bazi podataka i njihovom naucnom casopisu moze se procitati na osnovu sprovedenih istrazivanja ko je sa kim slican.

Tako Grci i Albanci su medjusobno genetski veoma slicni.

A Hrvati Zagorja, Slavonije, Istre su u osnovi slovenski narod slican Poljacima.

A Balkan najvise zauzimaju Dinarci, koji prakticno jedino tu u svetu imaju svoje uporiste.

a sta cemo sa takozvanim avarskim genom kod hrvata :think:
 
Kako su Srbi unijaćeni, katoličeni i pohrvaćeni:
001alm.jpg

srbigrkokatolici006.jpg

srbigrkokatolici007.jpg



I eto Hrvata. :klap:

Postoji i danas na teritoriji Hrvatske priličan broj bivših grkokatoličkih unijatskih crkava koje su danas mahom napuštene, a budući da su oltarom okrenute ka istoku, zovu ih "kapele" da se narod ne bi pitao "kako to da crkva okrenuta obrnuto od katoličke".


17-crkva-1.jpg

Crkva Blagovesti izgrađena u neovizantijskom stilu.
kasnije menja ime u Crkva Naveštenja Marijina, i zatim u Crkvica Sv. Marije.
(danas napušena)​
Napomena: nije u pitanju pravoslavna crkva. :lol:
 
Ne, Hrvati i Albanci nisu uopste srodni.

Niti su srodni Srbi i Poljaci.

Postoje neke cinjenice i ono sto Marin80 pise ima veze s tim cinjenicama.

Upravo u oksfordskoj bazi podataka i njihovom naucnom casopisu moze se procitati na osnovu sprovedenih istrazivanja ko je sa kim slican.

Tako Grci i Albanci su medjusobno genetski veoma slicni.

A Hrvati Zagorja, Slavonije, Istre su u osnovi slovenski narod slican Poljacima.

A Balkan najvise zauzimaju Dinarci, koji prakticno jedino tu u svetu imaju svoje uporiste.

zabrinuces dalmatinca ,njih nisi stavio :per:
 
Ne, Hrvati i Albanci nisu uopste srodni.

Niti su srodni Srbi i Poljaci.

Postoje neke cinjenice i ono sto Marin80 pise ima veze s tim cinjenicama.

Upravo u oksfordskoj bazi podataka i njihovom naucnom casopisu moze se procitati na osnovu sprovedenih istrazivanja ko je sa kim slican.

Tako Grci i Albanci su medjusobno genetski veoma slicni.

A Hrvati Zagorja, Slavonije, Istre su u osnovi slovenski narod slican Poljacima.

A Balkan najvise zauzimaju Dinarci, koji prakticno jedino tu u svetu imaju svoje uporiste.

Tu na forumu sam nasao te podatke koji se jedva i razlikuju od onih koje sam spomenuo ranije.

http://mbe.oxfordjournals.org/cgi/reprint/22/10/1964.pdf
 
Kako su Srbi unijaćeni, katoličeni i pohrvaćeni:
001alm.jpg

srbigrkokatolici006.jpg

srbigrkokatolici007.jpg



I eto Hrvata. :klap:

Postoji i danas na teritoriji Hrvatske priličan broj bivših grkokatoličkih unijatskih crkava koje su danas mahom napuštene, a budući da su oltarom okrenute ka istoku, zovu ih "kapele" da se narod ne bi pitao "kako to da crkva okrenuta obrnuto od katoličke".


17-crkva-1.jpg

Crkva Blagověsti izgrađena u neovizantijskom stilu.
kasnije měnja ime u Crkva Navěštenja Marijina, i zatim u Crkvica Sv. Marije.
(danas napušena)​
Napomena: nije u pitanju pravoslavna crkva. :lol:

dokaz cist ko suza:hvala:
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top