Podforum ili potforum?
Prikazujem rezultate 1 do 17 od 17

Tema: Podforum ili potforum?

  1. #1
    Mrkalj nije na forumu
    Demokratski izabrani koordinator istoriografske revolucije na Slovenskom Jugu
    Elita Mrkalj (avatar)
    Učlanjen
    04.01.2008.
    Pol
    muški
    Poruke
    15.978
    Tekstova u blogu
    51
    Reputaciona moć
    515

    Podrazumevano Podforum ili potforum?

    Kada pišem podforum u pitanju je polusloženica, koju pišem bez crtice kao u slučaju špicnamet (uměsto špidznamet ili шпиѕнамет).

    Interesuje me da li je crtica neophodna?



  2. #2
    Primećen član M. Rokvić (avatar)
    Učlanjen
    20.05.2009.
    Pol
    muški
    Poruke
    549
    Reputaciona moć
    37

    Podrazumevano Re: Podforum ili potforum?

    Потфорум, без цртице. Што се шпицнамета тиче, испред Н не долази до једначења ни у српским речима (опна, одвратно, окно, основа, облачно, лешник, моћно, оволицно, а никако: обна, одврадно, огно, ознова, облаџно, лежник, мођно, оволидзно), а шпицнамет је реч преузета из немачког у оригиналном звучењу, тако да је дефинитивно - шпицнамет.

    Када је у питању проблем једначења по звучности, ту ствар никако није једноставна јер постоји толико изузетака од правила (Д испред С или Ш) и контрапримера (гангстер, Гибсон) да неко може чак и рећи да је увођењем тог правила направљена већа збрка него да оно није ни увођено.

    Код префикса под-, ствар је јасна: Д подлеже једначењу по звучности изузев када се нађе испред С или Ш или у случају када би услед једначења дошло до губљења сугласника (подтачка, подтип, подтекст уместо: "потачка", "потип", "потекст"). Тако је правилно писати: потпрограм, поткатегорија, поткласа, поткраљ, потфамилија и, следствено томе, потфорум, а не подфорум.

    Цртица је излишна, јер не пишемо ни под-категорија, под-програм итд.

    Дилема настаје због правила да се од једначења одступа када су у питању сложенице у којима је једна од компоненти или обе страна реч (на пример, постдипломац, али и суптропски). Међутим, форум, иако страног порекла, реч је која у српском језику постоји (као и горепоменуте категорија, класа, програм) и која је већ упала у језички жрвањ, па тако имамо форумски бонтон, форумашење, форумаше, па тако и потфорум. Наравно, увек ће бити и оних који ће писати "подфорум", као и оних који се придржавају старог облика "србски" и као изговор ће се увек моћи наћи бројни и многобројни изузеци од правила, јер је за облик "подфорум", барем према важећим правилима Правописа, једино могуће наћи изговор, а не и утемељење.
    Poslednji put ažurirao/la M. Rokvić : 29.10.2009. u 13:35
    Као да су звезде мале све у твоје очи стале
    Тако твоје очи горе, лепше него рујне зоре

    - М. Роквић

  3. #3
    Mrkalj nije na forumu
    Demokratski izabrani koordinator istoriografske revolucije na Slovenskom Jugu
    Elita Mrkalj (avatar)
    Učlanjen
    04.01.2008.
    Pol
    muški
    Poruke
    15.978
    Tekstova u blogu
    51
    Reputaciona moć
    515

    Podrazumevano Re: Podforum ili potforum?

    Hvala. Odličan odgovor! Odlična analogija sa rěčju potkategorija.

    Dodao bih da se pri transkripciji stranih imena (Gibson, Hbsburgovci, Petersburg itd.) po pravilu ne sprovodi jednačenje.

    Imam dilemu oko kriterijuma po kojem je něšto složenica odnosno polusloženica. Jer kod dvo- i višenaglasnih rěči možda ne bi trěbalo porvoditi jednačenje.

    Na priměr, kod rěči kao sub-klinički/subklinički/supklinički i pod-forum/podforum/potforum praksa se kosi sa normom (subklinički:supklinički = 5:1 i podforum : potforum = 14:1).
    Poslednji put ažurirao/la Mrkalj : 29.10.2009. u 18:16

  4. #4
    Primećen član M. Rokvić (avatar)
    Učlanjen
    20.05.2009.
    Pol
    muški
    Poruke
    549
    Reputaciona moć
    37

    Podrazumevano Re: Podforum ili potforum?

    Управо то је оно о чему говорим. Слободно погледајте бројне изузетке од правила једначења по звучности и међу њима ћете пронаћи све оно што сам поменуо у претходној поруци, нема потребе за допунама.

    Разлика између речи са префиксом суб- и префиксом под- је у томе што је префикс суб- стран, а префикс под- српски, те сам стога навео један од ретких примера, суптропски, где се једначење врши упркос томе што се ради и о страној речи и о страном префиксу. Префиксе суб- и под- је тешко поредити у том контексту због тога што је један стран и по правилу се налази у интернационалним сложеницама, док је други домаћи и итекако подлеже том злосрећном правилу једначења по звучности. Немамо само поткатегорију, него и потфамилију (а не "подфамилију") што нас додатно упућује на исправност записа "потфорум" и на овом примеру пракса коју сте приметили уз помоћ интернет-претраге не значи апсолутно ништа. Сам појам форума као места за интернет-дискусију и размену мишљења, и форума као тематске категорије, јесте прилично нов и одатле неправилан израз "подфорум" и такав однос у претрази - једноставно, реч је о резултатима у овој форми комуникације, а не о резултатима из штампе или литературе. Слично као и са односом у претрази речи "сморити" у значењу "досадити" или у значењу "убити" или речи "четовати" у значењу "ћаскати" или у значењу "војевати". Ту бројност одређених резултата претраге никако није кључни фактор при оцени њене правописне исправности. Око дилеме између записа "субфорум" или "супфорум" би се и дало расправљати, међутим када је у питању префикс под-, следствено правилу о једначењу о звучности, исправно је једино - потфорум. "Подфорум" једино ако би се једначење уклонило као правило, и писало "србски", "Србство", "Шабчанин", "топџија" итд.

    Иначе, ако мене питате, сматрам да би правило једначења по звучности требало укинути и претворити га у коначан скуп изузетака где би оно важило. Правило са толико бројним изузецима и потправилима (ето и још једног примера, где не иде "подправилима") где су потребне читаве расправе да ли га у конкретном случају треба применити или не, не би требало ни да постоји. И Руси изговарају "серпски", па им не смета да то записују као "сербски", као што и Чеси име Србије записују "Србско", а читају као "српско".
    Као да су звезде мале све у твоје очи стале
    Тако твоје очи горе, лепше него рујне зоре

    - М. Роквић

  5. #5
    Mrkalj nije na forumu
    Demokratski izabrani koordinator istoriografske revolucije na Slovenskom Jugu
    Elita Mrkalj (avatar)
    Učlanjen
    04.01.2008.
    Pol
    muški
    Poruke
    15.978
    Tekstova u blogu
    51
    Reputaciona moć
    515

    Podrazumevano Re: Podforum ili potforum?

    Odličan članak, kao i uvěk.

    Slažem se da statistički podaci pribavljeni prěko Gugla ne znače mnogo kad je rěč o odlučivanju šta je pravilan. A pravilan bi trěbalo da je onaj oblik koji manje strči iz sistema, koji je děo opštije pravilnosti.

    Ja imam problem sa pisanjem potforum jer ga ne akcentujem kao što akcentujem potkrasti nego kao "sad nema", "zla teta", "liht-roze", "smrt-lěpak" . Budući da katkad zakonska norma može da utiče na običajnu (npr. ukidanje feredže 1950-ih), tako će děcu u školi naučiti da se piše potforum i akcentuje kao potkrepa.

    Slažem se - nova je rěč, pa se njene komponente naglašavaju u cilju kvalitetnije komunikacije*. Ili je pak problem što je to rětka rěč u govornom jeziku. Hah, věrovatno je tako bilo i sa potkategorijama... i sa imenom srbskim.


    PS. Ne znam postoji li priměr dvosložne (dvonaglasne) rěči sa dvama uzastopnim naglašenim slogovima, kao što bi to bilo u slučaj potforum? To bi mi pomoglo da utičem i na druge u smislu prihvatanja potforuma.

    ________
    *děčje bolesti novih rěči
    Poslednji put ažurirao/la Mrkalj : 30.10.2009. u 07:19

  6. #6
    Zaslužan član eremita (avatar)
    Učlanjen
    02.02.2005.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Београд - Врачар
    Poruke
    100.477
    Reputaciona moć
    2079

    Podrazumevano Re: Podforum ili potforum?

    Citat Original postavio M. Rokvić Pogledaj poruku
    Потфорум, без цртице. Што се шпицнамета тиче, испред Н не долази до једначења ни у српским речима (опна, одвратно, окно, основа, облачно, лешник, моћно, оволицно, а никако: обна, одврадно, огно, ознова, облаџно, лежник, мођно, оволидзно), а шпицнамет је реч преузета из немачког у оригиналном звучењу, тако да је дефинитивно - шпицнамет.

    Када је у питању проблем једначења по звучности, ту ствар никако није једноставна јер постоји толико изузетака од правила (Д испред С или Ш) и контрапримера (гангстер, Гибсон) да неко може чак и рећи да је увођењем тог правила направљена већа збрка него да оно није ни увођено.

    Код префикса под-, ствар је јасна: Д подлеже једначењу по звучности изузев када се нађе испред С или Ш или у случају када би услед једначења дошло до губљења сугласника (подтачка, подтип, подтекст уместо: "потачка", "потип", "потекст"). Тако је правилно писати: потпрограм, поткатегорија, поткласа, поткраљ, потфамилија и, следствено томе, потфорум, а не подфорум.

    Цртица је излишна, јер не пишемо ни под-категорија, под-програм итд.

    Дилема настаје због правила да се од једначења одступа када су у питању сложенице у којима је једна од компоненти или обе страна реч (на пример, постдипломац, али и суптропски). Међутим, форум, иако страног порекла, реч је која у српском језику постоји (као и горепоменуте категорија, класа, програм) и која је већ упала у језички жрвањ, па тако имамо форумски бонтон, форумашење, форумаше, па тако и потфорум. Наравно, увек ће бити и оних који ће писати "подфорум", као и оних који се придржавају старог облика "србски" и као изговор ће се увек моћи наћи бројни и многобројни изузеци од правила, јер је за облик "подфорум", барем према важећим правилима Правописа, једино могуће наћи изговор, а не и утемељење.
    Хехехе... значи када пишемо скраћеницу ПДФ то није правилно него треба ПТФ...
    БИТИ СЛОБОДАН означава стање у којем субјект може деловати без присиле и забране.


  7. #7
    Primećen član M. Rokvić (avatar)
    Učlanjen
    20.05.2009.
    Pol
    muški
    Poruke
    549
    Reputaciona moć
    37

    Podrazumevano Re: Podforum ili potforum?

    Citat Original postavio eremita Pogledaj poruku
    значи када пишемо скраћеницу ПДФ то није правилно него треба ПТФ...
    Скраћеница "пдф." и поред нетачности, у сваком случају није баш препоручљива јер већ имамо у широј употреби компјутерски акроним PDF и екстензију .pdf који се односе на популарни "портабилни документ формат", односно електронске књиге које се читају уз помоћ програма Adobe Reader и других, па то може створити забуну.

    .pdf

    Скраћеница "птф." (или чак и "пф.") делује као добро решење ако је из контекста јасно на шта се односи и ако не постоји могућност забуне да се она односи, на пример, на потфамилију, потфункцију или неку другу реч.
    Poslednji put ažurirao/la M. Rokvić : 21.02.2010. u 18:50
    Као да су звезде мале све у твоје очи стале
    Тако твоје очи горе, лепше него рујне зоре

    - М. Роквић

  8. #8
    Zainteresovan član виртуелизација (avatar)
    Učlanjen
    02.02.2009.
    Pol
    muški
    Lokacija
    ...и Београд и Шумадија...
    Poruke
    255
    Reputaciona moć
    35

    Podrazumevano Re: Podforum ili potforum?

    Citat Original postavio M. Rokvić Pogledaj poruku
    Код префикса под-, ствар је јасна: Д подлеже једначењу по звучности изузев када се нађе испред С или Ш или у случају када би услед једначења дошло до губљења сугласника (подтачка, подтип, подтекст уместо: "потачка", "потип", "потекст"). Тако је правилно писати: потпрограм, поткатегорија, поткласа, поткраљ, потфамилија и, следствено томе, потфорум, а не подфорум.
    Цењени лингвиста вероватно пролази кроз потвожњак, а не кроз подвожњак, а новац подиже у потфилијали неке банке, а не у подфилијали.
    Живела Краљевина Србија!
    Образовање треба овом народу!

  9. #9
    Primećen član M. Rokvić (avatar)
    Učlanjen
    20.05.2009.
    Pol
    muški
    Poruke
    549
    Reputaciona moć
    37

    Podrazumevano Re: Podforum ili potforum?

    Немојте. Питање је било који је запис исправан према Правопису и ја сам само на то дао одговор. Правопис српског језика нисам нити писао нити у његовом писању суделовао, једино могу да одаберем да ли ћу га се придржавати или не. Исто као и Ви - нико Вас не тера да пишете у складу са нормом српског књижевног језика, али немате право да јој се ругате ако је не разумете.

    Подвожњак никако не може бити "потвожњак", јер испред В ни у говору ни у запису уопште не долази до једначења по звучности, не знам како Вам је таква будалаштина уопште и пала на памет. Као када бисте уместо "створити" рекли "здворити", свашта.

    Правилно је потфилијала, а не "подфилијала". Д се испред Ф једначи по звучности и прелази у свој безвучни парњак Т. Као и у речима потфамилија, потфункција, потфорум. Око тога нема спора и то можете проверити код било кога од струке.

    О правилу једначења сугласности по звучности можете више прочитати на следећој адреси, мада је и на овом форуму исто то већ мање-више речено:
    http://www.vokabular.org/gramatika/doku.php?id=гласовне_промене

    И пре него што ме убудуће напамет нападнете цинизмом због сукоба идеолошке природе пренесених са неких других тема, погледајте мало и шта пишем, па уочите да сам више пута изрекао своју личну нелагодност због тог правила. Оно, међутим, постоји и део је норме, па се тако може рећи шта јесте у складу са њим, а шта није и ту потфорум јесте правилна форма, док "подфорум" није. Ако не будете о свом понашању барем толико повели рачуна, бићу принуђен да Вас ставим на своју листу непожељних корисника и тако "избришем" сваки Ваш упис са свог прегледа форума и учиним га невидљивим. Хвала.
    Poslednji put ažurirao/la M. Rokvić : 28.02.2010. u 01:48
    Као да су звезде мале све у твоје очи стале
    Тако твоје очи горе, лепше него рујне зоре

    - М. Роквић

  10. #10
    Mrkalj nije na forumu
    Demokratski izabrani koordinator istoriografske revolucije na Slovenskom Jugu
    Elita Mrkalj (avatar)
    Učlanjen
    04.01.2008.
    Pol
    muški
    Poruke
    15.978
    Tekstova u blogu
    51
    Reputaciona moć
    515

    Podrazumevano Re: Podforum ili potforum?

    Neznanje rađa nesigurnost, nesigurnost strah, a strah, katkad, agresivnost.

    Normativci kažu:

    Potforum, potfilijala, potfunkcija, otfijukati, otfrljiti, otfikariti, prětfaza, ali nadforum, ispodforum, iznadforum, nadfunkcija, nadfilijala...

    Sada to znamo.

    Da li možemo na ovom městu da prodiskutujemo i o normi, njenoj praktičnosti i intuitivnosti?

    Izdvojio bih tri interesantna slučaja koji bi mogli da se tiču rěči potforum:

    1) Od jednačenja d+s na granici morfema odustalo se nakon WW2. Do tada se jednačilo po zvučnosti d→t isprěd s: prětstava, otsupnica, otsutan, potstrěk, prětsednik - valjda se to nikako nije sviđalo Prědsědniku... Pravi razlog nepoznat mi je.

    2) Postoje izuzěci od jednačenja po zvučnosti d isprěd f "zbog jasnoće" u datim priměrima: nadforum, ispodforum, iznadforum, nadfunkcija, nadfilijala...

    3) Kod prefiksa sub- zatekao sam slědeće stanje:
    - subfebrilan, subhroničan, subfreničan, subkonjunktivalan itd;
    - supkultura, suptropski, suptrakcija;
    - supklinički i subklinički, supkutani i subkutani.

    Razlog za zapis suptropski, suptrahovati leži u činjenici da je nemoguće izgovoriti sekvencu btr (kao ni dfr u otfrljiti).

    Dakle, pravila su dosta teška, konfuzna i věrovatno neprecizna.

  11. #11
    Primećen član M. Rokvić (avatar)
    Učlanjen
    20.05.2009.
    Pol
    muški
    Poruke
    549
    Reputaciona moć
    37

    Podrazumevano Re: Podforum ili potforum?

    Непотребно сте закомпликовали ствар, погледајте ону везу ка правилу о једначењу по звучности ако Вам је случајно промакло. Нажалост, тренутно немам времена да одговорим опширније, али примери које сте навели са префиксом над- нису тачни, јер се и у том префиксу Д по истим правилима једначи као и код префикса од- и под- (сетите се примера "натчовек"). Једино се примери са изнад- и испод- могу подвести под изузетак од правила који се односи на сложенице.

    Реч натфорум први пут видим и јасно ми је њено могуће значење у контексту интернет форума, али мислим да је та реч непотребна. Због тога се и о самим потфорумима, као засебним секцијама унутар форумске целине, често говори само као о "форумима". Запис "натфорум" заиста необично делује, али бих рекао да би то било једино правилно решење. Мислим да нема потребе да разматрамо норму речи које се у говору још нису ни појавиле, већ би само теоретски могле да постоје.

    Слично важи и за натфамилије и натфункције, мада нисам сигуран да ли ови термини уопште и постоје у математици и биологији. Ако и постоје, вероватно због своје изузетно ретке заступљености нису ушле у норму, већ се, попут многих других термина из недовољно познатих подручја, именују по осећају аутора. Чисто сумњам да ће се књига која користи термин "натфункција/надфункција" штампати у тиражу већем од 300 примерака и намењеном иком другом осим високошколцима за интерну употребу, а језички "бисери" математичара, биолога, социолога и других стручњака су мање-више позната ствар.
    Poslednji put ažurirao/la M. Rokvić : 02.03.2010. u 01:46
    Као да су звезде мале све у твоје очи стале
    Тако твоје очи горе, лепше него рујне зоре

    - М. Роквић

  12. #12
    Domaćin Sokolica_M (avatar)
    Učlanjen
    26.01.2007.
    Pol
    ženski
    Poruke
    3.972
    Reputaciona moć
    106

    Podrazumevano Re: Podforum ili potforum?

    Meni nikako ne ulazi to ''potforum'', iako je po svemu sudeći ispravnije...
    Od samog početka ovde pokušavam da tako pišem, ali mi toliko... čudno zvuči.
    ''Došlo je, čini mi se, vreme da se uputim u krilatost...''

  13. #13
    Domaćin Urvan Hroboatos (avatar)
    Učlanjen
    26.10.2008.
    Pol
    muški
    Poruke
    4.205
    Reputaciona moć
    112

    Podrazumevano Re: Podforum ili potforum?

    Citat Original postavio Sokolica_M Pogledaj poruku
    Meni nikako ne ulazi to ''potforum'', iako je po svemu sudeći ispravnije...
    Od samog početka ovde pokušavam da tako pišem, ali mi toliko... čudno zvuči.
    Zato što je dobar dio jednačenje predmetaka/prefiksa glupost i ovisi o naglasku.
    Pravilno je supspecijalizacija, no i ružno do bola (kao i potkategorija i pothodnik).
    Ivšić je bio u pravu prijedlogom da se prefiksi pred-, pod-, nad, od- ostave
    na miru (predpotopni, podkova, nadpis, odploviti), kao i strane riječi
    (absurd, substancija, ...). Mjesto toga su i suptropski i subpolarni.

    Aferim

  14. #14
    Primećen član M. Rokvić (avatar)
    Učlanjen
    20.05.2009.
    Pol
    muški
    Poruke
    549
    Reputaciona moć
    37

    Podrazumevano Re: Podforum ili potforum?

    Citat Original postavio Sokolica_M Pogledaj poruku
    Meni nikako ne ulazi to ''potforum'', iako je po svemu sudeći ispravnije...
    Od samog početka ovde pokušavam da tako pišem, ali mi toliko... čudno zvuči.
    Чудно делује једино због тога што је реч нова и што је уводимо у контексту неформалне форумске комуникације. Уколико се не догоди да интернет форуми постану значајан медиј у рангу са штампом и телевизијом, не можемо ни очекивати да ће се неко овим примером бавити у Правопису или литератури попут Клајнових "Недоумица". Урван Хробоатос наводи један занимљив став везан за ограничен скуп префикса и он се поклапа са неким мојим личним премишљањима у вези са овом тематиком. Један од примера непотребног једначења, али које се према норми мора спровести, јесте једначење у речи натчовек - да би се уопште изговорило "натчовек", а не "начовек", мора се направити кратка полугласна пауза између Т и Ч, а на такав начин се једнако изговара и "надчовек" са Д. Слично као и са примером "претчас" који смо разматрали на теми о недоумицама.
    Као да су звезде мале све у твоје очи стале
    Тако твоје очи горе, лепше него рујне зоре

    - М. Роквић

  15. #15
    gost 246399 nije na forumu
    Трѣбайу ни поворке мушкараца у чизмах а не на штиклах.
    Aktivan član
    Učlanjen
    23.11.2010.
    Pol
    muški
    Lokacija
    И2а1б Л621 Л147.2 динарска - йуг
    Poruke
    1.543
    Tekstova u blogu
    5
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Podforum ili potforum?

    Ево мене где покушам оживѣти ову тему, са новима запажањима о такозваном "правилу о йедначењу сугласника по звучности".
    Ако ко гледа серийу "Мой рођак са села", могаше примѣтити да надимак главнога лика гласи Дра(г|к)че (од имена Драгорад), глуми га Драган Йовановић. И я рѣших статистички, на Гуглу провѣрити како народ то име чуйе, осѣћа и изговара.
    И ево ви исхода:
    на упит "драгче" (обавезно са заградама) се добия 5920 погодака http://www.google.rs/#hl=sr&source=hp&biw=1680&bih=889&q=%22%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%B3%D1%87%D0%B5%22&aq=f&aqi=&aql=&oq=&fp=fdac5dbde7cb4d2d,
    док се на правописно 'правилни' "дракче" добия само 2000. http://www.google.rs/#hl=sr&biw=1680&bih=889&q=%22%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%87%D0%B5%22&aq=f&aqi=&aql=&oq=&fp=fdac5dbde7cb4d2d

    Однос йе скоро 3:1 у корист йединога правога, "ДраГЧе" без кварења тупавим правилом. Разлог овоме йе што надимак народ не виде написанога у новинах или књигах, него га чу свойима ушима и написа онако како чуяше и осѣћаше, по слуху, у овом случайу без уплитања паметњаковића намећућих глупости Вука. Према томе, ово йе доказ да народ осѣћа да му нѣйе потрѣбно тупаво правило о йедначењу сугласника по звучности.

    Народ боље зна од слѣпих слѣдбеника (не)дѣла Вука Караџића. Вуковци, немойте ни више причати како су рѣчи попут "србски" насиље над говорним апаратом, и томе сличне глупости. То што се некому чини да йе тешко изговорити "србски" йе само због навике, йер се тако по тупавом правопису мора писати. Због истога разлога йе и мени понекада тешко и чудно изговорити "филоСофия" (иако ту нема сусѣдних сугласника), пошто навикох слушати и читати "филоЗофия", иако йе и прво правилно у нас. Ко тврди да йе тешко говорити "србски" а лако изговарати "ВашинГТон", "ТБилиси", "ПотСДам", или "преДСедник", тай нѣйе искрен. Рѣчи попут "хрваТСки" и "браТСки" да не спомињем (иако се ту не ради о йедначењу него о стапању два гласа у йедан, "Ц").

  16. #16
    Ističe se Наутилус (avatar)
    Učlanjen
    20.07.2008.
    Pol
    muški
    Poruke
    2.880
    Reputaciona moć
    113

    Podrazumevano Re: Podforum ili potforum?

    Пошто ми је комши Дракче, баш ћу да га питам како се зове.
    Реч српски изговарам откако знам за себе, и не знам зашто је потребно да је пишем и изговарам србски. То што се поклапа са придевом једне друге речи (пољопривредне алатке) није ништа срамно.

    За Роквића поводом претходног поста:

    Наводим из Заратустре:
    Данко Грлић:
    Ја сам, ето, гласоноша грома и тешка капља из облака: а тај се гром зове натчовек.
    Милан Ћурчин:
    Ево, ја сам један гласник муњин, и једна пуна кап из облака: а муња, то је натчовек.
    Руди Херман:
    Ево, ја сам гласник муњин, и једна пуна кап из облака: а муња, то је натчовек.
    Бранимир Живојиновић:
    Почујте, ја сам весник муње и тешка кап из облака: а та муња се зове натчовек.
    Бошко Радусин:
    Видите, ја сам весник долазеће муње и та тешка кап из облака: а име тој долазећој муњи јесте Надчовек.

    Дакле, само у једном преводу је извршено једначење сугласника поменуте речи.
    Има ли неко још који превод?
    Poslednji put ažurirao/la Наутилус : 02.02.2011. u 23:37
    „Ко год пише латиницом чини грех према Српству."
    „Што је више деце, стари ће мирније умрети.“

  17. #17
    Poznat Hrastovnik (avatar)
    Učlanjen
    23.06.2009.
    Pol
    muški
    Poruke
    9.444
    Reputaciona moć
    142

    Podrazumevano Re: Podforum ili potforum?

    Od grupe drzavnih cenzora napisani pravopis najbolje je mjerilo strojenja ljudskim mozgova.

    Da danasnji skolovani Srbi u svom svakodnevnom zivotu drze do svog ljudstva, casti i postenja koliko do drzavnih pravopisnih pravila, Srbija bi bila najcivilizovanija, najnaprednija i najpoboznija zemlja u svijetu.

Slične teme

  1. ljis potforum -> 18+
    Autor kombajn.petrovic u forumu Ljubav i seks
    Odgovora: 8
    Poslednja poruka: 25.12.2007., 18:10
  2. Najgori podforum
    Autor tommy gun u forumu Arhiva
    Odgovora: 16
    Poslednja poruka: 10.11.2006., 21:53

Pravila za slanje poruka

  • Ne možete kreirati novu temu
  • Ne možete poslati odgovor
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoju poruku
  •