Zašto se posti sredom i petkom a ne nekim drugim danima

Ček pre isusa kako su ljudi živeli uopšte, msm svi su oni u paklu sad na lomači pretpostavljam.
Odlicno pitanje.
Pre Hrista u vreme SZ-ta u opteku je bio ceremonijalni zakon o prinosenju krvnih zrtava koje su zrtve trebale simbolizirati Bozje Jagnje sto je trebalo doci nekada u buducnosti !
U trehnickom smislu , po pitanju obaveza sve je isto kao i posle Hrista drzale su se Bozje zapovesti i svaki je dan trebao biti ispunjem verom u Boga sto se svakako trebalo realno primecivati a razlicito je to sto se je Bozji narod u to vreme spasavao prinoseci krvne zrtve i tako su se cistili od greha kojeg su cinili.
Dakle u SZ spasavali su se verom u Boga kroz krvne zrtve nevinih zivotinja dok se u vreme NZ-ta spasavamo verom u Hrista ( koji se sada vec obznanio ljudskom rodu ) kroz zrtvu koju je On sam prineo a prineo je samog sebe !
 
A kakve sad veze ima post s tim desavanjima ?
Jesu li hriscani ikad imali zakazane postove a da je to bilo zapisano u Bibliji ?
I jos bitnije -ako li toga nema u Bibliji dali to znaci da prvi hriscani NISU MARILI za Hristovo stradanje,smrt i vaskrsenje ali su zato ovi drugi kasnije odjednom dobili takva osecanja pa krenuli sa novotarijama ?
Eno Maki je postavio tekst koji kaže da su prvi hrišćani uveli tu praksu.
Ko je tebi rekao da su to novotarije?
 
Aloooo Jasna,zar i toi nisi u toku sa ovom materijom?
Kad se kaze prvi hriscani misli se na one hriscane koje vidimo u Svetom Pismu i nista vise od toga !!!
Sve sto je van Biblije jeste versksa novotarija.
Ne znam što misliš da ti određuješ nekakva pravila, pa i to ko su prvi
hrišćani. Gde si to čuo, na pijaci?

Kako je van Biblije kada je sam osnov i suština praznika vezan za
Bibliju. Daj ne izmišljaj koještarije.
 
Ne znam što misliš da ti određuješ nekakva pravila, pa i to ko su prvi
hrišćani. Gde si to čuo, na pijaci?

Kako je van Biblije kada je sam osnov i suština praznika vezan za
Bibliju. Daj ne izmišljaj koještarije.
Pre onih hriscana iz Biblije drugih nije bilo so znaci da su oni PRVI !!!
Za utvrdjivanne ove cinjenice ne trebaju ti rekla-kazala price sa pijaca vec Sveto Pismo !!!
Dakle sve sto je u okvirima verske prakse tih,Biblijskih hriscana jeste ono PRVO,izvorno hriscanstvo dok je sve ostalo van toga verska novotarija ili propovedanje "drugog jevandjelja"razlicito od onog kojeg su ziveli i propovedali apostoli i pomenuti PRVI HRISCANI !
 
Poslednja izmena:
Prvi hrišćani su prvi hrišćani bez obzira na to u kojem su istorijskom izvoru njihove vjerske prakse zapisane.
Koje li verske neb...nelogicnosti,ti bi dakle sve verske novotarce kojih je bilo u vreme apostola i nakon toga a za kojeg je apostol dao izricita prokletstva - svrstao u PRVO,IZVORNO HRISCANSTVO !????
Pa jel citas bre ti Sveto Pismo,sta je tebi ?
 
Koje li verske neb...nelogicnosti,ti bi dakle sve verske novotarce kojih je bilo u vreme apostola i nakon toga a za kojeg je apostol dao izricita prokletstva - svrstao u PRVO,IZVORNO HRISCANSTVO !????
Pa jel citas bre ti Sveto Pismo,sta je tebi ?
Ajd se kladimo da nemaš pojma šta su Didahi uopšte, šta tamo piše kao ni istoriju i prihvaćenost tog spisa među hrišćanima prvih vijekova.
 
Ja se u principu ne kladim za nista.
Inace,ima jednog dobrog stiva,Alan Ford,i tamo takodje imas puno interesantnih stvari za citanje ako ti nekad dosadi Sveto Pismo. 😀
Vidimo tvoje teološko znanje kad jedan tako značajan spis kao što su Didahi porediš sa Alan Fordom ali dobro vi ionako mislite da je Biblija s neba pala u ovom obliku u kojem je danas.
 
Vidimo tvoje teološko znanje kad jedan tako značajan spis kao što su Didahi porediš sa Alan Fordom ali dobro vi ionako mislite da je Biblija s neba pala u ovom obliku u kojem je danas.
Tako je,Bog je nalagao svetim ljudima da zapisu konkretne dogadjaje i poruke i to je nesporna Biblijska realnost.
Ili jos preciznije - po pitanju doktrine sve sto je van Svetog Pisma je potpuno irelevantno za hriscanstvo !
 
Tako je,Bog je nalagao svetim ljudima da zapisu konkretne dogadjaje i poruke i to je nesporna Biblijska realnost.
Ili jos preciznije - po pitanju doktrine sve sto je van Svetog Pisma je potpuno irelevantno za hriscanstvo !
Jadni hrišćani prvih 367 godina poslije Hrista dok se nije pojavila prva lista sa 27 knjiga Novog zavjeta koje mi danas prihvatamo.
 
Pisma bato,Pisma,imali su Pisma i drzali su se toga do zadnjeg slova u kontekst novonastale situacije sa Hristovom zrtvom !
Aha u bajkama tvojim možda. Tek sv. Atanasije Aleksandrijski 367. godine poslije Hrista popisuje ovih 27 knjiga NZ koje sad imamo. Prije toga (a i poslije toga) ti imaš razne liste kanonskih spisa koje se u nekim dijelovima razlikuju. Recimo osporavana je autentičnost sabornih poslanica a najviše od svega Poslanice Jevrejima i Otkrivenja. To je trebalo vijekovima da se utvrdi kanonski status. U različitim dijelovima hrišćanskog svijeta različite knjige su prihvatane kao kanonske a različite osporavane. Ti neki čvršći konsenzus oko kanona Sv. Pisma imaš tek nakon Petošestog sabora 692. godine. Znači prvih 700 godina hrišćanstva ti nemaš nesporan od svih prihvaćenih kanon Sv. Pisma. To jasno pokazuje da hrišćanstvo može i da je moglo postojati bez tačno utvrđenog kanona.
 
Aha u bajkama tvojim možda. Tek sv. Atanasije Aleksandrijski 367. godine poslije Hrista popisuje ovih 27 knjiga NZ koje sad imamo. Prije toga (a i poslije toga) ti imaš razne liste kanonskih spisa koje se u nekim dijelovima razlikuju. Recimo osporavana je autentičnost sabornih poslanica a najviše od svega Poslanice Jevrejima i Otkrivenja. To je trebalo vijekovima da se utvrdi kanonski status. U različitim dijelovima hrišćanskog svijeta različite knjige su prihvatane kao kanonske a različite osporavane. Ti neki čvršći konsenzus oko kanona Sv. Pisma imaš tek nakon Petošestog sabora 692. godine. Znači prvih 700 godina hrišćanstva ti nemaš nesporan od svih prihvaćenih kanon Sv. Pisma. To jasno pokazuje da hrišćanstvo može i da je moglo postojati bez tačno utvrđenog kanona.

Dela 8,32-.35:
"...A mjesto iz pisma koje čitaše bješe ovo: kao ovca na zaklanje odvede se, i nijem kao jagnje pred onijem koji ga striže, tako ne otvori usta svojijeh.
U njegovom poniženju ukide se sud njegov. A rod njegov ko će iskazati? Jer se njegov život uzima od zemlje.
Onda uškopljenik odgovori Filipu i reče: molim te, za koga ovo govori prorok? ili za sebe ili za koga drugoga?
A Filip otvorivši usta svoja, i počevši od pisma ovoga, propovjedi mu jevanđelje Isusovo..."
A Filip otvorivši usta svoja, i počevši od pisma ovoga, propovjedi mu jevanđelje Isusovo..."

Dela 17,1-4:
" Prošavši pak Amfipolj i Apoloniju dođoše u Solun, gdje bješe zbornica Jevrejska.
I Pavle po običaju svome uđe k njima, i tri subote razgovara se s njima iz pisma,
Pokazujući i dokazujući im da je trebalo Hristos da postrada i vaskrsne iz mrtvijeh, i da ovaj Isus kojega ja, reče, propovijedam vama, jest Hristos.
I neki od njih vjerovaše, i pristaše s Pavlom i sa Silom, i od pobožnijeh Grka mnoštvo veliko, i od žena gospodskijeh ne malo..."

Dela 17,10-12:
"...A braća odmah noću opraviše Pavla i Silu u Veriju. Došavši onamo uđoše u zbornicu Jevrejsku.
Ovi pak bijahu plemenitiji od onijeh što žive u Solunu; oni primiše riječ sa svijem srcem, i svaki dan istraživahu po pismu je li to tako.
Tako vjerovaše mnogi od njih, i od poštenijeh Grčkijeh žena i od ljudi ne malo..."

2 Tim.3,12-17:
"...A i svi koji pobožno hoće da žive u Hristu Isusu, biće gonjeni
A zli ljudi i varalice napredovaće na gore, varajući i varajući se.
Ali ti stoj u tome što si naučio i što ti je povjereno, znajući od koga si se naučio,
I budući da iz malena umiješ sveta pisma, koja te mogu umudriti na spasenije u Hrista Isusa.
Sve je pismo od Boga dano, i korisno za učenje, za *******, za popravljanje, za poučavanje u pravdi,
Da bude savršen čovjek Božij,
za svako dobro djelo pripravljen. "

__________________________________________________________________________________________________________________________

Kao sto se jasno vidi,apostoli i prva crkva su aktivno koristili postojeca Pisma jer su te sadrzine mogle coveka naciniti savrsenim u Bozjim ocima ukoliko se drzi ono sto je TAMO zapisano !
Napominje,TAMO a ne u nekim istorijskim knjigama VAN PISMA !!!
 
Pa tek kanon Starog zavjeta nije bio precizno utvrđen to je još kompleksnija situacija nego sa Novim. Moja poenta idalje stoji. Hrišćanstvo je moglo i može postojati bez tačno utvrđenog Sv. Pisma. Kako su hrišćani tipa 3. vijeka mogli biti hrišćani bez da su imali tačno popisanih svih 27 knjiga u NZ nego su možda imali 23 ili 24? Znaš bez čega hrišćanstvo zapravo ne može postojati? Bez Crkve.
 
Pa tek kanon Starog zavjeta nije bio precizno utvrđen to je još kompleksnija situacija nego sa Novim. Moja poenta idalje stoji. Hrišćanstvo je moglo i može postojati bez tačno utvrđenog Sv. Pisma. Kako su hrišćani tipa 3. vijeka mogli biti hrišćani bez da su imali tačno popisanih svih 27 knjiga u NZ nego su možda imali 23 ili 24? Znaš bez čega hrišćanstvo zapravo ne može postojati? Bez Crkve.
Jel citas bre citate koje sam dao ?????????????
Hajde otvori te tvoje pametne okice i fokusiraj se na Biblijske tekstove koje sam dao i reci mi dal ti jasno sta tamo pise ???????
 

Back
Top