Tako su govorili

:mrgreen::mrgreen: Zato sam i stavio riječ u navodnike:mrgreen::mrgreen:
Ako znam znali me jad to sam neđe čuo od jednog druga. Zapravo je on htio reći da je ta simbolika data mnogo kasnije i ne može predstavljati simboliku kape. Prirodno je da simboli koji u jednom vremenu znače nešto u drugom promijene svoje značenje, mada se ni ono prvo ne zaboravlja. Koje će na kraju preovladati zavisi od mnogo čega. Tu simboliku je kao doskočicu neđe izdiktirao Njegoš te odatle i priča da je Njegoš "izmislio" crnogorsku kapu. To naravno nije tačno jer je kapa postojala vjekovima prije Njegoša ali je on smislio simboliku. Na isti način je i pojava krsta sa ocilima na kapi. Oni se prvi put javljaju za vrijeme vladavine Aleksandra Karađorđevića, da bi kasnije postojale priče koje ljudi pričaju i kunu se u istinitost da su im prađedovi sahranjivani sa kapama na kojima je grb Srbije (Kraj VIII vijeka) i ako Srbija tad nije postojala.

A zar nijesmo o tome raspravljali, da se ne javljaju prvi put u vrijeme vladavine Aleksandra Karađorđevića? :dontunderstand:
 
Hermann Wendel, njemački politički istoričar i balkanolog, 1922. godine:

"Doduše, pokušao je Nikola, koji je održavao dvor u Neiju kod Pariza, da spasi što se spasiti može. Obratio se Vilsonu u ime samoopredjeljenja "crnogorske narodnosti" - nije to šala!, imao je u uticajnim političkim krugovima Londona ponekog zaštitnika, udavio je Evropu lažima o nasilnoj "aneksiji" njegove zemlje od strane Srba, naoružao je u Gaeti jednu crnogorsku legiju, udesio je napade bandi na Crnu Goru, pa ipak je bio samo kralj pik u igri koju je Italija igrala na jadranskoj obali protiv Jugoslavije. Sama po sebi bila bi "samostalna" Crna Gora, jedna kutija državnih igara sa brojem stanovništva jednog njemačkog osrednjeg grada, a uz to nastanjena najčistokrvnijim Srbima, bila bi smejurija."

A 1926. godine piše Vendel o "Crnogorskom pitanju" da oni koji sumnjaju u nacionalno jedinstvo Srba, Hrvata i Slovenaca: "priznaju bez oklijevanja da su stanovnici Crne Gore po porijeklu, jeziku, vjeri i naselju najčistiji Srbi; govoriti o "crnogorskoj narodnosti" ili o "narodu Crnogoraca" isto je toliko pametno kao kada bi se objavila "narodnost lipe-delimpbitska" ili "narod saksonsko-altenburški" i kad bi se oni stavili u protivnost Njemcima. Vjekovima, dok je srpsku masu pritiskivao jaram turske vlasti, sokolovi ovog besputnog i nepristupačnog sokolovog gnijezda čine čak predstražu cjelokupnog srpstva, i Lovćen je u pjesmi opjevan kao bedem srpske slobode."

Gerhard Gezeman, 1928. Berlin:

"Vladike crnogorske su morale godinama krvavo na tome da rade da svojim plemenima i glavarima usade crnogorsko osjećanje države, dok je u njima bilo potpuno razvijeno opšte srpsko narodno i zajedničko osjećanje."
 
Poslednja izmena:
Bošnjački istoričar Hamdija Kapidžić 1953. godine, otkriva i objavljuje jedan dopis sa Cetinja od 20. juna 1866. godine:

"Šta više, neki su Hrvati odvažili da dokazuju da i u Crnoj Gori nema Srbljah, nego da su i tamo listom Hrvati! O čudnijeh delija, čudnijeh povjesničara, čudnijeh dokaza, a još čudnije zanešenosti, ludosti i smijelosti. - Ko bi mogao onaku neistinu i uprav glupost kazati, kao što ju je kazao g. Kurelac u knjizi "Fluminiscencija"?"

...i dalje Hamdija nastavlja svojim riječima:

Nema te historije koja može posvjedočiti ili kazati da je ikad u Crnoj Gori i jednog cigloga Hrvata bilo. Ta Crna Gora, čuvajući svoje od pamtivijeka srpsko milo ime, svoju slobodu i samostalnost prolila je kroz prolila je kroz pet stoljeća krvi toliko, koliko je sad svi Hrvati imaju.
 
A zar nijesmo o tome raspravljali, da se ne javljaju prvi put u vrijeme vladavine Aleksandra Karađorđevića? :dontunderstand:

Na crnogforskoj kapi kod naroda se prvi put javlja u vrijeme kraljevine SHS kad je bilo zabranjeno nošenje crnogorskog grba. Naravno da je Nidžoli volio povremenio nositi kapu sa srpskim grbom ali se ne radi o crnogorskoj kapi. Krst sa ocilima se javljao i kao ukrasni element na drugim djelovima odjeće u Crnoj Gori ali se radi o rijetkim slučajevima. To nije bio narodni običaj. Uzgred ni Srbi nijesu znali za taj grb do Žefarevića zar ne?
 
Na crnogforskoj kapi kod naroda se prvi put javlja u vrijeme kraljevine SHS kad je bilo zabranjeno nošenje crnogorskog grba. Naravno da je Nidžoli volio povremenio nositi kapu sa srpskim grbom ali se ne radi o crnogorskoj kapi. Krst sa ocilima se javljao i kao ukrasni element na drugim djelovima odjeće u Crnoj Gori ali se radi o rijetkim slučajevima. To nije bio narodni običaj. Uzgred ni Srbi nijesu znali za taj grb do Žefarevića zar ne?

Pa da, ali i prije je bilo na crnogorskim kapama, uporedo sa Nikolinim inicijalima ili šta već čim, je bio taj simbol i na kapi.

Mislilo se tako donedavno, do sredinom druge polovine 20 vijeka, ali se ispostavilo da ga ima i prije, u srednjem vijeku. Oko Dečana tu još ima priče, ali ono na novcu Stefana Lazarevića skoro sigurno može biti isključivo srpski štit.
 
Bokelj i povjesničar katoličke vjeroispovijesti Josip Đelčić, koji je radio u Dubrovniku od 1881. do 1903. godine, govoreći o DAI Konstantina Porfirogenita:

"Za jadransku obalu i njeno prvo zaleđe, on je više nego jasan: na sjeveru, do Cetine, naselili su se bili Hrvati, a na jugu od Cetine, Srbi. Ali ta srpska plemena nisu bila sasvim iste denominacije: četiri grupe se tu distingiraju: Neretljani, Zahumci, Trebinjani i Dukljani.

Heraklije, moćan da sam obuzda Avare, uputi Hrvate i Srbe na Dalmaciju; ovi, postavši pobjednici, podijeliše je. Srbi zauzeše Dalmaciju Ultramontanu, koja se poslije nazvala Raška i Bosna, i Gornju Meziju, koja se po njima nazva Srbija. U podjeli cismontane Dalmacije, južni dio dopade Srbe i bi podijeljen u četiri županije: Naroda, koja se prostirala od Neretve do Cetine; Zahumlje od teritorije Dubrovnika do Neretve; Duklja od Drača do Kotora; Travunija od Kotora do Dubrovnika i prema brdskim predjelima.
"

Hrvatski povjesničar Tomislav Maretić u knizi "Sloveni u davnini" koja je 1889. godine objavljena od strane Matice hrvatske u Zagrebu:

"Porfirogenit o Zahumljanima, Trebinjanima (s Konavljanima) i Neretljanima izrijekom veli da su srbske narodnosti, o Dukljanima ne veli (valjda je zaboravio zabilježiti ili nije znao) ništa koje su narodnosti, da li hrvatske ili srpske. Ali, ako pomislimo da su Dukljani najužniji od ova četiri plemena i da su pravi Hrvati dosezali do rijeke Cetine, onda će nam biti veoma vjerovatno da su i Dukljani bili iste narodnosti koje i Srbi."

1837. godine njemački lingvista Kaspar Cajs objavljuje njiku "Njemci i susjedni narodi"

"Srbi su zauzeli veoma znatan prostor: oni su se raširili od mezijskih Slovena na zapad sve do Hrvata, i na južnojstrani ovih zauzeli preko planina još i dug komad Primorskog pojasa...Da su Sloveni primorskog pojasa južno od Cetine bili Srbi, koji su sa sjevera došli za vrijeme cara Iraklija, Konstantin ponavlja više puta, i to Paganci, koji se i Neretljani zovu, nastanjeni oko rijeke Neretve, Zahumljani oko Dubrovnika, Travunjani, Konavljani, Dukljani, stanovnici Travunije, Konavala, Duklje sve do predjela gdje danas Crnogorci predstavljaju krajnji slovenski narod prema Arbanasima. Da su tu Srbi sjedili, čuli su bili i Franci."

Austrijski istoričar Vilhelm Tomašek u raspravi veli 1886. godine:

"Isklavonija, Slavonija, zvala se tada bila obala od Boke do Ulcinja, nastanjena uglavnom Srbima."

Njemački naučnik i jezuitski teolog Ratinger 1898. godine tvrdi da su Srbi pvobitno bili katolici, pa tek onda popravoslavljeni, tvrdi da je Cetina bila rijeka razgraničenja Hrvata i Srba i naziva jugoistočnu oblast "Srpska Dalmacija". On tvrdi da je Kotor naseljavalo srpsko stanovništvo, a ne romansko, jer taj grad je bio oslobođen posebnim tributom za latinske gradove.
 
Poslednja izmena:
Pismo Grahovljana mitropolitu Petru I Petrović-Njegošu iz 1828. godine o namjerama Turaka, koji pri prilazu preko Rudina: "pripituju đe jest Karadaglija, kojim se sentom može poć u Karadagliju. A grdilo ih znalo, Turci su se uzmučili ovi oko nas i mnogi se smeli i kažu da će im biti zlo ako rat bude, a zlo od vezira, ako rat i ne bude."

u potpisu: U Grahovo, na marta 1828, po serbski
 
U Nikšiću je 1930.-ih i 1940.-ih postojao list "Slobodna misao". Dosta je govorio o ideologiji Crnolatinaša. U redakcijskom uvodniku od 23. avgusta 1936. godine je objavljeno:

"Na prvom mjestu moramo se podvojiti: na one koji smatraju Crnogorce 'četvrtim jugoslovenskim plemenom' i one koji smatraju da su Crnogorci Srbi. Većina naroda u Crnoj Gori i njena omladina izjasnila se 1918. godine za jedinstvenost srpskog plemena. Ali isto tako postoji jedna grupa Crnogoraca i danas, koja ne priznaje odluku Velike narodne skupštine u Podgorici. Bilo bi nepotrebno nabrajanje svih antinarodnih i anticrnogorskih djela jedne grupice zalutalih Crnogoraca i pune izdaje nacionalnih amaneta Vladike Rada i knjaza Danila; ta šaka - necrnogoraca kaljala je čast i ponos Crne Gore."

Isti, od 13. septembra 1936. :

"Stav Crne Gore i ovom prilikom kao i uvijek, podvučen je da se ide kako je to odredila Velika narodna skupština u Podgorici. Srbija i Crna Gora zajedno; ne priznaju se nikakvi istorijski individualiteti. Za naše stanovište jedinstvenog srpskog plemena cio je narod Crne Gore, izuzev Crvenih Hrvata, kojih nema više od dva voda: nekoliko bivših ministara, nezadovoljnih činovnika i grupa penzionera.

Kad bi sve ovo i moglo da se izvede, postoji druga okolnost: pola Srbije su naselili Crnogorci. Oni više odlučuju nego sve ovo što je oko Podgorice, Crnojevića Rijeke,..

Kad bi slučajno došlo, kojom nevoljom, da 'Crveni Hrvati' ostvare svoju zamisao, pa oni bi za 24 sata bili zadavljeni kao trutovi u pčelinjaku.
"

Isti od 8. novembra 1936. godine:

"Istorijska istina je da je Crna Gora svagda bila i ostala isključivo srpska zemlja, a narod koji je naseljava (Crnogorci), da su isključivo dio srpskog naroda, tj. pravi Srbi.

Kroz sva vremena srpske istorije, i za sve generacije ne bi moglo biti veće uvrede pravome Crnogorcu, nego kad bi mu neko rekao da nije Srbin. Oni su svagda živjeli i umirali za srpsko ime, za srpsku vjeru i slobodu, i za ispunjenje srpskog zavjeta i misli koja se sastoji u oslobođenju i ujedinjenju svega srpskoga naroda. To je bio kult i deviza Crnogoraca, i njihovo nacionalno jevanđelje od Kosova do današnjih dana. Da je sve ovo istina Crnogorci su to svojom srpskom krvlju dokazivali i utvrđivali za pet mučeničkih vjekova. Oni su to potvrdili i svojom istorijskom Odlukom, u Podgorici, kolijevci Nemanjića, 13. novembra 1918. godine, ujedinjenjem Crne Gore sa Srbijom, a preko ove i sa ostalim pokrajinama.


22. novembra 1936. godine Savo Fatić za isti list:

"Kruse, Vračar, Vuči Do, Kumanovo, Cer, Jadar, Kajmakčalan, Mojkovac - sve su to velika djela srpske, a ne specijalno šumadijske ili crnogorske istorije. Ja ih kao takve moram prihvatiti i jednako braniti. Takva djela bih ja veličao i kod tuđih naroda. Podunavska i moravska ravnica - evropski su Misiri. Ujedinjenje crnogorskog krša sa ovom posljednjom počelo je još sa prvim migracijama i selidbama, i tokom vjekova je jednako trajalo, pa traje i danas. Ko zna, možda je današnje širenje naše crnogorske inteligencije u tom pravcu pojava tog istog vječnog zakona..."

27. decembra 1936. godine Stanko Danilović za ovaj nikšićki list:

"Da bi cijela naša komedija bila još potpunija, nekoliko neuravnoteženih tipova, nepodgoričkih građana, uzeli su na sebe ulogu da iz Podgorice pokrenu pitanje: da li su Crnogorci potomci Ilira ili Crvenih Hrvata? Naravno, da je to opet plod političkog crnogorskog preskubanja. Nama je u Crnoj Gori bilo jasno da to pitanje pokreću grandomanski tipovi, da se čuju; van Crne Gore oni su uzeti u pogodne agitatorske svrhe.

Drugo je pitanje: smije li 'savremeni morački vođa' pokupiti moračko ili rovačko pleme pa im reći da nijesu Srbi već Crveni Hrvati.
"

4. jula 1937. godine za list prenosi pismo advokata Andrije Popovića svojim prijateljima Zelenašima katunske i riječke nahije, kao odgovor na pismo koje im je poslao kao poziv predsjednik stranke Sekula Drljević. Podsjetio ih je da je Sekule Drljević početkom 1916. godine izjavio u Narodnoj Skupštini da je "kralj Nikola zaveo Crnu Goru za Goleš planinu" povodom gubitka rata, te da je 1918. godine bio Bjelaš, pa da je "zbog toga što nijesu zadovoljene njegove ambicije u Beogradu postao barjaktar zelenaša"

On prenosi Drljevićevo političko vjeruju:

1) da su Crnogorci posebna nacija;

2) da Crnogorci ni rasno ni krvno nemaju ništa zajedničko sa Srbima, i uopšte srpskim narodom;

3) da su Crnogorci po porijeklu Hrvati i da su nekad bili katolici;

4) svaka pokrajina u Jugoslaviji sa istorijskim obilježjem predstavlja naciju za sebe;

5) pokrajina sa istorijskim obilježjem treba da postane država za sebe;

6) preci Crnogoraca namjerno nijesu učestvovali na Kosovu i da su građani nekadašnje Zetske države, koja je prethodila Crnoj Gori, primili oduševljeno propast na Kosovu;

7) u sklopu jugoslovenskih zemalja Crna Gora ima da bude ravnopravna sa drugim zemljama.


Za to Andrija Popović veli:

"Od postanka Crne Gore vječito se kroz zvuke gusala, s oca na sina, prenosila ideja o osveti Kosova, o povratku Dušanove Carevine, oslobođenju braće ispod tuđunskoga jarma, o Srpstvu i velikoj srpskoj državi.

Crnogorac se herojski borio i stizao svuda.

Pisali su o Crnoj Gori i Crnogorcima Francuzi, Englezi, Švajcarci, Njemci i mnogi drugi i svi se slažu u jednom, osnovnom, da su Crnogorci najčistiji i najrasniji dio srpskog naroda.

Tvrditi danas da smo bili katolici, Crveni Hrvati, da nijesmo Srbi i dio srpskog naroda, znači proglašavati lažnim sve ono što je živjelo stotine godina u svijesti narodnoj; sve ono što je napisano o nama od vladika iz raznih plemena, vladika Petrovića, kralja Nikole; sve što je dao narodni guslar, narodno predanje; sve što smo od roditelja čuli, a u školi naučili; sve ono što su sa divljenjem o Crnogorcima napisali strani pisci, itd. Znači, trebalo bi cjelokupnu našu prošlost i istoriju proglasiti falsifikatom, prosto odreći se samih sebe, a mi niti to hoćemo, niti možemo i kad bi htjeli. Nema gore ni nesrećnije stvari od inata.
"
 
11. jula 1937. godine zagrebački Crnogorac Vladimir Jovanović piše u članku "Zašto zamjeramo Hrvatima?" u istom listu:

"Za nas mnoge Crnogorce u Zagrebu slučaj dr Sekule Drljevića bio je malo zagonetan; uvijek smo mislili: politika, načelna razmimoilaženja, ili šta drugo, doveli su do političkog dezertiranja iz Crne Gore; njegov priključak Hrvatskoj seljačkoj stranci bio nam je opet i suviše misteriozan. Međutim, istupanje g. Andrije Popovića da nam objasni politički "nauk" g. Drljevića, skinuo nam je i tu mističnost koja je obavijala političku ličnost moračkog "državnika".

"Nauk" g. Drljevića o Crnogorcima, potpuno se poklapa sa političkim željama frankovačke Hrvatske čija se politika jedino i oslanja samo na iščeznuće srpskog imena, Srpstva uopšte; zatim naše jugoslovenske zajednice i vraćanje na kakvo bilo uređenje samo da se uloga Srba omalovaži, kompromituje. Za frankovačku Hrvatsku, čija je brojnost u bivšim izmećarima Beča i Pešte, svaki najamnik izmećar dobro je došao. U Hrvatskoj seljačkoj stranci, dosta je ova struja dominirala. I ona je uvukla dr Drljeviča kao novog 'barjaktara'. U njihovoj sredini formirao se morački frankovački barjaktar i tek nam je sad jasno, zahvaljujući uvaženom gospodinu Popoviću, koji je objavio njegov 'nauk', ko je dr Sekule Drljević i kakva su njegova shvatanja i u odnosu Crne Gore prema jugoslovenskoj zajednici, i u odnosu prema Srpstvu.

Hrvatska g. dr Mačeka nije mogla ni za momenat pretpostaviti da Crnogorci nijesu Srbi, ali ona je, nažalost, morala da toleriše g. Drljevića, jer tako želi frankovačka Hrvatska.

Hrvatskoj dr Mačeka mora biti jasno, zašto se u C. Gori javlja jedan gorak protest, jedna netrpeljivost prema Hrvatima, koja često prelazi u revolt, jer se favorizuju u Hrvatskoj izvjesni tipovi koji u svemu lažno predstavljaju raspoloženje Crne Gore i koji se služe najprostijim falsifikatima osjećanja i želja srpskog naroda u Crnoj Gori.
"

22. avgusta 1937. godine "Slobodna misao" piše:

"G. S. Drljević i jedan njegov mali saradnik, smatra da je po budućnost našeg jugoslovenskog naroda najbolje da se iskopa nepremostivi jaz između bivše Srbije i bivše Crne Gore. Koliko do njih stoji, oni ga kopaju. U tu svrhu je stvorena teorija o našem katoličkom i hrvatskom porijeklu. Treba dokazati da nijesmo jedno sa Srbijancima, već da smo to sa Hrvatima."

28. novembra 1937. godine u listu piše Petar Milić iz Herceg Novog:

"U istoriji života srpskoga naroda ima mnogo velikih datuma: od sviju najveći su - 15. jun 1389. i 13. novembar 1918. Prvi je slavna ali tužna uspomena na raskomadano Srpsko Carstvo, a drugi je srećna i preslavna uspomena na njegovo obnovljenje - poslije pet stotina godina istorijske borbe i stradanja.

Odluka Velike narodne skupštine, od 13. novembra 1918. godine, djelo je velike nacionalne svijesti vjekovnih zatočnika srpske slobode koji su samo za to živjeli i umirali od Kosova.

Ovom su odlukom krunisana sva nesravnjena junačka djela i sve mučeničke žrtve i patnje, od cijelog kulturnog svijeta proslavljenih srpskih vitezova Crne Gore, od iskona do današnjeg dana. Njima je konačno ispunjena srpska zavjetna misao i sveti amanet naših pradjedova.

Ovoga velikoga dana obnovilo se djelo srpskog sveokupitelja Svetoga Save Nemanjića, i ispunilo se proročanstvo besmrtnog Njegoša.
"

Članak "Grandomanije o crnogorskom frontu" iz broja od 12. decembra 1937. godine:

"Mi koji se smatramo Srbima u Crnoj Gori, to je većina, nemamo ništa protiv, da i ona nesrpska strana može se nazvati Hrvatima, Albancima, Tračanima o kako-god hoćete.

Mogao bi dr S. Drljević i njegov satelit 'podgorički advokat' izlizi zube od konjskih ploča, pa da ne mogu pregristi papirnate omote na odluci Podgoričke skupštine, a ne dati Crnogorcima suprotne sugestije i orijentacije, nego što su, Srbi i nedjeljivi od velikog Srpskog plemena.
"
 
Poslednja izmena:
Krivošije su ti primorsko pleme, no i dalje ne vidim gdje je to Dositej Obradović pogriješio.



Imash gore linak pa prochitaj... koja su primorska a koja hercegovachka plemena...
Btw. da ti je poznata malo vishe ta plemenska podeljenost... znao bi shta sam ti rekao... al' poshto nemaš pojma... da ti malo pomognem... Krivoshije kao i josh neka hercegovachka plemena su imala i po neko bratstvo koje je bilo rimskoga zakona... pa su se deklarisali i kao kroati... samim tim, Dositejevo hvatanje za Krivoshije kao hercegovachko pleme je pogreshno i pada u vodu...:lol:
 
Poslednja izmena od moderatora:
Hm, hahahahhaaa... primorsko pleme... lele... kad Rufi ovo prochita... nayebao si ako pre toga ne crkne od smeha...
Imash gore linak pa prochitaj... koja su primorska a koja hercegovachka plemena...
Btw. da ti je poznata malo vishe ta plemenska podeljenost... znao bi shta sam ti rekao... al' poshto nemaš pojma... da ti malo pomognem... Krivoshije kao i josh neka hercegovachka plemena su imala i po neko bratstvo koje je bilo rimskoga zakona... pa su se deklarisali i kao kroati... samim tim, Dositejevo hvatanje za Krivoshije kao hercegovachko pleme je pogreshno i pada u vodu...:lol:

Ma kao da je to bitno. OK, hercegovačko pleme su, ali pri primorju. Zar ne daš i meni da zaj... :mrgreen:

Zašto pada u vodu Dositejevo hvatanje? Objasni...
 
Izdanje 6. januara 1938. godine, piše dr Nikola Škerović:

"Čuvajući svoju sopstvenu slobodu Crnogorac je uvijek mislio na dobijanje slobode cijelom narodu - naciji. Sve muke i patnje koje je crnogorski Srbin trpio u vjekovnoj borbi smatrao je za privremene, za prolazne. Vjerovao je da će ih jednoga dana nestati, da će jednoga dana zasjati u svojoj slavi i veličini izgubljeno Carstvo. Crnogorski Srbin je instinktom tražio svud unaokolo saveznika i pomagača za dostignuće velikoga cilja."

Onda R. Pavić 30. januara 1938. godine:

"U javnost je ubačena i teorija nekih našinaca o 'crnogorskoj narodnoj individualnosti'. Da je to anahronizam i vraćanje u feudalizam biće jasno i njenim najgrlatijim zastupnicima.

Narod crnogorskih Brda je najsrpskiji Srbin, koji je oduvijek živio Milošem i Kosovom, ali je, kao najiskusniji u borbi za nacionalnu slobodu, sa širim pogledima i smislom i osjećanjem jugoslovenskog nacionalizma. Crnogorac gleda na naš unutrašnji problem sa gledišta izvjesnih načela, a ne 'narodnih individualiteta'. Nama treba da svak ima rada, da zavlada poštenje i pravda.
"

U izdanju od 10. aprila 1938. godine stoji:

"Razni štreberi, neznalice, politički šarlatani, neuravnoteženi ljudi i grandomani plemenski žele da izazovu zabune u ko zna kakve neispravne lične svrhe. Tako se posljednjih godina pojavila jedna grupa štrebera u Crnoj Gori, koja hoće da prikaže da postoji narod i narodnost crnogorska. Niko od njih nema kuraži da otvoreno istupi, već anonimno unosi zavaravanja da bi se kroz takva osjećanja stvarao proračunati jaz u srpskom narodu i potencirala mržnja između srpskog naroda u Crnoj Gori i onog u Srbiji, Bosni, Sandžaku, i td. Mi tačno možemo da izbrojimo na prste ove domaće štrebere i oni su na potpunom iščeznuću.

Za naše zdravo seljaštvo u Crnoj Gori, bila bi jedna najteža uvreda, kad bi neko došao pa mu poricao srpsku narodnost. Takvi 'učitelji' pošli bi iskrivljenih lobanja.
"

A u onom od 1. maja 1938. godine:

"Naš list je toliko pisao o teškm zabludama nekih naših zemljaka, koji bi željeli da se u srpskom narodu utvrde narodnosti po plemenima i selima, radi ko zna kakvih njihovih ciljeva. Za njih je bilo obično da tvrde o postojanju crnogorske narodnosti, a poslije toga moglo se proglasiti postojanje moračke, bajičke, pivske, crmničke, drobnjačke, i koje god hoćete. Nikada nijesmo poklanjali pažnju da to može imati ikakvih ozbiljnih zaključaka i ako smo uvijek bili gotovi da učinimo svoje primjedbe na jedno zlonamjerno i tendenciozno izvrtanje činjenica služeći samo stvaranju zle volje u srpskom narodu sa njegovim parcelisanjem.

22. Danilovog zakonika iz 1855. godine: 'I ako u ovoj zemlji nema nikakve druge narodnosti do jedine srpske i nikakve druge vjere do jedine pravoslavne istočne...

Gospodin S. Drljević i neki njegovi jednomišljenici morali bi dati svoju riječ, otkuda ovakvo držanje knjaza Danila! Sigurno da knjaz Danilo nije bio partijaš ili vezan za odluku Podgoričke skupštine.
"

6. novembar 1938. godine, članak "Izborna bestijanja":

"Pojavio se neki letak koji liči najviše na gimnazijski pismeni zadatak i sa svojim naivnim političkim zaključcima prelazi u djetinjariju. U letku se kaže kako je Crna Gora bila žrtva srpske ekspanzije. Ovaj zaključak je imao za svoje poentiranje da Crnogorci nijesu Srbi. Nije prvi put da smo ukazali na ovo nazadnjaštvo kojim se pokušava odvajanje Crnogoraca od srpskog plemena. Naravno, da mi ovim tipovima ne branimo sada ako hoće u Cigane, ali je danas svim Crnogorcima od paora do intelektualca znano da je u Crnoj Gori naseljena najčistija rasa srpskog naroda.

Mora da je svakome jasno koliko komičnosti unose pojedini grandomani Crnogorci u tzv. pitanje odnosa Srbije i Crne Gore. Međutim, to su tako male pokrajine, čija su se naselja tako izmiješala da ima više Crnogoraca u Srbiji nego u Crnoj Gori. Naravno, da je ovo bestijanje nekog crnogorskog gimnazijalca prešlo u još veću komičnost kad je u letku dokazivao da je dr S. Drljević kao sociolog proučio formiranje crnogorskog naroda.
"

27. novembra 1938. godine piše dr Nikola Škerović povodom dvadesetogodišnjice ujedinjenja da je 26. novembra 1918. godine u Podgorici "progovorila narodna srpska i jugoslovenska duša, manifestovao se nacionalni i čovječanski duh Srpske Sparte. Niti je bilo, niti može biti uzvišenijeg i plemenitijeg čina od odluke Podgoričke skupštine, koja je proklamovala ujedinjenje dvije slobodne srpske države, Crne Gore i Srbije. Taj veliki čin ne može natruniti pred natruniti pred neumitnom istorijskom istinom nikakav prigovor ma od kuda i ma zbog čega dolazio. Čin ujedinjenja Crne Gore i Srbije je sinteza, logika, plod cjelokupnog istorijskog rada i postojanja Crne Gore, zakon koji je diktovala duša i tijelo srpskog naroda."

A uz njega piše Lazar K. Đurović:

"Crna Gora je završila svoje doba državnog, narodnog i političkog života odlukom Velike narodne skupštine u Podgorici. Taj rad je kruna rada i stvaranja svih generacija Crne Gore, koje su vjekovima sanjale o ujedinjenju Srpstva. Njena istorija, puna pregnuća i napora, svjedoči da je ona bila uvijek svjesna svog nacionalnog, političkog i kulturnog položaja; svjesna svojih ciljeva i zadataka, koje ima da ostvari u ujedinjenoj otadžbini.

Ujedinjenjem Jugoslovena Crnogorci su dobili široko polje rada na kome su plasirali svoje snage. Te snage se iz dana u dan razvijaju, pojačavaju i povećavaju, ne samo u Crnoj Gori, nego u svim krajevima otadžbine.

Crna Gora je dala Jugoslaviji elitnu inteligenciju i predane radnike na svim poljima narodne aktivnosti.
"

I u istom Savo Fatić:

"Ta prva iskonska misao Crne Gore, sastojala se u tome što je Crna Gora za srpski narod bila neka vrsta Vestina hrama u kom se imao, poslije propasti opšte države, čuvati nesagorivi plamen narodne misli koji se u momentu ponovnog uskrsnuća narodnog carstva imao predati potomstvu onako isto nacionalno čist kao što je i zračno.

Za one za koje je od značaja ona vječna i uzvišena misao narodne slobode i prava, koja je od Crne Gore učinila simbol čitavog srpskog naroda, za njih će odluka Velike narodne skupštine, biti jedan od velikih i vječnih akata istorije našeg naroda, a za Crnu Goru praskozorje jednog novog života i djelovanja.
"
 

Back
Top