Šta to fali globalizaciji?

Sizif:
Narodnjaci su još i najmanji problem, (oni su samo neizbrisivi ali relativno bezopasni trag našeg otomanskog nasleđa, alat za "namicanje" nacionalnog identiteta i ukusnije serviranje jedne bljutave političke ideologije), moj "No comment" se zapravo odnosi ona drugi deo njegove rečenice...

...imam ja komsinicu...zovem je M - patriota...cool lik i bas je volim...ali kad joj se pomenu Ameri poludi :) ...gleda neke poplave u VA i kaze "dabogda se svi podavili"...ja kazem "ali ja idem tamo"...a ona "dobro onda kad se ti vratis" :)
 
Možda je njihova reakcija bila netaktična, ali su bili u pravu - voda ne može da se pročišćava putem magneta, prosto zato jer magnet ne privlači ni vodu ni štetne materije iz vode. Magnet takođe nema nikakvu vrednost u medicinske svrhe, Kosmodisk, magnetni nakit i slične gluposti samo su alati za šišanje glupih ovaca.p

Ne lupaj kad nemas veze sa procesom prociscivanja vode... da ti kazem da si glup, necu, zato sto nisi, ali da lupas da bi dokazao svoju poentu, to radis... ako mi neverujes poseti patentni zavod u beogradu, dacu ti i sifru pod kojim je patent zaveden, ali nekako mislim da to neces uraditi, jer te ne interesuje istina, nego samo ono sto ti mislis da treba da bude istina.

Procesom prolaska kroz magnetno polje, makromolekul vode se razbija na manje molekule vode, koji se lakse absorbuju u celiji, te je potrebo piti manje vode, a vise cisti organizam. Zapravo to je imitacija prirodnog procesa, koji je primecen kad voda prolazi kroz stene sa magnetnim svojstvima, te podzemni izvor koji je pun metala koji su losi za coveka, izbije potpuno isciscen... svi metali i necistoce se izdvajaju te se izbacuju putem probavnog trakta umesto kroz bubrege... na taj nacin se neutralise i kamenac... voda koja prosla kroz takav proces, pecka jezik i ima miris ozona posle kise.

Slike za izradu patenta, te jednacine, ne mogu postovati, jer samo dobio samo za mene. Ali mogu se naci u patentnom zavodu, pored jos mnostvo patenata za prociscivanje bez aktivnih sastojaka.


Moj brat je takodje probao taj tvoj glupi ritual, te zaglavio u bolnici, gde su se cudili sta mu bi da proba da pije cesmovacu...u pitanju je London, inace neki ljudi tamo mogu da piju i takvu vodu..., uglavnom sirotinja...,moji necaci iz engleske koji ceo zivot piju flasiranu i sokove, ne mogu da piju nasu vodu, mogu odma da pale u hitnu, jer je najmanji simptom proliv i grcevi u stomaku.


Inace ja iz pijem iz cesme od rodjenja.... pa sam pre 3 meseca zaradio jedan lepi kamen od 12 cm..., u stvari tada je krenuo..

Kad je krenuo zaglavio sam u hitnoj hirurskoj pa urologiji 3 dana...

Danas sam izbacio poslednji komadic... tako da sam bogatiji za spoznaju kako izgleda kad te neko ubada za vrelim nozem u ledja i stomak, kao i kakav je osecaj ispisavati kliker koji si pojeo, i upoznao sam nekoliko sestara :D

Mislis da ti nista ne fali... ajd nadam se... to se ne vidi sad, nego kad si stariji...

Inace za tvoju indormaciju, beogradska voda je najbolja za pice u celoj srbiji, ali to ce da skenjaju, jel je Beograd sa okolinom , najvece trziste u Srbiji... pa pogledaj koliko ljudi sa sobom vuce bocicu flasirane vode... mora da je to zato sto je u modi...

Inace ja ne volim narodnjake.. u stvari svidjaju mi se pevacice, ali to je limit...

A to za ameriku, to je samo jedna tuzna istina... isto je bilo kad je bilo rimsko carstvo... samo je pitanje vremena...
 
evo texta o jednoj od televizija koja radi na globalizaciji:

--------------------------------------------------------------
Funkcija medija B92

Funkcija medija B92 jeste sistematsko zaglupljivanje stanovništva Srbije putem korišćenja najnovijih tehnologija. B92 se u tome naslanja na svetle tradicije medija kao što su Pink, Palma i niza malih radio stanica poznatih još iz 90-ih godina po sistematskom emitovanju patriotizma.

U čemu je trik?
Šta to hoće da nam kaže B92?

U doba šešeljevskog nacionalizma, u doba ratova sistem je vladao raspirivanjem nacionalne mržnje, širenjem straha od drugih, podsticanjem osećaja kolektivne ugroženosti i masovne histerije. Za rat su bile potrebne samosvesne i ideološki kondicionirane mase. Otud promocija oskudno obučenih pevaljki i maskirnih uniformi.

Danas Srbija ima druge gospodare. Oni masu u šaci drže danas drugim sredstvima, kreditima, reklamama, televizijom. Umesto pozadine domaćih folk zvezda, mase danas obožavaju guzicu Britni Spirs i ostalih seljanki iz globalnog sela.

U doba tranzicije. Kada je intelektualni nivo stanovništva potrebno svesti na nulu sistem vlada raspirivanjem lične mržnje, kompeticije, rata svih protiv svih, širenjem straha od drugih, podsticanjem osećaja lične ugroženosti i individualne paranoje. Za liberalni kapitalizam potrebni su zaglupljeni, kondicionirani i medjusobno izolovani pojedinci. Za rat su bile potrebne mase. Otud promocija Big Brother-a i ostalog komercijalnog djubreta.

Dominacija kapitala nad čovekom, njegovo pretvaranje u industrijskog roba nemoguće je bez represije koju u ovom slučaju vrši kasta "naprednih". Oni veruju da poseduju znanje o jednoj višoj estetici, da znaju šta je važno, a šta glupo. Dresirani u toku obrazovnog procesa da služe kapitalu, oni veruju da je smer potpune redukcije čoveka jedini moguć i ispravan, a da je svakodnevno poniženje u ekonomskom procesu jedina moguća stvarnost. Oni veruju, jer oni praktikuju, jer sami prolaze taj put.

I B92 je upravo tu da ih podrži, da im pomogne, da ih osokoli. Da ih svojom komercijalnom bukom zaglupi. Da ih elanom omladinskih zidnih novina iz doba socrealizma uveri da su napredna elita (B92 beše i počeo kao omladinski radio). Da dalje pripremi teren za strane banke, da stvori idiote željne kredita koji će zaista živeti za novi plazma TV i verovati da moraju biti pobednici u uvezenoj američkoj igri pobednika i gubitnika.

MC
 
Angelico-Payne:
...ako mi neverujes poseti patentni zavod u beogradu, dacu ti i sifru pod kojim je patent zaveden, ali nekako mislim da to neces uraditi, jer te ne interesuje istina, nego samo ono sto ti mislis da treba da bude istina.
Nemoj da se ljutiš, jer jedina stvar koja mene interesuje jeste baš istina, i ništa osim istine. Potpuno sam svestan da su moji komentari ponekad malo kiseliji za prosečan ukus, ali sam siguran da shvataš da je to namerno, jer ljudi više obraćaju pažnju nego kad razgovaraju sa nekim kome je potpuno svejedno.

Vrlo sam namerno rekao to za magnete, jer je NETAČNO da se makromolekul vode razbija na manje molekule vode pod uticajem magneta. Makromolekuli nemaju veze sa vodom, pa pobogu valjda znaš da voda nije ni polimer, ni ugljeni hidrat, ni protein...? O kakvim makromolekulima pričamo onda? Bolje posavetuj tom prijatelju da se mane beogradskog vodovoda i da prijavi rad Nobelovom komitetu, i da dobije zaslužene milione.

Drugo čim se pomene "čišćenje" organizma, podigne mi se kosa na glavi (a i vama bi trebalo) jer je to najobičnije naglabanje, nikakvo "čišćenje" nije potrebno, prvenstvena funkcija vode u organizmu nije da čisti već da dopuni onaj deo vode koji smo izgubili (jer smo 70% voda) i da normalizuje pH, a izbacivanje toksina je samo jedna od funkcija vode. Cela tvoja priča za "manje pijenje vode koja ima veći stepen resorpcije jer je razbijena na manje molekule" je netačna iz prostog razloga zato što ona voda koja bi lakše ušla bi samim tim i lakše izašla iz ćelije te bi dehidracija bila mnogo veća, i opet ništa ne bi smo postigli.

Dalje, priča za metale koji su štetni i koji se pročišćavaju magnetom je van pameti, prosto zato što na najopasnije metale kao što su olovo, živa, teški metali i dr. magnet NE DELUJE, probaj da prisloniš magnet na olovo pa ćeš da vidiš. Magnet privlači samo gvožđe, kobalt i nikl, (i neke egzotične keramičke materijale), a na gomilu drugih mnogo štetnijih materijala nema AMA BAŠ NIKAKVO dejstvo. (uključujući i vodu)

Dalje, vrlo dobro znam šta je relaksacija vode nuklearnom magnetnom rezonancom, i promene koje nastaju u njoj, i uticaj na promenu resorpcije kroz porozne materijale, ali to nema ama baš nikakve veze sa filter-magnetima koji se prodaju po pijacama, jer se kod NMR-a radi o magnetima jačine 2T, a onaj ko zna fiziku vrlo dobro zna koliki je magnet od 2 Tesle.

Angelico-Payne:
Moj brat je takodje probao taj tvoj glupi ritual, te zaglavio u bolnici, gde su se cudili sta mu bi da proba da pije cesmovacu...u pitanju je London,

Ja sam probao taj glupi ritual širom Azije i Afrike, veruj mi, tamo je voda mnogo gora nego u Londonu, pa sam i dalje živ. (mada me nešto upravo probada s leve strane) :mrgreen:

Angelico-Payne:
Inace ja iz pijem iz cesme od rodjenja.... pa sam pre 3 meseca zaradio jedan lepi kamen od 12 cm..., u stvari tada je krenuo..

Kamen češće nastaje zbog nedovoljnog pijenja vode nego zbog preteranog pijenja vode. Ljudu i Srbiji ne shvataju da dnevno treba popiti barem 2.5L čiste vode. Ni ja nisam znao dok mi nije zatrebalo, jer sam i ja izbacio jedan kamečić pre tri godine, imao sam problema svakih 6 meseci, desilo se da sam napad dobio u Kanadi, taj doktor mi je objasnio stvar i posavetovao samo da pijem uvek što više tečnosti. Ljudi koji su skloni stvaranju kamena u bubregu nikada ne mogu biti 100% sigurni da im se neće početi ponovo stvarati nakon što ga izbace, ali mogu da uspore proces tako što piju više tečnosti. Ja od tada nemam problema, da kucnem u tastaturu. ouj9nhujgzvft

Udavih ja - preterao sam sa dužinom posta, ali dok čovek odgovori na sve....
 
Tuzni_patak:
Ja znam da sve ovo što znamo nije tačno , inače ništa novo ne bi moglo biti otkriveno....
Čestitam Patak, u jednoj jednostavnoj rečenici uspeo si da napraviš tri fundamentalne logičke greške.

Argumentum ad logicam: (Jer ne postoji stvarna uzročno posledična veza između prvog i drugog dela rečenice.)
Epimenidov paradoks: "ja znam da sve ovo što znamo nije tačno" - komentar nije potreban, rečenica je dovoljno besmislena
Non causa pro causa: Ispada da drugi deo rečenice sledi iz prvog a u stvari nema nikakve veze sa njim. (Imaš velike uši, sigurno voliš muziku)

Nekad se zapitam da li se naročito trudiš ili si prirodan talenat za ove bisere... :mrgreen:
 
Sizif:
Čestitam Patak, u jednoj jednostavnoj rečenici uspeo si da napraviš tri fundamentalne logičke greške.

Argumentum ad logicam: (Jer ne postoji stvarna uzročno posledična veza između prvog i drugog dela rečenice.)
Epimenidov paradoks: "ja znam da sve ovo što znamo nije tačno" - komentar nije potreban, rečenica je dovoljno besmislena
Non causa pro causa: Ispada da drugi deo rečenice sledi iz prvog a u stvari nema nikakve veze sa njim. (Imaš velike uši, sigurno voliš muziku)

Nekad se zapitam da li se naročito trudiš ili si prirodan talenat za ove bisere... :mrgreen:

Kod ovoga sam se potrudio , pošto sam video da se i ti trudiš da temu učiniš zanimljivom biserima, neumerenostima, i površinskim dogmatičnim predstavama (stvarno mislim na predstave, kao u pozorištu , ne predstave, kao slike pojmova).
Možda nije u redu dati materjal pakosnicima (hteo ne hteo ti spadaš u takve trenutno) koji namerno talasaju da bi isprovocirali i kasnije to koristili, tj kao da u sebi misle e sad se zezam i svi to vide, pa sad sam ozbiljan i svi to vide, e sad sam ironičan i svi to vide.

To poigravanje, na žalost proizvede kod mene takodje poigravanje, pa onda se vrlo često desi da kad se osoba uozbilji dobije neumerenu reakciju....Jer kad se sprdamo , onda to činimo dok ne nestane svima municije....
 
Sizif:
Ni uz najbolju volju i najviše razmišljanja ne mogu se složiti da je globalizacija "loša u praksi".

Šta je to bre loše u praksi? Zašto je integracija svetskog tržišta loša u praksi? Da nije neko možda ljubomoran što McDonalds kupi najveći deo svetskog kolača što se tiče lanaca brze hrane? Pa oni su se prvi setili, i njihovo je pravo da to i iskoriste, a naše je pravo da, ako hoćemo, napravimo lanac "McKajmak" i da otvorimo jedan u Pekingu a jedan u Moskvi. I da pokupimo pare, ako smo dovoljno dobri. To je integracija svetskog tržišta, i to je zasluga globalizacije.

Ako je jedina zamerka to da pojedine kompanije uzimaju više novca (i to obično one koje su prve počele posao), onda je zamerka poprilično jadna - ko ti je kriv ako se nisi prvi setio, probaj da smisliš nešto bolje, i izađi sa tim na tržište bez straha da će ti neko polupati izlog samo zato što si iz druge zemlje.


globalizacije = globamerizacija

Sizif ti i dalje ne shvatas o cemu se radi.

Taj koji se prvi setio je vecinu licenci napravio za vreme sankcija koje je taj isti nama uveo. Ne zelim da kazem da bi mi bez sankcija bili konkurentni amerikancima u tome ali imamo moralno pravo da ne pristajemo na to.

Sa druge strane ideju globalizacije sprovodi jedna drzava (USA) koja se u zadnjih 20 godina pokazala kao neprijatelj naseg naroda a ne skup drzava kako ti to zamisljas. To je isto kao NATO u kome sudjeluje vise drzava ali amerika donosi odluke. Iste te drzave su duzne imati naoruzanje koje je propisano od strane NATO a za vecinu naoruzanja treba americka licenca tj. treba da se kupi od drzava koje ga prave pod americkom licencom.
Na kraju NATO je i osnovan zbog prodaje oruzja i trgovine kako bi se zastitilo vojno trziste od Rusije i Kine a kao maska je navedena i zastita tih drzava od strane organizacije.

Ti isti amerikanci svoju globalizaciju sprovode tako sto uniste drzavu, potkupe politicare i onda dolaze da je orobe.

Zar se isplati zbog 20 godina tehnickog napretka staviti drzavu pod robstvo u nedogled? Ja
mislim da ne!


McDonalds je polularan na zapadu i ne provodi se bas dobro u Srbiji pored cevapa i domacih jela. Sa druge strane je dokazano stetan za organizam.
Moram da te demantujem da se McDonalds nije prvi setio te ideje :)

To je nesto sto je prilagodjeno americkom nacinu zivota, gde su zene "moderne" i ne kuhaju (osim po neke koje to rade vikendom), i gde se nema mnogo vremena posto se mnogo radi i putuje.......

Na kraju McDonalds nema mnogo veze sa globamerizacijom.
 
@anntaylor Sve što si napisala donekle stoji, USA jeste najjača ekonomija na svetu, NATO alijansa jeste trenutno najjača vojna sila na svetu, i tačno je da oni kao takvi nameću neke svoje vrednosti koje ne moraju biti uvek ispravne. Ali od onoga što možemo trenutno da biramo, zapadne vrednosti su najmanje loše.

Ono što ovde ljudi uporno ne shvataju - to je da ti bogate zemlje daju veću mogućnost izbora, i to jeste suština, niko ti ne brani da ako živiš u zemljama bogatog zapada jedeš travu i semenke, ako želiš, ili da se najedeš masnih BigMacova, ako želiš možeš da se voziš biciklom ili ideš peške (ako si mazohista), ali možeš i kolima, niko ti neće odseći glavu ako kažeš nešto protiv religije (kao u Saudijskoj arabiji ili Pakistanu), tvoj glas neko sluša iako si žena, za razliku od mnogih islamskih zemalja, imaš mogućnost da putuješ, imaš zdravstveno osiguranje, imaš internet, imaš mogućnost da se bezbrižno viđaš sa prijateljima i ne razmišljaš o bolestima, gladi i ličnoj sigurnosti.

Najsmešnije je to što su najbučniji protivnici globalizacije uglavnom oni koji sve te probleme imaju rešene, dakle deca tog istog zapada, koji pozovu svoje drugare emailom, obuku svoje kineske gaće i farmerke, singapurske patike, ponesu svoj finski telefon, sednu u svoja japanska kola pogonjena bliskoistočnim benzinom i požure na protest protiv globalizacije.
 
Ono što ovde ljudi uporno ne shvataju - to je da ti bogate zemlje daju veću mogućnost izbora, i to jeste suština, niko ti ne brani da ako živiš u zemljama bogatog zapada jedeš travu i semenke, ako želiš, ili da se najedeš masnih BigMacova, ako želiš možeš da se voziš biciklom ili ideš peške (ako si mazohista), ali možeš i kolima, niko ti neće odseći glavu ako kažeš nešto protiv religije (kao u Saudijskoj arabiji ili Pakistanu), tvoj glas neko sluša iako si žena, za razliku od mnogih islamskih zemalja, imaš mogućnost da putuješ, imaš zdravstveno osiguranje, imaš internet, imaš mogućnost da se bezbrižno viđaš sa prijateljima i ne razmišljaš o bolestima, gladi i ličnoj sigurnosti.

Ove stvari nemaju veze sa globalizacijom.

Globalizacija je iskljucivo bazirana na ekonomiji a ne na drustvu i drustvenom uredjenju. Amerika navedena drustvena uredjenja proglasuje diktatorska, uvodi sankcije i menja vlast (dovodi "demokratsku" tj. onu koju mogu kontrolisati) tj. prave teren za globamerizaciju :)
Zato ja kazem da je globalizacija dobra ideja ali losa u praksi :)

Odgovorno tvrdim da sve globalisticke ideje ne mogu da uspeju ako se u njima nalazi USA, Holandija i UK. Ove drzave nece da ucestvuju nigde gde ne mogu biti dominantne.
Ja shvatam da su one razvijene ali ako se radi globalizacija onda bi trebala biti jednako rasporedjenja po drzavama tj. da svaka drzava ima udeo, ako se ide po broju stanovnika opet USA i UK gube i ako se ide po teritorijama opet gube..... znaci oni su nepravedno dominantni.

Po proizvodnji i dalje zaostaju za Kinom itd...

Na kraju oni nemaju osnova po kojem bi sa razlogom bili dominantni (cak ni vojno nisu jaci od ostatka sveta), sve sta oni imaju su licence i patenti koje zele da proguraju i zaradjuju na procentima heheehe cista zidovska ideologija

Takodje globamerizacija nema za cilj da ukljuci Kinu u svoju mrezu, na neki nacin to govori da USA nastoji ujediniti ceo svet protiv Kine i njene ekonomske moci.
Ako si bio u USA sigurno znas da se svi proizvodi prave u Kini i uvoze i da USA ekonomija ide dolje.
 
Shvatio sam, ti zapravo mešaš globalizaciju sa dominacijom svetskih sila.

Iako podržavam proces globalizacije, svakako ne podržavam dominaciju jedne svetske sile (USA) i činjenicu da globalizacija može ali i ne mora da doprinosi dominaciji.

Čak verujem da globalizacija često šteti Americi u pokušaju da se infiltrira na sva tržišta i u sve zemlje - lepo si primetila da Kina postaje značajan faktor, Azija uopšte značajno napreduje, šta drugo može da spreči Ameriku da plasira svoje proizvode nego sveobuhvatan proces globalizacije u kome više nije važno koja zemlja ima bolje naoružanje nego koja ima konkurentniji proizvod.

Svako ko prati politički život u USA zna u kakvim je problemima sadašnja vlada, i zbog Iraka, i zbog Kine (da, oni se plaše Kine) i zbog nafte, i terorizma... veoma su se duboko zaglibili u rat koji ne mogu da dobiju, a sad na izborima republikanci će i da plate...
 
...more mesas i ti sto - sta :) ...globalizacija bi u teoriji trebala da bude skup procesa koji vodi integraciji ekonomskih, kulturnih, politickih i socijalnih sistema sirom sveta...ali teorija je jedno a praksa drugo...multinacionalne korporacije koje je provode i najvise zagovaraju svele su globalizaciju na neokolonijalizam...steta da jedna tako dobra ideja propadne zbog tih idiota

...a Ameri bi ako vec hoce da zive u miru i ljubavi sa ostatkom sveta trebali da smanje svoje apetite...kako to mogu ocekivati od Kine ili bilo koga drugog kad sami daju los primer...sta mislis sta bi se desilo sa ovom planetom da npr. Kinezi dostignu njihov standard i pokusaju da ga po svaku cenu i zadrze
 
Ja ipak nisam za ideju globalizacije.

Da se ja pitam cak ne bi postojala zastita patenata ali bi drzave imale pravo da koriste patente drugih drzava samo u okviru svoje drzave, bez mogucnoscu izvoza proizvoda koji ih koriste.

Na taj nacin bi priroda postala jednako dostupna za sve a slabije razvijene drzave ne bi trebale, zbog naucnog zaostatka od recimo svega 20 godina za drugim drzavama, vecno placati za koristenje licenci..

Opet naglasavam da se trenutna globalizacija pokusava sprovesti u cilju obuzdavanja Kine i da je na celu USA.
 
anntaylor:
Da se ja pitam cak ne bi postojala zastita patenata ali bi drzave imale pravo da koriste patente drugih drzava samo u okviru svoje drzave, bez mogucnoscu izvoza proizvoda koji ih koriste.
Mada mnogo elegantnije rešenje je podizanje zidova od 30m sa naoružanim stražarima između država, i prekidanje svake komunikacije. Tako ni jedan narod ne bi mogao da se žali jer ne bi ni znao kako je to u drugim državama, a globalizaciji bi najzad odzvonilo.
 
Sizif:
Mada mnogo elegantnije rešenje je podizanje zidova od 30m sa naoružanim stražarima između država, i prekidanje svake komunikacije. Tako ni jedan narod ne bi mogao da se žali jer ne bi ni znao kako je to u drugim državama, a globalizaciji bi najzad odzvonilo.

E zbog ovakvih tvojih postova se potrudim da ti pariram sa onakvim banalizmom.....

Bio si nekad administrator na filozofiji , a ovo bi bilo stvarno sramota za nekog administratora na filozofiji....


...u ime onih koji smatraju da ovakve stvari iz lične učtivosti bolje i ne spominjati
 
Tuzni_patak:
...u ime onih koji smatraju da ovakve stvari iz lične učtivosti bolje i ne spominjati
Ne znam šta ti imaš protiv zidova od 30m koji bi zaustavili zlo globalizacije... Da ti nisi možda tajni pristalica globalizacije? Kolaboracionista? A? Šta to ima u drugim državama što nema u Srbiji?

Sumnjiv si ti meni već neko vreme.
 
Vezano za patente - kada ne bi postojali pronalazaci ne bi imali interesa da rade jer od toga ne bi imali vajde. A to kada je drzava zatovrena poznatije je kao AUTARKIJA i praksa, a i nauka, je pokazala da je drzavama koje trguju sa drugima bolje nego onima koje su zatvorene. Zasto? Resenje lezi u komparativnim prednostima. U necemu je imate ( to izvozite ), u necemu je nemate ( to uvozite ). Jako prosto, ali neki ljudi ovde pokazuju elementarno neznanje...
 
Truman:
Vezano za patente - kada ne bi postojali pronalazaci ne bi imali interesa da rade jer od toga ne bi imali vajde. A to kada je drzava zatovrena poznatije je kao AUTARKIJA i praksa, a i nauka, je pokazala da je drzavama koje trguju sa drugima bolje nego onima koje su zatvorene. Zasto? Resenje lezi u komparativnim prednostima. U necemu je imate ( to izvozite ), u necemu je nemate ( to uvozite ). Jako prosto, ali neki ljudi ovde pokazuju elementarno neznanje...
Odavno su patenti i najnovija znanja postali svojina uskog kruga privilegovanih. Da nije tako, da se ta dostignuća daju nesebično kao tekovina i vlasništvo čitavog čovječanstva, globalizacija bi bila super.
 

Back
Top