Си-Ен-Ен: Русија производи три пута више артиљеријске муниције од ЕУ и САД

[Тихи]

Za Ruse jeste. Za NATO i Ukrajinu nije.
Ja se pitam koliko su žrtve u ljudstvu. Postoje oprečne tvrdnje što bi se reklo.
To je u suštini najbitnije. Ko prvi izgubi ljudstvo će sigurno izgubiti rat.

Tek treba da se vidi koliko je ovaj rat bitan i koliko će imati posledica po Međunarodne odnose, a sigurno da će imati.
Rusija ulaže enormno reklo bi se i tek namerava da poveća ulog.
Pitanje je da li će nakon Ukrajine eksplodirati neki novi konflikt u Evropi.
Ako Ukrajina padne Balkan miriše na barut to je sigurno.

Jako je bitan . A Rusija ce pobediti.

 

[Beli Gibson]

I sto je tesko kopirati takav link kada se pravi ovakva tema? Jel' treba mi citaoci foruma da vrsljamo po interMetu i trazimo izvorne tekstove koje neko stavlja u svoju temu?

ali jel lagao? nije.

 

[lionagate]

ali jel lagao? nije.

A jel se zapitao koja je svrha tog teksta? U CNN-u, glasilu demokratske USA.

Mozda (a ko zna mozda i hocemo) necemo proizvoditi istu kolicinu artiljejirskih zrna ali poenta je da se odobri 60 milijardi $ u Senatu pa cemo da vidimo sta ce biti dalje. Pitanje je sta je istina, jer General Dynamiksu kao najvecem americkom proizvodjacu municije za artiljeriju verovatno nije nilkakav problem u roku par meseci da opremi jos bar toliko proizvodnih linija koliko ima, tehnologiju ima, hale ima, ljude moze lako da namakne (jer po forumasima u USA je velika nezaposlenost i drzava propada) ali nece da radi za dzaba jer su privatna kompanija. Pa ako Senat izglasa taj novac, novih 1,2 miliona artiljerijskih zrna 155mm po ceni od 3,000$ koliko USA vojska placa General Dynamiksu ( a sa povecanom proizvodnjom cena bi verovatno pala) je ukupno 3,2 milijarde $. Ili malo vise od 5% od sume koje u Senatu republikanci blokiraju. A CNN je obilato naklonjen demokratama, jos jednom.

U sustini, sva prica o oruzju koje nedostaje, zalihama koje se crpu itd ima veze samo sa unutarpolitickim sukobom u USA.

 

[Dobro situirani gospodin]

U sine ala si ti mator ako imas tako daleka i jasna secanja... cenim da si negde oko 95?

ne razlikujes godine starosti i znanje

 

[Dobro situirani gospodin]

bilo je svacega.............i oslobadjanje Poljske od strane SSSR krajem 1944.........potom 55 godina blagostanja , pa onda 1999 americka okupacija Poljske ...pa americko bacanje poljaka pod ruske tenkove u prolece 2024.............pa ponovno oslobadjanje Poljske od Hitlera, pardon, od NATO-a krajem 2024..............
sta je sve taj jadni poljski narod preziveo u zadnjih 100 i kusur godina.

Eno svi poljaci placu i traze da se vrate pod vlast moskve

 

[Beli Gibson]

A jel se zapitao koja je svrha tog teksta? U CNN-u, glasilu demokratske USA.

Mozda (a ko zna mozda i hocemo) necemo proizvoditi istu kolicinu artiljejirskih zrna ali poenta je da se odobri 60 milijardi $ u Senatu pa cemo da vidimo sta ce biti dalje. Pitanje je sta je istina, jer General Dynamiksu kao najvecem americkom proizvodjacu municije za artiljeriju verovatno nije nilkakav problem u roku par meseci da opremi jos bar toliko proizvodnih linija koliko ima, tehnologiju ima, hale ima, ljude moze lako da namakne (jer po forumasima u USA je velika nezaposlenost i drzava propada) ali nece da radi za dzaba jer su privatna kompanija. Pa ako Senat izglasa taj novac, novih 1,2 miliona artiljerijskih zrna 155mm po ceni od 3,000$ koliko USA vojska placa General Dynamiksu ( a sa povecanom proizvodnjom cena bi verovatno pala) je ukupno 3,2 milijarde $. Ili malo vise od 5% od sume koje u Senatu republikanci blokiraju. A CNN je obilato naklonjen demokratama, jos jednom.

U sustini, sva prica o oruzju koje nedostaje, zalihama koje se crpu itd ima veze samo sa unutarpolitickim sukobom u USA.

Shifting the goalposts, turning your argument into incoherent rambling, explaining the point of "why the article said it" and not why you denied it was said.

 

[Beli Gibson]

Eno svi poljaci placu i traze da se vrate pod vlast moskve

Poljaci su islamskog mentaliteta i istorijske rogonje. Nije vredno slušati ih za mišljenje

 

[Dobro situirani gospodin]

СССР је, де факто, напао Пољску 17.09.1939. (два дана пошто су потписали примирје са Јапанцима, које су претходно отресли на Халкин Голу)

Немачка је напала Пољску 01.09. а 03.09. су рат Немачкој објавиле Француска, Велика Британија, Канада, Аустралија, Нови Зеланд и Јужна Африка.

Што, додуше, не мења чињеницу да су се Совјети договорили са Немцима да нападну Пољску.

Али нису започели.

rusija je podrzavala i saradjivala sa nacistickom nemackom i 1939 i 1940 i pola 1941. Slala im rude, gorivo, materijale... nemacki tenkovikoji su gazili belgiju, francusku, jugoslaviju... i nemacki bombarderi su isli na ruskibenzin i naftu.
Englezi su sami objavili rat nacistickoj nemackoj kada su uvidelikakvo je to zlo. Jos 1939 je engleska usla samovoljno u rat protiv nacizma
Rusija je usla u rat tek od kad je bila napadnuta. Kad je morala. sve do 44te rusi su nudili mir hitleru

 

[Dobro situirani gospodin]

Poljaci su islamskog mentaliteta i istorijske rogonje. Nije vredno slušati ih za mišljenje

malo je ostalo pravih ljudi na svetu. Nesto rusa, po neki kinez i severnokorejanac, i nesto iranaca

 

[Beli Gibson]

malo je ostalo pravih ljudi na svetu. Nesto rusa, po neki kinez i severnokorejanac, i nesto iranaca

I gde je laž? u Iran se ne uplićem, gade mi se islamske priče, biznis je biznis.

 

[Тихи]

gotovi su

 

[lionagate]

ne razlikujes godine starosti i znanje

OK matori.

 

[Karadjordje]

Ko kaze da je vest o proizvodnji granata uopste objavio CNN? Postavljac teme, tavarisch Smorisha, je preneo tekst iz "srpskih" nacionasocijalistickih novina pravda.rs gde nigde nema navoda na to da je takav tekst uopste objavio CNN, takodje u tom tekstu se navodi da informacije o svemu daje "neimenovani visoki evropski obavestajni zvanicnik". Drugi link koji sadzi samo IP adresu (a ne i naziv "glasila" na kom je objavljen ovaj tekst) je pogresan i neaktivan link. Pa sko je tekst o svemu ovome objavio CNN zasto nam tavarisch Smorisha ne da direktan link, mnogo je lakse nego da idemo zaobilaznim putem.

Pa iz svega proizlazi da je tavarisch Smorisha samo eksponent velikoruske (samim tim i stetne) propagande. Ili kratko i jasno puttlerovac.

Izvoli...

https://www.cnn.com/2024/03/10/poli...shell-production-us-europe-ukraine/index.html

Treba prevod mozda?

 

[lionagate]

Shifting the goalposts, turning your argument into incoherent rambling, explaining the point of "why the article said it" and not why you denied it was said.

Ne, ja sam samo pitao da nam se postavi pravi link za to. Cisto da budemo uvereni da je to i objavljeno, a ne da sumnjamo u vest rusofilskog ( verovatno i samog ruskog) sajta. Kad smo dobili link sam krenuo u raspravu oko svega. To je poenta, stavi link na originalni tekst a ne na vest iz druge ili trece ruke pogotovo ako se tamo ne navodi link za originalni tekst. To je tesko?

A ovo kasnije je rasprava o tome.
Uzmes pa "prolistas" Fox, NY Post i vidis da su (usa) demokrate najvece zlo, na drugoj strani bacis pogled na CNN, NY Times, WP vidis opozit, koplja se lome oko izglasavanja pomoci Ukrajini, to je jedna od kljucnih stvari u ovogodisnjim izborima u USA . Ovaj tekst sa CNN-a je u toj funkciji.

 

[Karadjordje]

I sto je tesko kopirati takav link kada se pravi ovakva tema? Jel' treba mi citaoci foruma da vrsljamo po interMetu i trazimo izvorne tekstove koje neko stavlja u svoju temu?

Trebalo je pune 2 sekunde da se nadje.

 

[Beli Gibson]

Ne, ja sam samo pitao da nam se postavi pravi link za to. Cisto da budemo uvereni da je to i objavljeno, a ne da sumnjamo u vest rusofilskog ( verovatno i samog ruskog) sajta. Kad smo dobili link sam krenuo u raspravu oko svega. To je poenta, stavi link na originalni tekst a ne na vest iz druge ili trece ruke pogotovo ako se tamo ne navodi link za originalni tekst. To je tesko?

A ovo kasnije je rasprava o tome.
Uzmes pa "prolistas" Fox, NY Post i vidis da su (usa) demokrate najvece zlo, na drugoj strani bacis pogled na CNN, NY Times, WP vidis opozit, koplja se lome oko izglasavanja pomoci Ukrajini, to je jedna od kljucnih stvari u ovogodisnjim izborima u USA . Ovaj tekst sa CNN-a je u toj funkciji.

Nema tu malignog ruskog uticaja. Srbija se tretira kao kolonija.

 

[GeorgeV]

rusija je podrzavala i saradjivala sa nacistickom nemackom i 1939 i 1940 i pola 1941. Slala im rude, gorivo, materijale... nemacki tenkovikoji su gazili belgiju, francusku, jugoslaviju... i nemacki bombarderi su isli na ruskibenzin i naftu.
Englezi su sami objavili rat nacistickoj nemackoj kada su uvidelikakvo je to zlo. Jos 1939 je engleska usla samovoljno u rat protiv nacizma
Rusija je usla u rat tek od kad je bila napadnuta. Kad je morala. sve do 44te rusi su nudili mir hitleru

Ваистину тачно, сем болдованог (за то нема никаквих потврда).

Као што је тачно и то да су Совјети били у индиректном рату са Немцима у Шпанији 36-39. (Немци помагали Франка,а Совјети републиканце), као и да су више пута покушавали да направе антинемачки савез са западноевропским државама, нарочито Француском.

Од тога су одустали када су Британија и Француска продале Хитлеру Чехословачку, 38-39.

 

[lionagate]

Nema tu malignog ruskog uticaja. Srbija se tretira kao kolonija.

Srbija i jeste kolonija, malo jednih, malo drugih ali garantovano ni u cemu nije samostalna, zadnji put kad je to probala izbombardovali su je do koske. No kada se realno pogleda i ne moze drugo sta biti, Srbija vise nije u stanju samostalno da uradi i jedan obican drum izmedju mesta A i mesta B, prvo treba da neko da novce a onda i da taj isti ili neko treci i izgradi taj drum. A tako je i u svim ostalim stvarima.

 

[Beli Gibson]

Srbija i jeste kolonija, malo jednih, malo drugih ali garantovano ni u cemu nije samostalna, zadnji put kad je to probala izbombardovali su je do koske. No kada se realno pogleda i ne moze drugo sta biti, Srbija vise nije u stanju samostalno da uradi i jedan obican drum izmedju mesta A i mesta B, prvo treba da neko da novce a onda i da taj isti ili neko treci i izgradi taj drum. A tako je i u svim ostalim stvarima.

Samo NATOa praktično. A Rusija i Kina imaju investicije i ništa više. Konuzina si zaboravio.

 

[Mstislav]

Pravda.rs. AV napravi bar 5-6 tabloidiotnih sadrzaja na mesecnoj bazi za svoje kremljobotske glasace .

 

[TikaSpicStajkovce]

Pravda.rs. AV napravi bar 5-6 tabloidiotnih sadrzaja na mesecnoj bazi za svoje kremljobotske glasace .

Zašto Aleksandar Vučić često piše tabloidne članke?

Zato što mu je dosadno u Kremlju, pa piše za svoje "kremaljobot" čitaoce!

 

[Casual Observer]

Си-Ен-Ен: Русија производи три пута више артиљеријске муниције од ЕУ и САД

Izvor 1 https://www.pravda.rs/lat/2024/3/11...puta-vise-artiljerijske-municije-od-eu-i-sad/
Izvor 2 http://91.222.7.145/hronika/si-en-e...-vise-artiljerijske-municije-od-eu-i-sad.html

Русија је на путу да произведе скоро три пута више артиљеријске муниције од САД и Европе, што је кључна предност за Москву у сукобу са Украјином, наводи Си-Ен-ЕН.

Русија производи око 250.000 комада артиљеријске муниције месечно, или око три милиона годишње, према проценама обавештајних служби НАТО-а о руској одбрамбеној производњи које су поделили са Си-Ен-Еном. Заједно, САД и Европа имају капацитет да произведу само око 1,2 милиона граната годишње, рекао је за Си-Ен-Ен високи европски обавештајни званичник.

Америчка војска је поставила циљ од 100.000 граната месечно до краја 2025. - мање од половине руске месечне производње - а чак је и тај број сада недостижан, јер је Конгрес блокирао финансирање Украјине у вредности од 60 милијарди долара.

"Оно у чему се сада налазимо је производни рат", рекао је високи званичник НАТО-а за Си-Ен-Ен. "Исход у Украјини зависи од тога колико је свака страна опремљена да води овај рат".

Званичници кажу да Русија тренутно испаљује око 10.000 граната дневно, у поређењу са 2.000 са украјинске стране.

До недостатка муниције долази у најопаснијем тренутку за Кијев - америчког новца за финансирање нема, руска војска има иницијативу на фронту, а истовремено украјинска војска има озбиљан проблем са недостатком људства.

Запад је Украјини послао низ веома софистицираних система, укључујући тенкове "М-1 абрамс" и, ускоро им стижу и борбени авиони Ф-16. Војни аналитичари, међутим, упозоравају да ће исход сукоба зависити од тога ко испали највише артиљеријских граната.

"Питање број један које тренутно посматрамо је муниција", рекао је званичник НАТО-а. "Ту Русија заиста има значајну предност у производњи и ствара значајну предност на бојном пољу".

Руске фабрике раде сваки дан, у сменама од 12 сати, рекао је званичник НАТО-а. Око 3,5 милиона Руса сада ради у сектору одбране, у односу на негде између два и 2,5 милиона пре сукоба. Русија, такође, тврди НАТО, увози муницију. Иран је прошле године послао најмање 300.000 артиљеријских граната - "вероватно више од тога", каже НАТО званичник - а Северна Кореја је обезбедила најмање 6.700 контејнера муниције са милионима граната.

Русија је "све што има ставила у игру", рекао је обавештајни званичник. "Њихова ратна машина ради пуном паром."

Иако западни званичници покушавају да ублаже свој "пораз" и наводе да три милиона граната годишње није довољно, остаје чињеница да Запад не успева Украјини да испоручи обећано, нити ће у скоријој будућности.

Уз то, наводи Си-Ен-Ен, руска економија је потпуно трансформисана. Док је у постсовјетском периоду нафта била водећи сектор сада је то војна индустрија која се финансира нафтом, објашњава неименовани НАТО званичник.

Иако ће то можда у будућности бити проблематично за Москву, сада функционише.

"Ако помоћ САД више не буде стизала, Украјинци ће можда променити мишљење о преговорима", рекао је извор упознат са западним обавештајним службама.

(РТ)

I Hitlerov Vermaht i SS je iskosila ruska artiljerija. Proboj kod Staljingrada: 12,000 haubica je tuklo nekoliko sati i istorija je pošla gde ju je vodila Kraljica Rata.

 

[Casual Observer]

Za Ruse jeste. Za NATO i Ukrajinu nije.
Ja se pitam koliko su žrtve u ljudstvu. Postoje oprečne tvrdnje što bi se reklo.
To je u suštini najbitnije. Ko prvi izgubi ljudstvo će sigurno izgubiti rat.

Tek treba da se vidi koliko je ovaj rat bitan i koliko će imati posledica po Međunarodne odnose, a sigurno da će imati.
Rusija ulaže enormno reklo bi se i tek namerava da poveća ulog.
Pitanje je da li će nakon Ukrajine eksplodirati neki novi konflikt u Evropi.
Ako Ukrajina padne Balkan miriše na barut to je sigurno.

Zapadni mediji kažu da je po Ukre već sad strašno - oko pola miliona. Što se tiče Rusa, BBC na ruskom nikako da nabroji preko 40,000.

 

[Casual Observer]

I sto je tesko kopirati takav link kada se pravi ovakva tema? Jel' treba mi citaoci foruma da vrsljamo po interMetu i trazimo izvorne tekstove koje neko stavlja u svoju temu?

A sad ispada da su drugi krivi što Ukrima ne ide kako je CNN lupao na početku?

 

[Тихи]

Za Ruse jeste. Za NATO i Ukrajinu nije.
Ja se pitam koliko su žrtve u ljudstvu. Postoje oprečne tvrdnje što bi se reklo.
To je u suštini najbitnije. Ko prvi izgubi ljudstvo će sigurno izgubiti rat.

Tek treba da se vidi koliko je ovaj rat bitan i koliko će imati posledica po Međunarodne odnose, a sigurno da će imati.
Rusija ulaže enormno reklo bi se i tek namerava da poveća ulog.
Pitanje je da li će nakon Ukrajine eksplodirati neki novi konflikt u Evropi.
Ako Ukrajina padne Balkan miriše na barut to je sigurno.

Koga zabole za NATO pakt? On je krvni neprijatelj i okupator srpskog naroda i drzave.