Razlika između PATA, SATA 1 i SATA 2 hard diskova

[Login Killer]

Neznam, uglavnom mozes da dobijes "vecu" brzinu ako ih povezes u RAID 0, to sto nije moguce sa PATA.

 

[Klothius]

Pa dobro. Eto to,ali za to ti treba bar 2 hdd-a.

 

[Login Killer]

To je tacno, ali teorecki kao i u praksi moze da se dobije veca brzina citanja podataka.
Gde ima da se kupi onaj i-ram?

 

[Oggy]

Neznam, uglavnom mozes da dobijes "vecu" brzinu ako ih povezes u RAID 0, to sto nije moguce sa PATA.

Od kad PATA ne moze u RAID0?!?

 

[cvele2]

Koliko ja znam do moze samo SATA.

 

[Oggy]

RAID 0 ili striping, je ubrzan rad gde se podaci dele i upisuju na 2 diska istovremeno, teoretski duplirajuci brzinu.
Prvi RAID sistemi dok nije bilo SATA diskova su radili sta..?

Sve sto moze sata moze i ata ako kontroler za RAID podrzava.

 

[Login Killer]

Nisam znao.
Mislio sam da je ta funkcija omogucena tek pojavom SATA ali vidis nije.

 

[nlukic]

Koji je limit jedne particije za XP? Nesa.

 

[*P*A*B*L*O*]

Kako mislish Limit ?? Jel koliko veliku particiju smesh da stavish ili shta ??
Koliko se meni chini nema limita...... Ako imash para da kupish HDD od 1 TB mozesh i particiju od 1 TB da imash.....

 

[nlukic]

Ma, postoji limit koji BIOS ili OS moze da kontrolise. Nisam siguran ali mislim da je oko 140 GB. Mislim da ne mozes postaviti disk od 1TB i formatirati ga iz Windowsa na 1TB. Nadam se da me razumes o cemu pricam. Moj disk je 120GB pa nemam taj problem, ali eto, hteo bih da znam. Ipak hvala, Nesa!
P.S.
Imao sam nekad taj problem sa starim kompom i morao sam u FDISK-u da ga podelim na vise particija

 

[Klothius]

Pa to je bilo sa starim kompom. Za danasnje nema limita.

 

[*P*A*B*L*O*]

Ma, postoji limit koji BIOS ili OS moze da kontrolise. Nisam siguran ali mislim da je oko 140 GB. Mislim da ne mozes postaviti disk od 1TB i formatirati ga iz Windowsa na 1TB. Nadam se da me razumes o cemu pricam. Moj disk je 120GB pa nemam taj problem, ali eto, hteo bih da znam. Ipak hvala, Nesa!
P.S.
Imao sam nekad taj problem sa starim kompom i morao sam u FDISK-u da ga podelim na vise particija

To je bio problem sa Pentium I poshto su prepoznavali maximum 8 GB pa ako si stavio veci morao si da modujesh bios..... Inache ako ocesh mozesh i na PI da prikachish HDD od 1TB kad modujesh bios.....
Evo kod mene @ Windows XP x86

 

[cvele2]

U ******, kako uspe da ovolko napunis disk...

 

[Klothius]

Sto? Ja kad bi imao 500GB napunio bi barem 400GB.

 

[*P*A*B*L*O*]

Sto? Ja kad bi imao 500GB napunio bi barem 400GB.

Ja i imam 500 GB Odnosno 320 GB SATA + 160 GB ATA i josh jedan od 20 GB ATA ali nemam gde da ga prikachim dok nekupim SATA rezach ili neispraznim jedan PCI slot nek ubodem SATA + ATA controler..... I zamisli puno mi je oko 400 GB.....

 

[Klothius]

E burzujcino! Ja jos uvek imam 80GB ATA.

 

[Oggy]

Ma, postoji limit koji BIOS ili OS moze da kontrolise. Nisam siguran ali mislim da je oko 140 GB. Mislim da ne mozes postaviti disk od 1TB i formatirati ga iz Windowsa na 1TB. Nadam se da me razumes o cemu pricam. Moj disk je 120GB pa nemam taj problem, ali eto, hteo bih da znam. Ipak hvala, Nesa!
P.S.
Imao sam nekad taj problem sa starim kompom i morao sam u FDISK-u da ga podelim na vise particija

Nema to veze sa XPom(mada u neku ruku da jer win98 npr nemoze u NTSF) vec sa formatom diska. FAT32 ima ogranicenje za particiju(128-137GB zavisno kako gledas) i za velicinu pojedinacnog fajla(limit 4GB) a NTSF malte ne nema ogranicenje. Sto se tice BIOSa i prepoznavanja HDDa, tu nema veze particije vec ceo kapacitet diska. Limiti su bili 8GB pa 64GB pa cinimi se 320GB.Problem je bio u adresiranju mesta na disku a najverovatnije su danas ti problemi prevazidjeni.