ravnopravnost polova

Hellen:
firespirit:
dilerDuse:
Hellen:
dilerDuse:
Zena koja ima problema sa menstruacijom i pms-om moze da govori o tome da li jeste ili nije najstrasnija stvar. Ona koja iz novina cita o pms-u nema prava ni da kometarise o istom, osim ako nije u kontekstu novinskog clanka.

Имам менструацију, ал немам проблема са њом. Смем ли, драги Дилеру, и ја нешто да проговорим о њој, или је то резервисано само за вас који имате проблематичан циклус и ПМС?

Nije na odmet da prethodno procitas post pre nego sto krenes da ubijas dosadu citiranjem.

Ne kvari teti Hellen jedinu razonodu. Pa ona je bar najpametnija upravo u stvarima o kojima nista ne zna.


Особо, у праву си ти, наравно! :P
Него, волела бих да чујем једном и од тебе нешто из области у којој си најпаметнија! :wink:

Mozda ces i uspeti da procitas ako uspes usled te neopravdane sujete da obratis paznju na poruke koje se ne ticu jedino tebe.
 
firespirit:
Zene ne mogu da budu ravnopravne sa muskarcima sve dok imaju...trudnocu...Sta je toliko lose u tome biti nezniji pol?
Nista.
Da li je moguce reci i obrnuto, npr. da muskarci ne mogu da budu ravnopravni sa zenama sve dok ne mogu da rode dete?

Cist primer polne diskriminacije postoji u Svedskoj, cini mi se, gde je zakonom propisano da u Vladi MORA da bude najmanje 30% zena, tako nekako...ccc...to se zove neravnopravnost na delu, tacnije zenska dominacija pod plastom ravnopravnosti. Znaci, nema veze ako se u datom trenutku pokaze da ima sposobnijih muskaraca koji zasluzuju to mesto, cinjenica da je neko ZENA garantuje da moze da racuna na neko od 30% mesta u Vladi. Pri tom nije iskljucena mogucnost da i svih 100% budu zene.

Ili, ako je premijer muskarac, ministar spoljnih poslova MORA da bude zena, odnosno, ako je min.sp.posl muskarac, onda premijer mora biti zena.
Znaci, zakon ne dozvoljava da na oba mesta u istom trenutku budu muskarci, ali ne iskljucuje mogucnost da na OBA mesta budu zene.

Sta mislite o tome?
 

Back
Top