Šta mislite o Klari Cetkin?

[atič ok caragam]

KO JE BILA KLARA CETKIN, ŽENA ZBOG KOJE DANAS SLAVIMO 8. MART: Evo šta je uradila za sva ženska pokolenja!​

"Onaj ko dopušta da kapitalisti tlače radnike, dopušta i da muškarci tlače žene. One će ostati potlačene sve dok ekonomski ne budu nezavisne", govorila je Klara Cetkin


Među neustrašive, hrabre i smele žene koje su menjale istoriju i odvažile se da rade stvari koje su u to vreme bile nezamislive, svakako spada i pomalo zaboravljena feministička ikona, utemeljiteljka Dana žena, Klara Cetkin.


Na Prvoj međunarodnoj ženskoj konferenciji 1910. u Kopenhagenu u organizaciji Socijalističke Internacionale, tada već proslavljena nemačka socijalistkinja Klara Cetkin predložila je da se jedan dan u godini posveti ženama. Njena sugestija je prihvaćena i prvi Dan žena obeležen je 19. marta 1911. godine. Kasnije je to promenjeno u 8. mart, jer su toga dana 1917. žene u Sovjetskom Savezu dobile pravo glasa.

#########

Šta bi bilo da nije bilo Klare Cetkin ?


(o Rozi Luxemburg ćemo kasnije)

 

[Sizif]

Šta bi bilo da nije bilo Klare Cetkin ?

Ulica na Novom Beogradu bi se zvala drugačije.

 

[prvepruge]

One će ostati potlačene sve dok ekonomski ne budu nezavisne.

I to jeste teska istina, sustina, koja vredi i jedan vek posle njenih reci. Pa tako svaki (normalni) roditelj koji ima kcerku joj zeli da zavrsi neke skole/zanate sa kojima moze da bude ekonomski samostalna.

 

[38imak]

Prekinite da lupate kako su zene dobile pravo glasa u komunistickim totalitarnim diktaturama.

 

[prvepruge]

Prekinite da lupate kako su zene dobile pravo glasa u komunistickim totalitarnim diktaturama.

U Srbiji/YU jesu, ma sta rekao. U kraljevini nisu imale pravo glasa, mislim ono na izborima.
U socijalistickoj YU su dobile siroko pravo i da se obrazuju, zaposljavaju i budu glave porodice ako finansijski mogu to, dobile su slobodu da upravljaju svojim zivotima ako su bile relativno obrazovane i relativno sposobne.
Socijalizam u SFRJ jeste mnogim zenama dao slobodu, to jeste istina i tu cak iako ne volis socijalizam nemas sta da prigovoris.
No, druga polovina 20-tog veka je donela ekonomsku i svaku drugu slobodu zenama i u kapitalistickom svetu, istine radi.

 

[38imak]

U Srbiji/YU jesu, ma sta rekao. U kraljevini nisu imale pravo glasa, mislim ono na izborima.
U socijalistickoj YU su dobile siroko pravo i da se obrazuju, zaposljavaju i budu glave porodice ako finansijski mogu to, dobile su slobodu da upravljaju svojim zivotima ako su bile relativno obrazovane i relativno sposobne.
Socijalizam u SFRJ jeste mnogim zenama dao slobodu, to jeste istina i tu cak iako ne volis socijalizam nemas sta da prigovoris.
No, druga polovina 20-tog veka je donela ekonomsku i svaku drugu slobodu zenama i u kapitalistickom svetu, istine radi.

Ranije je postojao i imovinski cenzus za aktivno biracko pravo, cak i u demokratijama, sto znaci da ni vecina muskaraca nije imala pravo glasa.

Slobodu ljudima donosi drustvo, i sami ljudi. Politicke strukture tu slobodu mogu samo da ogranicavaju. A ogranicavale su je, na 1000 nacina, u svim komunistickim/socijalistickim diktaturama.

Pravo nije samo ono sto formalno pise. Svi komunisticki ustavi su prepuni odeljka o ljudskim pravima i slobodama. Kako koja stamparija odstampa kopiju komunistickog Ustava, ubaci jos po koje pominjanje reci 'sloboda i ljudska prava'.

Svu slobodu koje su zene dobile u SFRJ, dobile su je zbog razvitka samog drustva. U konkretnom slucaju, prepisivanje svih modernih ekonomskih FDR/Neo-Kejnz teznji da se drustva urbanizuju pumpanjem traznje, po ubrzanom postupku. Za tu traznju, bile su im potrebni pojedinci koji primaju plate. Napravili su ih na vestacki nacin, ne prirodnim razvitkom drustva, sto je uzrok postojanja subvencionisanih gubitasa, koji su kasnije i dosli glave komunistickim ekonomijama. Ne kazem ja da su to samo komunisticke drzave radile, to jeste osnova ekonomije na kojoj je izgradjen svet posle WW2. ALi, komunisticke drzave su to radile na totalitarniji i anti-kapitalisticki nacin. Doduse, nije da nemamo primera u istoriji i kapitalistickih diktatura poput Singapura i J.Koreja npr.; tako da, u sustini diktatura je bila manji problem u SFRJ-u nego nedostatak kapitalizma.

 

[georgejune]

Nisam imo priliku dupoznam

 

[prvepruge]

Ranije je postojao i imovinski cenzus za aktivno biracko pravo, cak i u demokratijama, sto znaci da ni vecina muskaraca nije imala pravo glasa.

Slobodu ljudima donosi drustvo, i sami ljudi. Politicke strukture tu slobodu mogu samo da ogranicavaju. A ogranicavale su je, na 1000 nacina, u svim komunistickim/socijalistickim diktaturama.

Pravo nije samo ono sto formalno pise. Svi komunisticki ustavi su prepuni odeljka o ljudskim pravima i slobodama. Kako koja stamparija odstampa kopiju komunistickog Ustava, ubaci jos po koje pominjanje reci 'sloboda i ljudska prava'.

Svu slobodu koje su zene dobile u SFRJ, dobile su je zbog razvitka samog drustva. U konkretnom slucaju, prepisivanje svih modernih ekonomskih FDR/Neo-Kejnz teznji da se drustva urbanizuju pumpanjem traznje, po ubrzanom postupku. Komunisticke drave su to radile na totalitarniji nacin doduse. Doduse, nije da nemamo primera u istoriji i kapitalistickih diktatura poput Singapura i J.Koreja npr.; tako da, u sustini diktatura je manji problem u SFRJ-u nego nedostatak kapitalizma.

Logicki kurshluz u tvom pisanju: u SFRJ su zene dobile prava zbog razvitka drustva a samo socijalisticko drustvo je bila imitacija nekog razvoja i napretka odnosno bilo je nazadno.

Gledaj svu ovu tvoju prepisku iz sledeceg ugla, u prethodnom drustvenom uredjenju u kraljevini YU zene nisu imale cak ni pravo glasa a zahvaljujuci uvrezenim drustvenim normama nisu imale ni vecinu ostalih prava. Promenom drustvenog sistema u socijalisticki, ma kako ga ti mrzeo i ma kako pokusavao da ga predstavis salabajzerskim, zene su dobile mnoga prava koja nisu mogle ni da sanjaju 1938 recimo. 1958 je moja majka mogla doci iz njenog grada u Beograd na studije a dve decenije ranije su njenoj majci roditelji zabranili da se dalje skoluje "jer sem sto to nije primereno nije ni ekonomski moguce". Te 1958 je moja majka mogla da kaze roditeljima da ce ipak otici za Beograd iako se oni ne slazu sa tim jer je dobila stipendiju i bila je u toj meri finansijski nezavisna. Samo to je dovoljno da je socijalisticki sistem u njenom konkretnom slucaju daleko bolji od prethodnog. Ovim ne kazem da je socijalizam, onaj koji znamo, dobar sistem. Ali jeste napredak za ono sto je bilo pre njega.

 

[38imak]

Logicki kurshluz u tvom pisanju: u SFRJ su zene dobile prava zbog razvitka drustva a samo socijalisticko drustvo je bila imitacija nekog razvoja i napretka odnosno bilo je nazadno.

Gledaj svu ovu tvoju prepisku iz sledeceg ugla, u prethodnom drustvenom uredjenju u kraljevini YU zene nisu imale cak ni pravo glasa a zahvaljujuci uvrezenim drustvenim normama nisu imale ni vecinu ostalih prava. Promenom drustvenog sistema u socijalisticki, ma kako ga ti mrzeo i ma kako pokusavao da ga predstavis salabajzerskim, zene su dobile mnoga prava koja nisu mogle ni da sanjaju 1938 recimo. 1958 je moja majka mogla doci iz njenog grada u Beograd na studije a dve decenije ranije su njenoj majci roditelji zabranili da se dalje skoluje "jer to nije primereno". Te 1958 je moja majka mogla da kaze roditeljima da ce ipak otici za Beograd iako se oni ne slazu sa tim jer je dobila stipendiju i bila je u toj meri finansijski nezavisna. Samo to je dovoljno da je socijalisticki sistem u njenom konkretnom slucaju daleko bolji od prethodnog. Ovim ne kazem da je socijalizam, onaj koji znamo, dobar sistem. Ali jeste napredak za ono sto je bilo pre njega.

Zapravo, logika je skroz jasna. Sve sto je bolje tada u SFRJ negoli ranije, bolje je ne zbog komunizma, vec zbog drugih drustvenih desavanja u drustvu tada. Konkretno, ti si u ovom postu opisao smanjivanje tradicionalne strukture drustva, gde je zenina poslovna sposobnost izrazito ogranicena. Prosirenje te poslovne sposobnosti nema veze sa komunizmom.

Ljudska prava se dobijaju razvitkom standarda, ne centralistickim nametanjem zakonodavaca.

Nista sto centralisticki zakonodavac donosi, ne povecava ljudska prava u realnom zivotu. Evntualno moze samo da ih ne smanjuje. FNRJ/SFRJ je bila, narocito posle WW2, totalitarna diktatura. Komunisticke totalitarne diktature ne mogu da povecavaju necija prava, osim ljudi koji su u samoj vlasti. Prava se povecavaju realnim drustvenim desavanjima. Izvlacenje zena sa sela od strane drzave, i nasilno guranje u SFRJ fabrike, nije povecavanje prava zena (i muskaraca). Veca prava zena dolaze kroz povecanje standarda, jer se cela struktura drustva menja, i zene dobijaju sto vecu realnu poslovnu sposobnost.


Ovo je posebno bitno na planu pravne teorije, gde je sustinska rasprava o pravima zena. Prava muskaraca/zena/ljudi su u stvari sto veca poslovna sposobnost pojedinaca. Komunzam, njegova sustina u teoriji prava, je sve suprotno od toga. Zato nikada i nigde komunizam ne moze da povecava necija prava, kada je jedna od sustina komunizma da pojedinac nema sto siru poslovnu sposobnost, vec je deo nekog sireg ideoloskog kolektiviteta, gde sam pojedinac nije bitan, a cak je i neprijateljski entitet ako je protiv kolektiviteta. Zato je ovo potrebno posebno naglasavati, uvek i svuda.

 

[prvepruge]

Zapravo, logika je skroz jasna. Sve sto je bolje tada u SFRJ negoli ranije, bolje je ne zbog komunizma, vec zbog drugih drustvenih desavanja u drustvu tada. Konkretno, ti si u ovom postu opisao smanjivanje tradicionalne strukture drustva, gde je zenina poslovna sposobnost izrazito ogranicena. Prosirenje te poslovne sposobnosti nema veze sa komunizmom.

Ljudska prava se dobijaju razvitkom standarda, ne centralistickim nametanjem zakonodavaca.

Nista sto centralisticki zakonodavac donosi, ne povecava ljudska prava u realnom zivotu. Evntualno moze samo da ih ne smanjuje. FNRJ/SFRJ je bila, narocito posle WW2, totalitarna diktatura. Komunisticke totalitarne diktature ne mogu da povecavaju necija prava, osim ljudi koji su u samoj vlasti. Prava se povecavaju realnim drustvenim desavanjima. Izvlacenje zena sa sela od strane drzave, i nasilno guranje u SFRJ fabrike, nije povecavanje prava zena (i muskaraca). Veca prava zena dolaze kroz povecanje standarda, jer se cela struktura drustva menja, i zene dobijaju sto vecu realnu poslovnu sposobnost.


Ovo je posebno bitno na planu pravne teorije, gde je sustinska rasprava o pravima zena. Prava muskaraca/zena/ljudi su u stvari sto veca poslovna sposobnost pojedinaca. Komunzam, njegova sustina u teoriji prava, je sve suprotno od toga. Zato nikada i nigde komunizam ne moze da povecava necija prava, kada je jedna od sustina komunizma da pojedinac nema sto siru poslovnu sposobnost, vec je deo nekog sireg ideoloskog kolektiviteta, gde sam pojedinac nije bitan, a cak je i neprijateljski entitet ako je protiv kolektiviteta. Zato je ovo potrebno posebno naglasavati, uvek i svuda.

Covece, gde se ti gasis? I koji je tvoj problem sa tim sto su zene u SFRJ dobile prava koja i danas imaju?
Uzgred, ti si naucio neke floskule napamet i vrtis ih iz posta u post sto je ekstremno, ekstremno smorno.
Zato ides na ignore.

 

[38imak]

Covece, gde se ti gasis? I koji je tvoj problem sa tim sto su zene u SFRJ dobile prava koja i danas imaju?
Uzgred, ti si naucio neke floskule napamet i vrtis ih iz posta u post sto je ekstremno, ekstremno smorno.
Zato ides na ignore.

Cool story bro.

 

[buudala]

Bitanga ko i ostale slične bitange