gica
Legenda
- Poruka
- 54.803
ili previse pretpostavlja
ah, pa pretpostavljanje je druga pricxa
josx potresnija
Donji video pokazuje kako da instalirate aplikaciju na početni ekran svog uređaja.
Napomena: This feature may not be available in some browsers.
ili previse pretpostavlja
statisticki kazu prosecno inteligentan covek dnevno proizvede oko 80 000 misli..oko 85% od tih misli imaju negativnu konotaciju..tako gledano..za sve dobro i napredno ispada da su odgovorne samo 15% misli
proizilazi ne da je mozak.um neogranicenih mogucnosti ..ako mozda i izgleda da jeste..nego i ovo sto se od uma koristi ne koristi se na pravi nacin..
a koliko ljudi znas iz svoje okoline za koje mozes sa sigurnoscu da kazes da se "opterecuju glupostima"?
ja sposobnost razdvajanja bitnih od stvari koje samo izgledaju bitne nazivam ..mudroscuMoram da priznam da sam pomalo skeptičan što se tiče istraživanja u psihologiji, i njihove naučnosti, iako volim da čitam o tome, ali ajde da kažemo da je ovo realno, pogotovo što se tiče ovog odnosa 85-15.
Jedan moj prijatelj voli da kaže "Lep je život, na trenutke, i to na veoma male trenutke"
Da, zaista ima ljudi koji previše brinu, ali opet, ne možemo da kažemo da ovi što se potresaju manje razmišljaju. Jednostavno, što ti kažeš, bolje obavljaju to odvajanje bitnog od nebitnog. Dosta zavisi i od emocionalne inteligencije.
previse razmisljanja takodje dovodi coveka u depresiju..narocito ako covek previse razmislja o problemima..
u skladu sa
previse svetla zaslepljuje oci
previse zvuka zaglusuje usi
tako i previse razmisljanja sputava um.. zagusuje ga
kod donosenja odluka "u trenutku" nije presudna sama brzina razmiljanja..vec sposobnost da um razdvoji bitne od nebitnih stvari ..kad to odradi obrada bitnih stvari postaje brza.jer se um ne bavi ..zaludnom rabotom..
to je mozda najbolja definicija iskustva
intuicija je podjednako koristan alat koliko i samo razmisljanje jer upravo je intuicija ta koja razdvaja bitne od nebitnih stvari u trenutku
jedini neuspeh je ..ne pokusati
problem u ljudima je sto neuspeh shavtaju kao nesto..tragicno..koncept je proizvod savremene kulture zivljenja..
koliko zapravo covek u svom zivotnom veku ima situacija "zivot il smrt?"
a stvar je drustvenog statusa..uspesni su cenjeni a ljudi imaju kao osnovni pokretac zelju za licnom velicinom a meri se danas..brojem obozavalaca..divilaca..sledbenika ..fanova..itd itd
pop kultura drugim recima kao diraktan proizvod daje foliranje usled nemogucnosti postizanja IRACIONALNIH drustvenih normi..jos jedan od primarnih uzroka depresije..posasti 21. veka
razmisljanje je proces proizvodnje misli..koje moze biti i potpuno haoticno i da nema nikakvog smisla..uostalom i sticenici cika laze lazarevica ..razmisljaju jelte samo sto im se iz razmisljanja ne moze izvuci smisaoSta poimas,Navar,u pojmu razmisljanja?
Sta u procesu analiziranja?
.. ne verujem da je mislio na moral ..A pod postizanjem IRACIONALNIH društvenih normi na šta si konkretno mislio ..moral nije iracionalan ...
.. sumnjam ....nešto slično je i Dostojevski napisao i opisao u Ratu i Miru ...
jos jedan biblijski deo..To je tačno - ovo prvo da je jedini neuspjeh ...ne pokušati
A pod postizanjem IRACIONALNIH društvenih normi na šta si konkretno mislio ..moral nije iracionalan ...
jos jedan biblijski deo..
....ne cini sebi idola niti kakva lika nemoj im se klanjati niti im sluziti
to je drugi deo prve bozje zapovesti
a sta danas imamo..oponasanje..ugledanje..klanjanje ..glumcima pevacicama ..koliko dece zeli da bude kao..jelena karleusa..ceca raznatovic..itd itd..
nije to zapovest od boga vec jedno veoma mudro zapazanje posledica..
jer kad se covek ugleda na nekog..to je siguran put da izgubi sebe..svoj razvoj ..svoj put..u eri individualizma imamo individue koje lice jadna drugoj ko jaje jajetu..
ljudi se vise ne bave aktivnostima u kojima PRONALAZE sebe..vec oponasaju druge
ili ovako
"ako ides za masom i sticices tamo ge i masa..ali ako ides svojim putem nikad ne mozes znati kuda ce te taj put odvesti i mozes se lako naci na mestima na kojima nijedan covek pre tebe nije bio"
nego rekoh li ja da bataljuem da bilo kome bilo sta objasnjavam?
Znači ovako foliranje vodi depresiji ..zanimljivo
Ovdje se radi o raspravi, a ne objašnjavanju..objašnjavanje je samo jedan njen dio ...pojašnjavanje nejasno napisanog ...ok.
meni nije zanimljivo..
meni bi bilo zanimljivo da dodjem do nacrta za VASIMR
daklem sta se tu kaze...svaka misao ..bila ona izgovorena ili ne ..je stvarna i poseduje moc da oblikuje stvarnost..odnosno dogadjaje u stvarnosti ( realnost je arbitrarna po teorji relativnosti) .
po teoriji verovatnoce..ako uzmemo da igramo..najprostiju igru na srecu .."pismo/glava" imamo sanse 50/50 da nam padne ili pismo ili glava..e sad ako na tu igru nadogradimo lovu..pa recimo ako nam padne glava uzmemo dinar a ako nam padne pismo damo dinar..po teroji verovatnoce mi mozemo igrati igru do u beskraj..medjutim ako u igru uvedemo okolnosti dobijamo nesto sasvim drugo (nacelo slozenosti) pa ako igramo igru pismo glava..sa pocetnim ulogom od 1000 dinara..sta ce se desiti? ako igramo dovoljno dugo..izgubicemo svih 1000 dinara...kako? pa primeceno je u praksi da ti nikad ne padaju pismo glava naizmenicno ..vec da padaju u serijama..pismo..pismo glava pismo glava glava itd itd..sta je dalje primeceno..nesto neobjasnjivo savremenom fizikom..da periodi kada gubis dinar mahom traju duze od perioda kada dobijas dinar..i da ako igras dovoljno dugo izgubis ceo pocetni ulog.
povezivanjem 85% negativnih misli sa rezultatima testa pismo glava doslo se do lude ideje da te engativne misli uticu da gubimo..
daklem sta proizilazi po tom ludom zakonu o privlacnosti..da kad razmisljas "ja hocu to i to" zapravo saljes poruku.."ja nemam to i to" i sve sto bog ili univerzum na to kaze je "amin" i zaista nemas.
Navar sve si izfrikombinovao........slucajno il' namerno necu sad da ulazim u to.
Analiza biblije je posebna tema(ne zaboravi da je pisao covek,te je puna gresaka,da ne kazem kontradiktornosti )
pomenuste analizu,sta bi sa sintezom?
.. ovo me zanima .. navar .. .. znaš o tome još nešto .. ?
(.. mene zanima .. recimo .. dali postoje statistički zakoni .. i čiji su ..
.. dali su to zakoni stvarnosti .. .. fizike .. ? ..)
kako mozemo govoriti o sintezama ako kad razmisljamo iskljucivo..binarno..ili ili..ili nesto jeste ili nesto nije..
sta bi sa onim "teza i antiteza daju sintezu viseg reda"?
bibliju su pisali ljudi..kao i sve druge knjige..i kao i u svemu dugome sto su pisali ljudi ima gomila istina poluistina i ovejanih lazi..a koliko je u naucnim experimentima bilo stelovanja rezultata zarad poklapanja sa teorijama?ili kreiranja uslova koji dovode do rezultata koji se pokalpaju sa teoretskim..
a sta mislis koliko je kontradiktorno a opsteprihvaceno..pogresno obelezavanje polova na bateriji..+ i - su kontra obelezeni npr..
al posto je to na "naucnoj" osnovi onda je valjda tacno ..
a dosli smo u situaciju srednjevekovne inkvizicije samo sto se danasnji inkvizitor zove naucnik