- Poruka
- 208.703
Dobro, ne bombe, daleko bilo, nego centrale. Predsednik kaže da ne može drugačije:
Predsednik Aleksandar Vučić izjavio je da Srbija bez nuklearne energije neće biti u stanju da preživi, navodeći da nam je potrebno najmanje četiri male modularne nuklearke.
Kako je Vučić rekao pre nekoliko dana, u pitanju su nuklearke "koje su sad postale popularne i koje najrazvijenije zemlje pokušavaju da rade".
Naučni novinar, pisac i fizičar Slobodan Bubnjević, pak, kaže za N1 da ova tehnologija nije dovoljno ispitana, to su izuzetno retko korišćeni reaktori na svetu.
"Nije reč o tome da je rizik onoliko manji ako je reaktor manji. Kad imate reaktor, već ste u zoni rizika. Čak postoji škola mišljenja da su veći reaktori bezbedniji od manjih. To je tako jer ima tehnoloških razloga. Ono što vas brine, reaktor neće eksplodirati kao atomska bomba, ogroman se novac ulaže u bezbednost u nuklearnoj industriji. Kad se desi nesreća, ona se dešava na način da dođe do neke vrste otvaranja reaktora i iz njega izlaze različiti opasni materijali. Da li je bezbednije da imate 20 manjih takvih reaktora, gde je svaki od njih pretnja, ili jedan ili dva velika. Matematika kaže da je bezbednije da imate manje takvih postrojenja, a s druge strane to je ekonomski isplativije", ukazuje Bubnjević za N1.
Dodaje da "ne treba da se zaletimo da nam bude prodata neka tehnologija koja se ne koristi drugde u svetu".
Ističe da je razgovor o malim modularnim reaktorima aktuelizovan naročito u nenuklearnim zemljama, kao što je i Srbija, koja ima moritorijum, za koji Bubnjević kaže da je "ekstreman u svetskim razmerama - kod nas je decenijama zabranjena izgradnja bilo kakvih nuklearnih objekata. Bilo je pokušaja da se razmotri ukidanje moratorijuma, ali to se neslavno završilo, čak je uticalo na neke političke karijere".
"Reč je o tehnologiji gde vi možete da taj mali modularni reaktor napravite u nekom postrojenju i onda ga transportujete gde god želite. Izvorno je bilo zamišljeno da se ti reaktori podižu u nekim nedostupnim oblastima, kao što su pustinje, gde nemate infrastrukturu", naveo je Bubnjević.
Ocenjuje i da se političarima čini da je putem malih modularnih nuklearnih elektrana jeftinije premošćavanje termoelektrana, za šta se plaća visoka politička i ekonomska cena, jer postoji deo društva koji zavisi od toga i ne želi da se odrekne uglja.
Navodi da u termo elektranama postoji mogućnost da izvadite ložionice (gde sagoreva ugalj) i tu stavite reaktor, ali ova tehnologija nije dovoljno ispitana, to su izuzetno retko korišćeni reaktori na svetu, tek u nekoliko slučajeva koriste ih Rusija, Kina i Francuska, podsetivši da u svetu radi 500 konvencionalnih reaktora.
https://www.021.rs/story/Info/Srbij...nosti-protiv-gradnje-na-nasoj-teritoriji.html
Auh, kako se to sad zakomplikovalo. Sad više nije samo pitanje hoćemo li nuklearne centrale nego i da li ćemo te male slatke ili stare,a proverene?
Vučić za to da Srbija dobije nuklearke: Deo javnosti protiv gradnje na našoj teritoriji
Predsednik Aleksandar Vučić izjavio je da Srbija bez nuklearne energije neće biti u stanju da preživi, navodeći da nam je potrebno najmanje četiri male modularne nuklearke.
Kako je Vučić rekao pre nekoliko dana, u pitanju su nuklearke "koje su sad postale popularne i koje najrazvijenije zemlje pokušavaju da rade".
Naučni novinar, pisac i fizičar Slobodan Bubnjević, pak, kaže za N1 da ova tehnologija nije dovoljno ispitana, to su izuzetno retko korišćeni reaktori na svetu.
"Nije reč o tome da je rizik onoliko manji ako je reaktor manji. Kad imate reaktor, već ste u zoni rizika. Čak postoji škola mišljenja da su veći reaktori bezbedniji od manjih. To je tako jer ima tehnoloških razloga. Ono što vas brine, reaktor neće eksplodirati kao atomska bomba, ogroman se novac ulaže u bezbednost u nuklearnoj industriji. Kad se desi nesreća, ona se dešava na način da dođe do neke vrste otvaranja reaktora i iz njega izlaze različiti opasni materijali. Da li je bezbednije da imate 20 manjih takvih reaktora, gde je svaki od njih pretnja, ili jedan ili dva velika. Matematika kaže da je bezbednije da imate manje takvih postrojenja, a s druge strane to je ekonomski isplativije", ukazuje Bubnjević za N1.
Dodaje da "ne treba da se zaletimo da nam bude prodata neka tehnologija koja se ne koristi drugde u svetu".
Ističe da je razgovor o malim modularnim reaktorima aktuelizovan naročito u nenuklearnim zemljama, kao što je i Srbija, koja ima moritorijum, za koji Bubnjević kaže da je "ekstreman u svetskim razmerama - kod nas je decenijama zabranjena izgradnja bilo kakvih nuklearnih objekata. Bilo je pokušaja da se razmotri ukidanje moratorijuma, ali to se neslavno završilo, čak je uticalo na neke političke karijere".
"Reč je o tehnologiji gde vi možete da taj mali modularni reaktor napravite u nekom postrojenju i onda ga transportujete gde god želite. Izvorno je bilo zamišljeno da se ti reaktori podižu u nekim nedostupnim oblastima, kao što su pustinje, gde nemate infrastrukturu", naveo je Bubnjević.
Ocenjuje i da se političarima čini da je putem malih modularnih nuklearnih elektrana jeftinije premošćavanje termoelektrana, za šta se plaća visoka politička i ekonomska cena, jer postoji deo društva koji zavisi od toga i ne želi da se odrekne uglja.
Navodi da u termo elektranama postoji mogućnost da izvadite ložionice (gde sagoreva ugalj) i tu stavite reaktor, ali ova tehnologija nije dovoljno ispitana, to su izuzetno retko korišćeni reaktori na svetu, tek u nekoliko slučajeva koriste ih Rusija, Kina i Francuska, podsetivši da u svetu radi 500 konvencionalnih reaktora.
https://www.021.rs/story/Info/Srbij...nosti-protiv-gradnje-na-nasoj-teritoriji.html
Auh, kako se to sad zakomplikovalo. Sad više nije samo pitanje hoćemo li nuklearne centrale nego i da li ćemo te male slatke ili stare,a proverene?
