Barbarogenius nigde ne tvrdi tako nesto, ja tvrdim da su Srbi, kao i Hrvati i ostali juzni Sloveni, mesavina Slovena i domorodaca u odredjenom odnosu, na osnovu poredjena I2a kod Poljaka i Srba mozemo da utvrdimo da je jedan dobar deo I2a kod Srba domorodackog porekla, ALI NE SAV, uostalom kao i kod svih drugih haplogrupa.
Od sada cu umesto svetskih foruma o genetici dolaziti iskljucivo ovde da vidim sta Barbaro
genius tvrdi a ta ne. Ima da odjebem kako Nordtvedta tako i Kljosova i da idem direktno na istocnik znanja i mudrosti.
Koji qr oni imaju da istrazuju kada Barbaro
genius mrdne malim prstom, ukljuci obe mozdane vijuge i donese zakljucak koji oni prethodni siromasi ne mogu doneti za 9 svojih mizernih zivota.
Ali si samo zaboravio da argumentavano potvrdis tvoje tvrdnje i da nam recimo objasnis gde je doslo do razdvajanja Din i Disle?
I onda bi nam mogao objasniti kako to da se I2a2 srece iskljucivo kod Slovena ili na prostorima na kojima su oni nekada ziveli a ne mimo toga? Koje su to migracije bile sa juga na sever a da su jos pri tome bile neverovatno precizne da ne izlaze iz okvira slovenslog zivotnog prostora?
Dakle mesanje sa autohtonim stanovnistvom dovodi do pada frekvencije R1a i porasta I2a, ako uzmemo te famozne Hrvate iz Sirokog sa njihovih 60-70% I2a koje po mojoj teoriji potice od Vlaha i uporedimo sa Srbima ( ali i ostalim Hrvatima ) vidimo da Srbi i Hrvati van Hercegovine imaju skoro upola manje I2a i to je upravo taj odnos izmedju Slovena i lokalaca koji trazimo.
Logicno bi bilo da tamo gde je po tvojoj teoriji 88% domorodaca a 12% "slovena" ostane u upotrebi bar 20% reci tih istih domorodaca. Al' gle cuda... tamo se govori najcistiji srpski jezik koji je.... gle opet cuda, slovenski jezik.
Dakle zarad dokazivanja da su ljudi iz Sirokog Srbi on u isto vreme srozava srpstvo Srba u Bosni, Crnoj Gori pa i samoj Srbiji, praveci od nas svih posrbljenu papazjaniju!
Ti si napravio papazjaniju u svojoj glavi i sada istu pokusavas da serviras ostalima. Ja ti ne branim da imas sopstveno mislenje ali sam kategoricki protiv njega posto nije zasnovano na cinjenicama. Hercegovina je Svetog Save dedovina i ako ona nije srpska onda nemam ideju sta bi drugo moglo da bude.
Ehem, ako gospoda koja su pravila studiju pre manje od godinu dana smatraju za shodno da pihvate rezulate tih istrazivanja ko sam onda ja da im to osporim?
Prva stvar, u studiji i citatu koji si naveo pise MOZDA (i onda se citiraju radovi iz antike GG) a onda se kao u i u radu Primorca apstraktno govori o tome da su to potomci ljudi koji su tu nekada ziveli. Da li u ijednom od tih radova pise da su tu ziveli u kontinuitetu? Ne pise....
Jos bolje, ko si ti da to osporis?
Ja sam covek koji misli svojom glavom za razliku od tebe.
A koliko je to vode proslo, studija je radjena pre godinu dana?
Da, i? Ne postoji koliko ja znam nijedna akademska studija koja bi se bavila istrazivanjem podgrupe Dinaric i ne znam iz kojih razloga to niko ne zeli da finansira. Ukoliko bi takva zelja postojala, samo bi se potvrdilo ono sto je radio Nordtvedt posto je covek specijalizovan za hg I. Samo se s njom i bavi pa je i logicno da zna vise od onih koji prave politicke pamflete.
Koliko je to gospodin Nordvejt uradio ispitivanja na Srbima, Hrvatima, Rusima itd za tih godinu dana?
Nije ni jedno jedino vec mu ti koji su radili istrazivanja za sebe slali rezultate i on ako nisi znao ima najvecu bazu po hg I.
Uostalom ja vidim da se ti koristis podacima iz navedenog clanka, znaci oni su dobri kad treba da rade analize a kad iznesu neki zakljucak onda su idioti?
Ja samo koristim haplotipove. Za mene su oni relevantni a ne tumacenja istih koji dosta cesto nemaju pojma o tome o cemu govore.
Momak, ja nikog ne navodim kao autoritet, ja samo koristim rezultate njihovg istrazivanja, brojeve.
Na zalost, brojeve i haplotipove ne koristis vec koristis samo tumacenja istih. A video sam i tvoje tumacenje M448 kao i STR. Doci ce uskoro vreme kada ces se stideti svoijh reci.
Al ako ce ti biti lakse ovu zadnju studiju nije radio Primorac vec neki srpsko-americki tim.
Ja postavih snimke iz table gde se lepo vidi da je hg I2a i tabelu iz koje se vidi da je I2a definisana markerom P37
Ajde mi nadji bar jedno istrazivanje gde je testiran P37? Bar jedno jedino....
gde se vidi da je Dinaric odredjen dodatnim mutacijama L178, M423 i L69.2(=T)/S163.2
Ajde mi opet nadji i bilo koje istrazivanje gde su korisceni svi ovi markeri izuzev M423?
. dakle HAPLOGRUPA IZ ISTRAZIVANJA IZ 2010. NIJE Dinaric!
Ali je za divno cudo I2a iako tamo nema ni reci niti o P37, L178, i L69.2(=T)/S163.2. Pa kako onda da ti odgovaraju ti rezultati a ne odgovaraju ti svi ostali...... stvarno neverovatno.......
Da su uradili istrazivanje na ove druge markere videli bi koji broj od ovpg je Dinaric, ovako to ne znamo niti necemo znati dok se ne uradi istrazivanje sa tim markerima.
Ali znamo kada tebi odgovara da prihvatimo zdravo za gotovo rezultate radjene na 9,10,12 markera medju kojima nema ni reci o onima o kojima trubis od samog pocetka.
Opet, gde je taj argument? Pa zasto ti mislis da se za odredjivanje haplogrupe preko STR koristi 17 lokusa? da se hato bi testirali jos 16 drugih lokusa? Iz zabave? 18,19, i 20 alela na 448 ima u skoro svakoj haplogrupi zato je potrebno odrediti broj alela i na drugim lokusima.
Jesi li ti ikada u zivotu cuo za FTDNA format?
Ajde! na tu su mutaciju testirani uzorci, tako da je to sve sto mozemo znati, ovi ljudi su definitivno I2a, da li su i Dinaric to ne mozemo znati sa njihovim rezultatom.
Sam sebi uskaces u usta..... kako cemo znati ako nisu vrsena testiranja na P37??
Ja to to otvoreno kazem. Kor kaze, bez ikakvog osnova u tom radu, da su svi ti ljudi Dinaric. Evo ja sa svoje strane mogu da tvrdim da su ti ljudi I2a1b ( po drvetu iz 2011 ) sa markerima L178, M423 ali bez L69.2(=T)/S163.2, ili da su I2a1c sa mutacijom L233, ili I2a1* bez ikakve mutacije!
Ajde mi, molim te
pokazi gde su ti markeri koje si sada nabrojao u bilo kom istrazivanju koje si citirao.......
Ako ih imas, pokazi ih i ja ti vise necu reci ni jednu jedinu rec.... ako nemas, red je da cutis i da se vise ne javljas jedno godinu dana dok malo ne utvrdis gradivo....
jesmo li se dogovorili?
Primer: @IME. Jer tako znas da ide nekome, ovako drugacije nema smisla.