Duboki peat

'Pogledajmo samo negativna iskustva njegovih PRAVIH PACIJENATA a ne njegovih "marketing koristan idiot botova" :


Aleksandra Mitrovich
2 years ago
Živorad je veliki prevarant koji koristi slabost, bol i neznanje drugih da bi ih po seansi uskratio za 100€ (dinare ko slabu valutu odbija da primi). A ako se neko usudi da otvori usta i kaže mu ono što mu nije po volji iste sekunde pretvara se u AGRESIVNOG LJUTITOG STARCA IZGUBI SVOJ RAZUM I KONTROLU NAD SVOJIM EMOCIJAMA IZDERE SE I BEZ POŠTOVANJA ( i ako mu je uzeo pare) IZVREĐA SVOG KLIJENTA I IZBACI GA NAPOLJE
Kliknite za proširenje...

Aleksandra Mitrovich
2 years ago
to sam mu bas i rekla da ce uskoro umreti i da bi trebalo da se zapita gde ce mu dusa...jer onaj svet je strasan bezmilosrdan za one koji su gresili i bili bez milosti prema drugima kao sto je to on radio. Na te moje reci pobesneo je bojala sam se da ce me udariti, toliko je otkacio... urlao je : NAPOLJE, IZLAZI NAPOLJE. Na sta sam mu uzvratila : " Kakve to tehnike prodajete kad niste uspeli da ih primenite na vama" ? I izasla iz njegove privatne gajbe duboko potresena ali ipak zadovoljna ta bitanga nije barem uspela da mi otme mojih 100 € . Inace ima veliki stan lukuszno opremljen na racun iskoriscavanja boli i muka svojih naivnih zrtava koje nasednu na njegova hvalisanja i auto reklamu u stilu ja sam otkrio naj tehniku koja resava sve probleme :-)) ja sam genije kao Nikola Tesla ali u psiholoskom podrucju...Ja pa ja ...Koji nadmen tip... smrdi na truli ego
Kliknite za proširenje...


Emin Alagic
2 years ago
Patoloski problem bez i jedne pametne recenice a kamo li da je naveo argumentovanu studiju. Ovaj covje je demagog, sramota lati se cestitog posla i ne obmanjuj budale koje su orjentisani kao ti!
Kliknite za proširenje...


Izvor :
 
svesnaglista:
Ma samo mi jednu tehniku njegovu objasni. Ne moraš ovo da pišeš, umem i ja da čitam Blic.
Kliknite za proširenje...

Kako ne vidiš da je nebuloza rešavanje svakog problema svesti na integraciju nekakvih polariteta. Tu ima toliko bagova, banalnih problema i zapetljanih, nijansi, različitih poremećaja... da je komično rešavati ih istom tehnikom. I to merenom u minutima.
Ok za neke negativne naboje kao bihejvioralna tehnika koja te uči kako da ne potiskuješ razne sadržaje svesti.
Ali i kod tih bihejvioralnih tehnika problemu se prilazi sa više strana, obrađuju se različiti segmenti u etapama. Ne važi isti princip za sve probleme. To je nebuloza.

Ono što sam videla kod njegovih učenika koji su isto školovani psiholozi, tačnije kod jednog, onog Vladimira... to je izvesna mera da kao primere za primenu te tehnike uzima manje zalogaje, jednostavne životne izazove. To i nekako. Ova čuda od teških trauma teških životnih problema rešavati za dva minuta, i izgovoreno to od strane nekog ko treba da ima neku profesionalnu etiku, to je već opasno.
 
georgejune:
izvor jutub:hahaha1:
Kliknite za proširenje...

Glupane napiso sam i dao IZVOR misljenja pacijenata, a ne IZVOR NAUCNIH STUDIJA, sto radite vi sarlatani i tupsoni kada "dokazujete" recimo da vakcine izazivaju autizam pa stavite "izvor naucnih studija : YouTube zaverenicki klip, ili Blic, Srbin.info i slicne gluposti". Dakle tada se smejes, kada neko navede YT kao izvor NAUCNIH STUDIJA, a ne kao izvor iskustva lecenog pacijenta.

Ova Aleksandra moze i da se nadje na FB i direktno da se sve ispita, sta vise, trebalo je da ga i tuzi MUP-u jer je lik koji je (kakav god i koliko god los) psiholog psihicki zlostavljao svog pacijenta i izvrsio nasilje nad njim, jos takvim pacijentima dere kozu s ledja, naplacuje 100e jednu seansicu samo, dok njegovi ucenici uzimaju po 40e po seansi.

100e da ti ispira mozak po seansi. Stetocina jedna. Pseudonaucna sarlatanska.

- - - - - - - - - -

kichbran:
Kako ne vidiš da je nebuloza rešavanje svakog problema svesti na integraciju nekakvih polariteta. Tu ima toliko bagova, banalnih problema i zapetljanih, nijansi, različitih poremećaja... da je komično rešavati ih istom tehnikom. I to merenom u minutima.
Ok za neke negativne naboje kao bihejvioralna tehnika koja te uči kako da ne potiskuješ razne sadržaje svesti.
Ali i kod tih bihejvioralnih tehnika problemu se prilazi sa više strana, obrađuju se različiti segmenti u etapama. Ne važi isti princip za sve probleme. To je nebuloza.

Ono što sam videla kod njegovih učenika koji su isto školovani psiholozi, tačnije kod jednog, onog Vladimira... to je izvesna mera da kao primere za primenu te tehnike uzima manje zalogaje, jednostavne životne izazove. To i nekako. Ova čuda od teških trauma teških životnih problema rešavati za dva minuta, i izgovoreno to od strane nekog ko treba da ima neku profesionalnu etiku, to je već opasno.
Kliknite za proširenje...

Naravno da je opasno i evo kakva mu je to "etika", niti je eticka niti je profesionalna :
Aleksandra Mitrovich
2 years ago
Živorad je veliki prevarant koji koristi slabost, bol i neznanje drugih da bi ih po seansi uskratio za 100€ (dinare ko slabu valutu odbija da primi). A ako se neko usudi da otvori usta i kaže mu ono što mu nije po volji iste sekunde pretvara se u AGRESIVNOG LJUTITOG STARCA IZGUBI SVOJ RAZUM I KONTROLU NAD SVOJIM EMOCIJAMA IZDERE SE I BEZ POŠTOVANJA ( i ako mu je uzeo pare) IZVREĐA SVOG KLIJENTA I IZBACI GA NAPOLJE
Kliknite za proširenje...
 
samo polako, i molim vas bez vređanja.

što se tiče ove žene i njegovog ponašanja prema njoj, znam da je kastaneda rekao ovako:

“Nagual nije dobroćudni lik; on nije došao da nam ugodi već da nas probudi, i on će to uraditi grubo ako je to neophodno zato što ne oseća nikakvo sažaljenje. Kada se umeša u život svojih učenika, on može da stvori tako uznemirujuću situacuju u njima sa ciljem da se uspavane energije pokrenu.”

...

a vidim da Snow_Queen1 kaže da joj je to njegovo znanje, slavinskog, koristilo.
 
bRu zLi:
Ne mora nuzno znaciti.

Evo, narkoman misli da je na pravom putu i da je on taj jedini koji moze da izdrzi a da ne postane zavisnik. I hoop. Zavrsi isto kao i svi.

Osoba koja ima OKP misli da je "na pravom putu" i svakog dana mora da radi neke "mantrice" misleci da je to "njen put" i spokoj. Ne shvativsi da polako razvija kompulzivne radje, da bi se podsvesno borila sa opsesivnim mislima koje potiskuje, i da je to zapravo neuroza, podvrsta opsesivno-kompulzivni poremecaj.

Dakle treba da slusa tudja misljenja, i to misljenja strucnog lica.

Sto se tice ove teme, Slavinski sigurno nije strucno lice, iako ima "pseudoargument autoriteta", jer nije profesionalan, ne drzi se metodologije NAUKE, ne primenjuje dokazane metode, nego uvodi dogmu, religiju i vrbovanje, indoktrinaciju i ideologiju u "lecenje".

A tako se ne lece ljudi. Niti je profesionalno, niti humano, niti eticki, niti produktivno, sto je i najvaznije.
Kliknite za proširenje...

Samo što daje rezultate. Detalj.
 
kichbran:
Kako ne vidiš da je nebuloza rešavanje svakog problema svesti na integraciju nekakvih polariteta. Tu ima toliko bagova, banalnih problema i zapetljanih, nijansi, različitih poremećaja... da je komično rešavati ih istom tehnikom. I to merenom u minutima.
Ok za neke negativne naboje kao bihejvioralna tehnika koja te uči kako da ne potiskuješ razne sadržaje svesti.
Ali i kod tih bihejvioralnih tehnika problemu se prilazi sa više strana, obrađuju se različiti segmenti u etapama. Ne važi isti princip za sve probleme. To je nebuloza.

Ono što sam videla kod njegovih učenika koji su isto školovani psiholozi, tačnije kod jednog, onog Vladimira... to je izvesna mera da kao primere za primenu te tehnike uzima manje zalogaje, jednostavne životne izazove. To i nekako. Ova čuda od teških trauma teških životnih problema rešavati za dva minuta, i izgovoreno to od strane nekog ko treba da ima neku profesionalnu etiku, to je već opasno.
Kliknite za proširenje...
Kada kažeš ''nekakvih polariteta'', a zatim pitaš kako se pomoću njihove integracije
mogu ama baš svi problemi rešiti, jasno je da ne znaš ni šta su to polariteti.

Čovek je jedinstvo suprotnosti.
Dakle, svestan, normalan čovek, sve suprotnosti održava u jedinstvu. On je slobodan.

Mi smo zarobljeni mnogobrojnim polaritetima, ne samo jednim.
Ilustracije radi...
Postoji priča o kralju koji je odlučio da sagradi palatu iz svojih snova. Napravio je plan,
angažovao ljude i palata je počela da niče.
U prvoj varijanti, on završava radove i živi u svojoj palati srećan.
U drugoj varijanti, odlazi u posetu prijatelju iz susednog kraljevstva. Za to vreme pljačkaši
upadnu na njegovu teritoriju, sruše započetu palatu, sve spale, opljačkaju. Kada se vratio
i video taj užas pomislio je ''Nikada neću uspeti da sagradim palatu iz snova'' Doneo je
suprotnu odluku. Ali je i prvobitna odluka bila tu. I eto polariteta!
Obnovio je kraljevstvo, nastavio da gradi palatu, ali ona nikada nije mogla da bude onakva
kakvu je želeo. Od tada je kroz nebrojene živote gradio i gradio, ali nikada u tome nije
uspeo.

Zamisli polaritete kao klatna, koja se kreću i sebe kako se za ta klatna kačiš
i krećeš se njihovom voljom, kud god da te vuku.

Integracija polariteta je kada osvestiš prvobitnu odluku i drugu suprotnu odluku
i shvatiš da sti to samo ti i tvoja igra koje nisi bio svestan. Tada naboj koji te je vukao
čas na jednu, čas na drugu stranu, nestaje.
Šta se onda ne može rešiti integracijom polariteta?
 
svesnaglista:
Kada kažeš ''nekakvih polariteta'', a zatim pitaš kako se pomoću njihove integracije
mogu ama baš svi problemi rešiti, jasno je da ne znaš ni šta su to polariteti.

Čovek je jedinstvo suprotnosti.
Dakle, svestan, normalan čovek, sve suprotnosti održava u jedinstvu. On je slobodan.

Mi smo zarobljeni mnogobrojnim polaritetima, ne samo jednim.
Ilustracije radi...
Postoji priča o kralju koji je odlučio da sagradi palatu iz svojih snova. Napravio je plan,
angažovao ljude i palata je počela da niče.
U prvoj varijanti, on završava radove i živi u svojoj palati srećan.
U drugoj varijanti, odlazi u posetu prijatelju iz susednog kraljevstva. Za to vreme pljačkaši
upadnu na njegovu teritoriju, sruše započetu palatu, sve spale, opljačkaju. Kada se vratio
i video taj užas pomislio je ''Nikada neću uspeti da sagradim palatu iz snova'' Doneo je
suprotnu odluku. Ali je i prvobitna odluka bila tu. I eto polariteta!
Obnovio je kraljevstvo, nastavio da gradi palatu, ali ona nikada nije mogla da bude onakva
kakvu je želeo. Od tada je kroz nebrojene živote gradio i gradio, ali nikada u tome nije
uspeo.

Zamisli polaritete kao klatna, koja se kreću i sebe kako se za ta klatna kačiš
i krećeš se njihovom voljom, kud god da te vuku.

Integracija polariteta je kada osvestiš prvobitnu odluku i drugu suprotnu odluku
i shvatiš da sti to samo ti i tvoja igra koje nisi bio svestan. Tada naboj koji te je vukao
čas na jednu, čas na drugu stranu, nestaje.
Šta se onda ne može rešiti integracijom polariteta?
Kliknite za proširenje...

Nisu neuroze, nisu depresije, nisu traume nešto što je prouzrokovano bagom sa polaritetima. Koren je dublji, negde je organske prirode, zahteva primenu psihonarkotika, ali svakako zahteva vreme i ozbiljan rad na sebi koji ne može ni svako da iznese.
Ima nekih stanja gde je tehnika primenjiva, to ne sporim, i tu treba biti jasan koja su to stanja i to bi već delovalo mnogo ozbiljnije. Ovako sa previše entuzijazma kao sa posledicom slepe vere, to deluje neozbiljno.
Postoje li preporuke kad se primenjuje metoda?
 
kichbran:
Nisu neuroze, nisu depresije, nisu traume nešto što je prouzrokovano bagom sa polaritetima. Koren je dublji, negde je organske prirode, zahteva primenu psihonarkotika, ali svakako zahteva vreme i ozbiljan rad na sebi koji ne može ni svako da iznese.
Ima nekih stanja gde je tehnika primenjiva, to ne sporim, i tu treba biti jasan koja su to stanja i to bi već delovalo mnogo ozbiljnije. Ovako sa previše entuzijazma kao sa posledicom slepe vere, to deluje neozbiljno.
Postoje li preporuke kad se primenjuje metoda?
Kliknite za proširenje...

Postoje preporuke kada se primenjuje i kada se ne primenjuje.
Piše u knjigama o tome.

A sve je prouzrokovano negativnim nabojima, odnosno polaritetima.

Pozitian naboj je kada se krećeš ka željenom cilju. Doneseš odluku i ideš
ka tome. Negativan naboj je kada ne primetiš(jer nisi svestan) da si napravio
dva cilja koja su jedna drugom u suprotnosti. Onda ne ideš ka ostvarenju cilja,
nego se nevoljno mlatiš između dve suprotnosti.
Zar nije to dobar način da padneš u depresiju? Da stekneš neurozu?
Da nesvesno privučeš nešto što će ti zadati traumu?

Recimo kreneš ka cilju da ostvariš partnerstvo i ljubav, sve sa uverenjem
da su žene sebična, koristoljubiva bića. I onda se nađeš u vezi sa baš takvom
osobom. Gle čuda. A tu ni partnerstva ni ljubavi nema. Pa prekineš, pa kreneš
ponovo. Onda se pitaš što se to baš tebi dešava. Posle par decenija završiš
ogorčen istraumiran, depresivan i ko zna kakav.
 
svesnaglista:
Postoje preporuke kada se primenjuje i kada se ne primenjuje.
Piše u knjigama o tome.

A sve je prouzrokovano negativnim nabojima, odnosno polaritetima.

Pozitian naboj je kada se krećeš ka željenom cilju. Doneseš odluku i ideš
ka tome. Negativan naboj je kada ne primetiš(jer nisi svestan) da si napravio
dva cilja koja su jedna drugom u suprotnosti. Onda ne ideš ka ostvarenju cilja,
nego se nevoljno mlatiš između dve suprotnosti.
Zar nije to dobar način da padneš u depresiju? Da stekneš neurozu?
Da nesvesno privučeš nešto što će ti zadati traumu?

Recimo kreneš ka cilju da ostvariš partnerstvo i ljubav, sve sa uverenjem
da su žene sebična, koristoljubiva bića. I onda se nađeš u vezi sa baš takvom
osobom. Gle čuda. A tu ni partnerstva ni ljubavi nema. Pa prekineš, pa kreneš
ponovo. Onda se pitaš što se to baš tebi dešava. Posle par decenija završiš
ogorčen istraumiran, depresivan i ko zna kakav.
Kliknite za proširenje...

I kad su posledica psiholoških sukoba, oni nisu toliko na svesnom nivou da ih možeš tek tako formulisati. Treba doći do uzroka, a to je proces, ne može čovek sam introspekcijom. Treba vremena... I to kad imaš dobrog sagovornika koji može da te vodi po tim lavirintima.

Nisam čitala knjige, malo sam se preko neta informisala. I to ne od Slavinskog, njegova priča bi me u startu odbila.
 
Sousuke Aizen:
nije li ovo nadasve kontradiktorno
Kliknite za proširenje...

Nažalost, nije.

Mi nismo normalni, svesni ljudi. Mi smo neuravnoteženi, polusvesni i mehanični.

Kriterijum koji zapadna psihologija propisuje za normalnost je najniži mogući.
I ponižavajući je za ono što čovek može da bude.
Osnovna greška zapadne psihologije je u tome što pogrešno uzima termine
kao što su svesnost i volja.
Već si i sam primetio da mi ne činimo ništa svojom voljom, već zavisimo u potpunosti
od spoljašnjih uticaja. Zapadna psihologija to ne uzima u obzir. Smatra se da
mi donosimo odluke svojom voljom, al nas eto nešto iz podsvesti nekad saplete.

Slavinski je u samom početku rada imao iskustvo koje mu je razjasnilo
razliku između onoga što se svesnošću smatra i prave svesnosti. Rad je
usmerio u pravcu toga da pronađe uzroke mehaničnosti, neuravnoteženosti
i da ih otkloni.
 
ne vidim zašto jedno isključuje drugo,odnosno zašto ne mozemo istovremeno biti i mehanični i neuravnotezeni i normalni,to je sasvim normalno

ne interesuje me šta ma koja ''psihologija'' i druga kvazinauka propisuje i lupeta

radimo svojom voljom samo što ona nije slobodna
tj ''samo'' toliko haha

uzrok mehaničnosti je vrlo očigledan i razumljiv,naime,čovek je kao i bukvalno sve drugo u prirodi deo jedne celine,te prema tome podleže istim nužnim zakonima kojima podlaže i mrav,list,pepeo itd
uzrok mehaničnosti ne samo čovekove već i svake druge jeste sama uzročno-posledična stvarnost u kojoj živimo gde se dešava samo ono što MORA da se dešava i to ti je to,i nije neka mudrost

e sad,ta prejednostavna i sušta istina se mnogima,pa i tebi vrv,ne svidja nešto preterano,dosadno im zvuči il tako neš te se trude iz petnih žila da izmišljaju što više gluposti i nebuloza,te podsvest,te nesvest,te intuicija,te oh božansko providjenje,te slobodna volja te ratnik svetlosti,jogi,čakra,itd itd i tripuju da su otkrili nešto novo i nešto bitno i istinito
 
Moja volja nije slobodna? Šta je onda čini mojom?
Ako je volja moja, ja onda radim šta ja hoću. Ako ne mogu da radim šta ja hoću, onda volja nije moja.
Ko ili šta onda moj život živi?

Šta fali i da je ovo svet uzročno posledičnih veza? Ja ću stvoriti uzrok koji će doneti određenu
posledicu.
Živimo u materijalnom svetu koji podleže nekim zakonima. Mogu li ja u okviru tih zakona da radim
šta ja hoću? Ne mogu. Meni se sve dešava i mogu samo da posmatram kako se dešava.

I još bi to trebalo da mi se sviđa? Ili da mi se ne sviđa?
Isto mi dođe.

Niti mi se sviđa, niti mi se ne sviđa. Tako jeste.

Ali može da bude drugačije. Bila sam uporna, proverila i uverila se. Tako da od sad koliko god vremena
i rada bude potrebno, nije me briga.
 
to što pripada ''tvom'' telu (koje nije zaista tvoje no tvojih roditelja,pa onda njihovih itd)

što bi šopenhauer reko mozes da radiš šta oćeš al ne možeš da OĆEŠ to što oćeš,ne mozes da utičeš na to šta želiš već to samo KONSTATUJEŠ

dakle nikakve slobode niti izbora tu nema no samo posmatranja

ti mozes stvoriti samo pseudouzrok pošto si ti sama posledica a ne uzrok

u čemu si bila uporna,šta si probala i u šta si se uverila? budi malo konkretnija a apstrakcija se mani
 
Ne, ne moze se reci da je tvoje telo posed tvojih roditelja a da nije tvoj. Cak i kada je malo dete, ono ima svoja prava po Povelji o pravima deteta, i oopet nije vlasnistvo svojih roditelja, vec samo njima dato pravo da se staraju o njemu do 18. godine, a uopste nije njihovo, vec svoje i samo svoje. To vidimo pravno lepo i iz primera vakcinacije i obaveznosti iste, gde je pravo deteta na zdravlje i i na nezanemarivanje vece od prava roditelja da bude idiot i ne vakcinise ga.
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Back
Top