CIVILIZACIJE - Srbija?

[Glas Sauronov]

Je li leba ti, a mislis nasi susedi su na mnogo visem stupnju, ili oni dalji narodi recimo Amerikanci... I uopste sa kime poredis taj stupanj?

 

[st.maurice]

Ako smo mi i danas na nuli, onda su oni ispred nas za barem tih njihovih par vekova

 

[Glas Sauronov]

Prvo sta ti znaci ona Cecina slika?
Ajde prvo da idem u digresiju - majku mu je li joj se stvarno videla bulja ili je fotomontaza... ako si gledao koncert?
Drugo, sad ozbiljnije. Da li ti generalizujes Cecu na celu Srbiju. Ako to radis, to ti se onda obija o glavu posto i ti zivis u toj Srbiji (osim ako nisi neki od onih "prijatelja" koji nas vole sa strane).

A sto se tice onih koji su ispred nas, rad sam ilustrirati nekim slickama koja je to kultura.
Ili da se manemo generalizacija, a?

 

[st.maurice]

Prvo se odluci pod kojim nickom hoces da postujes, pa cemo onda da pricamo

 

[Glas Sauronov]

Za sada sam na ovom nicku.
Gledao sam iz Explorera nesto sto ne mogu iz Firefoxa a tamo sam fiksiran na Surona.

A sada ispljuni to sto imas.
I za Cecu i za generalizacije.

 

[Glas Sauronov]

Kako izgleda, propade mi uzivanje u dijalogu...
Prvo se vadi na nick, a posle (...)

Steta, evo onda samo primercic.
Ako po Ceci (ili necemu drugome) mozemo generalizovati kulturu u Srbiji, onda mozemo i kulturu u Americi generalizovati po ovakvim likovima.

 

[marlоn]

Za sada sam na ovom nicku.
Gledao sam iz Explorera nesto sto ne mogu iz Firefoxa a tamo sam fiksiran na Surona.
.

E sad sam mrtav....stvarno...

 

[marlоn]

Kako izgleda, propade mi uzivanje u dijalogu...
Prvo se vadi na nick, a posle (...)

Steta, evo onda samo primercic.
Ako po Ceci (ili necemu drugome) mozemo generalizovati kulturu u Srbiji, onda mozemo i kulturu u Americi generalizovati po ovakvim likovima.

Fin svet... sit... vidi se.

 

[st.maurice]

Moze i po tome, a svrati na srbovanje.com pa ces naci iste takve.
Ja sam pricao o drzavi i drustvu, a ne o slucajevima kakve skoro svuda imas.

Samo kod nas recimo drzava moze da propagira shund i kich, preko 90-tih pa do danas kada je vlada nudila da 'donira' Cecin koncert 'narodu'. Dakle mi smo kao drustvo na civilizacijskoj nuli.

PS. nesto su te banovali na drugom forumu, pa sada se izivljavas pm-ovima na ovom.
Sta ti je nervoza

 

[Glas Sauronov]

Moze i po tome, a svrati na srbovanje.com pa ces naci iste takve.
Ja sam pricao o drzavi i drustvu, a ne o slucajevima kakve skoro svuda imas.

Samo kod nas recimo drzava moze da propagira shund i kich, preko 90-tih pa do danas kada je vlada nudila da 'donira' Cecin koncert 'narodu'. Dakle mi smo kao drustvo na civilizacijskoj nuli.

PS. nesto su te banovali na drugom forumu, pa sada se izivljavas pm-ovima na ovom.
Sta ti je nervoza

Ja ne vidim da je drzava bilo kako stala iza Cecinog koncerta. Ni ovog sada, ni onog na Marakani, kada je mozda bila i druga vlast... vec se ne secam. Pink je privatna televizija.
Drugo, ne odgovori mi na pitanje, a zanima me da li ima stvarno toliki celulit na bulji. Mislim, posto ti stavljas link na njene slike, verovatno si neki fan. Gledao koncert?
Trece, pokazao si da poistovecujes kulturu i politiku, o cemu je bilo reci par postova iznad.

p.s. Ono je bio skolski primer kako se przi teletabis.

 

[marlоn]

Jes' Nashville se donira sam od sebe. Drzava Tennessee ništa ne daje i ne propagira..... Ti Lucky kad budeš prošao USA i malo živeo tamo kao neki odavde, možeš da prosipaš umotvorine... ovako je to tvoje samo smuti pa prospi.... kao i uvek.

 

[Glas Sauronov]

Fin svet... sit... vidi se.

Vidite kolega, ti Ameri mora da su teski konzervativci (recimo da je u NeoCon) ono "Neo" teska greska - kad veruju da zdravlje na usta ulazi...

 

[st.maurice]

U Francuskoj je tradicija da svaki predsednik bude pokrovitelj jednog muzeja u svakom mandatu.
Tako je skoro Predsednik Francuske otvorio muzej vredan 290 miliona eura. O tome pricam.

A kod nas vlada Srbije trpa leseve u muzeje.

 

[Glas Sauronov]

Ovo sad totalno van konteksta... Pa valjda je i Tadic pokrovitelj necega. Ako nije ekipa Djilas-Krstic-Saper ce se vec setiti. Moze se marketinski iskoristiti.
Ja sam bio u britanskom nacionalnom muzeju, tamo ima neka egipatska lesina... Bice da su oni vasljivo pleme.

 

[st.maurice]

Sedi dole 1. Mumija nije isto sto i lesh S.M.

 

[Glas Sauronov]

Sedi dole 1. Mumija nije isto sto i lesh

A ti znaci verujes da su mumije zive.
Zao mi je kolega, to sujeverje je davno demantovano. No, ako sam iz sujeverja dobio jedan...

Da i ne pominjemo da je taj egipatski les ukraden iz Egipta. Znaci, lopovsko vasljivo pleme

 

[eremita]

Sedi dole 1. Mumija nije isto sto i lesh S.M.

Влада је ИСПРАВНО поступила у вези посмртних остатака СМ - па где би и на ком месту то могло да се догоди и где би ишло на десетине хиљада људи.

Мислим мало је некрофиличарски и одвратно иживљавати се над лешом било ког човека - а овог су МНОГИ волели и поштовали. 8-)

 

[~Petar~]

vojni budzet rusije za 6 godina putinove vlasti porastao je za vise od deset puta.

pustene su, posle desetogodisnje pauze, poslednje 4 i 5 generacije strateskih lovaca-bombardera, jurisnika, heteretnih aviona, helikoptera i najsavreminje tri nuklearne podmornioce u svetu.
pre godinu dana razvijena je uspesno revolucionarna tehnologija hiperzvucnih globalnih balistickih projektila koja dopusta rusiji optimizaciju nuklearnog arsenala skracivanjem za oko 10 puta. ovo se smatra prekretnicom u logici 'pariteta' i americki vojni zvanicnici priznali su da USA na ovaj korak nece moci adekvatno da odgovori jos minimum 8-10 godina. prostije - svaki interkontinentalni projektil lansiran sa teritorije rusije, zbog hiperzvucne putanje i random 280 steopeni radijusa masnevrisanjem slucajnom promenom pravca i brzine - pada na cilj sa verovatnocom od 99.99%. svaki americki BALISTICKI projektil (druge nemaju i nece skoro imati) pada na cilj neoboren sa nepredvidivom verovatnocom, sto amerikance najmanje brine u slucaju 99.99% unistenja amerike. dakle, kako stvari stoje, na jedan ruski projektil amerikanci moraju da imaju minimum 8-10 analognih. ovaj patent ponistio je americke investicije od ukupno skoro 50 milijardi dolara u izgradnju nuklearnog raketnog stita. jer je ceo sistem zasnovan na proracunu balisticke a ne 'slobodne' putanje projektila.
budzet se dakle ne smanjuje vec raste, arsenal se i dalje gradi po principu pariteta - ALI ASIMETRICNOG (BAS KAO I POLITIKA). na americki tehnoloski koncept 'sofisticiranog rata buducnosti' rusi odgovaraju neodloznom, jeftinom i pouzdanom odmazdom. to je jedina promena - amerikanci trose 10puta vise novca i imaju iste sanse kao i 20 godina ranije.

rusi imaju strategiju pridruzivanju vecini...politika putina,naravno da ne moze biti prosto saveznicka kao recimo poltika britanaca,iz poznatih razloga,ali je zasnovana na novoj strategiji i sustinski PARTNERSKA.
podaci koje imam o vojnom budzetu i naoruzanju su iz 2002.godine,i u tom vremenskom rastojanju,mozda su zastareli.inace su tacni.padao je vojni budzet rusije ili njegov udeo.jedino ako se u medjuvremenu stavri nisu promenile.
a objasni mi jedno najprostije pitanje,vezano za nuklearno naoruzanje u odnosima sad-rusija-koja je razlika kakvo i koliko naoruzanja imash,kada ono NIKADA nece ni biti upotrebljeno u medjusobnim odnosima,i kada i manje sofisticirano ima nesagledive posledice.uz to,nemash ochigledno potpune podatke o tome da jedino sad i rusija imaju mogucnost uzvracanja posle prvog napada...
ps. za ove ostale koji se nadovezuju za civilizaciju i kulturu-to je prva stvar koju neko nauchi iz teorije kulture,i bash mi je drago da ste odmah poleteli da se pokazete kako znate da to nije isto..
p.s.2. da li neko sluchajno zna kakve i koliko podmornica ima kina?

 

[migud]

Dobra tema, Petre. Ako se uozbiljim do kraja dana, napisacu nesto.

 

[pons]

Petre,
Huntington je u "Clash of civilizations"napravio povrsnu ali realnu sliku .
Sunchaser,
imah kolege iz Japana,i aziskog i africkog kontinenta al nikad nisu smatrali da je celokupno hriscanstvo il Rusija il Srbija zapad.

Zivim na "zapadu"od 60-ih godina,i "zapadnjaci"smatraju "zapad"samo USA,GB,il zapadnu Evropu,nikako ",prosirenu EU".

Globalizam je rodjen u Wall street-u i u "City",ne u Kremlju.Naravno,prosirio se na ceo svet.
I antiglobalisti (jedan sam od mnogih)izjednacavaju USA ,GB,Brussel sa globalizmom jer iz tih centrala ide nalog za porobljavanje sveta.
To sto nestaju domaci produkti na prodajnim policama il u katalozima a prodaju se "zapadni"je samo dokaz vise razarajuce politike globalizma.
I Klinton i Bler ,ko i svi predsednici USA il PM u GB
su odabrani predstavnici kapitalizma ,bez ikakve licne moci,da bi javnosti zavijeno prodali ,odluke kapitalista.
Uostalom ,pogledaj Anthony Sutton-a,cak je i "Crveni krst"napravljen,kao i UNO da sluze velikom kapitalu,i svi ratovi se vode po njihovim naredjenjima.

N.B.
nadam se da suludi americki generali znaju za posledice nuklearnog rata al ako citas /gledas njihove izjave ,Rusija im je jos uvek slika neprijatelja,nadaju se takodje ,ako prvi opice atomke,da Rusija nece moci da uzvrati.
Zaboravljaju pritom na Kinu.Pre neki dan na nekom od amerskih kanala javise da Kinezi imaju nekih atomskih podmornica,pojedinosti se ne secam.
A naoruzavanje zapada:80% USA-ekonomije,direktno/indirektno ,7o% UK-ekonomije zavisno.Pogledaj:"Hidden agendas",John Pilger,"The new world order",isi autor.

 

[Duh Sekire]

rusi imaju strategiju pridruzivanju vecini...politika putina,naravno da ne moze biti prosto saveznicka kao recimo poltika britanaca,iz poznatih razloga,ali je zasnovana na novoj strategiji i sustinski PARTNERSKA.

a objasni mi jedno najprostije pitanje,vezano za nuklearno naoruzanje u odnosima sad-rusija-koja je razlika kakvo i koliko naoruzanja imash,kada ono NIKADA nece ni biti upotrebljeno u medjusobnim odnosima,i kada i manje sofisticirano ima nesagledive posledice.uz to,nemash ochigledno potpune podatke o tome da jedino sad i rusija imaju mogucnost uzvracanja posle prvog napada...

Партнери су исто што и савезници, једино што савезници имају заједничког непријатеља, актуелног или потенцијалног. Како ствари стоје, тај "непријатељ" је сада "међународни тероризам", а Амери упорно желе да додају и "отпадничке режиме". Једино што имају проблеме са прихватањем ширег грађанства - јутрос чујем да 36% Европљана сматра Америку за највећу претњу светском миру...
Зашто ово говорим? Па зато што Амери своје "партнере" или "савезнике" схватају као сатрапе.

Нуклеарно оружје - гледано како си поставио нема неки значај за суперсиле (чланице СБ), а може имати за мање силе. Мада сазнање да други неко има монопол није баш пријатно. Пре неколико недеља прочитао сам текст да САД тренутно имају фактички монопол, као могли би разбити нуклеарно Кину, вероватно и Русију. Ипак, мало је вероватно да би се неко усудио. Американци су иначе имали монопол од 1945 до почетка 50-их, па нису директно много профитирали од тога.

 

[pons]

Petre,
ko poznavaoc globalizma u medjuvremenu si sigurno pogledao Suttona,Pilgera ,Sepulvedu....

 

[~Petar~]

ne...

 

[~Petar~]

p.s. ti zivish na zapadu od 60-ih,ne dopada ti se isti,a nama u srbiji predlazesh spas u savezu sa belorusima?!

 

[pons]

6o-nisi mogao ici u Rusiju ako nisi bio "zvanicno"lice,il organizovan turista.Zeleo sam u Rusiji da studiram-interesovalo me fizika quanta,antimaterije,astrofizika ....
U Belorusiji nema bede ko kod nas.
Sinoc videh na nekom amerskom kanalu izvestaj pokusaja uvodjenja "demokratije"u Azerbajdjanu putem "narandjaste revolucije".Popizdeli su zbog neuspeha i ponovili za pola sata valjda 5o puta kako je Soros sa srbskom petom kolonom imao lak poso kod nas-najlaksi poso-islo je teze u Georgiji i Ukrajini.Ni u Belorusiji nisu uspeli i zbog toga Soros i njegovi naredbodavci penu.Sta radi propaganda ,znas,kakvu sliku stvorise o Srbiji i Srbima.A nekoliko nas su vec rekli da se radi o zaokruzivanju Rusije i pokusaja pljacke njenih bogatsva.Putin im je konacno stao na put.