Amerika i Kina spremaju (zajednichki) napad na Rusiju

:dash::dash::dash::dash::dash::dash::dash::dash:

Ne mogu da verujem da takve stvari pricas.........

Parafraziracu Karla Segana iz knjige "kosmos", jer mi je to jedan od omiljenih delova.

Danas je nuklearno oruzje silno velike snage.
U Drugom svetskom ratu bombardovanje je bilo masovno , i ucetalo , na svim stranama u sukobu.
Sva ta smrt koja je padala sa neba od 1939-1945, sva pakla Moskve, Staljingrada, Drezdena, Lodnona, Koventrija sveukupno 6 miliona tona TNT......
a to je snaga jedne danasnje MANJE termonuklearne bombe.
Jedna bomba sa snagom drugog svetskog rata.


A koliko takvih, VECIH bombi imaju danas, sto Rusi, sto Kinezi, sto SAD?
Nemoj biti smesan.
A da....ljudi i danas zive u Hitrosimi.I Nagasakiju...
Znas li mozda koliki je njihov prosecni zivotni vek(za ta dva grada)?
Znas li koliki je procenat mrtvorodjene i deformisane dece?
Znas li koliki je procenat malignih oboljenja?
Naravno, ne znas, inace ne bi tako lupetao.

Danashnje bombe su daleko chistije, jer je cilj onoga ko je upotrebi da unishti protivnika ali da ne zagadi teritoriju jer tje je on posle koristiti. Naravno da svako mozhe upotrebiti i prljavo oruzhje.
 
Danashnje bombe su daleko chistije, jer je cilj onoga ko je upotrebi da unishti protivnika ali da ne zagadi teritoriju jer tje je on posle koristiti. Naravno da svako mozhe upotrebiti i prljavo oruzhje.

Sta lupetas?
Neutronske bombe, projekat koji je dobio zeleno svetlo za vreme Regana je potpuno ugasen.
To su bile bombe kod kojih je zagadjenje bilo najmanje, ali DALEKO od toga da su bile "ciste"........Decenijama i decenijama posle eksplozije takvih bombi i dalje bi postojalo zracenje..........
A kod prljavih se to meri vekovima........
 
Da u pravu si......rusija nikako ne moze biti supersila........
Evo ne ide na svetsko prvenstvo u fudbalu, ove godine su kriminalno losi u kosarci, nesto im i pikado ide slabo....
Sve u svemu jad od zemlje..........Zali boze sto imaju bombi da Zemlju uniste dvadesetak puta....Mozda im "ne rade"?:zcepanje::zcepanje::zcepanje:

I to shto su loshi u sportu znachi dosta, ali slabost u ekonomiji ne mozhesh potcenjivati na taj nachin. Ekonomija je na prvom mestu, chak ispred vojske. Nauka i tehnika napreduje tako da tje njihov arsenal vremenom zastariti a kako ga slabo odrzhavaju mogutje je da tje postati i neupotrebljiv. To ne pricham ja vetj ruski generali i razni vojni struchnjaci shirom Interneta.
 
Sta lupetas?
Neutronske bombe, projekat koji je dobio zeleno svetlo za vreme Regana je potpuno ugasen.
To su bile bombe kod kojih je zagadjenje bilo najmanje, ali DALEKO od toga da su bile "ciste"........Decenijama i decenijama posle eksplozije takvih bombi i dalje bi postojalo zracenje..........
A kod prljavih se to meri vekovima........

Govorim o obichnim nuklearnim bombama koje kad eksplodiraju izbacuju radioaktivni materijal visoko u atmosferu i on se rasporedjuje na velike povrshine koje bivaju ozrachene ali sam intenzitet biva manji.
 
I to shto su loshi u sportu znachi dosta, ali slabost u ekonomiji ne mozhesh potcenjivati na taj nachin. Ekonomija je na prvom mestu, chak ispred vojske. Nauka i tehnika napreduje tako da tje njihov arsenal vremenom zastariti a kako ga slabo odrzhavaju mogutje je da tje postati i neupotrebljiv. To ne pricham ja vetj ruski generali i razni vojni struchnjaci shirom Interneta.

U pravu si..toliko je zastarilo njhovo oruzje da su posle fotografije naseg novinara , koji je u nekoj ruskoj vuko.je.bi.ni stavio ruskim vojnicima srpske sapke na glavu, slikao pored S-300, glavnokomandujuci u NATO paktu odlozili bombardovanje Srbije, dok se to ne proveri detaljno......Pa kada su posle 6 meseci bili sigurni onda su udarili........
Ili mozda jos blize......SAD montira protivraketni stit......Rusi "isprobavaju" novu raketu
epilog:Zvanicnici SAD sklapaju sporazum po kojem ce se raketni stit postavljati uz saradnju sa Rusima........
Bas im zastarilo oruzje.......Nakupila se prasina po njemu....:dash:
 
Govorim o obichnim nuklearnim bombama koje kad eksplodiraju izbacuju radioaktivni materijal visoko u atmosferu i on se rasporedjuje na velike povrshine koje bivaju ozrachene ali sam intenzitet biva manji.

Prvi put cujem za takve bombe.............Ali, ajde da kazemo da postoje(mada sam sasvimm siguran da je veoma moronski baciti bombu koja ce eksplodirati te nukleani materijal izbaciti VISOKO u atmosferu.Zar nije prostije detonirati je u vazduhu????).........
I?
Sta se onda dogadja sa radioaktivnim materijalom, rasprsenim po VELIKOJ povrsini?
Nestane?
Znas li ti uopste sta je period poluraspada?
Znas li ti uopste nesto o fizici, jednoj mnogo lepoj prirodnoj nauci?
Sumnjam.
 
U pravu si..toliko je zastarilo njhovo oruzje da su posle fotografije naseg novinara , koji je u nekoj ruskoj vuko.je.bi.ni stavio ruskim vojnicima srpske sapke na glavu, slikao pored S-300, glavnokomandujuci u NATO paktu odlozili bombardovanje Srbije, dok se to ne proveri detaljno......Pa kada su posle 6 meseci bili sigurni onda su udarili........
Ili mozda jos blize......SAD montira protivraketni stit......Rusi "isprobavaju" novu raketu
epilog:Zvanicnici SAD sklapaju sporazum po kojem ce se raketni stit postavljati uz saradnju sa Rusima........
Bas im zastarilo oruzje.......Nakupila se prasina po njemu....:dash:

Izvlachish potpuno pogreshne zakljuchke. Zemlja koja ne ume da napravi obichna kola ili traktor ili kamion, kako mislish da mozhe da napravi kvalitetno oruzhje? Njihovo oruzhje je motjno na papiru a u praksi je sranje shto se pokazalo u svim ratovima gde je uchestvovalo.
 
Danashnje bombe su daleko chistije, jer je cilj onoga ko je upotrebi da unishti protivnika ali da ne zagadi teritoriju jer tje je on posle koristiti. Naravno da svako mozhe upotrebiti i prljavo oruzhje.


Тако је колега,игијена је пола здравља.........


92-bomb-cleaners.jpg
 
Prvi put cujem za takve bombe.............Ali, ajde da kazemo da postoje(mada sam sasvimm siguran da je veoma moronski baciti bombu koja ce eksplodirati te nukleani materijal izbaciti VISOKO u atmosferu.Zar nije prostije detonirati je u vazduhu????).........
I?
Sta se onda dogadja sa radioaktivnim materijalom, rasprsenim po VELIKOJ povrsini?
Nestane?
Znas li ti uopste sta je period poluraspada?
Znas li ti uopste nesto o fizici, jednoj mnogo lepoj prirodnoj nauci?
Sumnjam.

Iskreno fizika i hemija su mi slabije strane. Znam samo prostom logikom da je motj nuklearne bombe takva kakva se pricha, ne bi Sovjeti i Ameri pravili zalihe od vishe desetina hiljada bombi koje su posedovali na vrhuncu Hladnog rata. Pretpostavljam da se kod ''chistih'' bombi vetjina radijacije oslobodi pri udaru i posle toga. Posle nekog vremena sredina bude relativno chista, podnoshljiva za zhivot. U Hiroshimi su ljudi nastavili da zhive dok je Chernobilska Zona, kao i josh jedna Zona u Belorusiji potpuno evakuisana i netje biti za zhivot sledetjih 700 godina. Iz svega toga zakljuchujem da posledice po sredinu ne moraju biti pogubne ako je nuklearna reakcija kontrolisana. Ako su to mogli postitji pre 60 godina, shta tek mogu danas? Inache ako nisi znao nuklearno oruzhje se koristi ne da zagadish sredinu vetj da unishtish protivnika ali ne sa radijacijom vetj ogromnom energijom koja stvara jak rushilachki udar.
 
Izvlachish potpuno pogreshne zakljuchke. Zemlja koja ne ume da napravi obichna kola ili traktor ili kamion, kako mislish da mozhe da napravi kvalitetno oruzhje? Njihovo oruzhje je motjno na papiru a u praksi je sranje shto se pokazalo u svim ratovima gde je uchestvovalo.

Ne mogu da verujem da tako mozes i da pomislis. a kamoli da napises.......
Daleko sam od toga da pevam ode Rusima, ili pravim tirade za nesto sto nema veze sa realnoscu ali......
Kalasnjikov-Sasvim sigrno najbolja puska te klase.
T-34 najbolji tenk na svetu koji je dosao glave Nemcima.
I DANAS ima najbolje rezultate gadjanja kada se iskljuci ziroskopsko pucanje.
T-70 najbolji tenk te klase u svetu.Za klasu isped svih ostalih.
Serija Su aviona, i pre toga Mig aviona je bila veoma veoma respektabilna prema svim avionima sa druge strane.
Davnih sezdesetih godina cudo od tehnike americki avion koji je leteo skoro 7 maha, i smatran nedodirljivim i neoborivim, oboren iznad SSSR-a......
Danasnji S-300 sigurno najsavremenije protivavionsko oruzje u svetu.....

Zar ne vidis koliko je tvoja tvrdnja smesna?:dash:
 
Iskreno fizika i hemija su mi slabije strane. Znam samo prostom logikom da je motj nuklearne bombe takva kakva se pricha, ne bi Sovjeti i Ameri pravili zalihe od vishe desetina hiljada bombi koje su posedovali na vrhuncu Hladnog rata. Pretpostavljam da se kod ''chistih'' bombi vetjina radijacije oslobodi pri udaru i posle toga. Posle nekog vremena sredina bude relativno chista, podnoshljiva za zhivot. U Hiroshimi su ljudi nastavili da zhive dok je Chernobilska Zona, kao i josh jedna Zona u Belorusiji potpuno evakuisana i netje biti za zhivot sledetjih 700 godina. Iz svega toga zakljuchujem da posledice po sredinu ne moraju biti pogubne ako je nuklearna reakcija kontrolisana. Ako su to mogli postitji pre 60 godina, shta tek mogu danas? Inache ako nisi znao nuklearno oruzhje se koristi ne da zagadish sredinu vetj da unishtish protivnika ali ne sa radijacijom vetj ogromnom energijom koja stvara jak rushilachki udar.

Naravno da ovo sto pricas nije istina..........Za to sluzi TERMONUKLEARNA bomba......Ona ubija rusilackim udarom, i kod same njene eksplozije NEMA radijacija.......ali nazalost, ima tu jedna "kvaka":
Upaljac za detoniranje termonuklearne bombe je NUKLEARNA bomba koja izuzetno zagadjuje oklinu radijacijom.i to vekovima.
 
Ne mogu da verujem da tako mozes i da pomislis. a kamoli da napises.......
Daleko sam od toga da pevam ode Rusima, ili pravim tirade za nesto sto nema veze sa realnoscu ali......
Kalasnjikov-Sasvim sigrno najbolja puska te klase.
T-34 najbolji tenk na svetu koji je dosao glave Nemcima.
I DANAS ima najbolje rezultate gadjanja kada se iskljuci ziroskopsko pucanje.
T-70 najbolji tenk te klase u svetu.Za klasu isped svih ostalih.
Serija Su aviona, i pre toga Mig aviona je bila veoma veoma respektabilna prema svim avionima sa druge strane.
Davnih sezdesetih godina cudo od tehnike americki avion koji je leteo skoro 7 maha, i smatran nedodirljivim i neoborivim, oboren iznad SSSR-a......
Danasnji S-300 sigurno najsavremenije protivavionsko oruzje u svetu.....

Zar ne vidis koliko je tvoja tvrdnja smesna?:dash:

Kalashnjikov je samo najjeftiniji i mozhda najpouzdaniji, nikako najbolji.
T-34 je bio mnogo slabiji od Tigra, ali je ovih bilo vishe, mnogo vishe.
T-70 ne postoji, a ako mislish na T-72, on je svoje pokazao u Iraku.
Su-27 je po meni najlepshi avion ikada, a shto lepo izgleda, dobro leti, kazhu piloti. Medjutim ima on mnogo mana kao elektonike, veka motora itd.
S-300 sigurno nije najsavremeniji jer se vetj pojavio i S-400 a sprema se i S-500. Poshto se nigde u borbi nije dokazao, smatrajmo ga izvikanim.
 
I to shto su loshi u sportu znachi dosta, ali slabost u ekonomiji ne mozhesh potcenjivati na taj nachin. Ekonomija je na prvom mestu, chak ispred vojske. Nauka i tehnika napreduje tako da tje njihov arsenal vremenom zastariti a kako ga slabo odrzhavaju mogutje je da tje postati i neupotrebljiv. To ne pricham ja vetj ruski generali i razni vojni struchnjaci shirom Interneta.

Ako su takvi strucnjaci kao ti, onda nema druge nego da vjerujemo i njima i tebi...:dash:
 
Naravno da ovo sto pricas nije istina..........Za to sluzi TERMONUKLEARNA bomba......Ona ubija rusilackim udarom, i kod same njene eksplozije NEMA radijacija.......ali nazalost, ima tu jedna "kvaka":
Upaljac za detoniranje termonuklearne bombe je NUKLEARNA bomba koja izuzetno zagadjuje oklinu radijacijom.i to vekovima.

Ti lupash gluposti. Ljudi u Japanu imaju najduzhi zhivotni vek na svetu, a pogodile su ih dve bombe na tako malu povrshinu. Radijacije kod bombi ima, ali je ona danas znatno smanjena. Da se ja pitam, dao bih svakoj zemlji dovoljno nuklearnog oruzhja da mozhe unishtiti ceo svet, sa sve sistemima dostave(ICBM, podmornice, bombarderi) i ne bi vishe bilo ratova na nashoj planeti. Velike sile ne daju malima da razvijaju nuklearni arsenal ne zato shto se boje da tje ih neko napasti, vetj zato shto u tom sluchaju ne bi mogle da napadnu koga hotje kao shto je Amerika u Iraku, Vijetnamu, Srbiji... a Rusija u Avganistanu i Gruziji.
 
Ti lupash gluposti. Ljudi u Japanu imaju najduzhi zhivotni vek na svetu, a pogodile su ih dve bombe na tako malu povrshinu. Radijacije kod bombi ima, ali je ona danas znatno smanjena. Da se ja pitam, dao bih svakoj zemlji dovoljno nuklearnog oruzhja da mozhe unishtiti ceo svet, sa sve sistemima dostave(ICBM, podmornice, bombarderi) i ne bi vishe bilo ratova na nashoj planeti. Velike sile ne daju malima da razvijaju nuklearni arsenal ne zato shto se boje da tje ih neko napasti, vetj zato shto u tom sluchaju ne bi mogle da napadnu koga hotje kao shto je Amerika u Iraku, Vijetnamu, Srbiji... a Rusija u Avganistanu i Gruziji.

S tobom u nuklearnom naoruzanju mogu da pricam tek kada se kvalitetno edukujes.....
Do tada, smesno je kakve gluposti prosipas ovde, i radi TEBE o tome vise necemo pricati(kada vec sam ne znas koliko si nebuloza izrekao na racun nuklearnog naoruzanja)
 
Ako su takvi strucnjaci kao ti, onda nema druge nego da vjerujemo i njima i tebi...:dash:

Druzhe, netjesh se nachekati da vidish da sam u pravu. Proshle godine sam rekao da tje Rusija krenuti nizbrdo i desilo se, dil sa Opelom im j epukao, najtezha kriza u zemlji. Rekao sam da tje do kraja ove godine potpuno propasti, to je malo odlozheno ali tje se ubrzo desiti. Sad kazhem da tje do 2012. neko napasti Rusiju i ubrzo je pokoriti. Dal tje taj neko biti SAD, EU, Kina ili svi zajedno, videtjemo.
 
Danashnje bombe su daleko chistije, jer je cilj onoga ko je upotrebi da unishti protivnika ali da ne zagadi teritoriju jer tje je on posle koristiti. Naravno da svako mozhe upotrebiti i prljavo oruzhje.

..postoje visoko i nisko radioaktivne bombe..i naravno da rusi u svom arsenalu imaju obe vrste....bombe su cistije..jesu cistije...sve je bolelo kura.c...sssr...da cisti bombe od radijacije da nebi nedaj boze u slucaju rata pobili sto vise jadnih amera...ae bre magarce umes ti da gledas na sat...rusija nije obnavljala nuklearni arsenal skoro uopste u odnosu na vreme sssr..tako da su sve bombe od tad..radioaktivne kao i sada......racunaj da je 90 odsto nuklearki na svetu iz tog perioda ...tako da je trvdnja da su danasnje bobe cistije je sran.je jer one nisu od danas...
 
Druzhe, netjesh se nachekati da vidish da sam u pravu. Proshle godine sam rekao da tje Rusija krenuti nizbrdo i desilo se, dil sa Opelom im j epukao, najtezha kriza u zemlji. Rekao sam da tje do kraja ove godine potpuno propasti, to je malo odlozheno ali tje se ubrzo desiti. Sad kazhem da tje do 2012. neko napasti Rusiju i ubrzo je pokoriti. Dal tje taj neko biti SAD, EU, Kina ili svi zajedno, videtjemo.

jel tebi neki rus nesto uradio,silovao sestru ili tako nesto pa ih mrzis:hahaha:
 
Ti lupash gluposti. Ljudi u Japanu imaju najduzhi zhivotni vek na svetu, a pogodile su ih dve bombe na tako malu povrshinu. Radijacije kod bombi ima, ali je ona danas znatno smanjena. Da se ja pitam, dao bih svakoj zemlji dovoljno nuklearnog oruzhja da mozhe unishtiti ceo svet, sa sve sistemima dostave(ICBM, podmornice, bombarderi) i ne bi vishe bilo ratova na nashoj planeti. Velike sile ne daju malima da razvijaju nuklearni arsenal ne zato shto se boje da tje ih neko napasti, vetj zato shto u tom sluchaju ne bi mogle da napadnu koga hotje kao shto je Amerika u Iraku, Vijetnamu, Srbiji... a Rusija u Avganistanu i Gruziji.

nedo bog da se ti pitas..........................
 

Back
Top