Koliko je hegemonizam kriv za stanje srpske države?

Srbi ka najbrojniji i "najjaci" juznoslovenski narod su u 19 i 20 vijeku vodili mnoge ratove, prolili tone krvi. (najbolji vazda poginu, kukavice imaju najbolje sanse da prezive ratove).

U koaliciji s crnogorcima, bugarima i grcima otjerali turke sa balkana, zauzeli teritorije od turaka, naselili se umnozili se, oslobodili svoj narod od vjekovnog ropstva (ne samo srbi nego svi balkanci) i u trenutku kad je trebalo stvorit mocnu nacionalnu drzavu (ka i sto se radilo u to doba) Srbija je stvarala saveze sa juznosolvenskom bracom, pravila Kraljevine srba hrvata i slovenaca, kraljevine Jugoslavije, FNRJ, SFRJ, SRJ....
Kljucno pitanje je zasto su to srpski vladari i vlade radili kad su mogli vrlo lako imat svoju nacionalnu drzavu, jaku, veliku, mnogoljudnu (vjerovatno i sa velikim izlazom na more)
Mogli su imat pola hrvatskog primorja (ne zato sto je to pravedno, nego zato sto su jednostavno mogli zauzet i zadrzat) ... i mnoge druge stvari.

zasto ta zelja da se iz Beograda vlada drugima oko sebe (vidjeli smo svi u svakom pokusaju neuspjesno)

Dakle, zasto srbi nikad nisu razvili svoju jaku nacionalnu drzavu?
A mogli su, zasluzili su, i imali su s cim.

Sto vi mislite o ovome?

a pijemontizam, a?

Zato shto je vec negde od sredine 19.v. pre svih austro ugarska ubacila u srpsku"elitu"kroz shkolovanje na zapadu to smetje zvano panslavizam-komunizam-liberalizam u jednom krajnje mazohistichkom tumachenju i do 1914. vec je medj"elitom" postala opshteprihvacena stvar stvaranje juznoslovenske drzave a ne Srbije u granicama istorijskog etnichkog prostora na kome je ziveo srpski narod.To su komunisti krajnje antisrpskim uredjenjem druge jugoslavije samo doveli do extrema a liberalne nakaze danashnjice do tragikomedije.

Koliko je hegemonizam kriv za stanje srpske drzave?

da parafraziramo

koliko je borba protiv pusenja na balkanu i sire kriva za tragicno stanje crnogorskog rezima tj sverc (cigara) kao vladajucu ideologiju

podgorickimali:

Srbi ka najbrojniji i "najjaci" juznoslovenski narod su u 19 i 20 vijeku vodili mnoge ratove, prolili tone krvi. (najbolji vazda poginu, kukavice imaju najbolje sanse da prezive ratove).

U koaliciji s crnogorcima, bugarima i grcima otjerali turke sa balkana, zauzeli teritorije od turaka, protjerali prethodno stanovnistvo, naselili se umnozili se, oslobodili svoj narod od vjekovnog ropstva (ne samo srbi nego svi balkanci) i u trenutku kad je trebalo stvorit mocnu nacionalnu drzavu (ka i sto se radilo u to doba) Srbija je stvarala saveze sa juznosolvenskom bracom, pravila Kraljevine srba hrvata i slovenaca, kraljevine Jugoslavije, FNRJ, SFRJ, SRJ....
Kljucno pitanje je zasto su to srpski vladari i vlade radili kad su mogli vrlo lako imat svoju nacionalnu drzavu, jaku, veliku, mnogoljudnu (vjerovatno i sa velikim izlazom na more)
Mogli su imat pola hrvatskog primorja (ne zato sto je to pravedno, nego zato sto su jednostavno mogli zauzet i zadrzat) ... i mnoge druge stvari.

zasto ta zelja da se iz Beograda vlada drugima oko sebe (vidjeli smo svi u svakom pokusaju neuspjesno)

Dakle, zasto srbi nikad nisu razvili svoju jaku nacionalnu drzavu?
A mogli su, zasluzili su, i imali su s cim.

Sto vi mislite o ovome?

Kliknite za proširenje...

Pa pitaj onog majmuna Karadjordjevica

Torrente Bgd:

Pa pitaj onog majmuna Karadjordjevica

Kliknite za proširenje...

Vala baš... Budala neopevana. On će da se pravi pametniji od cele Evrope, koja ga je lepo savetovala da zaokruži srpske etničke granice, i da zanemaruje izveštaje i savete svojih ljudi poput vojvode Mišića.

Baš me interesuje, da li mu je proletelo kroz glavu da se zaebo u onih nekoliko minuta od pucanja u Marseju, dok nije izdahnuo.

Torrente Bgd:

Pa pitaj onog majmuna Karadjordjevica

Kliknite za proširenje...

Да, отприлике то је тај (поједностављени) одговор.
А мене увек занима, да ли је то само последица његове глупости/залуђености/властохлепља/мегаломаније, или је радио и свесно против интереса властитог народа. не ваља ни једно ни друго, и ефекат је у суштини исти, али ипак, разлика је битна. У првом случају је само кретен, у другом и - издајник

Donqihote:

Vala baš... Budala neopevana. On će da se pravi pametniji od cele Evrope, koja ga je lepo savetovala da zaokruži srpske etničke granice, i da zanemaruje izveštaje i savete svojih ljudi poput vojvode Mišića.

Baš me interesuje, da li mu je proletelo kroz glavu da se zaebo u onih nekoliko minuta od pucanja u Marseju, dok nije izdahnuo.

Kliknite za proširenje...

И на ког то другог српског владара, с краја истог века, то све по много чему ,прилично подсећа?
А право је питање. зашто се нама ето, нешто много често у историји, задесе баш такви?

podgorickimali:

Srbi ka najbrojniji i "najjaci" juznoslovenski narod su u 19 i 20 vijeku vodili mnoge ratove, prolili tone krvi. (najbolji vazda poginu, kukavice imaju najbolje sanse da prezive ratove).

U koaliciji s crnogorcima, bugarima i grcima otjerali turke sa balkana, zauzeli teritorije od turaka, protjerali prethodno stanovnistvo, naselili se umnozili se, oslobodili svoj narod od vjekovnog ropstva (ne samo srbi nego svi balkanci) i u trenutku kad je trebalo stvorit mocnu nacionalnu drzavu (ka i sto se radilo u to doba) Srbija je stvarala saveze sa juznosolvenskom bracom, pravila Kraljevine srba hrvata i slovenaca, kraljevine Jugoslavije, FNRJ, SFRJ, SRJ....
Kljucno pitanje je zasto su to srpski vladari i vlade radili kad su mogli vrlo lako imat svoju nacionalnu drzavu, jaku, veliku, mnogoljudnu (vjerovatno i sa velikim izlazom na more)
Mogli su imat pola hrvatskog primorja (ne zato sto je to pravedno, nego zato sto su jednostavno mogli zauzet i zadrzat) ... i mnoge druge stvari.

zasto ta zelja da se iz Beograda vlada drugima oko sebe (vidjeli smo svi u svakom pokusaju neuspjesno)

Dakle, zasto srbi nikad nisu razvili svoju jaku nacionalnu drzavu?
A mogli su, zasluzili su, i imali su s cim.

Sto vi mislite o ovome?

Kliknite za proširenje...

Nista,klasicna gluposto pogotovu ovo za beograd,mislim da bi verovatno neki seljaci bili srecni da se beograd sravni sa zemljom...........

Da su mogli mogli su to je nesporno,jedini problem je sto nam se navrzla amerika,pa kad se sa tim spoji veciti germanski pretencionizam na Srbiju(doduse sad u manjem obliku) stvar je jasna.

Doduse ne nalazi se Srbiju u toj situaciji,nego sve zemlje iz bivse sfrj,ali neki su izgleda slepi pored ociju

Ja mislim da su najveći lopovi i hegemonisti u Srbiji došli iz Crne Gore i konstantno svađaju i kvare odnose Srbije sa okruženjem.Znate ko su crnogorska m*da od labuda u Srbiji,neću da trošim tastaturu pišući njihova imena.

misoni:

Ja mislim da su najveći lopovi i hegemonisti u Srbiji došli iz Crne Gore i konstantno svađaju i kvare odnose Srbije sa okruženjem.Znate ko su crnogorska m*da od labuda u Srbiji,neću da trošim tastaturu pišući njihova imena.

Kliknite za proširenje...

Ali to ste VI dozvolili, vi ste krivi sto se svakakav shljam iz Crne Gore, Bosne, Hrvatske koji sebe zove srbinom (chast izuzecima) uhlebio kod vas, nasa dobar posa, ostvario uticaj i na kraju su takvi ljudi vladali vama, potomci chobana koji su se saplitali o kravlje balkjege po brda i stijena su vam postajali ministri, drzavnici itd...

Uvijek su najekstremniji oni srbi koji poticu ili su rodjeni VAN Srbije, u stvarnom zivoti a i piskaranjem odje po foruma..... valjda moraju da dokazu svoje "srpstvo" ili sto li

podgorickimali:

Uvijek su najekstremniji oni ********* koji su svesni da su srbi, u stvarnom zivoti a i piskaranjem odje po foruma..... valjda moraju da dokazu svoje nepostojecu naciju ili sto li

Kliknite za proširenje...

tacy:

Meni se čini da je sve odavno jasno. Kako kaže autor teme, Srbi su prolili tone krvi. Istorija je zabeležila neospornu upotrebnu vrednost Srba kao ratnika. Što se tiče ideologije, prihvatanje nametnutih rešenja poput ideje jugoslovenstva, a i kasnije kroz komunističko baljezganje o srećnom životu i bratstvu i jedinstvu, onesposobila je Srbe na duže staze, što se nacionalnog interesa i nacionalne svesti tiče.

Danas, u uslovima globalizacije i jedinog priznatog hegemonizma profita, u čemu se, takođe loše snalazimo, jer su nas decenijama nazovi ideolozi socijalističkog samoupravljanja, varakali da je sve dobro, sve je naše, svačije i ničije, svi upravljaju i odlučuju, cilj-zadovoljenje potreba širokih narodnih masa, motiv-dohodak i njegova ravnopravna raspodela (zamisli ti to, ni Andersen se bolje ne bi dosetio!) - e sad je veoma nezgodan trenutak za stvaranje nacionalne države, pogotovu srpske. Varaju se svi koji misle da je imaju, balkanska sića za potkusurivanje.

Uglavnom, sad bolujemo od demokratije. To ti je ono kad nisi zatvoren zato što si bio otvoren. Taman toliko. I tu se treba snaći, nije to jednostavno...Svakako, što reče jedan satiričar, put demokratije bi nam bio širi da smo imali dovoljno gradjevinskog materijala.

I tako-dok prolazimo dečije bolesti, nepreležane, jer nismo imali vremena da ih odbolujemo k'o što je red, naši saveznici/sateliti odvano se okrenuše sebi i svojim interesima.

Šta dalje? Ništa. Istorija se ponavlja, a naročito to zadovoljstvo imaju da iskuse narodi koji imaju pileće pamćenje. I bilo šta i bilo kada da se desi na Balkanu, bez obzira na sve, Srbi će opet po starom. Ne za sebe. Bože sačuvaj. To ti je, podgorickimali, prijatelju, falinka koju ni najveća stradanja i najcrvenija krv ne može da ispravi.

PS
A to, kad kažeš da vladaju potomci čobana-tu si u pravu. To ti je praksa ustoličena daleke 1945. Kad je u korenu sasečena sva ovdašnja srpska inteligencija i proglašena državnim neprijateljem, sa sve potomcima. Teško se osloboditi starih navika, zar ne? I dok god je ovaca, biće i čobana...

Kliknite za proširenje...

Fanrastichan post!

pravo u metu..autor teme je postavio pravo, kljuchno pitanje..po meni, 1.decembra 1918. godine Srbija je izvršila državno samoubistvo..mrtvaca je teško oživjeti, i to je problem Srbije do dana današnjeg..vjerovatno je želja mutavog kralja Aleksandra da postane neka mnogo bitna faca, kao i motivi nekih evropskih vlada da Srbija ne bude baš prevelika i značajna, doprinijelo toj eutanaziji..sjećam se sa časova istorije da je Banjaluka i čitava moja Krajina ušla bila u sastav Kraljevine Srbije još negdje u novembru mjesecu 1918...to srpskim političarima nije bilo dosta, pa su napravili ugovor sa djavolom..dalje se sve zna..a moglo je biti potpuno drugačije..vjerovatno su to one istorijske raskrsnice kada pravite velike izbore i poteze..nažalost, Srbija tada nije imala velike državnike koji bi bitno uticali na donošenje ispravnog rješenja..

Милунка Савић:

Да, отприлике то је тај (поједностављени) одговор.
А мене увек занима, да ли је то само последица његове глупости/залуђености/властохлепља/мегаломаније, или је радио и свесно против интереса властитог народа. не ваља ни једно ни друго, и ефекат је у суштини исти, али ипак, разлика је битна. У првом случају је само кретен, у другом и - издајник

Kliknite za proširenje...

aleksandar karadjordjevic je bio mason . samim tim bili su mu preci ti masonski interesi nego srpski .

savetovao je i kumio vojvoda zivojin misic da se ne ulazi sa hrvatima u drzavu i da se zaokruze srpske teritorije - al budala nije htela da slusa.

a srbin je lud i proklet - uvek je spreman da prihvati tudju ideologiju mesto da razvija svoju - srpstvo

tako su srbi prihvatili panslavizam pocetkom 20tog veka pa zatim malo posle komunizam i evo sad liberalizam i evropejstvo . i uvek i mje preci tudji interes nego svoj.

podgorickimali:

Srbi ka najbrojniji i "najjaci" juznoslovenski narod su u 19 i 20 vijeku vodili mnoge ratove, prolili tone krvi. (najbolji vazda poginu, kukavice imaju najbolje sanse da prezive ratove).

U koaliciji s crnogorcima, bugarima i grcima otjerali turke sa balkana, zauzeli teritorije od turaka, naselili se umnozili se, oslobodili svoj narod od vjekovnog ropstva (ne samo srbi nego svi balkanci) i u trenutku kad je trebalo stvorit mocnu nacionalnu drzavu (ka i sto se radilo u to doba) Srbija je stvarala saveze sa juznosolvenskom bracom, pravila Kraljevine srba hrvata i slovenaca, kraljevine Jugoslavije, FNRJ, SFRJ, SRJ....
Kljucno pitanje je zasto su to srpski vladari i vlade radili kad su mogli vrlo lako imat svoju nacionalnu drzavu, jaku, veliku, mnogoljudnu (vjerovatno i sa velikim izlazom na more)
Mogli su imat pola hrvatskog primorja (ne zato sto je to pravedno, nego zato sto su jednostavno mogli zauzet i zadrzat) ... i mnoge druge stvari.

zasto ta zelja da se iz Beograda vlada drugima oko sebe (vidjeli smo svi u svakom pokusaju neuspjesno)

Dakle, zasto srbi nikad nisu razvili svoju jaku nacionalnu drzavu?
A mogli su, zasluzili su, i imali su s cim.

Sto vi mislite o ovome?

Kliknite za proširenje...

e pa mislim ovako. srbi su mogli stvoriti jaku i veliku srbiju koja bi se prostirala od karavanki pa do kajmakcalana.ali nisu . zasto. pa zato sto bi onda ostali narodi imali drugorazrednu ulogu u tu mocnu drzavu. izmedju tih drugorazrednih nasli bi se i crnogorci, narod kojeg ima 20 tak puta manje od srba a vladaju nad srbiju pola stoleca.
znaci crnogorska dinastija koja je vladala srbijom trebala je pronaci takav model da crna gora bude ravnopravna sa srbijom a to je jedino bilo moguce ako se srbija odrekne svog prava na uspostavljanje velike srpske drzave na teritoriji koju je oslobodila posle 1919.
inace jos u balkanskim ratovima srbija je pocela svoje sirenje stvarajuci veliku srbiju. ugrabila je kosovo, makedoniju i tu uspostavila svoju vlast. ali problem je nastao posle 1919 kada je srbija osvojila ceo zapadni balkan i kada je bilo ocigledno da zeli napraviti mocnu i veliku srbiju. crna gora nije mogla ostati ostrvo nezavisne male drzavice okruzena okruzena sa svih strana velikom srbijom. resenje je bilo jedino da se nova drzavna zajednica zasniva na ravnopravnosti crne gore i srbije iako je politicki vojno i privredno srbija bila visestruko jaca od crne gore. karadjordjevici su napravili ustupak svom crnogorskom narodu i automatski to se odrazilo i na ostale juznoslovenske narode u buducoj zajednici. praveci interesa jedino za svoje crnogorsko pleme, karadjordjevici su za sva vremena unistili sve ono sto je srpski narod postigao u ratovima placajuci skupo svoje pobede
karadjordjevicev sunarodnik slobodan milosevic dokrajcio je ono malo sto je ostalo od srpskog naroda i drzavnosti.
daklem srbija nikada nije imala svoje politicare . imala je samo svoj hrabar i pozrtvovan narod ali politicari su uvek bili stranci koji nisu imali nikakve interese, sem licnih materijalnih, da srbiju izgrade kao mocnu i jaku evropsku drzavu.
nazalost , nametnuta je perfidna filozofija od crnogorskih vlastodrzaca u srbiji tokom zadnja 2 veka da su srbi i crnogorci jedan narod...........da su svi srbi poreklom iz crne gore, ...........i na taj nacin se vec u startu onemogucavaju bilo kakva razmislajnja o tome da srbijom ustvari valadaju stranci , oni koje bas zabole za srpsku naciju i srpsku drzavu.
i bice tesko otresti se tog balasta jer se crnogorski rezim koji vlada nad srbijom brani svim sredstvima , posebno u danasnje vreme kada u se srbiji sve vise pojavljuje saznanje i bunt protiv crnogorske dominacije u srbiji u privredi i uopste, svuda tamo gde ima novca i politickih i rukovodecih funkcija.
sa takvim kamenom oko vrata srbija ne moze dici glavu.zalud su pale sve srpske zrtve u minulim ratovima.....................ustvari pale su da bi odbranile vlast i imovinu nametnutih crnogorskih dinastija kojekakvih karadjordjevica , djilasa, karica, milosevica, tadica........

srpska tragedija je uvek bila u srpskoj politici a ne u ratovima. srbija je uvek dobijala ratove a gubila drzavu. ocigledno da oni koji vladaju srbijom ne zastupaju interese srpskog naroda i ratnika...........neko kome je svejedno sta ce biti sa srpskim narodom i drzavom,..........neko ko je ustvari stranac u srbiji.

Тихи:

a srbin je lud i proklet - uvek je spreman da prihvati tudju ideologiju mesto da razvija svoju - srpstvo

tako su srbi prihvatili panslavizam pocetkom 20tog veka pa zatim malo posle komunizam i evo sad liberalizam i evropejstvo . i uvek i mje preci tudji interes nego svoj.

Kliknite za proširenje...

Apsolutno tacno! Ako se pogleda mi smo bili najzesci zagovornici svih ideologija na Balkanu! Od kraljevina pa do panslavizma i komunizma. Vecito smo ishli na svoju stetu.

Evo jedan zanimljiv link za potomke Hercegovaca i Crnogoraca :
http://www.ellisisland.org/

To je link koji vodi do spiska putnika na prekookeanskim brodovima 1892.-1924.- imigraciona dokumenta.
A naših pečalbara , hercegovačkih i crnogorskih , početkom 20.vijeka nije manjkalo.
Kasnije se već u potragu za boljim životom krenuli u obrazovanje,pa se pečalba smanjila.

U Passenger's Last Name unesete
prezime (naravno bez naših afrikata č,ć..),
dobićete listu prezimenjaka koji su putovali brodovima.
Prvi view (Passenger Record) služi za pregled podataka , odakle je putnik , gdje putuje,
i kako se etnički izjašnjavao.
(Tu će tražiti i kratku registraciju za ovaj sajt,login i e-mail.)
Drugi view (Ship Manifest) služi za pregled originalnog putnog lista.
Gore imate informaciju - broj linije u putnom listu u koju su upisani podaci za putnika.
ima i povećalo (+), za povećanje putnog lista - da se može pročitati. Neki su pisani čitko
pa se može sve lijepo pročitati, a od podataka ima čak i boja kose i očiju.


Sačuvajte taj link, pa malo istražujte.
Pogledajte, ako ste imali pečalbara u pretcima ili rodbini, ili poznatih
prezimena u komšiluku u mjestu porijekla -
kako su se oni samovoljno izjašnjavali za podatak Ethnicity na početku 20. vijeka.

Wtf Dule:

Apsolutno tacno! Ako se pogleda mi smo bili najzesci zagovornici svih ideologija na Balkanu! Od kraljevina pa do panslavizma i komunizma. Vecito smo ishli na svoju stetu.

Kliknite za proširenje...

Išli smo na svoju štetu,i vječno smo se bunili,valjda nam je to u krvi!Istorija je pokazala da saradnici sa okupatorima najbolje prolaze,i najviše dobijaju!