Званично писмо државе

[Kosmatac]

Опет будалаштина за будалаштином. Па јел постоје Срби католици данас? Па ми опет пишемо много више латиницом него ћирилицом.

Украјинац аима и православних и гркокатолика па опет пишу сви ћирилицом. Русини су сви гркокатолици па опет пишу ћирилицом. Румуни су сви православци па опет им је норма само латиничка.

Турци су латиницу усвојили онда кад су уместо Османског царства добили турску републику, тада су и жестоко реформисали језик, избацили много арабизама и персијских речи. И наравно, нормирали језик на једном писму, да нису можда задржали и друго за пелцер?

Дубровачка књижевност ренесансе је писана латиницом, Дубровчани свој језик, ма колико се неко трудио да фалсификује историју, нису звали српским. А у тексту бечког договора, испод кога је Вук ставио потпис латиницом, нигде се не помиње да је језик српски.

То што је ћирилица уређивана према латиници, и што је норма прављена према језику писаном латиницом само говори о томе да смо се поприлично удаљили од својих корена и свог језика, и да не можемо да прочитамо на свом језику ништа старије од 200 година, све захваљујући ставовима као ове које ти износиш.

Немам ни ја проблем ни са једним писмом, веома добро пишем енглески и хрватски латиницом, смао имам проблем кад се српски језик пише како се коме ћефне и још нам кажу како је то много добро.

Даље, да не улазимо у причу дубоко, језик пре Вука уопште није био старословенски, јасно је да ти никада ниси прочитао ништа пре Вука, иако се то може наћи на нету и упоредити језик, па и писмо.

Imamo hiljadu godina tradicije a niko nikad jezik od samih Srba nije zvao srpskim , iatto kaš to Dubrovčani nisu svoj jezik zvali srpskim nitti hrvatskim isključivo jer samo imanovanje jezika nije bilo bitno , kao što nije ni bitno koje je pismo sve dok je napisano razumljivo i da je svaki pismen čovek može pročitati i shabvtiti jer je na njegovom jeziku.
Do 18.veka niko nikad svoj jezik nije zvao srpskim , i da jeste to je velika retkost.
Imamo srednjovekvnu književnost gde takođe nikad nije pomenut pojam "srpski jezik" , jer ta književnost nije pisana na srpskom jeziku već na staroslovenskom koji nije bio predviđen za obične ljude već za kler i elitu , to je bio božanski jezik i pismo a ne srpsko.
Posle toga u 18.veku dolazi do ruskog i drugih uticaja pa imamo razne "monstrume" od jezika kojim su pisali ljudi od elite a ne ljudi od naroda(slavjanoserbski i ruskoslovenski).

Da išta znaš znao bi da su Vukovi protivnici bili iz razloga što su mislili da pisani jezik ne sme biti običnih ljudi već samo elite , a to zznači da sve pre vuka nije bilo ništa srpsko tj,nije bilo narodno , već samo popovsko i par elitaša koji su sebe smatrali iznad naroda i mislili da se ne sme pisasti jeziko govedara i čobana.

 

[ccaterpillar]

Imamo hiljadu godina tradicije a niko nikad jezik od samih Srba nije zvao srpskim , iatto kaš to Dubrovčani nisu svoj jezik zvali srpskim nitti hrvatskim isključivo jer samo imanovanje jezika nije bilo bitno , kao što nije ni bitno koje je pismo sve dok je napisano razumljivo i da je svaki pismen čovek može pročitati i shabvtiti jer je na njegovom jeziku.
Do 18.veka niko nikad svoj jezik nije zvao srpskim , i da jeste to je velika retkost.
Imamo srednjovekvnu književnost gde takođe nikad nije pomenut pojam "srpski jezik" , jer ta književnost nije pisana na srpskom jeziku već na staroslovenskom koji nije bio predviđen za obične ljude već za kler i elitu , to je bio božanski jezik i pismo a ne srpsko.
Posle toga u 18.veku dolazi do ruskog i drugih uticaja pa imamo razne "monstrume" od jezika kojim su pisali ljudi od elite a ne ljudi od naroda(slavjanoserbski i ruskoslovenski).

Da išta znaš znao bi da su Vukovi protivnici bili iz razloga što su mislili da pisani jezik ne sme biti običnih ljudi već samo elite , a to zznači da sve pre vuka nije bilo ništa srpsko tj,nije bilo narodno , već samo popovsko i par elitaša koji su sebe smatrali iznad naroda i mislili da se ne sme pisasti jeziko govedara i čobana.

Како бре нико никад? Откад су се то сви Срби набили у Дубровник? Од Вука можда?

И опет он тера исто. Постоји норма језика, код свих језика данас у цивилизацији постоји норма, и БИТНО је како се језик пише, толико је битно да енглески језик не можеш да пишеш ћирилицом, нити руски латиницом. То што то теби или неком другом није битно, чак и нашим лингвистима, то само говори о дебилитету који се овде укоренио.

И није то био старословенски језик, већ од времена светог Саве се развија српска редакција старословенског.

А што се монструма тиче, куд ћеш већег монструма од језика пуног турцизама, а до данас по истом принципу нафилованог и германизмима и енсглеским речима до теме мере да данас личи на онај говор Цигана из аутобуса, мало српски, мало цигански, мало албански...

Писани језик и треба да буде језик елите, а не чобана и клошара, јер језик служи за изражавање узвишених ствари, а не само припростих и приземних. А то што смо ми језик спустили на ниво сточара и говедара, са све турцизмима, то јесте наш проблем.

 

[Kosmatac]

Како бре нико никад? Откад су се то сви Срби набили у Дубровник? Од Вука можда?

И опет он тера исто. Постоји норма језика, код свих језика данас у цивилизацији постоји норма, и БИТНО је како се језик пише, толико је битно да енглески језик не можеш да пишеш ћирилицом, нити руски латиницом. То што то теби или неком другом није битно, чак и нашим лингвистима, то само говори о дебилитету који се овде укоренио.

И није то био старословенски језик, већ од времена светог Саве се развија српска редакција старословенског.

А што се монструма тиче, куд ћеш већег монструма од језика пуног турцизама, а до данас по истом принципу нафилованог и германизмима и енсглеским речима до теме мере да данас личи на онај говор Цигана из аутобуса, мало српски, мало цигански, мало албански...

Писани језик и треба да буде језик елите, а не чобана и клошара, јер језик служи за изражавање узвишених ствари, а не само припростих и приземних. А то што смо ми језик спустили на ниво сточара и говедара, са све турцизмима, то јесте наш проблем.

OK , onda ti odbaci vukov pravopis i normu , pa koristi "srpsku redakciju" staroslovenskog , i onda izbaci sve turcizme i ostale tuđice , jer ti nisi govedar već direktni potomak Savinih muda.

Izvoli , pa piši i onda ćemo videti koliko ćeš biti razumljiv svima.
Ali tebi razumljivost nije bitna jer ti si očito elita , a jezik je samo za elitu tj.tebe,popove,....koji su svojim civilizacijskim i naučnim i tehnloškim delima baš pravi predstavnici elitnosti.

Od sad ćeš biti Hrvat , oni su izbacili turcizme i onda smišljali svoje "tradicionalne reči" , jer i oni su elita.

 

[Пилипенда]

Па кад је писмо само средство како то нема ниједан језик около, а ни много шире, да се пише како се коме ћефне? Како то само код нас ништа нема везе ни са чим (...)

Која бре писменост, ми смо ти неписмени, код нас се ни не зна како се пише рецимо реч СВЕТЛОСТ; код нас може и СВЕТЛОСТ, и SVJETLOST, и СВЈЕТЛОСТ и SVETLOST (...)

И у енглеском може нпр. и COLOUR и COLOR, и CENTRE и CENTER, и ANALOGUE и ANALOG итд.
Пиши енглеској Краљевској академији да не могу тако писати како се коме ћефне.

 

[ccaterpillar]

OK , onda ti odbaci vukov pravopis i normu , pa koristi "srpsku redakciju" staroslovenskog , i onda izbaci sve turcizme i ostale tuđice , jer ti nisi govedar već direktni potomak Savinih muda.

Izvoli , pa piši i onda ćemo videti koliko ćeš biti razumljiv svima.
Ali tebi razumljivost nije bitna jer ti si očito elita , a jezik je samo za elitu tj.tebe,popove,....koji su svojim civilizacijskim i naučnim i tehnloškim delima baš pravi predstavnici elitnosti.

Od sad ćeš biti Hrvat , oni su izbacili turcizme i onda smišljali svoje "tradicionalne reči" , jer i oni su elita.

Да ли ти разумеш да правопис и правописна норма нису ствар избора? И да норма обавезује? И д али разумеш да је наша норма накарадна и да нема језика који на истој територији има две или више норми јер то онда није норма већ будалаштина?

И ти ми у XXI велу говориш о разумљивости? Па ти си на нивоу XIX века кад је овде био врх знати 30-так слова, ниси даље одмакао.

- - - - - - - - - -

И у енглеском може нпр. и COLOUR и COLOR, и CENTRE и CENTER, и ANALOGUE и ANALOG итд.
Пиши енглеској Краљевској академији да не могу тако писати како се коме ћефне.

Не може, имаш british english, и american english, дакле у Британији је colour, а у САД је color, у Британији је centre, a у САД на натписима је center, не мислиш да ће неко у САД да прави дупле натписе, centre, па испод center, како пише код нас.

 

[Пилипенда]

Ja sam siguran da imaš "mnoštvo činjenica" o ulozi Vatikana po pitanju ćitilice , ali ćeš me morati poštedeti toga jer onda će ti neprijatleji znatti na koji način čuvaš ćirilicu i samim time ćeš otrkiti položaj ćirilskih jedinica na frontu.

Meni je LIČNO štampana ćirilica ružna , dok mi je pisana rukom jako lepa i mnogo lepša od pisane latinice primera radi , ali biće da sam vatikanski plaćenik.

Поштедићу те свега што не желиш чути или прочитати, немам намјеру никога на силу ни описмењавати ни образовати.

Али (кад је већ све започело са исписаним цијенама) то да ти је

лијепо и модерно кад пише
КОКТА
99,50
а ружно и старомодно кад пише
КОКТА
99,50​

то ћеш, да простиш, маци о репић...

 

[Пилипенда]

Не може, имаш british english, и american english, дакле у Британији је colour, а у САД је color, у Британији је centre, a у САД на натписима је center, не мислиш да ће неко у САД да прави дупле натписе, centre, па испод center, како пише код нас.

Енглески има варијанте? Ма види ти то! А српски их такође има. Чудна нека работа.
А ако си игдје видио званични натпис СВЕТЛОСТ па испод СВЈЕТЛОСТ, појешћу све овдје написано, заједно са монитором.

 

[Kosmatac]

Да ли ти разумеш да правопис и правописна норма нису ствар избора? И да норма обавезује? И д али разумеш да је наша норма накарадна и да нема језика који на истој територији има две или више норми јер то онда није норма већ будалаштина?

.

U Engleskoj nemaš normu i nema standarda tačno uređenog , i po tome je engleski jezik poseban , i što se mene lično tiče to jw pravi put.

Norma obavezuje samo ako je razumljiva , a svko u školi mora učiti standardni jezik kako je normiran u vreme svoga normiranja , a sve ostalo je nadgradnja.

Mi imamo jednu standardizaciju i jednu jezičku normu , ja ne znam za dve , ali ti si elita pa i to si premetio u svojim halucinacijama i teroijama zavere.

 

[ccaterpillar]

Енглески има варијанте? Ма види ти то! А српски их такође има. Чудна нека работа.
А ако си игдје видио званични натпис СВЕТЛОСТ па испод СВЈЕТЛОСТ, појешћу све овдје написано, заједно са монитором.

Опет машиш суштину, свака држава има право да нормира језике. Тако у САД важи америчка норма енглеског, а не важи британска, дакле colour је неправилно у САД.

Нисам видео светлост и свјетлост, али сам видео "улица Цара Лазара" и испод тога "ulica Cara Lazara", ко је ту луд?

 

[Kosmatac]

Поштедићу те свега што не желиш чути или прочитати, немам намјеру никога на силу ни описмењавати ни образовати.

Али (кад је већ све започело са исписаним цијенама) то да ти је

лијепо и модерно кад пише
КОКТА
99,50
а ружно и старомодно кад пише
КОКТА
99,50​

то ћеш, да простиш, маци о репић...

A što si se uhvattio toga kad sam to pomenuo kao moje lično preferiranje?!

Ispadoh kao da sam lik i srpskih teroija zavere koji mrzi ćirilicu i misli da je seljačka , i usput se dogovara sa Vatikanom za konačno uništenje ćirilice u Srba.

 

[ccaterpillar]

U Engleskoj nemaš normu i nema standarda tačno uređenog , i po tome je engleski jezik poseban , i što se mene lično tiče to jw pravi put.

Norma obavezuje samo ako je razumljiva , a svko u školi mora učiti standardni jezik kako je normiran u vreme svoga normiranja , a sve ostalo je nadgradnja.

Mi imamo jednu standardizaciju i jednu jezičku normu , ja ne znam za dve , ali ti si elita pa i to si premetio u svojim halucinacijama i teroijama zavere.

Шта ти лупеташ, тамо се тачно зна и кад се пишу удвојена слова, нпр. biggest, signalling, address итд..
У школама се наравно свуда учи нормирани језик, таок је и код нас, и наша деца тако уче српски језик уз ћириличко писмо српског језика и лaтиничко писмо из времена српско-хрватског језичког заједништва, како стоји у Правопису.

 

[Kosmatac]

Опет машиш суштину, свака држава има право да нормира језике. Тако у САД важи америчка норма енглеског, а не важи британска, дакле colour је неправилно у САД.

Нисам видео светлост и свјетлост, али сам видео "улица Цара Лазара" и испод тога "ulica Cara Lazara", ко је ту луд?

Gde si to video?? , takvo šta može biti samo u višenacionalnoj sredini gde žive uz Srbe i Hrvati i Bošnjaci , jer ovo na latiici je na hrvatskom i bosanskom jeziku tj.to jje predviđenno za Hrvate i Bošnjake.
Ja sam Vojvođanin i nema natpisa na dva pisam već samo na dva i više jezika , a to što se uspostavilo da su u ovom slučaju isti to nema veze sa bilo čoime već je to formalne prirode tj.da bi se udovoljilo manjini.

Ali ti bi sve ukino , i smao bi elita kao što si ti trebala imati pravo na jezik,pismo,.....

 

[ccaterpillar]

Gde si to video?? , takvo šta može biti samo u višenacionalnoj sredini gde žive uz Srbe i Hrvati i Bošnjaci , jer ovo na latiici je na hrvatskom i bosanskom jeziku tj.to jje predviđenno za Hrvate i Bošnjake.
Ja sam Vojvođanin i nema natpisa na dva pisam već samo na dva i više jezika , a to što se uspostavilo da su u ovom slučaju isti to nema veze sa bilo čoime već je to formalne prirode tj.da bi se udovoljilo manjini.

Ali ti bi sve ukino , i smao bi elita kao što si ti trebala imati pravo na jezik,pismo,.....

Где сам видео? Пун је Београд таквих натписа, свака улица је на ћирилиц, па испод латиница:

- - - - - - - - - -

Ово је ваљда за мањинске Хрвате и Бошњаке у Београду..

 

[Kosmatac]

Где сам видео? Пун је Београд таквих натписа, свака улица је на ћирилиц, па испод латиница:

- - - - - - - - - -

Ово је ваљда за мањинске Хрвате и Бошњаке у Београду..

Ima ih , ali uopšte nisu sve , već samo poneke , evo upravo sam izgooglao i postoji bulavar kralja Aleksandra samo na ćirilici kao i mnoštvo drugih ulica.

Ali zašto ti to smeta?? , evo meni ne smeta uopšte , jesam li ja lud zbog toga?? , jesam li "izdajnik srpskog naroda?? , jesam li agent Vatikana??

I jedno i drugo pismo je naše , a latinica je više svetsko i univerzalinije pa je samim time dobordošla i za strance kad se hoće snaći u našim gradovima.
Dakle ima svoju dobru svrhu.

A koja je svrha tvog kukanja zbog latiničnih natpisa?? , pa ništa drugo nego je motivacija za to čist nacionalizam a ne funkcionalnost i otvorenost.

 

[ccaterpillar]

Ima ih , ali uopšte nisu sve , već samo poneke , evo upravo sam izgooglao i postoji bulavar kralja Aleksandra samo na ćirilici kao i mnoštvo drugih ulica.

Ali zašto ti to smeta?? , evo meni ne smeta uopšte , jesam li ja lud zbog toga?? , jesam li "izdajnik srpskog naroda?? , jesam li agent Vatikana??

I jedno i drugo pismo je naše , a latinica je više svetsko i univerzalinije pa je samim time dobordošla i za strance kad se hoće snaći u našim gradovima.
Dakle ima svoju dobru svrhu.

A koja je svrha tvog kukanja zbog latiničnih natpisa?? , pa ništa drugo nego je motivacija za to čist nacionalizam a ne funkcionalnost i otvorenost.

Прво устврдиш како таквих натписа има само у вишенационалним срединама, а онда као па добро, али зашто ми смета. Смета ми, а ти јеси луд, и добар део Срба је блесав и луд јер им не смета, то само код нас може да се деси да нам за пар деценија замене писмо које користимо 100 година, и то без икаквог отпора, све са смешком и цинично.
Шта ће нам друго писмо у језику, чему оно служи и ко то још има? Ак оје то добро зашто то нико други нема?

За странце? Ако ћемо за странце, онда треба да се за њих пише на енглеском, како се то ради рецимо у Грчкој, и да транслитерација буде урађена према правилима енглеског језика, а ти ми овде опет продајеш муда за бубреге, јер су ти тако испрали мозак, па испада да је натпис ДОБРОДОШЛИ за нас, а испод тога DOBRODOŠLI је ваљда за странце, оно, пиши српски латиницом да те цео свет разуме.

Иначе, све ово смо много пута прежвакали на оваквим темама, али џабе, људима од малена испирају мозгове па не виде да је бело бело, а црно црно.

 

[Пилипенда]

Опет машиш суштину, свака држава има право да нормира језике. Тако у САД важи америчка норма енглеског, а не важи британска, дакле colour је неправилно у САД.

http://grammarist.com/spelling/color-colour

Color and colour are different spellings of the same word. Color is the preferred spelling in American English, and colour is preferred in all other main varieties of English.

Нисам видео светлост и свјетлост, али сам видео "улица Цара Лазара" и испод тога "ulica Cara Lazara", ко је ту луд?

Дакле, екавско/ијекавска двојност није спорна. Одлично.
Што се тиче улица, непотребно је и бесмислено исписивање другим писмом, али је потпуно сумануто ако се латинични испис испод објашњава различитим језиком (хрватски, босански и сл.)

 

[Пилипенда]

A što si se uhvattio toga kad sam to pomenuo kao moje lično preferiranje?!

Ispadoh kao da sam lik i srpskih teroija zavere koji mrzi ćirilicu i misli da je seljačka , i usput se dogovara sa Vatikanom za konačno uništenje ćirilice u Srba.

Само ти помажем да видиш колико је то модерно/старомодно у овом случају бесмислено. Воли више или сматрај љепшим ово или оно, твоја ствар, али тај лични избор нема никакве везе са модерношћу. Само толико.

 

[ccaterpillar]

http://grammarist.com/spelling/color-colour

Color and colour are different spellings of the same word. Color is the preferred spelling in American English, and colour is preferred in all other main varieties of English.



Дакле, екавско/ијекавска двојност није спорна. Одлично.
Што се тиче улица, непотребно је и бесмислено исписивање другим писмом, али је потпуно сумануто ако се латинични испис испод објашњава различитим језиком (хрватски, босански и сл.)

What is the difference between the words centre and center?

This is one of the reasons why Oscar Wilde described America and Britain as "two great nations divided by the same language."

The words are identical in meaning, but "center" is an American spelling

http://crofsblogs.typepad.com/english/2005/04/center_or_centr.html

Екавско-ијекавска двојност се у ствари претворила у границу норми, на Дрини и код Бродарева. Где си видео у Србији новине на ијекавици на пример?

 

[Slavan]

Екавско-ијекавска двојност се у ствари претворила у границу норми, на Дрини и код Бродарева. Где си видео у Србији новине на ијекавици на пример?

А који би то требало да буде разлог због којег би неке новине у Србији излазилне на ијекавици?

 

[ccaterpillar]

А који би то требало да буде разлог због којег би неке новине у Србији излазилне на ијекавици?

А који је разлог да излазе латиницом?

 

[Slavan]

А који је разлог да излазе латиницом?

Заиста не знаш одговор на то питање?

 

[ccaterpillar]

Заиста не знаш одговор на то питање?

Зар то што је ијекавица српски стандард и што има говорнике у Србији није довољан разлог?

 

[Slavan]

Зар то што је ијекавица српски стандард и што има говорнике у Србији није довољан разлог?

Има симболичан број говорника.
Да ли је то по теби довољан разлог?

 

[ccaterpillar]

Има симболичан број говорника.
Да ли је то по теби довољан разлог?

Колико има Влаха у Србији? А Бошњака?

 

[Slavan]

Колико има Влаха у Србији? А Бошњака?

Власи говоре ијекавски?
А ово за Бошњаке је занимљиво... који им је матерњи језик и матерњи говор...

Но, ово питање нема везе ни с Власима, ни с Бошњацима.