Zivot na Marsu

el picante

Zainteresovan član
Banovan
Poruka
142
Naucnici NASE znaju da postoji zivot na Marsu! Samo to ne smeju da saopste javno. Covecanstvo nije sazrelo mentalno da prihvati cinjenicu da nismo sami u svemiru.

Takvo saznanje bi uzdrtmalo osnove nase civilizacije, pre svega religiju, nauku i filozofiju.

I kostalo bi previse.
 
Zasto bi uzdrmalo nauku? Ne bi uzdrmalo nauku! Nauka ostaje nauka.....Gravitacija ce i dalje postojati kao sto i postoji.

1+1 i dalje ce biti 2 !

Nauka ne osporava vanzemaljski zivot, samo trazi dokaze. To i jeste nauka. Koja se zasniva na naucnom metodu.

Ono sto moze da se uzdrma je religija, mada ne mora ni ona jer se opet moze pomeriti granica da je i Bog stvorio te vanzemaljce, kao sto je stvorio nas a i zmije, gustere, nilske konje pa moze i te vanzemaljce.

A koje ti argumente imas pa da otvaras ovu temu? Ovo je pdf PRIRODNE NAUKE a ne ezterija, filozofija itd.


Prema tome samo se moze argumentovano pricati a ne hipoteticki.
 
Naucnici NASE znaju da postoji zivot na Marsu! Samo to ne smeju da saopste javno. Covecanstvo nije sazrelo mentalno da prihvati cinjenicu da nismo sami u svemiru.

Takvo saznanje bi uzdrtmalo osnove nase civilizacije, pre svega religiju, nauku i filozofiju.

I kostalo bi previse.
Вероватније ми изгледа да на Марсу има живота него да нема.
Нпр у депоима течне воде на дубинама од 20м+, довољно је дубоко да не мрзне, а вода потиче од времена док је Марс био много топлији, имао далеко гушћу атмосферу, магнетно поље, живахни вулканизам и океане течне воде на површини.
Али то је живот на микро нивоу и не би уздрмало никога, а био би драгоцен допринос науци.
Имамо и технологију да такве узорке допремимо на Земљу, али новац...
 
Naucnici NASE znaju da postoji zivot na Marsu! Samo to ne smeju da saopste javno. Covecanstvo nije sazrelo mentalno da prihvati cinjenicu da nismo sami u svemiru.

Takvo saznanje bi uzdrtmalo osnove nase civilizacije, pre svega religiju, nauku i filozofiju.

I kostalo bi previse.

Briga naučnike baš za religiju. Budi siguran da bi prvi naučnik koji dobije nepobitne dokaze da ima života na marsu, momentalno to objavio, ako ništa drugo, a ono radi večne slave. Pravilo boj jedan: u nauci retko šta može ostati skriveno iz bilo kojih razloga.
 
Briga naučnike baš za religiju. Budi siguran da bi prvi naučnik koji dobije nepobitne dokaze da ima života na marsu, momentalno to objavio, ako ništa drugo, a ono radi večne slave. Pravilo boj jedan: u nauci retko šta može ostati skriveno iz bilo kojih razloga.

Mnoge naucne istine su naucnici platili glavom kada su ih otkrili pre vremena......Darwin je 20 godina cekao na momenat da objavi svoje epohalno delo "Poreklo vrsta".....Tako je nakada bilo, a tako je i danas......Nista se nije promenulo.....Samo sto danas ne spaljuju na lomaci, ali spaljuju na TV i sredstvima informisanja...
 
Mnoge naucne istine su naucnici platili glavom kada su ih otkrili pre vremena......Darwin je 20 godina cekao na momenat da objavi svoje epohalno delo "Poreklo vrsta".....Tako je nakada bilo, a tako je i danas......Nista se nije promenulo.....Samo sto danas ne spaljuju na lomaci, ali spaljuju na TV i sredstvima informisanja...
Darvin je svoje delo pisao 20 godina, usput proveravajući u praksi pojedine elemente svojih hipoteza.
 
Briga naučnike baš za religiju.
Aha, kako da ne... Isak Njutn, Bojl, Le Maitre... zaista... :roll:
Ovo je podforum Prirodne nauke, pa bih molio korisnike i moderatore da se ne bave promivisanjem svoje veroispovesti. Ima za to odgovarajući podforum.

Budi siguran da bi prvi naučnik koji dobije nepobitne dokaze da ima života na marsu, momentalno to objavio, ako ništa drugo, a ono radi večne slave. Pravilo boj jedan: u nauci retko šta može ostati skriveno iz bilo kojih razloga.
Upravo tako. :ok:
 
Aha, kako da ne... Isak Njutn, Bojl, Le Maitre... zaista... :roll:
Ovo je podforum Prirodne nauke, pa bih molio korisnike i moderatore da se ne bave promivisanjem svoje veroispovesti. Ima za to odgovarajući podforum.
Nije ovo promovisanje veroispovesti i verujem da si namerno izvukao recenicu iz konteksta.
Religioznost naucnika ne utice na njihova naucna otkrica i objave istih, i to se upravo vidi iz cele (a ne tako iseckane) izjave.

Doduse, postoje izuzeci, mada ne znam koliko znaci broj onih 14 kreacionistickih naucnika i u kakvu grupu naucnika spadaju :)
 
Nije ovo promovisanje veroispovesti i verujem da si namerno izvukao recenicu iz konteksta.
Religioznost naucnika ne utice na njihova naucna otkrica i objave istih, i to se upravo vidi iz cele (a ne tako iseckane) izjave.

Doduse, postoje izuzeci, mada ne znam koliko znaci broj onih 14 kreacionistickih naucnika i u kakvu grupu naucnika spadaju :)
Ma nije valjda... 'ajd da ponovim: Isak Njutn, Bojl, Le Maitre, ... deder, demonstriraj to što tvrdiš na navedenim naučnicima i njihovim dostignućima... mislim ako znaš ko su. :mrgreen:
Što volim kad počnu na nauku da se pozivaju oni koji bi da je zloupotrebe radi promovisanja svoje veroispovesti... uh. :roll:
 
Ne znam sta da demonstriram kad su oni ociti primeri onoga sto pisem: da njihova religioznost NE UTICE na njihova istrazivanja. Pa Le Maitre je propagirao teoriju zbog kojeg bi ga kolege palile na lomaci da je rodjen par vekova ranije.
Niko ne kaze da ni jedan naucnik nije religiozan.
 
Čim naučnik pokuša da svoje istraživanje i teorije skocka u religijske dogme - na sigurnom je putu ka kolosalnom promašaju. Šta ćeš lepši primer od one Bojlove teorije po kojoj su sve ljudske rase nastale od Adama i Eve.
 
***, mora prvo da se razgranici sta predstavlja uticaj religije na samog naucnika. Ukoliko on istrazuje u cilju opravdavanja/dokazivanja svoje religije, to apsolutno podrzavam. Sigurno ni jedan normalan covek, a kamo li naucnik, nece ignorisati dokaze kolege koji argumentuje svoju religiju. Ako neko moze da dokaze da su svi ljudi nastali od Adama i Eve, zasluzuje priznanje i aplauz.

Ukoliko pak ima drugacije rezultate, pa ih prikriva zato sto se kose sa svojim religijskim ubedjenjima, to nit' je neki naucnik, nit' je neki vernik, nit' je neki covek.
 
Ne znam sta da demonstriram kad su oni ociti primeri onoga sto pisem: da njihova religioznost NE UTICE na njihova istrazivanja. Pa Le Maitre je propagirao teoriju zbog kojeg bi ga kolege palile na lomaci da je rodjen par vekova ranije.
Niko ne kaze da ni jedan naucnik nije religiozan.
:think:
Trebalo ti je svega tri sata da dođeš do rešenja:
***, mora prvo da se razgranici sta predstavlja uticaj religije na samog naucnika. Ukoliko on istrazuje u cilju opravdavanja/dokazivanja svoje religije, to apsolutno podrzavam. Sigurno ni jedan normalan covek, a kamo li naucnik, nece ignorisati dokaze kolege koji argumentuje svoju religiju. Ako neko moze da dokaze da su svi ljudi nastali od Adama i Eve, zasluzuje priznanje i aplauz.

Ukoliko pak ima drugacije rezultate, pa ih prikriva zato sto se kose sa svojim religijskim ubedjenjima, to nit' je neki naucnik, nit' je neki vernik, nit' je neki covek.
:klap::super:
Eh, gde bi nam kraj bio da i drugi tako brzo shvate u čemu je stvar. :ok:
 
Sigurno ni jedan normalan covek, a kamo li naucnik, nece ignorisati dokaze kolege koji argumentuje svoju religiju. Ako neko moze da dokaze da su svi ljudi nastali od Adama i Eve, zasluzuje priznanje i aplauz.
Teoretski, da. U praksi se skoro po pravilu dešavaju slučajevi poput tog Bojlovog.

A ja prosto ne znam šta je patetičnije: kada religija pseudonaukom pokušava da dogmama udahne kredibilitet, ili obrnuto, kada proširuje tumačenje dogmi, navlačeći ih unutar naučnih saznanja. Mada, ovo drugo je bar manje štetno.
 

Back
Top