Зилоти

[Владан ИПХ]

Ја сам ти одговорио, ти опет по старом. Слушај себе кад већ нећеш мене:Монахиње су изазвале батинаше и Хризостома,јер су хтеле да му отму манастир?!Онда лицемерно кажеш да је добро што му нису биле послушне, али и да су избачене јер су требале да му буду послушне.Логика помраченог ума ала Срђан.Испаде право силе, јаче од силе права.Зна се да је Црквено право у Цркви изнад сваког државног(атеистичког)права!Много читаш НИН.

За Вељу сам ти реко, немам више снаге да се уплћем у твоје верзије догађања, тврдиш да СПЦ има право да избаци монахоње које поштују каноне.Жалосно,више ниси чак ни матејевац него екумениста.
Знам да презиреш о.Акакија и да би му оспорио исповедништво вере,пројектујеш мудро испланирани медијски сензационалицам(класична пројекција оне твоје зарке жеље за медијским дуелима пред масом публике).Пронађи себе у критици и лажима које додајеш човеку,који нема ништа против тебе.
За историју Цркве у Њеног односа са влашћу боље читај Владимира Моса, уместо што подкрепљујеш тезе Милашеве који је ''морао'' да сарађује по том питању са удбом(грешка требало је да пише аустроугарским властима и језујитима).Заборављаш да се у СПЦ ништа није радило без удбе(мисли се на дела која су издавана и пуштана у продају). Одласциу ве це су документовани и обрађивани, а камо ли једно такво озбиљно дело.Оно је прошло цензуру,само због позива на клањање масонима.Тај део је отров,није ни чудо што га наводиш као лек.Да је храбро проговорио против безбожничке комуњарске власти(грешка требало је аустроугарске власти, требо је смело да их назове јеретицима)(која спутава све људске слободе од права на живот(масовна ликвидација свештенства), до права на исповедање вере(затварања дисидената), преко права на сопствено устројење Црквеног организма(!!!!!НАЈСТРАШНИЈЕ ДЕЛО!!!!! постављања млаких послушника екумениста(Викентија,Германа,Павла) који су довели СПЦ у овакво јадно данашње стање), и он би гулио камен на голом отоку.Код њега је добро све сем тога у књизи.

Схвати СВАКА ВЛАСТ ЈЕ ОД БОГА, АЛИ НИЈЕ СВАКА ВЛАСТ БОГУ МИЛА.Свака власт која се поведе Навуходоносоровим примером, СМЕЊУЈЕ се од Бога.Ал та власт је била оличена у ВЛАДАРУ А НЕ БИРОКРАТИЈИ. БИЛА ЈЕ У ЈЕДНИНИ А НЕ У МНОЖИНИЈедно је власт из Божије воље која је мила и корисна за Цркву, а друго она по допуштењу Божијем која је немила Цркви и Богу(јер долази као казна за грехе народа против Божије Воље(зато се разликује по карактеру од Божије Воље), али опет корисна и Цркви и Богу.Ово нећеш разумети,јер о Божијем промислу(да свако зло ради за добро) врло мало знаш, када позиваш да се покоримо власти која је демолирала Цркву.Ми треба да се покоравамо Богу а не људима, законима божијим а не људским.Наравно не позивамо на револуцију ''споља'' него на ону изнутра.
А за остале деманте сачекај Стефана да те опет спусти на земљу ко и увек!

 

[Владан ИПХ]

Наш синод је признат од Бога,а не од људи(у Србији је то очито,а у Грчкој камуфлирано признањем,иако сву власт и привилегије има Вароломе).Још ћеш да нам накачиш да се за свој статус нисмо изборили исповедништвом, већ некој сарадњи са масонима.Па наш владика Филарет је потенцирао битку против њих.Апсурде који наводиш су бескрајни.Зато Црква има слободу(наравно не апсолутну,манастире и даље отимају) у Грчкој,не само због огромног броја верника(око милион),него и због исповедничке борбе,која се наставља и до данашњег дана.А матејевци ни бројност(јер су заиста фанатици који се међусобно кидају и анатемишу) а ни исповедништво(ко је то вас икада диро,када су ваши плодови углавнос пљување Г.О.Х.-а, а не борба против екуменизма.Ви сте кец из рукава масонима, јер се предтављате као зилоти, а уствари сте њихови највећи и најподлији непријатељи.Што је лаж ближа истини то је опаснија, што је непријатељ ближи звању пријатеља то је опаснији, ЈЕР НАВОДИ НА ЛАЖНО ЗАЈЕДНИШТВО.Ви са нама од смрт Владике Матеја заиста немате ништа заједничко.Ви сте преласт с десна!

 

[Sergian]

Брате Владане, упорно замењујеш неке тезе. Ти кажеш:

Ја сам ти одговорио, ти опет по старом. Слушај себе кад већ нећеш мене:Монахиње су изазвале батинаше и Хризостома,јер су хтеле да му отму манастир?!Онда лицемерно кажеш да је добро што му нису биле послушне, али и да су избачене јер су требале да му буду послушне.Логика помраченог ума ала Срђан.Испаде право силе, јаче од силе права.Зна се да је Црквено право у Цркви изнад сваког државног(атеистичког)права !Много читаш НИН.

Ово горе болдовано је твоја замена теза.
Твоја логика је управо помрачена јер: ја тврдим да монахиње не треба у ДУХОВНОМ смислу да буду послушне владики-екуменисти али је немогуће у ПРАВНОМ смислу да задрже манастир у својој власти (јер манастир припада СПЦ). А ти изједначаваш духовну и правну непослушност. То није исто. Монахиње су требале да се мирно иселе, без помпе и прављења буке о тзв. "манији гоњења" и да јавно објаве своје исповедање о противљењу екуменској јереси (а то су и урадиле што је и једино исправно у целој причи). Да ли ти је сада јасно?
И лепо кажеш да је Црквено Право изнад Државног, али не заборави да је тај манастир власништво СПЦ-е. И онда Држава, нормално, мора да стане на страну СПЦ-е. Друга је ствар шта би ми хтели и волели, али је реалност оваква.

За Вељу сам ти реко, немам више снаге да се уплћем у твоје верзије догађања, тврдиш да СПЦ има право да избаци монахоње које поштују каноне.Жалосно,више ниси чак ни матејевац него екумениста.
Знам да презиреш о.Акакија и да би му оспорио исповедништво вере,пројектујеш мудро испланирани медијски сензационалицам(класична пројекција оне твоје зарке жеље за медијским дуелима пред масом публике).Пронађи себе у критици и лажима које додајеш човеку,који нема ништа против тебе.

Па немам ни ја ништа против Акакија већ против лажи и неправде. И не тврдим да са "канонске" стране СПЦ има право да избаци монахиње, већ да имају власништво над манастиром- право својине. И не може нико то да отуђи, било која верска заједница (чак и ми истински православни матејевци).
Једино у оним специфичним ситуацијама које сам раније наводио.
То све нема везе са одбраном екуменистичке јереси, за шта ме сада оптужујеш, већ има везе са здравом логиком, са трезвеношћу и поштовањем елементарних правних норми (а то је обавеза хришћана а не да буду неки побуњеници-револуционари).
Ти, изгледа, много волиш Че Гевару и сличне побуњеничке идеологе. То што сам рекао за Акакија ("да је урадио због медијске помпе") је његово лично признање и то ми је овако образложио: " Па тако ће се више чути о нама!". Значи: његово класично хазардество без нормалног и смиреног расуђивања.
А за Вељу Илића: шта си ми ти рекао? Где си ти био тада? Био си још увек у СПЦ и далеко од тог догађаја. А ја сам сведок тих догађаја и лично сам ишао са екипом из Београда да заштитимо монахиње од претњи. Зато, немој мени да о томе причаш!

За историју Цркве у Њеног односа са влашћу боље читај Владимира Моса, уместо што подкрепљујеш тезе Милашеве који је ''морао'' да сарађује по том питању са удбом.Заборављаш да се у СПЦ ништа није радило без удбе. Одласциу ве це су документовани и обрађивани, а камо ли једно такво озбиљно дело.Оно је прошло цензуру,само због позива на клањање масонима.Тај део је отров,није ни чудо што га наводиш као лек.Да је храбро проговорио против безбожничке комуњарске власти(која спутава све људске слободе од права на живот(масовна ликвидација свештенства), до права на исповедање вере(затварања дисидената), преко права на сопствено устројење Црквеног организма(!!!!!НАЈСТРАШНИЈЕ ДЕЛО!!!!! постављања млаких послушника екумениста(Викентија,Герма на,Павла) који су довели СПЦ у овакво јадно данашње стање), и он би гулио камен на голом отоку.Код њега је добро све сем тога у књизи.

Шта кажеш?!? Никодим Милаш сарађивао са УДБОМ?!!? Јел знаш ти у ком веку је живео Никодим Милаш? Не знаш.
Е, па онда сазнај и не лупај глупости. Никодим Милаш је направио књигу на основу учења древне Цркве Христове а није то неко његово лично мишљење. Опет понављам: научи шта каже древна Црква Христова о односу хришћана према властима а навео сам ти конкретне примере чак и из Старог Завета.

Схвати СВАКА ВЛАСТ ЈЕ ОД БОГА, АЛИ НИЈЕ СВАКА ВЛАСТ БОГУ МИЛА.Свака власт која се поведе Навуходоносоровим примером, СМЕЊУЈЕ се од Бога.Ал та власт је била оличена у ВЛАДАРУ А НЕ БИРОКРАТИЈИ. БИЛА ЈЕ У ЈЕДНИНИ А НЕ У МНОЖИНИЈедно је власт из Божије воље која је мила и корисна за Цркву, а друго она по допуштењу Божијем која је немила Цркви и Богу(јер долази као казна за грехе народа против Божије Воље(зато се разликује по карактеру од Божије Воље), али опет корисна и Цркви и Богу.Ово нећеш разумети,јер о Божијем промислу(да свако зло ради за добро) врло мало знаш, када позиваш да се покоримо власти која је демолирала Цркву.Ми треба да се покоравамо Богу а не људима, законима божијим а не људским.Наравно не позивамо на револуцију ''споља'' него на ону изнутра.

Па наравно да свака власт није мила Богу. То сам и малопре написао ("или по допуштењу или по вољи Божијој"). Али, свакој власти, без изузетка (била зла или добра) се треба покоравати и поштовати. Јер, како каже Апостол Павле у Посланици Римљанима: "...ко се властима противи, Богу се противи.." Ти ово не можеш да схватиш јер се понашаш као револуционар Варава (Бараба). Извини на овом поређењу, али тако испада.
Само у неким ситуацијама када власт атакује на душу човекову и на слободну вољу, онда не треба поштовати такву власт. А ова власт (која јесте зла) ипак не атакује на нашу душу и не намеће нам нешто против слободне воље.
Коначно, не би могао овде да напишеш ниједну реченицу о истинском Православљу да је заиста тако.
Наравно, то не значи да се духовно и идеолошки саглашавамо са властима, већ их само поштујемо као од Бога дате, по допуштењу Божијем.

А за остале деманте сачекај Стефана да те опет спусти на земљу ко и увек!

А како знаш да ће да ме демантује? Имаш унапред предрасуде...

 

[Sergian]

Наш синод је признат од Бога,а не од људи(у Србији је то очито,а у Грчкој камуфлирано признањем,иако сву власт и привилегије има Вароломе).Још ћеш да нам накачиш да се за свој статус нисмо изборили исповедништвом, већ некој сарадњи са масонима.Па наш владика Филарет је потенцирао битку против њих.Апсурде који наводиш су бескрајни.Зато Црква има слободу(наравно не апсолутну,манастире и даље отимају) у Грчкој,не само због огромног броја верника(око милион),него и због исповедничке борбе,која се наставља и до данашњег дана.А матејевци ни бројност(јер су заиста фанатици који се међусобно кидају и анатемишу) а ни исповедништво(ко је то вас икада диро,када су ваши плодови углавнос пљување Г.О.Х.-а, а не борба против екуменизма.Ви сте кец из рукава масонима, јер се предтављате као зилоти, а уствари сте њихови највећи и најподлији непријатељи.Што је лаж ближа истини то је опаснија, што је непријатељ ближи звању пријатеља то је опаснији, ЈЕР НАВОДИ НА ЛАЖНО ЗАЈЕДНИШТВО.Ви са нама од смрт Владике Матеја заиста немате ништа заједничко.Ви сте преласт с десна!

И шта кажеш: "Ваш владика Филарет". ?!!? О чему ти причаш? Филарет нема везе са вама, па управо вас је РПЗЦ одбацила кад су видели које су варалице имали у својим редовима.
Ух, шта нећу све видети од тебе...Каквих све глупости! Кажеш:" нас милион верника". О чему ти причаш, пријатељу? Једва вас има око 50 000, и то је "плафон". У Грчкој има око 700 000-800 000 (близу милион) који се изјашњавају као старокалендарци, само као традиционално али само мали број од њих (око 10%) су чланови верских заједница, разних старокалендарских Синода.
И опет мешаш "бабе и жабе", јер: не гледаш на исповедање вере већ верујеш флоринским лажима!

Ова реченица је твој "бисер океана":

Ви са нама од смрт Владике Матеја заиста немате ништа заједничко

Каква је ово глупост?!
Па и пре смрти владике Матеја ми нисмо имали везе са вама нити сте ви имали везе са вл.Матејем (осим у периоду од 1935. до 1937. године).
Владика Матеј је рукоположио своје наследнике а то нема везе са флоринцима.
Управо је ваша превара највећа јер сте расколници и личите на Истину а то је много опаснија прелест од отворене лажи неких јеретика.

 

[Владан ИПХ]

Брате Владане, упорно замењујеш неке тезе. Ти кажеш:Ово горе болдовано је твоја замена теза.
Твоја логика је управо помрачена јер: ја тврдим да монахиње не треба у ДУХОВНОМ смислу да буду послушне владики-екуменисти али је немогуће у ПРАВНОМ смислу да задрже манастир у својој власти (јер манастир припада СПЦ). А ти изједначаваш духовну и правну непослушност. То није исто. Монахиње су требале да се мирно иселе, без помпе и прављења буке о тзв. "манији гоњења" и да јавно објаве своје исповедање о противљењу екуменској јереси (а то су и урадиле што је и једино исправно у целој причи). Да ли ти је сада јасно?
И лепо кажеш да је Црквено Право изнад Државног, али не заборави да је тај манастир власништво СПЦ-е. И онда Држава, нормално, мора да стане на страну СПЦ-е. Друга је ствар шта би ми хтели и волели, али је реалност оваква.
Па немам ни ја ништа против Акакија већ против лажи и неправде. И не тврдим да са "канонске" стране СПЦ има право да избаци монахиње, већ да имају власништво над манастиром- право својине. И не може нико то да отуђи, било која верска заједница (чак и ми истински православни матејевци).
Једино у оним специфичним ситуацијама које сам раније наводио.
То све нема везе са одбраном екуменистичке јереси, за шта ме сада оптужујеш, већ има везе са здравом логиком, са трезвеношћу и поштовањем елементарних правних норми (а то је обавеза хришћана а не да буду неки побуњеници-револуционари).
Ти, изгледа, много волиш Че Гевару и сличне побуњеничке идеологе. То што сам рекао за Акакија ("да је урадио због медијске помпе") је његово лично признање и то ми је овако образложио: " Па тако ће се више чути о нама!". Значи: његово класично хазардество без нормалног и смиреног расуђивања.
А за Вељу Илића: шта си ми ти рекао? Где си ти био тада? Био си још увек у СПЦ и далеко од тог догађаја. А ја сам сведок тих догађаја и лично сам ишао са екипом из Београда да заштитимо монахиње од претњи. Зато, немој мени да о томе причаш!
Шта кажеш?!? Никодим Милаш сарађивао са УДБОМ?!!? Јел знаш ти у ком веку је живео Никодим Милаш? Не знаш.
Е, па онда сазнај и не лупај глупости. Никодим Милаш је направио књигу на основу учења древне Цркве Христове а није то неко његово лично мишљење. Опет понављам: научи шта каже древна Црква Христова о односу хришћана према властима а навео сам ти конкретне примере чак и из Старог Завета.
Па наравно да свака власт није мила Богу. То сам и малопре написао ("или по допуштењу или по вољи Божијој"). Али, свакој власти, без изузетка (била зла или добра) се треба покоравати и поштовати. Јер, како каже Апостол Павле у Посланици Римљанима: "...ко се властима противи, Богу се противи.." Ти ово не можеш да схватиш јер се понашаш као револуционар Варава (Бараба). Извини на овом поређењу, али тако испада.
Само у неким ситуацијама када власт атакује на душу човекову и на слободну вољу, онда не треба поштовати такву власт. А ова власт (која јесте зла) ипак не атакује на нашу душу и не намеће нам нешто против слободне воље.
Коначно, не би могао овде да напишеш ниједну реченицу о истинском Православљу да је заиста тако.
Наравно, то не значи да се духовно и идеолошки саглашавамо са властима, већ их само поштујемо као од Бога дате, по допуштењу Божијем.
А како знаш да ће да ме демантује? Имаш унапред предрасуде...

Знам јер увек одеш из дискусије повијеног репа, они те много боље знају од мене.Видим лепо си и опширно објасно Божију вољу и допуштење, па сам ја морао да је откуцам.Не кити се туђим перјем ништа ти конкретно ниси рекао,уопштено си кроз пар реченица ''објаснио''.
Говорио сам о редигованом делу никодимовом из 1980(погрешно сам закљуо да је био жив за време комуниста, моја грешка и брзоплетост,ал то мој не мења став) и неке, које су комунисти користили као крунски доказ његове православности и ''законске''употребљивости и као позив на масовну сарадњу са удбом.Нисам ни погледао његово житије, опрости моја грешка.Тај део НЕ ВАЉА И ОСТАЈЕМ ПРИ ТОМ СТАВУ.Послушност непослушном је на пропаст. Примера из историје потражи свудао око себе(МП,СПЦ и све остале ''сарађујуће''цркве.Бави се политиком а не вером послушниче, богохулитеља и непријатеља Христових.
Та послушност на коју је Христос позвао да дамо ћесару ћесарево а цару царево односи се на материјано(порез) а не на духовно(веру).Наша вера духовна ни у лудилу не сме бити подчињена послушности атеиситима или демократама( фенси масонима).Питање имовине манастира си ти отворио,мешајући правну регулативу са канонима.Замена теза је твоје дело а не моје. Три пута сам поновио шта си реко ал опет верглаш по старом.Још једно мешаш политику и веру како је теби воља,час причајући о регулативи,час о канонима.

Није исто од Бога дат и од Бога допуштен схвати човече.Бркаш појмове,није то исто.
Од Бога дат(награда) значи као дар на спасење, а допуштење као казну и искушење(лечење).Ти то несхваташ зато глупаш лупости.

Опет ти понављам Божији закон је изнад људскога и њему се МОРАМО покоравати(исплати се хиљадоструко).Ако треба да се бира између људи и Бога, Бог је једини избор.Нема компромиса и сарадње са безбожницима,нису они дати од Бога на дар и спасење члановима Цркве, него су допуштени због безакоња народа, да би се многи покајали о овенчали мученичким венцем.Прочитај опет Моса,тотално си се погубио.

 

[Владан ИПХ]

Житије Милаша је катасрофа.Кога си ти нашао да наводиш као пример позитивног излагања о сарадњи са државом.Колаборанта са Аустро угарском србомрзачком влашћу?Њега није обрађивала удба него језујити.Да је хтео горе није могао.Ево линк

http://sr.wikipedia.org/wiki/Епископ_Никодим_Милаш

Реко сам да је владика Филарет потенцирао битку против масонства, а импутираш нашу сарадњу са њима. Сви они КОЈИ СЕ НИСУ ОДРЕКЛИ ХИРОТЕСИЈА САБОРОМ КОЈИ ЈЕ ОН ВОДИО,имају везе духовне са њим. Али ви нажалост те везе више намате, јер сте одбацили његову руку спаса 1976. враћајући се у брлог неканоничности једнорукопложења.Од тада се раскол и неканоничност вам се само продубљава и понавља.О новим једноличним хиротонијама стварно не треба више причати, како ти није више доста деманта и поклапања истином?

 

[Владан ИПХ]

И шта кажеш: "Ваш владика Филарет". ?!!? О чему ти причаш? Филарет нема везе са вама, па управо вас је РПЗЦ одбацила кад су видели које су варалице имали у својим редовима.
Ух, шта нећу све видети од тебе...Каквих све глупости! Кажеш:" нас милион верника". О чему ти причаш, пријатељу? Једва вас има око 50 000, и то је "плафон". У Грчкој има око 700 000-800 000 (близу милион) који се изјашњавају као старокалендарци, само као традиционално али само мали број од њих (око 10%) су чланови верских заједница, разних старокалендарских Синода.
И опет мешаш "бабе и жабе", јер: не гледаш на исповедање вере већ верујеш флоринским лажима!

Ова реченица је твој "бисер океана":Каква је ово глупост?!
Па и пре смрти владике Матеја ми нисмо имали везе са вама нити сте ви имали везе са вл.Матејем (осим у периоду од 1935. до 1937. године).
Владика Матеј је рукоположио своје наследнике а то нема везе са флоринцима.
Управо је ваша превара највећа јер сте расколници и личите на Истину а то је много опаснија прелест од отворене лажи неких јеретика.

Очито не разумеш да су СВИ ОНИ који су признали хиротесије и остали у каноничним оквирима, једно тело са нама.Зовемо се Истински Православни Хришћани, и упућујемо молитве једни другима за јединство и остајање свих Истински Православних Хришћана у једној,вечној,саборној и Апостолској Цркви. Број иде преко милион. У Грчкој хвала Богу, проценат матејеваца спада у домен статистичке грешке(неколико процената) и по томе се управо види снага вашег исповедништва.Зато толико пљујете и мрзите на добра дела која немате.О броју Г.О.Х. верника се зна да је близу милион, знам да ти је мрско да признаш, тај број вас иритира јер сте статистичка грешка у међусобном односу.

Тај бисер је разумљив онима, који свој нису бацали пред свиње.Ко да заборављаш на лично пријатељство Хризостома и Матеја, које су попут тебе острашћених чланова једноличнорукопложеног ''синода'', и пред саму смрт Матеја покушали да оспоре и осоле мржњом и нетрпељивошћу до граница раскола.Лепо вас је Томброс, распалио да ревнујете по туђим грешкама, одричуђи свој пад у неканоничност.

 

[Sergian]

Знам јер увек одеш из дискусије повијеног репа, они те много боље знају од мене.Видим лепо си и опширно објасно Божију вољу и допуштење, па сам ја морао да је откуцам.Не кити се туђим перјем ништа ти конкретно ниси рекао,уопштено си кроз пар реченица ''објаснио''.
Говорио сам о редигованом делу никодимовом из 1980(погрешно сам закљуо да је био жив за време комуниста, моја грешка и брзоплетост,ал то мој не мења став) и неке, које су комунисти користили као крунски доказ његове православности и ''законске''употребљивости и као позив на масовну сарадњу са удбом.Нисам ни погледао његово житије, опрости моја грешка.Тај део НЕ ВАЉА И ОСТАЈЕМ ПРИ ТОМ СТАВУ.Послушност непослушном је на пропаст. Примера из историје потражи свудао око себе(МП,СПЦ и све остале ''сарађујуће''цркве.Бави се политиком а не вером послушниче, богохулитеља и непријатеља Христових.
Та послушност на коју је Христос позвао да дамо ћесару ћесарево а цару царево односи се на материјано(порез) а не на духовно(веру).Наша вера духовна ни у лудилу не сме бити подчињена послушности атеиситима или демократама( фенси масонима).Питање имовине манастира си ти отворио,мешајући правну регулативу са канонима.Замена теза је твоје дело а не моје. Три пута сам поновио шта си реко ал опет верглаш по старом.Још једно мешаш политику и веру како је теби воља,час причајући о регулативи,час о канонима.

Није исто од Бога дат и од Бога допуштен схвати човече.Бркаш појмове,није то исто.
Од Бога дат(награда) значи као дар на спасење, а допуштење као казну и искушење(лечење).Ти то несхваташ зато глупаш лупости.

Опет ти понављам Божији закон је изнад људскога и њему се МОРАМО покоравати(исплати се хиљадоструко).Ако треба да се бира између људи и Бога, Бог је једини избор.Нема компромиса и сарадње са безбожницима,нису они дати од Бога на дар и спасење члановима Цркве, него су допуштени због безакоња народа, да би се многи покајали о овенчали мученичким венцем.Прочитај опет Моса,тотално си се погубио.

Ха, ха, брате, па ти не знаш ни шта исповедаш. Какве везе има то редиговано издање (из 1980.) Милашеве књиге Црквеног Права и Црквених Правила?! Редиговано је само због правописних грешака и савременог српског језика. Сад се вадиш да ниси знао кад је Милаш живео, а лупао си да је "сарађивао са комунистичком УДБОМ".... (иначе, Милаш је један врстан каноничар кога је Руска Православна Црква ЦАРСКЕ РУСИЈЕ изузетно поштовала као богослова).
Милаш није измислио "топлу воду" већ је само преписао Црквена Правила из Пидалиона а то је древно учење Цркве Христове!

Понашаш се као неки анархиста (а то је сатанистички изум), јер негираш правну државу (тј. правне односе) а то раде само разбојници.
Хришћани се тако не понашају. Кад би се сви тако понашали, у држави би настало опште расуло.
И ко каже да се треба властима потчинити у духовном смислу? Ко то каже?!? Лепо сам написао да се ДУХОВНО и ИДЕОЛОШКИ требамо супроставити овим нашим властима али да морамо поштовати Законе које је та власт донела. Поготово Законе који се не косе са Хришћанском савешћу.
А узурпирање туђе својине је класично кривично дело и нема везе са неким "исповедништвом" и слично, већ напротив: то је безакоње!
Имовина манастира нема везе са канонима. Имовина не припада канонском (духовном) праву већ материјалном праву. Управо ти бркаш појмове.
Уместо да се угледате на грчке флоринце који то знају и не праве проблеме држави својој, ви се понашате као неки шарлатани.
У сваком флоринском манастиру широм Грчке (а то је и код матејеваца) су свуда постављени симболи Грчке Државе (заставе и слично) и сви они изузетно поштују своју државу и не праве саблазан. Једини проблем је био у Есфигмену, али су ту правно-формални односи на други начин постављени.

Апсолутно је исто "од Бога дат" и "по допуштењу Божијем".
Пилат је био по допуштењу Божијем па му Христос каже да му је "власт дата одозго" (читај Јеванђеље).
Цар Навуходоносор је био тешки безбожник, али му Господ Бог даје власт над Царем Јудиним - Јоакимом (читај књигу пророка Данила). И тако даље, и тако даље...
То што ти наводиш да се бира између Бога и безбожне власти је само у случају ако та власт нама напада нашу слободну вољу и намеће нам Законе које се косе против Хришћанства! Само тада ми можемо да се не покоравамо властима.
И стално ми препоручујеш тог Владимира Моса а негираш учење Цркве Христове. Ваистину, ти си се погубио!

Re: Зилоти
Житије Милаша је катасрофа.Кога си ти нашао да наводиш као пример позитивног излагања о сарадњи са државом.Колаборанта са Аустро угарском србомрзачком влашћу?Њега није обрађивала удба него језујити.Да је хтео горе није могао.Ево линк

http://sr.wikipedia.org/wiki/Е%...BBаш

Реко сам да је владика Филарет потенцирао битку против масонства, а импутираш нашу сарадњу са њима. Сви они КОЈИ СЕ НИСУ ОДРЕКЛИ ХИРОТЕСИЈА САБОРОМ КОЈИ ЈЕ ОН ВОДИО,имају везе духовне са њим. Али ви нажалост те везе више намате, јер сте одбацили његову руку спаса 1976. враћајући се у брлог неканоничности једнорукопложења.Од тада се раскол и неканоничност вам се само продубљава и понавља.О новим једноличним хиротонијама стварно не треба више причати, како ти није више доста деманта и поклапања истином?

Милаш јесте завршио разне школе а прећуткујеш да је завршио и Кијевску Академију. Рекох већ: њега су изузетно поштовали у Царској Русији а ти му се сада ругаш. Ако му не верујеш, онда нађи оригинал грчки Пидалион па упореди са Милашевим издањем. Ништа није он ту изменио. Заиста, видим да си прави бунтовник против државе (револуционар) а то нема везе са Православљем!

А у вези "хиротесија" опет лупаш. Већ смо чињенично показали да то нису биле уопште хиротесије (у правом смислу) већ да је то била посебна форма ради могућег отклањања препреке за јединство са флоринцима (уз њихово покајање). И није тачно да су се матејевци одрекли тих "хиротесија" 1976.године. То није тачно. Матејевци су се тога одрекли одмах чим су стигли у Грчку (1971.године) јер су сазнали да флоринци не желе да се покају и да не желе јединство.
Чак је и РПЗЦ (са митр.Филаретом) била саблажњена таквим поступком флоринаца и РПЗЦ је НАСТАВИЛА ДА МОЛИТВЕНО ОПШТИ са матејевцима иако су знали да су се матејевци одрекли тих "хиротесија".
Да су матејевци тиме постали неканонични, онда би РПЗЦ то јавно показала (осудом и прекидањем општења) али нису били неканонични (јер је РПЗЦ констатовала да је једнолична Матејева хиротонија била по црквеној икономији канонска и валидна).

А ту годину коју помињеш (тј. 1976.) су матејевци прекинули општење са РПЗЦ из сасвим другог разлога (због не-исповедничког става РПЗЦ-е о новом календару, у писменој форми датог). То је цела истина, али тебе су зомбирали па не видиш.

Очито не разумеш да су СВИ ОНИ који су признали хиротесије и остали у каноничним оквирима, једно тело са нама.Зовемо се Истински Православни Хришћани, и упућујемо молитве једни другима за јединство и остајање свих Истински Православних Хришћана у једној,вечној,саборној и Апостолској Цркви. Број иде преко милион. У Грчкој хвала Богу, проценат матејеваца спада у домен статистичке грешке(неколико процената) и по томе се управо види снага вашег исповедништва.Зато толико пљујете и мрзите на добра дела која немате.О броју Г.О.Х. верника се зна да је близу милион, знам да ти је мрско да признаш, тај број вас иритира јер сте статистичка грешка у међусобном односу.

Брате, недај да те лажу! Нема милион флоринаца, нити то говори моја злоба, већ је то сурова истина (која вас боли).
Питај мало боље о.Атанасија (флорински поп) па ће ти рећи колико вас има у Грчкој. Одавно смо то апсолвирали да флоринаца има око 50 хиљада (и то је горња граница) а матејеваца неколико хиљада (највише око 10 хиљада у све четири матејевске "фракције"). Има још неколико хиљада из осталих флоринских "Синода" и већи број кипријановаца у свету (на десетине хиљада).
Није број верника мерило нечије православности, то не треба да те заварава.
Зато и јесте велико отпадништво на целој планети јер је 90% становништва изван имена "православни".
Значи, и "екуменско-православних" има мало у односу на цео свет а камоли истински-православних!
А у вези хиротесија и каноничности сам већ одговорио: РПЗЦ је општила сасвим нормално са матејевцима и после матејевског одрицања од тих "хиротесија" (ово стављам под наводнике јер и нису биле праве хиротесије о чему сам раније много пута писао).
А управо је флоринце РПЗЦ одбацила и прекинула са њима општење негде 80-тих година прошлог века због антиканонских испада флоринаца!
Дакле, матејевци су, и пре тих "хиротесија", били сасвим канонични и исправни а управо су флоринци обманули РПЗЦ да су "истински-православни" што су многи епископи РПЗЦ-е после то и увидели.

 

[Sergian]

Тај бисер је разумљив онима, који свој нису бацали пред свиње.Ко да заборављаш на лично пријатељство Хризостома и Матеја, које су попут тебе острашћених чланова једноличнорукопложеног ''синода'', и пред саму смрт Матеја покушали да оспоре и осоле мржњом и нетрпељивошћу до граница раскола.Лепо вас је Томброс, распалио да ревнујете по туђим грешкама, одричуђи свој пад у неканоничност.

Није постојало никакво "лично пријатељство" Хризостома и Матеја, немој да те тако лажу! Управо је вл.Матеј био жесток у осуди Хризостомовог лажног учења и стално га раскринкавао у Посланицама и разним списима.
Друга је ствар што се Матеј потајно надао Хризостомовом покајању, то је нормално да се треба надати, али све док је овај цепао Ризу Христову, вл.Матеј га је до своје смрти осуђивао као расколника и непријатеља Цркве Христове.
Матеј је рукоположио једнолично и знао је добро шта ради а Томброс је био Матејев послушник (а не обратно како ви клевећете).
Иначе, и Томброс је имао блажену смрт.

 

[gost 4554]

Ја сам ти одговорио, ти опет по старом. Слушај себе кад већ нећеш мене:Монахиње су изазвале батинаше и Хризостома,јер су хтеле да му отму манастир?!Онда лицемерно кажеш да је добро што му нису биле послушне, али и да су избачене јер су требале да му буду послушне.Логика помраченог ума ала Срђан.Испаде право силе, јаче од силе права.Зна се да је Црквено право у Цркви изнад сваког државног(атеистичког)права!Много читаш НИН.

За Вељу сам ти реко, немам више снаге да се уплћем у твоје верзије догађања, тврдиш да СПЦ има право да избаци монахоње које поштују каноне.Жалосно,више ниси чак ни матејевац него екумениста.
Знам да презиреш о.Акакија и да би му оспорио исповедништво вере,пројектујеш мудро испланирани медијски сензационалицам(класична пројекција оне твоје зарке жеље за медијским дуелима пред масом публике).Пронађи себе у критици и лажима које додајеш човеку,који нема ништа против тебе.
За историју Цркве у Њеног односа са влашћу боље читај Владимира Моса, уместо што подкрепљујеш тезе Милашеве који је ''морао'' да сарађује по том питању са удбом.Заборављаш да се у СПЦ ништа није радило без удбе. Одласциу ве це су документовани и обрађивани, а камо ли једно такво озбиљно дело.Оно је прошло цензуру,само због позива на клањање масонима.Тај део је отров,није ни чудо што га наводиш као лек.Да је храбро проговорио против безбожничке комуњарске власти(која спутава све људске слободе од права на живот(масовна ликвидација свештенства), до права на исповедање вере(затварања дисидената), преко права на сопствено устројење Црквеног организма(!!!!!НАЈСТРАШНИЈЕ ДЕЛО!!!!! постављања млаких послушника екумениста(Викентија,Германа,Павла) који су довели СПЦ у овакво јадно данашње стање), и он би гулио камен на голом отоку.Код њега је добро све сем тога у књизи.

Схвати СВАКА ВЛАСТ ЈЕ ОД БОГА, АЛИ НИЈЕ СВАКА ВЛАСТ БОГУ МИЛА.Свака власт која се поведе Навуходоносоровим примером, СМЕЊУЈЕ се од Бога.Ал та власт је била оличена у ВЛАДАРУ А НЕ БИРОКРАТИЈИ. БИЛА ЈЕ У ЈЕДНИНИ А НЕ У МНОЖИНИЈедно је власт из Божије воље која је мила и корисна за Цркву, а друго она по допуштењу Божијем која је немила Цркви и Богу(јер долази као казна за грехе народа против Божије Воље(зато се разликује по карактеру од Божије Воље), али опет корисна и Цркви и Богу.Ово нећеш разумети,јер о Божијем промислу(да свако зло ради за добро) врло мало знаш, када позиваш да се покоримо власти која је демолирала Цркву.Ми треба да се покоравамо Богу а не људима, законима божијим а не људским.Наравно не позивамо на револуцију ''споља'' него на ону изнутра.
А за остале деманте сачекај Стефана да те опет спусти на земљу ко и увек!

MANASTIR PRIPADA SPC, I EPISKOP HRIZOSTOM JE ISPRAVNO POSTUPIO!

 

[Sergian]

MANASTIR PRIPADA SPC, I EPISKOP HRIZOSTOM JE ISPRAVNO POSTUPIO!

Ипак је еп.Хризостом Жички погрешио што је послао батинаше да то решавају силом.
Јадно је да се монахињама прети на такав начин...
Требао је да то решава на правни начин, кроз државне институције (правосуђе итд.).
Мада, ту је дошло до неспоразума јер су људи из СПЦ били обавештени да "зилоти планирају да преотму манастир и да су дошли са многим људима".
Међутим, истина је следећа: многи од нас нисмо имали појма шта Акакије намерава док нисмо тамо стигли!
Ми смо у Стјеник дошли јер смо чули да се монахињама прети због "њиховог исповедања вере" и нормално је да смо отишли да их одбранимо од батинаша.
(Отишао бих и код СПЦ монахиња да их браним ако их било ко намерава напасти! )
Зато смо ми отишли тамо.
Тек касније смо схватили да се о.Акакије поиграо са свима нама и да је чак "освештавао" манастир (јер је после вршио службу).
Све то је било непотребно, јер је требало само да се монахиње мирно иселе и нико их не би покушао малтретирати.
Чак су се и у Грчкој саблазнили кад су чули шта је о.Акакије урадио.
Нарочито, његов духовник архимандрит Методије (игуман Есфигмена) а то ми је лично испричао флорински поп Атанасије.

 

[Владан ИПХ]

Брате Срђане, ја када погрешим брзоплето, ја кажем опрости моја грешка.Нажалост ти си МНОГО пута изрекао лаж и глупост и увреде на овој теми(канонизовао си једноличну хиритонију својим тумачењима, прогласио епископа за ''јединог на свету'', оправдавао скрнављење икона(оно штемовање и преправљање иконе због ''незнања'' аутора те иконе како треба да јој гласи назив, сада позиваш на послушање непријатељима Цркве(јер су они по ''вољи'' божијој и треба им се покоравати у свему АЛИ НИКАДА НИСИ РЕКАО ИЗВИНИТЕ). Ти своје грешке и застрањења КРИЈЕШ од људи(изгледа и од Бога), јер се стидиш кајати се за грехе и застрањења.Доживљаваш сваку своју немоћ и незнање као пад у очима људи,јер желиш да имаш утицај на њих као непогрешиви теолог ''од ауторитета''.Није битно како на тебе људи гледају,него како Бог гледа!!!!Висок си себи учитељски задатак поставио, одатле та твоја гордост,опрости. Може и милион људи да ти објасни где грешиш,али ти се држиш својих''ТУМАЧЕЊА'' као пијан плота.Барем се пред Богом покај за грешке, ако те је већ стид да се јавно кајеш пред људима(то је најлековитије покајање).Прво и најбитније је ОЧИШЋЕЊЕ СРЦА(смирење и ако Бога да бестрашће), па тек онда остало.

Ево како Милаша кога НАЖАЛОСТ величаш величају екуменисти.
http://www.pravoslavlje.org.rs/broj...iskopa-dalmatinsko-istarskog-nikodima-milasa/ ко ово прочита имаће врло добар увид на колико екуменистичка тумачења се позиваш као релевантна и веродостојна!

Милаш је био претеча екумениста(и он се молио да будемо једно са папистима) јер је тумачења канона КОМБИНОВАО(мешао,оскрнављивао и звитоперавао) !!!!!!!језуитским!!!!!!!! и православним учењима УПОРЕДО.Има ли нечег горег од мешања истине и лажи? Зато су његова дела чим се дотакну односа са световном влашћу послушничка, ма колико та световна власт имала за циљ уништење Православља.ОН КАО НИ ТИ НИЈЕ ЗНАО ДА СЕ НЕ МОЖЕ СЛУЖИТИ И БОГУ И МАМОНУ.То што њега цене људи то је небитно и папу цене.Да ли га је ценио Бог то је питање?Олако се људи позивају на цењеност у свету која пред Богом нема никаквог значаја!

Историјски контекст је промењен од 1917.у православним земљама.На власт ПО БОЖИЈЕМ ДОПУШТЕЊУ ЗБОГ ГРЕХА НАРОДА долазе безбожни непријатељи Цркве комунисти.Како поштовати непријатеље Божије који су божијег помазаника(који је вољом Божијом постављен) цара убили?Како поштовати власт оних који су ту власт користили за рушење Цркве и убијање свештеника и верног народа?Како поштовати власт наследника комуниста демократа,када су они исто продукт јудеомасонске звери из откровења која својим лажима и ширењем јереси гледа да превари и изабране(Православне)!?Јел оне који уводе релативизам чак и по питању вере у наставни програм за децу, ти сматраш божијом ''вољом''?Нико не позива !!!!!анархистички(то је твоје тумачење)!!!!!!!!! на борбу против те власти споља(то ће Бог да удеси ако види промену у народу), већ позивамо на духовну борбу(борбу изнутра НЕВИДЉИВУ БОРБУ) која треба да се води у срцима СВИХ Истинских Православних Хришћана и оних који то желе да постану.

За случај стјеничког прогона, већ сам рекао да ЗАМЕЊУЈЕШ прогон због исповедања вере, прогоном због узурпације имовине(што је апсурд јер се сви монаси обавезују заветом нестицања).Лукавом заменом, борбу за духовно, замењујеш борбом за материјално, јер на тај начин негираш очигледно ИСПОВЕДНИШТВО наших монахиња, које је јасан сигнал људима у којој Цркви дише Дух Свети, и где треба да се моле Богу!

То непријатељство које рекламираш, је последица свадљивог окружења које се наметало као сива еминенција остарелог Матеја. Са ким си такав си, али и поред тога знамо да је постојала жеља за измирењем.Какав је то православац који не уме личне грехе према другима да окаје,а личне грехе према себи да опрости својој браћи.Такав и није православац ако то не чини!

 

[BOKYSTAMY]

Ипак је еп.Хризостом Жички погрешио што је послао батинаше да то решавају силом.
Јадно је да се монахињама прети на такав начин...
Требао је да то решава на правни начин, кроз државне институције (правосуђе итд.).
Мада, ту је дошло до неспоразума јер су људи из СПЦ били обавештени да "зилоти планирају да преотму манастир и да су дошли са многим људима".
Међутим, истина је следећа: многи од нас нисмо имали појма шта Акакије намерава док нисмо тамо стигли!
Ми смо у Стјеник дошли јер смо чули да се монахињама прети због "њиховог исповедања вере" и нормално је да смо отишли да их одбранимо од батинаша.
(Отишао бих и код СПЦ монахиња да их браним ако их било ко намерава напасти! )
Зато смо ми отишли тамо.
Тек касније смо схватили да се о.Акакије поиграо са свима нама и да је чак "освештавао" манастир (јер је после вршио службу).
Све то је било непотребно, јер је требало само да се монахиње мирно иселе и нико их не би покушао малтретирати.
Чак су се и у Грчкој саблазнили кад су чули шта је о.Акакије урадио.
Нарочито, његов духовник архимандрит Методије (игуман Есфигмена) а то ми је лично испричао флорински поп Атанасије.

Da su prave monahinje nikada ne bi smele tako da reaguju, nego ako neko hoce da ti uzme kosulju podaj mu i haljinu.
Nego sve je to bujno sa mobilnim telefonima i racunarima, i udobnim konacima.
Lepo govori Nebeska liturgija od vladike velimirovica , za sve nas.

 

[Владан ИПХ]

MANASTIR PRIPADA SPC, I EPISKOP HRIZOSTOM JE ISPRAVNO POSTUPIO!

Како може да исправно поступа онај ко гази по законима Цркве?Твоје фанатично навијање за прекршиоца канона је апсурд!

 

[Владан ИПХ]

Ипак је еп.Хризостом Жички погрешио што је послао батинаше да то решавају силом.
Јадно је да се монахињама прети на такав начин...
Требао је да то решава на правни начин, кроз државне институције (правосуђе итд.).
Мада, ту је дошло до неспоразума јер су људи из СПЦ били обавештени да "зилоти планирају да преотму манастир и да су дошли са многим људима".
Међутим, истина је следећа: многи од нас нисмо имали појма шта Акакије намерава док нисмо тамо стигли!
Ми смо у Стјеник дошли јер смо чули да се монахињама прети због "њиховог исповедања вере" и нормално је да смо отишли да их одбранимо од батинаша.
(Отишао бих и код СПЦ монахиња да их браним ако их било ко намерава напасти! )
Зато смо ми отишли тамо.
Тек касније смо схватили да се о.Акакије поиграо са свима нама и да је чак "освештавао" манастир (јер је после вршио службу).
Све то је било непотребно, јер је требало само да се монахиње мирно иселе и нико их не би покушао малтретирати.
Чак су се и у Грчкој саблазнили кад су чули шта је о.Акакије урадио.
Нарочито, његов духовник архимандрит Методије (игуман Есфигмена) а то ми је лично испричао флорински поп Атанасије.

Јадни ти које ти тако лицемерно браниш, јер то радиш због своје репутације.Своју нетрпељивост према оцу Акакију, увијаш у обланду изманипулисаности.Срамота.
Када већ браниш и оправдаваш злодело екуменисте правном регулативом, брани га до краја.

 

[gost 4554]

Како може да исправно поступа онај ко гази по законима Цркве?Твоје фанатично навијање за прекршиоца канона је апсурд!

Čija je episkopija u kojoj se nalazi pomenuti manastir?
Ko je episkop u toj episkopiji?
Ko je vlasnik ovog manastira?
Hvala puno!

 

[BOKYSTAMY]

Ma kakav akakije , to je sigurno jeretik i izdajica pravoslavne vere, masonski sluga koji pokusava da ima svoje ucenike, a oni ucitelja koji ce da ih ceska po usima.

 

[Владан ИПХ]

Ma kakav akakije , to je sigurno jeretik i izdajica pravoslavne vere, masonski sluga koji pokusava da ima svoje ucenike, a oni ucitelja koji ce da ih ceska po usima.

Докажи да је јеретик! За твог ''епископа''Игњатија, постоји мали милион слика и доказа да је паписта и јеретик па га опет слушаш. Да ниси мало побркао лончиће.

 

[Sergian]

Брате Владане, шта те толико мучи па изврћеш истину непрестано? Ти кажеш овако:

Брате Срђане, ја када погрешим брзоплето, ја кажем опрости моја грешка.Нажалост ти си МНОГО пута изрекао лаж и глупост и увреде на овој теми(канонизовао си једноличну хиритонију својим тумачењима, прогласио епископа за ''јединог на свету'', оправдавао скрнављење икона(оно штемовање и преправљање иконе због ''незнања'' аутора те иконе како треба да јој гласи назив, сада позиваш на послушање непријатељима Цркве(јер су они по ''вољи'' божијој и треба им се покоравати у свему АЛИ НИКАДА НИСИ РЕКАО ИЗВИНИТЕ).

Рекао сам "извините" неколико пута кад увидим неки свој лапсус или грешку. И теби сам то рекао у приватној поруци када сам погрешно написао о "неупражњеној катедри Брестењској".
Дакле, изврћеш истину.
Друго, кажеш да сам изрекао глупост и лаж у вези: "једноличне хиротоније"?! Читај мало боље Пидалион (грчко издање) па ћеш видети да је то канонски оправдано. Затим, инпутираш ми о Матеју као "једином епископу на свету".
Да, једини за кога се знало у Грчкој као православан (у то време) а за епископе РПЗЦ-е се сумњало у њихову православност због погрешног учења њиховог поглавара Антонија Храповицког. Касније је то одбачено.
За катакомбнике се није знало ко су и где су.
Затим, у вези рестаурације иконе сам 100 пута објашњавао али ти немаш смирења да то правилно схватиш.
А у вези послушања властима: па кад толико заговараш анархизам онда буди доследан себи па баци личну карту, не плаћај телефон и интернет, и активно се супростављај властима по свим питањима. Немој овде да глумиш анархисту а на делима си мањи од маковог зрна. А ја нисам ништа ту измислио већ ти преносим учење древне Цркве Христове и све то поткрепио са примерима.

Ти своје грешке и застрањења КРИЈЕШ од људи(изгледа и од Бога), јер се стидиш кајати се за грехе и застрањења.Доживљаваш сваку своју немоћ и незнање као пад у очима људи,јер желиш да имаш утицај на њих као непогрешиви теолог ''од ауторитета''.Није битно како на тебе људи гледају,него како Бог гледа!!!!Висок си себи учитељски задатак поставио, одатле та твоја гордост,опрости. Може и милион људи да ти објасни где грешиш,али ти се држиш својих''ТУМАЧЕЊА'' као пијан плота.Барем се пред Богом покај за грешке, ако те је већ стид да се јавно кајеш пред људима(то је најлековитије покајање).Прво и најбитније је ОЧИШЋЕЊЕ СРЦА(смирење и ако Бога да бестрашће), па тек онда остало.

Све то говориш сада уопштено. Мани се тих квалификација већ укажи на те моје "грешке". Буди конкретан а немој уопштено да говориш и да ме етикетираш. Не ругам се људској слабости, сви ми грешимо, али то не значи да треба грех да оправдавамо! А ти желиш да ја оправдавам ваше флоринске заблуде и грешке. Таман посла! Признајте што сте погрешно учинили, ништа то није страшно, свима се може десити слично.
Дакле, поента ових твојих речи је следећа: "Сергијане, ми много грешимо али ти немој наше заблуде да раскринкаваш јер то не сме да буде објављено!".
Отприлике, то је твоје расуђивање сада. А за себе се не бојим: све што мислиш о мени - слободно овде објави па да видимо да ли је то истина или није!

Ево како Милаша кога НАЖАЛОСТ величаш величају екуменисти.
http://www.pravoslavlje.org.rs/broj/...kodima-milasa/ ко ово прочита имаће врло добар увид на колико екуменистичка тумачења се позиваш као релевантна и веродостојна!

Милаш није био екумениста а то што га СПЦ велича је апсолутно тачно. Не треба бити искључив па све што СПЦ каже - а ми треба супротно од тога! То је погрешно расуђивање.

Милаш је био претеча екумениста(и он се молио да будемо једно са папистима) јер је тумачења канона КОМБИНОВАО(мешао,оскрнављи вао и звитоперавао) !!!!!!!језуитским!!!!!!!! и православним учењима УПОРЕДО.Има ли нечег горег од мешања истине и лажи? Зато су његова дела чим се дотакну односа са световном влашћу послушничка, ма колико та световна власт имала за циљ уништење Православља.ОН КАО НИ ТИ НИЈЕ ЗНАО ДА СЕ НЕ МОЖЕ СЛУЖИТИ И БОГУ И МАМОНУ.То што њега цене људи то је небитно и папу цене.Да ли га је ценио Бог то је питање?Олако се људи позивају на цењеност у свету која пред Богом нема никаквог значаја!

Милаш није био претеча екумениста већ је то био Хризостом бивши Флорински (након 1937.године). Ако мислиш да је Милаш нешто суштински мењао у Црквеном Праву и Правилима које је преписивао, онда узми оригинал Пидалион па упореди. Ништа суштински он није мењао.
Он јесте преводио разна дела и то што га Римокатолици и Протестанти хвале да је добро урадио је због тога што је Пидалион постојао још пре раскола из 1054.године. Тај Пидалион (само на речима) признају и Римокатолици (а самим тим и Протестанти). Нажалост, они се тога не држе на делима (исто као СПЦ - екуменисти). И није се он молио за јединство у лажи већ у истини.
Најсмешније је то што и у вашој флоринској Цркви се користе разне књиге које је превела садашња СПЦ а овде одбацујеш само оно што ти мислиш да треба. Очигледно је да си анархистички васпитан и не разумеш основне појмове о односу Цркве и власти.
Опет кажем: ова власт не уништава Православље! Ова власт није по вољи Божијој али нам не намеће неку другу веру нити гони хришћане.
Све је у власти човекове слободне воље. Нико нас не дира а ви умишљате у својој машти да вас неко гони и прогања. Ви сте параноици.

Историјски контекст је промењен од 1917.у православним земљама.На власт ПО БОЖИЈЕМ ДОПУШТЕЊУ ЗБОГ ГРЕХА НАРОДА долазе безбожни непријатељи Цркве комунисти.Како поштовати непријатеље Божије који су божијег помазаника(који је вољом Божијом постављен) цара убили?Како поштовати власт оних који су ту власт користили за рушење Цркве и убијање свештеника и верног народа?Како поштовати власт наследника комуниста демократа,када су они исто продукт јудеомасонске звери из откровења која својим лажима и ширењем јереси гледа да превари и изабране(Православне)!?Јел оне који уводе релативизам чак и по питању вере у наставни програм за децу, ти сматраш божијом ''вољом''?

Нико не говори о поштовању бољшевичке власти. Њих не треба поштовати и њима је благословено да се супростављамо. Али, бољшевизам је нестао у Србији и Русији, заменили су их демо(н)крате који ипак не атакују на слободну човекову вољу нити прогањају хришћане. Јел правиш разлику између тадашње и садашње власти?
Тачно је да уводе релативизам у наставни верски програм али нам ништа не намећу силом. Ако исповедиш веру без страха, мало ће да те оговарају и то је то.
То нема везе са ондашњом римском влашћу која је бацала хришћане лавовима а ипак је Господ наредио да се и таквима плаћају порези.

Нико не позива !!!!!анархистички(то је твоје тумачење)!!!!!!!!! на борбу против те власти споља(то ће Бог да удеси ако види промену у народу), већ позивамо на духовну борбу(борбу изнутра НЕВИДЉИВУ БОРБУ) која треба да се води у срцима СВИХ Истинских Православних Хришћана и оних који то желе да постану.

Па и ја позивам на духовну борбу изнутра а ти си све време конфузан! Овамо плаћаш и телефон и струју и остале режије, и носиш личну карту, итд.... а истовремено заговараш непоштовање правних норми и хоћеш расуло у друштву и држави!! То само желе анархисти а они су сатанина деца!

За случај стјеничког прогона, већ сам рекао да ЗАМЕЊУЈЕШ прогон због исповедања вере, прогоном због узурпације имовине(што је апсурд јер се сви монаси обавезују заветом нестицања).Лукавом заменом, борбу за духовно, замењујеш борбом за материјално, јер на тај начин негираш очигледно ИСПОВЕДНИШТВО наших монахиња, које је јасан сигнал људима у којој Цркви дише Дух Свети, и где треба да се моле Богу!

Брате, немаш појма. Ниси био тамо па не знаш. Прогона (физичког) монахиња не би било да се није Акакије сетио да "освештава" Стјеник и врши службу. То је атак на туђу својину. Да тога није било, екуменисти би монахиње мало вербално извређали по медијима и на томе би се завршило. Ти си почео ову тему због "Акакијевог мучеништва за веру" а ја ти кажем да то нема везе са тим јер је он могао да добије батине само због узурпирања туђе имовине а не због исповедања вере. Ето, што га сада нико не прогања? Све се стишало а буру је дигао управо Акакије без икаквог разлога.
Тачно је да се монаси заветују нестицањем па баш и због тога није требало "освајати" Стјеник јер је то власништво СПЦ-е.

То непријатељство које рекламираш, је последица свадљивог окружења које се наметало као сива еминенција остарелог Матеја. Са ким си такав си, али и поред тога знамо да је постојала жеља за измирењем.Какав је то православац који не уме личне грехе према другима да окаје,а личне грехе према себи да опрости својој браћи.Такав и није православац ако то не чини!

Наравно, али Хризостом није хтео да се покаје. Све би то било тачно да је Хризостом хтео да се покаје пред Матејем (који није ни за милиметар одступио од Православља).
А владика Матеј је управо био најстрожији од свих матејеваца (из његовог окружења) по питању осуде новотарија Хризостома бившег Флоринског (пензионера).

 

[BOKYSTAMY]

Докажи да је јеретик! За твог ''епископа''Игњатија, постоји мали милион слика и доказа да је паписта и јеретик па га опет слушаш. Да ниси мало побркао лончиће.

Pa sigurno da je jereticina cim je istupio iz svoje crkve, i zeli da prisvoji nesto gde se nije ni trudio, ali sta ces jer u zadnjem vremenu pojvice se takvi, a i narod ce ici tamo gde ce ih ucitelji ceskati po usima.
bezeci iz svoje crkve bez borbe i osnovati sektu je licemerno dokrajnje granice, Ajde da sada svo osnujemo voje crkve pa da vucemo narod u pakao, SRAMOTA

 

[Sergian]

Јадни ти које ти тако лицемерно браниш, јер то радиш због своје репутације.Своју нетрпељивост према оцу Акакију, увијаш у обланду изманипулисаности.Срамота.
Када већ браниш и оправдаваш злодело екуменисте правном регулативом, брани га до краја.

Не браним екуменисте већ право, које је у овом случају на њиховој страни. Није срамота бити правдољубив, напротив: то је велика част.
И не правим неку велику разлику између вас и СПЦ.....
Мада, са једне стране (догматске) ви јесте мање зло али са друге стране ("лаж која личи на истину") ви сте веће зло. Зависи како се гледа.
У сваком случају, и расколници и јеретици су непријатељи Божији и непријатељи Цркве Христове и где год сам у прилици јавно ћу их без пардона раскринкавати, колико ми Бог да разума и вере.

 

[Владан ИПХ]

Ова власт намеће веру која се зове материјализам и то само слепац не види.Заборављаш да има мало људи које мисле својом главом,већина иде низ струју апостасије.

За Милаша сам реко шта сам имао. Позива на послушност непослушнима Богу(јеретицима), а од њих се треба клонити.

Дајем ћесару ћесарево(порез и дажбине), а Богу Божије(славу,молитву, захвалност,послушност).АЛИ НЕ ПРИХВАТАМ ПОКОРАВАЊЕ У СВЕМУ ОНИМА КОЈИ НИСУ ПО БОЖИЈОЈ ВОЉИ(БИРОКРАТАМА), НАЖАЛОСТ ОНИ ТУ ПО БОЖИЈЕМ ДОПУШТЕЊУ ЗБОГ ГРЕХА НАРОДА.

ЋЕСАРУ НЕ ДАЈЕМ БОЖИЈЕ(славу,молитву,захвалност и послушност), НИТИ БОГУ ЋЕСАРЕВО(ПОРЕЗЕ И ДАЖБИНЕ, ко јс).!!!!!!!!ДУЖАН САМ ПОКОРАВАТИ СЕ БОГУ А НЕ ЉУДИМА!!!!!!! Ти се покоравај слободно ноима који нису по божијој вољи, него по божијем допуштењу(по божијој казни, која наравно опет учи добру).КОГА БОГ ЉУБИ,ОНОГА И КАРА.

Твоје прилепљивање етикете анархисте је очито, ја кажем мењајте себе а ти кажеш да је кажем мењајте систем.Нема ја шта да позивам на непоштовање норми и расуло у држави, НОРМЕ СЕ ОДАВНО НЕ ПОШТУЈУ(СВАКО РАДИ ШТА ХОЋЕ) И РАСУЛО НЕ ВИДИ САМО СЛЕПАЦ(КОРУПЦИЈА ИДЕ СА ВРХА).

Опет изврћеш однос Хризостома и Матеја!

 

[Владан ИПХ]

ност и послушност), НИТИ БОГУ ЋЕСАРЕВО(ПОРЕЗЕ И ДАЖБИНЕ, ко јс).!!!!!!!!ДУЖАН САМ ПОКОРАВАТИ СЕ БОГУ А НЕ ЉУДИМА!!!!!!! Ти се покоравај слободно ноима који нису по божијој вољи, него по божијем допуштењу(по божијој казни, која наравно опет учи добру).КОГА БОГ ЉУБИ,ОНОГА И КАРА.

Твоје прилепљивање етикете анархисте је очито, ја кажем мењајте себе а ти кажеш да је кажем мењајте систем.Нема ја шта да позивам на непоштовање норми и расуло у држави, НОРМЕ СЕ ОДАВНО НЕ ПОШТУЈУ(СВАКО РАДИ ШТА ХОЋЕ) И РАСУЛО НЕ ВИДИ САМО СЛЕПАЦ(КОРУПЦИЈА ИДЕ СА ВРХА).

Опет изврћеш однос Хризостома и Матеја!

 

[Владан ИПХ]

Pa sigurno da je jereticina cim je istupio iz svoje crkve, i zeli da prisvoji nesto gde se nije ni trudio, ali sta ces jer u zadnjem vremenu pojvice se takvi, a i narod ce ici tamo gde ce ih ucitelji ceskati po usima.
bezeci iz svoje crkve bez borbe i osnovati sektu je licemerno dokrajnje granice, Ajde da sada svo osnujemo voje crkve pa da vucemo narod u pakao, SRAMOTA

Човече твој учитељ тебе чешка по ушима.Милион слика да сарађује са Ватиканом, а ти мислиш да је Игњатије Црква?Како могу заједно светлост и тама?Помрачен си незнањем и лажним учењем јеретичким.

 

[Владан ИПХ]

Не браним екуменисте већ право, које је у овом случају на њиховој страни. Није срамота бити правдољубив, напротив: то је велика част.
И не правим неку велику разлику између вас и СПЦ.....
Мада, са једне стране (догматске) ви јесте мање зло али са друге стране ("лаж која личи на истину") ви сте веће зло. Зависи како се гледа.
У сваком случају, и расколници и јеретици су непријатељи Божији и непријатељи Цркве Христове и где год сам у прилици јавно ћу их без пардона раскринкавати, колико ми Бог да разума и вере.

Та правна регулатива којој се покораваш и коју величаш није по вољи божијој него по божијем допуштењу.Њен карактер је богоборни а не богоугодни.Пробуди се из мрака политичког!

Ти час браниш монахиње од Хризостома час Хризостома од монахиња ''изманипулисаних оцем Акакијем''! Каква располућеност ставова. Који је закон ЈЕДИНО БИТАН, Божији или човечији?